BITCOIN

Sigue el pesimismo en el mercado de criptomonedas y el Bitcoin cae por debajo de los US$ 17.000

Compartí esta noticia !

El derrumbe de la plataforma de intercambio FTX y su efecto contagio continua afectando al mundo de las criptomonedas, y el Bitcoin volvió a caer en las últimas 24 horas por debajo de los US$ 17.000 la unidad.

La criptomoneda más utilizada en el mundo cotizaba esta mañana en el rango de los US$ 16.700, con una caída de 1,5%; mientras que las pérdidas eran más pronunciadas en otras monedas alternativas como Ethereum, Dodgecoin, Polygon y Litecoin que presentaban mermas de entre 2% y 7%, de acuerdo con el portal Coinmarketcap.

Desde el comienzo del año, el Bitcoin acumula un descenso de casi el 65%.

Entre los motivos se encuentra el propio contexto de la economía real, con las criptomonedas siendo arrastradas –junto con las acciones de las bolsas- por el endurecimiento de la política monetaria de bancos centrales como la Reserva Federal, lo cual vuelve más atractivos activos más seguros como los bonos del Tesoro.

Pero la incertidumbre de la sustentabilidad del sector, tras la caída de FTX el mes pasado, provocó una fuerte desconfianza.

La analista Noelle Acheson señaló, en diálogo con la agencia Bloomberg, que aún “pueden haber otras feas noticias vinculadas con el contagio” en el sector, pero que “la mayoría de los inversores que iban a vender sus tenencias, ya lo hicieron”.

Uno de los mayores apuntadas es la principal plataforma de intercambio Binance, rival en su momento de FTX.

En la última semana la firma sufrió una corrida de más de US$ 6.000 millones en depósitos de criptomonedas, situación que recrudeció luego de que Mazars Group, una firma de contabilidad, frenó su trabajo de auditoria a Binance y a otras firmas de criptomonedas.

Las empresas buscan, al contratar a estas firmas, demostrarles a sus clientes que tienen las suficientes reservas como para cubrir cualquier corrida y que es posible confiar en ellas.

Esto se ve reforzado por el hecho de que, al contrario de las finanzas tradicionales, en el mundo de las criptomonedas no hay ninguna entidad capaz de frenar el contagio y de ejercer algún tipo de salvataje.

Sin embargo, para Michael Burry, inversor reconocido por predecir la crisis de las hipotecas “subprime” de 2008, estas auditorias “carecen de significado”, y recordó en su cuenta de Twitter que, en 2005, antes de desencadenarse la crisis, las empresas contables aún no podían reconocer los riesgos que existían por detrás de algunos instrumentos.

Binance, de forma reiterada, argumentó que, al contrario de FTX, no utiliza de forma indebida los depósitos de los usuarios, que posee respaldos “uno a uno” de los mismos y un fondo de emergencia de US$ 1.000 millones; y que ya sobrevivió diversos “inviernos de criptomonedas”, incluyendo una caída de 80% en el Bitcoin entre diciembre de 2017 y fines de 2018.

Sin embargo, el retiro de Mazars como auditora, deja a Binance sin un respaldo para sus afirmaciones, y ahora deberá buscar otra firma, en un contexto donde las empresas de contaduría evitan vincularse con las compañías cripto.

“No creo que Binance esté tratando de causar problemas, pero la empresa es ahora un riesgo para todos nosotros. Toda vez que haya un jugador controlado un volumen sustancial, hay muchos riesgos sistémicos”, analizó Mark Lurie, cofundador de Shipyard Software, firma desarrolladora de plataformas de intercambio descentralizadas.

Es que Binance, tras la caída de FTX, aumentó su participación del mercado a un 52,9%, la mayor en su historia, de acuerdo con datos de CrpyptoCompare, y una eventual caída podría ser “catastrófica para la industria de criptomonedas y para todos los usuarios que la utilizan”, según evaluó esta semana el senador estadounidense por el Estado de Tennessee, Bill Hagerty.

La empresa, asimismo, enfrenta otro frente al ser investigada por el Departamento de Justicia y el fisco estadounidense (IRS) por presunto lavado de dinero y evasión fiscal.

Compartí esta noticia !

ONG Bitcoin Argentina solicitó cambios al proyecto de reforma de la ley de lavado de activos

Compartí esta noticia !

La ONG Bitcoin Argentina solicitó hoy modificaciones al proyecto de reforma de la ley de lavado de activos que se encuentra en la Cámara de Diputados de la Nación al considerar que “tendrá un efecto negativo sobre actividades libres, lícitas e inofensivas realizadas por muchísimas personas dentro de un sector pujante de la economía nacional, como lo es la industria cripto”.

A través de una gacetilla de prensa, desde la organización sin fines de lucro remarcaron que si bien “acompañan el impulso de las medidas necesarias para prevenir el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo, los ajustes actuales en la reforma no contemplan las consecuencias negativas dentro de las particularidades que tiene la economía argentina”.

En ese sentido, desde la ONG Bitcoin Argentina reclamaron dos modificaciones sobre el proyecto de reforma que busca adaptar la normativa nacional a los estándares internacionales para la prevención de lavado de activos dictados por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Primero, solicitó  “excluir del universo de sujetos obligados a informar a la Unidad de Información Financiera (UIF) a las personas que realizan la actividad de intercambio de criptoactivos de forma individual o en la modalidad P2P (persona a persona), con liquidación en entidades financieras u otras entidades controladas por la UIF y obligadas a informar”.

“La definición que tiene la normativa de los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV), sujetos obligados a informar a la UIF, es idéntica a la propuesta por el GAFI en sus “Estándares Internacionales”, por lo que se omite realizar un análisis circunstanciado de lo que significa su eventual aplicación en la Argentina. En nuestro país se ha desarrollado una gran comunidad de individuos y microempresas que realizan servicios de intercambio de criptoactivos por dinero fiduciario y viceversa, o por otros criptoactivos, mediante operaciones denominadas P2P, o persona a persona”, explicaron desde la ONG Bitcoin Argentina a través de un comunicado. 

Y agregaron: “Quienes realizan estas operaciones pueden hacerlo como consumidores finales o como un servicio minorista, con márgenes entre los precios de compra y de venta. Son muy pequeños emprendedores, estudiantes, trabajadores o desempleados que realizan esta actividad como forma de obtener un ingreso complementario. Dada la definición de PSAV que propone hoy la ley, las personas que realizan estas operaciones serán consideradas sujetos obligados a informar frente a la UIF, con exigencias reglamentarias que están totalmente fuera de sus posibilidades”.

A su vez, desde la organización que promueve y difunde las oportunidades que brindan las tecnologías descentralizadas señalaron que “estas operaciones minoristas, de bajo importe, es impensable que puedan constituir una amenaza seria al lavado de activos y la financiación del terrorismo de acuerdo al estándar del ´enfoque basado en riesgos que promueve´ el GAFI”. 

En segundo lugar, desde la ONG Bitcoin Argentina solicitaron “que el registro de PSAV, recomendado desde el GAFI, sea llevado por la UIF y no por cualquier otro órgano regulatorio”. 

“Las empresas que actualmente operan en el país en las distintas actividades que definen a un PSAV tienen muy diverso volumen y complejidad, lo cual hace muy difícil y peligroso establecer criterios generales habilitantes. Por eso, recomendamos que este registro no sea utilizado para exigir determinados estándares operativos o patrimoniales habilitantes sino que se acote exclusivamente a que la UIF pueda supervisar en forma eficaz el cumplimiento de los requisitos mínimos obligatorios de prevención del lavado de activos”, concluyeron.

Compartí esta noticia !

5 Criptos que sobrevivieron a la caída del mercado

Compartí esta noticia !

Pese a la caída de bitcoin y las principales criptomonedas, algunos tokens de exchanges y otras 3 altcoins presentan buenos rendimientos.

A pesar del contexto de caída en el mercado de criptomonedas, algunas altcoins pudieron sobrevivir. Incluso con porcentajes de incremento en su valor de mercado que superan el 10% en ese período.

Dos de estas sobrevivientes pertenecen a exchanges. Después de la debacle de FTX, estrechamente relacionada al uso de un token propio FTT, como colateral para sus deudas.

Esos exchanges son OKX, con su token OKB subiendo en 9,83% en los últimos 7 días, y Bitfinex, cuya moneda LEO aumentó 7,76% en su cotización, de acuerdo a CoinMarketCap

Subida de Leo en los últimos 7 días. Fuente CoinMarKetCap

Como muestra en los gráficos, estos tokens habían reaccionado a la baja tras el colapso de FTX, sin embargo, lograron repuntar desde entonces.

Estos movimientos tienen relación con un ligero repunte en los depósitos hacia exchanges, aunque esos flujos han vuelto a decaer según datos actualizados de Glassnode. Tras el derrumbe de FTX, los usuarios están custodiando sus propias croptomonedas.

OBK, el token OKX, durante el último mes. Fuente CoinMarketCap

En la lista de las ganadoras también está NEM, única con más de 10% de aumento en este período; Toncoin (la cripto creada por Telegram), con 9,8%; ApeCoin, del metaverso de los Bored Ape Yacht Club, con una suba en la cotización del 4,87%.

La mayoría del mercado tiene rojos en sus gráficas. Bitcoin cayó más de 4% y coqueteó con perder 16000 dólares de soporte el las últimas horas. ETH de Ethereum se ha depreciado más de 11% en 7 días. Doge Matic de Polygon y Polkadot también sufrieron una caída de dos dígitos en una semana.

Compartí esta noticia !

Efecto FTX: operadores cripto argentinos publican por primera vez pruebas de activos de sus usuarios

Compartí esta noticia !

(Por Alejandro Tejero Vacas) Distintos operadores argentinos de criptomonedas publicaron “Pruebas de Fondos”, la primera muestra pública de los activos que custodian, administran y guardan desde la creación de estas empresas, tras la demanda de mayor transparencia y seguridad en la industria ante la quiebra de FTX, y su posterior efecto dominó sobre otras plataformas y fondos de inversión.

En los últimos días quedó en evidencia como, por múltiples fallas de seguridad y la negligencia a la hora de manejar el dinero de sus clientes, FTX, uno de los tres operadores más importantes del mundo quedó en bancarrota, en menos de una semana, luego de reconocer que no contaba con cerca de 6.000 millones de dólares que le reclamaban sus usuarios por -presumiblemente-, haber usado ese dinero para inversiones fallidas, sin su consentimiento.

“Varios operadores y plataformas Centralizadas (CeFi) fallaron debido a copiar el sistema de reserva fraccionaria de los bancos, por lo cual empiezan a prestar activos de sus clientes, los cuales deberían custodiar. De esta forma genera emisión secundaria dentro de CeFi”, explicó Pablo Sabbatella, fundador de Defy Education e investigador del ecosistema Ethereum, en un newsletter reciente sobre las causas de los colapsos de empresas cripto de estos últimos meses.

En ese sentido, aseguró, los operadores “muchas veces actúan como bancos, pero manejan el riesgo pésimamente peor y terminan quebrando por no poder responder ante la demanda de liquidez”, ya que “el manejo de riesgo que hacen, cálculo de encajes y demás medidas de risk management, es erróneo”, dado que no pueden hacer intermediación financiera como un banco comercial, sino que solo “deberían de ser custodios de nuestros activos”.

En respuesta a esta crisis de confianza, los operadores argentinos Buenbit y Lemon publicaron en los últimos días declaraciones de fondos custodiados, en las que aseguraron que guardan en múltiples direcciones de billeteras de diferentes blockchains criptomonedas de sus usuarios, desde stablecoins (DAI, USDC, USDT y BUSD) hasta volátiles, como Bitcoin, Ether, Cardano, BNB y Matic, entre otras.

En total, Buenbit aseguró que, al 11 de noviembre, custodiaba fondos en 20 tokens distintos por un valor de mercado cercano a los US$ 20 millones (según cálculos de Télam en base a información provista por la empresa y su cotización de mercado), mientras que Lemon reconoció administrar US$ 31,814 millones en 23 tokens distintos, según un documento firmado por escribano con datos al 17 de noviembre último.

“Siempre pensamos que la transparencia con los usuarios es super importante. Fuimos los primeros en listar cuáles son los protocolos descentralizados en los cuales invertimos los tokens de los usuarios y los únicos del país que, dentro de la aplicación, muestra en cuáles están invertidos y en qué porcentaje”, aseguró a Télam Matías Alberti, Country Manager de Argentina en Buenbit.

En ese sentido, dijo que decidieron hacer pública la prueba de fondos de activos que custodian para “transmitir tranquilidad en este contexto”, ya que lo que pasó con FTX trajo “mucho ruido al ecosistema”.

“Entendimos que había que actuar rápido en un contexto necesario”, destacó Alberti, aunque reconoció que el trabajo no está completo “al 100 por ciento”, ya que aún deben publicar lo que se denomina una “prueba de pasivos”, en la que deben constar que los activos que custodia la empresa coinciden con los depósitos de sus usuarios que, aseguró, tienen la intención de publicar “en los primeros días de diciembre”.

Por su parte, Marcelo Cavazzoli, Co Founder y CEO de Lemon, aseguró a Télam que los acontecimientos de las últimas semanas les mostraron “que el usuario necesita cada vez mayor transparencia y desde Lemon queremos contribuir a la confianza del ecosistema”.

“Nuestra Prueba de Fondos es un documento por el cual un contador público nacional certifica las tenencias cripto que posee Lemon -en custodia de sus usuarios- en las billeteras de la empresa”, aseguró Cavazzoli, a la vez que dijo que el informe “se complementa con otro documento (Prueba de Pasivos) certificado por escribano público, que indica el monto de los fondos de criptomonedas que los usuarios tienen depositados en Lemon”.

“En ambos documentos las cifras deben ser iguales. ¿Qué significa esto? Que todos los depósitos que la empresa recibe de sus usuarios están asegurados y en poder de la misma, listos para que el usuario pueda utilizarlos en el momento que los necesite”, detalló.

Sin embargo, otros actores del sistema mostraron reparos sobre estos documentos.

“Hemos visto muchas pruebas que simplemente consisten en documentos firmados por el CEO de la compañía, declarando que tienen todos los fondos en custodial. No dudo de la buena intención de estos documentos, pero si queremos avanzar como industria tenemos que apuntar a pruebas verificables por usuarios”, apuntó Santos Barrios, Co-Founder & CFO de Let’sBit.

Al respecto, Barrios dijo que están analizando “la mejor forma” de hacer una prueba de reservas, ya que “como mínimo debe contener las direcciones de las billeteras de fondos on-chain (para que los usuarios puedan seguir o controlar el camino de los fondos), subir o incorporar el documento en una blockchain pública para evitar adulteraciones futuras y trabajar con auditores reconocidos para los fondos en custodia centralizada”.

De un modo similar se expresó Manuel Beaudroit, CEO de Belo, quien dijo que si bien analizan hacer una prueba de fondos, “no tenemos una forma de hacerlo de forma automática por temas de infraestructura” y porque “hoy las Pruebas de Fondos son una foto y tiene que ser una película”, además de ser “un vector de ataque personal”.

“Lamentablemente, todo el ecosistema cripto está viviendo un contexto difícil. Desde hace tiempo, desde Belo incentivamos activamente el retiro de fondos hacia soluciones self-custodial cuando se trata de resguardar a largo plazo”, aseguró Beaudroit a Télam.

Compartí esta noticia !

Cerca de tres cuartas partes de personas que compraron Bitcoin habrían perdido dinero

Compartí esta noticia !

El Banco de Ajustes Internacionales (BIS) informó hoy que casi tres cuartas partes de las personas que compraron Bitcoin (BTC) habrían perdido dinero, según un estudio elaborado por la entidad, en base a datos de inversores en criptodivisas de 95 países entre 2015 y 2022.

La entidad con sede en Basilea, Suiza, detalló que “el 73% de los usuarios de plataformas de criptomonedas descargó su aplicación al celular cuando el precio de Bitcoin estaba por encima de 20.000 dólares, en octubre de 2022.

“Si estos usuarios invirtieron en Bitcoin en el mismo día que descargaron una aplicación de intercambio criptográfico habrían incurrido en una pérdida en esa inversión inicial”, señaló el informe del BIS.

“En general, los cálculos (…) sugieren que alrededor de tres cuartas partes de los usuarios perdieron dinero con sus inversiones en Bitcoin”, señalaron en su estudio.

La investigación se basa, entre otros datos, en la descarga de aplicaciones que permiten comprar criptomonedas y en las frecuencias diarias de las transacciones.

“Asumiendo que cada nuevo usuario destinó 100 dólares mensuales, para comprar Bitcoin desde el momento en que se descargaron la aplicación y en cada mes subsiguiente, el 81% de los usuarios habría perdido dinero. El inversor medio habría perdido 431 dólares, correspondientes al 48% de un total de sus fondos 900 dólares invertidos.

Después de haber alcanzado su máximo de 69.000 dólares, en noviembre de 2021, el precio de Bitcoin cayó desde entonces.

Sin embargo, el flujo de nuevos usuarios no se ha detenido, aunque sí se ha visto afectado por los múltiples escándalos en el ecosistema, entre ellos la quiebra de FTX la semana pasada, envuelta en un caso de estafa que investiga la justicia de Estados Unidos.

El estudio también revela que cerca del 40% de los usuarios son hombres de menos de 35 años, más propicios a tomar riesgos; y 25% son hombres de entre 35 a 45 años; el 35% son mujeres; y la mayoría son menores de 35 años.

Durante el periodo estudiado, el precio del bitcoin pasó de 250 dólares en agosto de 2015 a un máximo de casi 69.000 dólares en noviembre de 2021.

En el mismo periodo, el número de personas que usaron las aplicaciones que permiten comprar y vender criptodivisas aumentó de 119.000 a 32,5 millones.

“Nuestro análisis ha demostrado que, en todo el mundo, el aumento del precio del bitcoin ha estado vinculado a una mayor entrada de inversores minoristas”, indicaron los investigadores.

También encontraron que “mientras los precios subían y los usuarios más pequeños compraban bitcoin, los mayores poseedores (las llamadas “ballenas”) vendían, obteniendo beneficios a costa de los usuarios más pequeños”.

Los investigadores descubrieron que la mayoría de los inversores en cripto activos lo hicieron como una inversión especulativa y que los hombres jóvenes tendían a ser más activos en el comercio en los meses posteriores a una gran subida del precio de Bitcoin.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin