Brasil

Brasil: Lula confirma su candidatura y el PT sondea a Amorim como vice

Compartí esta noticia !

El ex presidente detenido reafirmò su postulación pese al nuevo pedido de excarcelación rechazado por la Corte Suprema.
El detenido expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da SIlva, favorito en las encuestas para los comicios de octubre próximo, confirmó en una carta que será candidato pese a que la corte suprema rechazó un nuevo pedido de excarcelación, mientras crece la chance de que su vice sea el excanciller Celso Amorim para representarlo durante la campaña, se informó este jueves.
Según trascendió hasta ahora, cuatro de los cinco jueces de la sala segunda del Supremo Tribunal Federal -considerada la más garantista del máximo tribunal- rechazaron que el juez Sérgio Moro haya vulnerado el procedimiento para la captura del líder opositor.
La decisión, que se conocerá oficialmente el viernes, era la carta más rápida de Lula para conseguir la libertad luego de haber sido detenido el pasado 7 de abril.
El PT pidió a la justicia que los medios incluyan un representante de Lula en los debates
El Partido de los Trabajadores (PT) presentó hoy un recurso ante la justicia electoral de Brasil para que obligue a los medios de comunicación que realizarán entrevistas y debates con los candidatos a las presidenciales de octubre a incluir un representante de Luiz Inácio “Lula” da Silva.
La fuerza política fundada por el expresidente basó su petición en la igualdad de derechos para su candidato pese a que Lula está preso desde el 7 de abril por una condena por corrupción de 12 años, lo que lo inabilita electoralmente.
La formación pidió del Tribunal Superior Electoral (TSE) una cautelar que garantice la presencia de un representante del expresidente en todas las entrevistas con candidatos que sean realizadas por los medios de comunicación de cara a las presidenciales del 7 de octubre.

Compartí esta noticia !

“Lula no es un preso común”, afirmó Cecilia Britto

Compartí esta noticia !

La diputada argentina Cecilia Britto, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlasur, habló con la Revista Forum (San Pablo, Brasil) sobre el veto de la justicia brasileña a la visita de una comitiva internacional al ex presidente. “Levanto la bandera Lula libre, vamos a insistir en verlo”.
La juez Carolina Lebbos, responsable de la ejecución penal del ex presidente Lula, publicó un auto en el que rechaza una petición de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento del Mercosur (Parlasur) de visitar al petista en la superintendencia La Policía Federal en Curitiba.
En el pedido, diputados de Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Venezuela solicitaron la visita usando como base prerrogativa de tratados internacionales que les dan el derecho de fiscalizar la situación de los derechos humanos de los Estados que componen el bloque del Mercosur. La magistrada, así como hizo con un premio Nobel de la Paz y numerosas otras personalidades y diputados, vetó la visita, alegando que no se observa en la prisión del petista cualquier tipo de violación.
“La visita de la comitiva internacional” era no sólo necesaria, sino una obligación moral y política “para que el ex presidente” haya asegurado los derechos que, le corresponde mientras está en la cárcel “.
“Algunos miembros de la comisión, en particular yo, sentimos gran pesar por no poder cumplir con esa obligación de visitarlo. Lula no es sólo un preso en Brasil, como muchos quieren ver. Lula es un ex presidente líder de la región, líder mundial conocido por su trayectoria política y por lo que hizo en la presidencia. Por eso, Lula no es cualquier persona. Es necesario que todos los organismos internacionales tengan preocupación con las garantías de su integridad psicológica, ísica y emocional en esa situación “, afirmó.
Incluso con la prohibición, la diputada argentina aseguró que la Comisión de Derechos Humanos del Parlasur continuará intentando asegurar su derecho de visitar a Lula en Curitiba.
“Levanto la bandera de Lula libre, pero también me parece que los organismos vinculados a los derechos humanos necesitan estar muy preocupados, muy atentos. Seguiremos insistiendo para poder verlo y hablar con Lula personalmente. Vamos a preguntarnos si siente que están respetando sus derechos humanos en la cárcel. “Vamos a insistir en verlo, a pesar de que la justicia no deja”, puntuó.

Compartí esta noticia !

La hora de las exportaciones

Compartí esta noticia !

La economía es un motor V8 consumiendo dólares para funcionar. El impacto de la sequía ubicará el déficit en cuenta corriente en 5,5% del PBI este año, muy por encima del 4,8% registrado en 2017. Si bien el año próximo podríamos esperar una leve mejora en el indicador, estaríamos ante 3 años consecutivos con más de 4 puntos de déficit en cuenta corriente. Nunca, desde que se liberalizaron los flujos de capitales en 1973, la Argentina experimentó un ciclo con tal grado de fragilidad externa. En Analytica creemos que es hora de que el Gobierno ubique la generación de exportaciones, estancada desde 2011, en el mismo orden de prioridad que el proceso de desinflación. Sin sostenibilidad macro no hay desarrollo posible. Llego la hora de las exportaciones.
Luego del golpe de la sequía proyectamos exportaciones de soja por U$S 13.000 M (una caída de USD 2.500 M. respecto a 2017). La retracción en la producción de maíz sumaría una merma de U$S 500 M, llevando la baja total hasta U$S 3.000 MM.
Esto implicaría un déficit en cuenta corriente de 5,5% del producto. En otras palabras, la demanda de dólares antes de considerar la formación de activos netos sería de U$S 35.000 M. Para 2019, el retorno a valores normales de la producción junto con la apreciación cambiaria y una mayor tasa de crecimiento permitirían revertir parcialmente la situación, especialmente en términos del producto, aunque difícilmente se pueda lograr que el déficit en cuenta corriente se ubique por debajo de los U$S 30.000 M.
G2_471
Nota: nos acercamos al segundo año consecutivo de déficit de CC mayor a 4 p.p. del PIB. Este escenario ocurrió sólo dos veces en la historia y fue sucedido por una crisis
Por otra parte, los datos asociados a la coyuntura no permiten ser muy auspiciosos respecto a los efectos de la recuperación de Brasil, ni tampoco anticipan una disminución de la formación neta de activos externos (fuga de capitales). En particular, el déficit bilateral con Brasil pasó de U$S 956 M en el primer bimestre de 2017 a U$S 1.307 M este año. Esto ocurre a pesar de la recuperación de las exportaciones industriales asociadas a la mejora del gigante latinoamericano. La formación neta de activos externos, en tanto, se ubicó en los U$S 2.500 M en marzo, promediando U$S 2.300 M en el primer trimestre. Siendo excesivamente conservadores podemos proyectar que se ubicará en los U$S 10.000 M para el año.
Si medimos la fragilidad externa como la suma del déficit en cuenta corriente más la formación de activos, quedan 2 años con un “rojo” aproximado de U$S 40.000 M por año. Esa sería la demanda de dólares. Del lado de la “oferta” observamos un stock U$S 60.000 M de reservas internacionales en poder del BCRA y un Sector Público que espera emitir U$S 5.000 M en lo que resta de 2018. Si suponemos que el Tesoro coloca U$S 15.000 M en 2019 (2,3% del PBI con un déficit financiero estimado en torno a los 5 puntos del producto), se necesitaría sacrificar gran parte de las reservas para “cerrar” la brecha externa, sin generar un shock en el tipo de cambio o la tasa de interés. En este escenario, al cual le asignamos baja probabilidad, terminaríamos el primer mandato de la administración Cambiemos, con déficit gemelos de 5 puntos del producto y con un tipo de cambio real apreciado consecuencia del “ciclo político”.
Por supuesto, el resto de las variables juegan y los precios relevantes –como el tipo de cambio y la tasa de interés- van a moverse. Respecto al primer aspecto, esto se reflejaría principalmente en ingresos de divisas a través de inversiones directas o los préstamos financieros. Sin embargo, el rojo de U$S 40.000 M por año supone una demanda de activos de U$S 10.000 M en 2018 y 2019, cuando se acumulan casi U$S 7.500 M en lo que va de 2018. No sería descabellado que la tendencia observada en la demanda de dólares termine absorbiendo las buenas noticias en materia de ingreso capitales privados; máxime si tenemos en cuenta la persistente fragilidad que proyectamos. Respecto de los precios, en un régimen de libre flotación, el BCRA puede optar por dejar subir el dólar ante un exceso de demanda, vender reservas y/o elevar la tasa de interés. Teniendo en cuenta la aceleración de la inflación observada en los últimos meses asociada al pico de los precios mayoristas en enero y febrero, no parece que el BCRA tenga mucho margen para “dejar flotar” el tipo de cambio. Por lo tanto, es probable que la actual coyuntura, en la que el BCRA vende en el “spot” y sube la tasa de referencia, sea la norma en lugar de la excepción. Este nivel de tensión atenta contra la reputación y credibilidad del BCRA,  el corazón del esquema de metas de inflación.
Es evidente que la actual configuración de las cuentas externas es generadora de volatilidad macro. Creemos que el Gobierno debe tomar cartas en el asunto. El proceso de mejora de la competitividad sistémica de la Argentina es demasiado lento. En Analytica creemos que es necesario acelerar las acciones tendientes a generar mejoras efectivas para los sectores exportadores. Por caso utilizar parte de los recursos que se liberan a través de la política de tarifas y servicios públicos en políticas de promoción de exportaciones. Con un gasto público creciendo bien por debajo de los ingresos y holgura en las metas fiscales es hora de utilizar ese poder de fuego para subsidiar a los sectores exportadores. Ya se probó con créditos blandos, capacitación, inversión en infraestructura y “disciplinamiento” en algunos gremios díscolos. Pero la magnitud del desequilibrio requiere medidas extraordinarias. De hecho el déficit en cuenta corriente medido a través del balance cambiario sigue en franco ascenso (U$S 4.600 M en 1T18 vs. U$S 2.400 M en 1T17), incluso a pesar de la mejora en el tipo de cambio real generada por el salto del tipo de cambio. La postura oficial parece aceptar propuestas neutrales en términos fiscales, pero creemos que es momento de realizar una apuesta más agresiva.
Otra alternativa, más conservadora desde lo fiscal, sería gravar las importaciones de servicios, típicamente asociadas al turismo y trasladar esos recursos a los sectores exportadores. Implicaría un tipo de cambio efectivo diferencial, pero situaciones extremas requieren medidas extremas. Llego la hora de las exportaciones y de la sostenibilidad macro, condición necesaria para el desarrollo.

 
Compartí esta noticia !

En abril aumentó la participación argentina en el mercado brasileño

Compartí esta noticia !
  • Según la consultora Ecolatina, en abril, la balanza comercial bilateral entre Argentina y Brasil arrojó un déficit de casi US$ 700 millones para nuestro país. De este modo, el desequilibrio sólo creció 4,4% interanual (i.a.), lo que representa el menor incremento del rojo bilateral desde enero de 2017.
  • Las exportaciones al gigante sudamericano crecieron 39% i.a., superando los US$ 970 millones mientras que las importaciones avanzaron 22% i.a., rozando los US$ 1.670 millones. Como resultado, por segundo mes en lo que va del año (el primero había sido febrero) las ventas a nuestro principal socio comercial crecieron más que las compras. Dado que esperamos que la economía brasileña consolide su recuperación, y que nuestro país desacelere su tasa de crecimiento, esta dinámica continuaría en los próximos meses.
  • Producto de que nuestras exportaciones a Brasil crecieron por encima de sus compras totales, nuestra participación en sus importaciones creció 0,6 p.p., alcanzando 7,1% del total.
  • Cabe destacar que las importaciones desde Brasil alcanzaron su décimo octavo mes consecutivo con una tasa de crecimiento interanual de dos dígitos, lo que marca un hecho inédito en la historia reciente de la economía argentina.
  • Por último, cerrado el primer cuatrimestre del año, estimamos que el déficit bilateral supere los US$ 9.000 millones en 2018 (un crecimiento del déficit en torno a 10% i.a.). Más allá del incremento del rojo, las exportaciones volverán a crecer por segundo año consecutivo, algo que no sucedía desde 2010-2011. Más allá de esta recuperación, las ventas argentinas seguirán por debajo de US$ 11.000 millones, lejos de los US$ 14.000 millones exportados a Brasil en 2014.

Por su parte, la consultora Abeceb, señaló que en abril de 2018 las exportaciones argentinas a Brasil totalizaron USD 973 millones, el mayor registro mensual desde Junio de 2015 y guarismo 38,8% por encima del registrado en igual periodo de 2017. No solo en el mes a mes quedaron las exportaciones muy por encima de las importaciones (que totalizaron USD 1667, +22% i.a), sino que al ver el acumulado del año, por primera vez las ventas al vecino crecen por encima de las ventas (+16,6% vs. 16,1%)

La colocación de productos nacionales en Brasil también mostró más dinamismo que el total de importaciones brasileñas, lo que significa que ganamos participación en el mercado vecino (7,1% vs 6,5% el año pasado). El crecimiento de 28% de las importaciones para el total de países es también una buena señal de que la recuperación brasileña tracciona la demanda de insumos extranjeros

En términos de productos, las “estrellas”, no varían significativamente: vehículos de carga, trigo en grano (buen augurio tras un marzo donde las exportaciones argentinas de cereales al mundo se expandieron al 35%) automóviles de pasajeros, gas propano, autopartes, naftas, y polímeros plásticos. El comercio automotriz bilateral continua así revirtiendo los resultados magros que mostro en 2017, tendencia que se consolidará con el correr del año.

En cuanto a las importaciones sostienen un sólido dinamismo: los US 6045MM millones importados en 4 meses son un máximo desde 2011. Los principales productos que ingresaron en el mes fueron aceites combustibles, automóviles de pasajeros, mineral de hierro, soja de grano, autopartes, laminados planos, insecticidas, hilos eléctricos, alambre de hierro / acero, motocicletas, calzado y productos de perfumería. Habida cuenta de que el Real se deprecio más de 6% contra el dólar (nominal), es lógico pensar que las importaciones desde allí correrán por encima de la dinámica general

Así y todo, el déficit bilateral en cuatro meses (-2717 millones) es 15,5% superior al que teníamos a esta altura en 2017. No obstante, se ve una marcada desaceleración mes a mes, por lo que si seguimos con la tendencia que empieza a dibujarse, difícilmente el rojo a fin de año diste significativamente de los usd 8.600 registrados el año pasado.

Compartí esta noticia !

EEUU exime a Argentina de aranceles al acero y al aluminio

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Estados Unidos alcanzó acuerdos con Argentina, Brasil y Australia para eximir a estos países de los nuevos aranceles al acero y al aluminio impuestos por el presidente, Donald Trump, informó la agencia Efe.
Más allá de esos acuerdos puntuales, el presidente Trump aplazó hasta el 1 de junio su decisión sobre los aranceles a las importaciones de acero y aluminio de México, Canadá y la Unión Europea, dijo el lunes la Casa Blanca.
El anuncio se conoció horas antes de que las exenciones temporales expiraran a las 0401 GMT del martes.
Trump impuso en marzo un gravamen del 25 por ciento a las importaciones de acero y del 10 por ciento a las de aluminio, pero permitió exenciones temporales a Canadá, México, Brasil, la Unión Europea, Australia y Argentina, que expiraban el martes. También otorgó una dispensa permanente a Corea del Sur.
Funcionarios del gobierno de Trump han dicho que en lugar de los aranceles, los países que exportan acero y aluminio deberán acordar cuotas diseñadas para lograr protecciones similares para los productores estadounidenses.
Corea del Sur recibió una exención permanente a cambio de acceder a reducir sus exportaciones de acero a Estados Unidos en un 30 por ciento.
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo el lunes que cualquier medida de Estados Unidos para imponer aranceles al acero y al aluminio canadiense sería una “muy mala idea” que con seguridad afectará al comercio entre ambos países.
Estados Unidos compra la mayor parte de sus importaciones de acero a Canadá, cuya industria siderúrgica está muy integrada a la de su vecino del sur.
Trump invocó una ley comercial de 1962 para levantar protecciones para los productores de acero y aluminio de Estados Unidos por motivos de seguridad nacional, en medio de un exceso de oferta global de ambos metales que es atribuido principalmente a la enorme producción de China.
Si Washington aplica aranceles a las exportaciones de metales de la UE a Estados Unidos, que alcanzan los 6.400 millones de euros (7.700 millones de dólares) al año, el bloque dijo que aplicará tarifas a exportaciones de productos estadounidenses que van desde maquillaje a motocicletas y que suman 2.800 millones de euros.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin