Brasil

Pasado, presente y futuro de la soja en Sudamérica

Compartí esta noticia !

Escribe Nick Burns / Americas Quarterly En las últimas cinco décadas, el continente se ha convertido en un gigante productor de soja. Pero, ¿se acabó el boom?

Aquí, en un pequeño edificio de ladrillo, a tres horas de viaje por caminos embarrados y cruzando una barcaza fluvial desde la ciudad más cercana, se exhibe un posible futuro para la soja en América del Sur.

Los agrónomos observan en las pantallas de las computadoras cómo pequeños íconos se arrastran por un mapa, mostrando máquinas cosechadoras trillando soja a lo largo de la enorme extensión de la granja, 60 millas de extremo a extremo. La pantalla muestra las previsiones meteorológicas y las condiciones en los campos, alimentadas en directo a través de una conexión 4G por una red de puestos de seguimiento alimentados por energía solar.

La tecnología no está aquí solo para impresionar a los visitantes del extranjero. Este año, ayudó al equipo de Fazenda Ipê a superar una sequía relacionada con El Niño que afectó los rendimientos de la zona. Sobre la base del análisis de 10 años de datos, el equipo de toma de decisiones optó por plantar en un cronograma retrasado, para aprovechar una probable segunda ventana de siembra más adelante. El resultado fue una cosecha que terminó igualada con los totales del año pasado, a pesar de las peores condiciones.

El director del equipo de monitoreo, Michel Lopes, a la derecha, hace un gesto a un conjunto de pantallas de computadora Visualización de las condiciones en tiempo real de la granja.

“El crecimiento que hemos tenido en los últimos años no viene de la nada”, dijo Gilmar Cadore, director de Insolo, la compañía propietaria de Fazenda Ipê. “Estamos usando más tecnología, estamos obteniendo una mejor comprensión científica, y es por eso que Brasil se ha convertido en el mayor exportador de soja del mundo”.

No todas las granjas de la región son de tan alta tecnología. Pero no nos equivoquemos: la soja es un gran negocio en América del Sur, que ahora produce más de la mitad del suministro del planeta después de 50 años de crecimiento extraordinario, una historia verdaderamente épica que involucra la innovación tecnológica, tanto la mano amiga como el obstáculo del gobierno, y el surgimiento de clases medias al otro lado del mundo.

La pregunta a la que se enfrenta la industria hoy en día es si esos días de expansión embriagadora han terminado.

La soja es un gran negocio en América del Sur, que ahora produce más de la mitad del suministro del planeta.

Productores como Ricardo Faria, propietario de Insolo y uno de los agricultores más destacados del país, argumentan que aún se avecinan buenos tiempos. El énfasis pasará de cultivar nuevas tierras a obtener más productividad de las tierras que ya están bajo cultivo, argumentan, mientras que la soja seguirá siendo un pilar de la seguridad alimentaria en un mundo en crecimiento, y los nuevos mercados provendrán de los biocombustibles y de regiones emergentes como el sudeste asiático.

“En el pasado, la soja era un producto para cerdos y pollos, hoy es energía limpia para el mundo”, dijo Faria.

Pero otros dicen que el negocio de la soja enfrenta una serie de desafíos, a medida que el crecimiento de China se desacelera, con el riesgo de un exceso en los mercados de soja, a medida que la producción continúa aumentando. Muchos países de rápido crecimiento no comen mucha carne roja, un determinante crucial de la demanda de soja. El papel de la soja en la deforestación de las sabanas tropicales de América del Sur ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor por parte de la Unión Europea y otros organismos, mientras que el cultivo también es un usuario particularmente intensivo de pesticidas y otros productos químicos.

Aquí, en el noreste de Brasil, a unos 600 kilómetros de Brasilia, tanto la promesa como las limitaciones son claras. Hace medio siglo, esta región se dedicaba principalmente al cultivo a pequeña escala de cultivos como el índigo y el algodón, y muchos lugareños emigraron al sureste para escapar del hambre y encontrar trabajo. Hoy en día, en el próspero Balsas, la ciudad más cercana a la granja, las vallas publicitarias anuncian servicios de agronegocios y las joyerías atienden a una nueva clase media-alta, algunos de los cuales se mudaron aquí desde el próspero sur o desde las antiguas ciudades en auge de la soja en el centro-oeste.

La soja es ahora la mayor exportación tanto para Brasil como para la vecina Argentina, mientras que Paraguay y Bolivia también se encuentran entre los 10 principales productores mundiales en un mercado global de 155.000 millones de dólares. Enviado en forma de semilla o triturado en aceite y harina, este frijol versátil se utiliza en una amplia gama de productos alimenticios y cosméticos, y para hacer biocombustibles. En el imaginario popular, la soja a menudo se asocia con una dieta vegetariana: piense en la leche de soja y el tofu. Pero su realidad es mucho más carnívora. Más de tres cuartas partes de la producción mundial de soja se destina a la alimentación animal, en la que es una fuente clave de proteínas.

A pesar de lo estrechamente conectada que está la industria de la soja con los mercados mundiales, los productores del continente pueden enfrentarse a condiciones que son cualquier cosa menos modernas. A pesar de la alta tecnología, la mayor parte de la soja cosechada en los 110.000 acres de Fazenda Ipê tiene que ser transportada en camiones a través del río Parnaíba en una pequeña barcaza transbordadora que deja de funcionar por la noche. Cuando AQ visitó la granja a principios de este año, el camino de tierra desde el ferry hasta la granja se había convertido en lodo rojizo después de una tormenta, y un camión averiado causó un largo amontonamiento. Hay mejoras en las obras: el gobierno del estado planea construir un puente y se va a pavimentar otro camino hacia la finca.

Pero mejorar la infraestructura de transporte es solo uno de los varios desafíos que enfrenta la industria.

Debido al mal estado de las carreteras y a la falta de puentes sobre el río Parnaíba, la mayor parte de la soja cosechada en Fazenda Ipê debe cruzar este ferry en camión.

Cómo Brasil se convirtió en una potencia de soja

En Brasil, el mayor productor de soja del mundo y la fuente de la mayor parte del crecimiento reciente de América del Sur en este segmento, la historia de éxito no es ni un milagro del libre mercado ni un triunfo de la planificación estatal, sino ambas cosas.

Comenzó bajo la dictadura militar del país de 1964-85, que creó Embrapa, un instituto de investigación agrícola cuya ala de soja pronto logró un gran avance: desarrollar nuevas variedades genéticas de soja que podrían prosperar en los climas tropicales y suelos ácidos de Brasil.

En busca de formas de poblar el escasamente poblado interior de Brasil, los militares canalizaron fondos a través de bancos estatales a los productores de soja, construyeron carreteras, establecieron intercambios con Estados Unidos, un importante productor de soja, y transformaron lo que había sido un cultivo a pequeña escala de inmigrantes japoneses y sus descendientes en un fenómeno industrializado.

“Fue [un intento] de tratar de crear un Medio Oeste en Brasil”, dijo Susanna Hecht, especialista en desarrollo tropical latinoamericano de la UCLA. “Es el capital nacional, el capital del gobierno estimulando el crecimiento”.

En la cosecha de 1976-77, Brasil produjo 12 millones de toneladas métricas de soja, casi todas en el sur. Para 2000-01, esa cifra se había triplicado a 38,4 millones, y el centro-oeste se había convertido en la principal región productora de soja. El sueño de integración económica del interior de Brasil se estaba cumpliendo.

Eso fue solo el comienzo. Alrededor del milenio, dos grandes cambios impulsaron la soja sudamericana. El primero fue el lanzamiento en 1996 por parte de Monsanto de variedades genéticamente modificadas de soja resistentes al glifosato, un pesticida de uso común. El segundo fue la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio en 2001. El crecimiento vertiginoso de ese país estaba creando una nueva clase media doméstica que de repente podía permitirse comer más carne, especialmente cerdo. La cría de los animales para satisfacer la demanda requería grandes cantidades de alimento, y la mejor fuente barata de proteínas era la soja. Ahora, China tenía acceso a los mercados mundiales, al igual que América del Sur había descubierto cómo cultivar soja a bajo costo y a gran escala.

En Brasil, las granjas se multiplicaron a través de nuevas fronteras agrícolas en el centro-oeste y el norte. La producción total aumentó a 155 millones de toneladas métricas en la cosecha 2022-23, una alucinante expansión de 100 veces desde 1970. Desde la cosecha 2017-18, cuando superó a Estados Unidos, Brasil ha sido el principal productor mundial, representando el 40% de la oferta mundial.

En la década de 1970, la productividad media en Brasil era de alrededor de 1,6 toneladas métricas por hectárea. Ahora está por encima de 3,6, dijo Alexandre Nepomuceno, jefe de la división de soja de Embrapa. “Eso significa que ha habido una inversión tecnológica importante para producir lo que Brasil produce hoy”, dijo.

Otros países también se beneficiaron del auge: hoy, Argentina es el tercer mayor productor del mundo, representa alrededor del 13% del suministro mundial, y es especialmente exitoso en lo que se llama trituración: separar la soja cruda en aceite y harina a través de procesos industriales. Paraguay y Bolivia tienen el 3% y el 1% del mercado mundial, respectivamente.

¿Cuál es el secreto del éxito mundial de la soja en Sudamérica? Los analistas de mercado y los agricultores dicen que tienen varias ventajas sobre los EE.UU. La tierra más barata ayuda, pero también lo hace el clima. Una temporada de crecimiento más larga permite a los productores sudamericanos exprimir dos cosechas al año de sus campos. En Brasil, los productores de soja suelen plantar una safrinha, o “pequeña cosecha”, de maíz después de su cosecha de soja. En la Fazenda Ipê, durante la visita de AQ, la mayoría de las parcelas de tierra que no estaban llenas de plantas de soja listas para ser cosechadas contenían plantas de maíz hasta la rodilla, las semillas sembradas en el rastrojo de la soja cosechada. Eso aumenta la productividad de la tierra. Los productores sudamericanos también pueden plantar sin labrar la tierra, lo que reduce los costos y las emisiones de carbono.

Un sistema regulatorio favorable que garantiza que las innovaciones genéticas lleguen a Brasil ha sido el trabajo, en parte, de un poderoso lobby de la agroindustria en el Congreso, la bancada ruralista. El paquete anual de apoyo financiero de este año a los sectores agrícola y ganadero totalizará 400.000 millones de reales, unos 73.000 millones de dólares. El dinero se destina a incentivos y préstamos para los agricultores, otorgados a través de bancos estatales, a menudo a tasas de interés reducidas, para financiar inversiones y otras mejoras.

¿Límites al boom de la soja?

En el momento de la visita de AQ, la sede de la Fazenda Ipê era un hervidero de actividad. Camiones llenos de soja de los campos pasaban por un puesto de control para descargar su carga en una máquina clasificadora gigante. Los frijoles de la más alta calidad se estaban reservando para ser utilizados como semilla para la cosecha del próximo año, mientras que el resto se depositaba en un imponente silo de metal, a la espera de ser transportado en camión al patio ferroviario o puerto fluvial más cercano. La operación de semillas aquí se está incrementando a una velocidad vertiginosa -de 3.000 sacos el año pasado a unos 14.000 este año- a medida que Fazenda Ipê solicita una licencia para poder vender sus semillas a otros productores, una forma de agregar valor a sus operaciones.

La expansión también está ocurriendo en otros frentes. La empresa matriz de Fazenda Ipê, Insolo, está aumentando sus propiedades, cosechando 150.000 hectáreas, frente a las 110.000 del año pasado. Y la granja ha experimentado importantes aumentos de productividad en los últimos seis años, su rendimiento medio ha aumentado de alrededor de 40 a 72 sacos de soja por hectárea.

Esas son cifras impresionantes para el área circundante, que también se está expandiendo. La región alrededor de Fazenda Ipê “ha crecido mucho”, dijo Daniele Siqueira, analista del mercado de granos de AgRural. Desde Uruçuí, al norte de aquí, hasta Balsas, al oeste, “son áreas nuevas, y están a la vanguardia de las nuevas fronteras”, dijo Siqueira a AQ.

Los inversores internacionales se están sumando a la bonanza. Faria compró Insolo del fondo de dotación de la Universidad de Harvard, y en la calle de Fazenda Ipê hay una granja propiedad de Mitsubishi Corporation.

¿Qué podría poner fin a este boom?

Los datos del gobierno mostraron un aumento del 43% en la deforestación el año pasado en el Cerrado, lo que amenaza los objetivos de deforestación cero del gobierno.

En Argentina, puede que ya se haya acabado. Allí, la producción y la superficie de soja han estado estancadas durante más de una década. Los agricultores, junto con algunos expertos, culpan a la política gubernamental y a los problemas económicos de Argentina. Los impuestos a la exportación de soja superan el 30%, mientras que los préstamos a largo plazo son escasos y los agricultores no pueden acceder a las nuevas variedades genéticas utilizadas en Brasil y en otros lugares.

“El gobierno ha jugado un papel negativo, por un lado con los impuestos y por el otro con la falta de apoyo a la propiedad intelectual para el mejoramiento genético”, dijo Carlos Steiger, profesor de la Universidad Austral.

Muchos agricultores sienten que su sector está fuertemente gravado con el fin de sostener las industrias no competitivas del país y esperan que el gobierno actual, favorable al mercado, cambie las cosas para mejor. El presidente Javier Milei ha prometido comenzar a reducir los impuestos a la exportación de soja tan pronto como pueda. Pero por ahora, la situación fiscal del país es tan grave que no puede prescindir de los ingresos.

“Entendemos que cuando llegue el momento, y esperamos que sea más temprano que tarde, seremos gravados de manera similar al resto de la economía y no señalados como una gallina de los huevos de oro”, dijo David Hughes, cofundador de TraulenCo, una empresa argentina de agronegocios.

El avance del cultivo de soja en Brasil también se ha visto obstaculizado, desde sus primeros años, por cuestionamientos sobre los derechos y el uso de la tierra. La Fazenda Ipê fue objeto de controversia en 2018, cuando un juez dictaminó que una subsidiaria de Insolo, cuando todavía era propiedad de Harvard, había participado en el acaparamiento de tierras y había extendido indebidamente los límites de la granja a tierras públicas. El tema generó la atención de los medios de comunicación internacionales, y Harvard vendió su participación en Insolo poco después.

Quizás la crítica más duradera a la soja es ambiental: sus vínculos con la deforestación (y, por lo tanto, las emisiones de carbono), la pérdida de biodiversidad y la contaminación tóxica del agua y el suelo. Pero los productores en Brasil responden que siguen las extensas regulaciones del país sobre el uso de la tierra, destinadas a limitar la deforestación y el daño a los ecosistemas.

Sumando el costo ambiental

En 2006, después de una campaña de Greenpeace contra la deforestación de la selva tropical vinculada a la agricultura, las principales empresas multinacionales que dominan el mercado mundial de la soja firmaron un acuerdo en el que se comprometían a no comprar soja cultivada en tierras deforestadas en la Amazonía. La moratoria de la soja amazónica, como se la conoce, fue un éxito sustancial, según han demostrado los estudios.

Ayudó el hecho de que la selva amazónica en sí misma no es ideal para el cultivo de soja, dijo Beto Veríssimo, cofundador de Imazon, un grupo de expertos que estudia el uso de la tierra en Brasil. La zona es demasiado húmeda y la infraestructura no es muy buena. También tiene estrictos requisitos ambientales: el 80% de la tierra debe estar conservada por ley.

La mayor parte de la expansión de la frontera de la soja ha tenido lugar en la sabana tropical del Cerrado, que cubre una amplia franja del país, desde Mato Grosso, en el centro-oeste, hasta el noreste. Estas áreas son mejores para el cultivo de soja, ya que tienen una estación seca bien definida y los requisitos legales sobre el uso de la tierra son menos estrictos. Allí, la proporción de tierra que debe reservarse para reservas ecológicas oscila entre el 20% y el 35%, mientras que en el resto, la vegetación se puede talar legalmente.

Los datos del gobierno mostraron un aumento del 43% en la deforestación el año pasado en el Cerrado, que incluye áreas fronterizas de soja en Mato Grosso y el noreste, lo que amenaza los objetivos de deforestación cero del gobierno. Históricamente, el Cerrado ha atraído menos atención internacional que la Amazonía, pero eso está empezando a cambiar.

A partir de diciembre, la UE, el segundo mayor importador después de China, que también utiliza frijoles sudamericanos para la alimentación animal, está exigiendo que toda la soja que importa esté certificada como libre de deforestación. Eso podría cambiar la forma en que los titanes del mercado global se relacionan con los compradores brasileños.

Dentro de la planta de procesamiento de semillas en Fazenda Ipê: A través de un proceso de selección, la soja de la más alta calidad se reserva como semilla para la cosecha del próximo año.

“Las principales empresas comercializadoras tienen la mayor parte [de su soja] rastreada, el 97%, el 98%, pero es precisamente en este 1% o 2% donde reside este desmonte y deforestación”, dijo Karla Canavan, vicepresidenta de comercio y regulación de productos básicos del Fondo Mundial para la Naturaleza. Existe la preocupación de que después de que entren en vigor las regulaciones de la UE, esta soja no rastreada pueda desviarse hacia el gran mercado interno de Brasil.

No hay duda de que el avance de la frontera de la soja ha tenido un costo para la vegetación nativa, incluso en ecosistemas sensibles como el Cerrado de Brasil y el Chaco en Paraguay y Argentina. A veces, el proceso ocurre indirectamente, con la tierra despejada que primero se usa para pastos y luego se planta con soja. A medida que los defensores del medio ambiente señalan las contribuciones del sector a las emisiones globales, los agricultores argumentan que el daño es limitado y aporta importantes beneficios.

Para Maurício Buffon, presidente de Aprosoja, la principal asociación de productores de soja de Brasil, el desarrollo económico y social que la soja aporta a la frontera agrícola en el tradicionalmente pobre noreste de Brasil vale las consecuencias del cambio de uso de la tierra, siempre y cuando se respeten las regulaciones ambientales.

“Es la única manera de sacar a estas poblaciones de la pobreza”, dijo Buffon, quien dijo a AQ que el noreste “no será devastado” por otro 3%-4% de su territorio destinado al cultivo de soja, además del 4% actual. “Si llegamos al 8%, es una situación muy diferente para la región”, en términos de mejora socioeconómica, dijo.

Veríssimo no está tan seguro. Más desmontes podrían exacerbar los desafíos relacionados con el clima que enfrentan los productores, dijo. La soja brasileña se cultiva principalmente sin riego, lo que mantiene los precios bajos. Pero los cinturones de cultivo de soja en Mato Grosso, y especialmente en el noreste, dependen de lo que los científicos llaman “ríos voladores”, cinturones de humedad atmosférica que traen lluvias de la selva amazónica. Estudios recientes sugieren que la deforestación amenaza con interrumpir esos flujos, lo que podría poner en peligro los rendimientos.

En las entrevistas, los productores de soja tendieron a restar importancia a los riesgos climáticos, diciendo que solo ven los cambios climáticos cíclicos habituales -un El Niño aquí, La Niña allá- y enfatizaron su capacidad para adaptarse a un clima impredecible, como lo hizo Fazenda Ipê este año. Pero mientras tanto, algunas granjas, como Fazenda Ipê, están jugando con la idea de aumentar su capacidad de riego.

Los agricultores “quieren ser optimistas”, dijo Veríssimo a AQ. “Pero la ciencia es muy clara en este momento. … Estamos muy expuestos a los escenarios de cambio climático”.

Un futuro incierto

Las dos últimas cosechas han sido una llamada de atención para los productores de soja sudamericanos. En 2022-23, una brutal sequía en Argentina redujo su cosecha a la mitad y puso de rodillas al gobierno nacional, minándolo de reservas de divisas y ayudando a arruinar la candidatura del partido en el poder a la presidencia. Este año, Brasil sufrió un doble golpe: malas condiciones en el campo, gracias a las condiciones de sequía, además de precios más bajos. Pero incluso con la producción de Brasil a la baja, un mejor año en Argentina y Estados Unidos llevó a un exceso de oferta en el mercado global. El crecimiento chino se estaba desacelerando, y algunos indicadores sugerían que estaba afectando la demanda de soja. Pero las hectáreas plantadas en Brasil seguían aumentando, al igual que los rendimientos.

¿Podría la soja sudamericana encaminarse a un revés importante: el fin del boom?

“El problema es que la demanda china está muy estancada”, dijo Siqueira, analista del mercado de granos. “En los años en que el clima es bueno, habrá demasiada soja. [Sin] nuevos mercados, ya sea para la soja o sus derivados, esto es una preocupación para el futuro”.

“Hoy en día, (la soja) es energía limpia para el mundo”. Ricardo Faria, dueño de Insolo

Cortesía de Insolo

Pedro Dejneka, cofundador de MD Commodities, una firma de inteligencia de mercado, cree que el problema solo se puede solucionar a través de precios más bajos. “Necesitamos llevar los precios lo suficientemente bajos como para que Estados Unidos tenga que disminuir el área de soja” cambiando acres a maíz, dijo a AQ.

Había temores de que China pudiera comenzar a producir más de su soja en el país, buscando reducir su dependencia de las importaciones de las Américas, o que pudiera alentar a los países africanos con climas similares a adaptar la tecnología y los conocimientos de cultivo de soja de Brasil.

Encontrar nuevos mercados globales para suplir la desaceleración de China podría ser difícil. El rápido crecimiento económico en la India, donde el vegetarianismo es más común, podría no traducirse en altos niveles de demanda de soja, impulsada principalmente por el consumo de carne. Incluso el presidente de Brasil está transmitiendo abiertamente sus esperanzas de un cambio global para mantener el auge. “Todos los días rezo para que incluso los indios vuelvan a comer carne”, dijo Luiz Inácio Lula da Silva en un foro empresarial en julio.

El biocombustible podría ser la próxima frontera: los analistas citan las posibilidades del biodiésel, un combustible diésel totalmente renovable que tiene ventajas sobre la mezcla actual de biocombustible y diésel regular que se vende en países como Brasil.

Ricardo Faria, el dueño de Insolo, adoptó un tono más seguro. “No creo que África nos robe el mercado”, dijo a AQ. “Tenemos esta capacidad que fue [el producto de] un sistema educativo de conocimiento a largo plazo, y tenemos leyes muy bien estructuradas de protección de la propiedad que África no tiene”.

¿Qué pasa con el exceso de oferta en el mercado global? Faria vio la posibilidad de una “tormenta perfecta” para los productores, si la oferta mundial supera la demanda. Pero si el consumo mundial de cereales sigue aumentando en torno a un 1% anual, como hasta ahora, y con el aumento de la demanda de biocombustibles, dijo a AQ, el ciclo puede repetirse.

“Dos o tres años después de la tormenta perfecta para [los productores], puede ocurrir la tormenta perfecta para los consumidores, y los precios se disparan”.

En Fazenda Ipê, hay poco tiempo para contemplar el futuro de la soja sudamericana: hay demasiado trabajo por hacer. A pesar de la tecnología de punta, la agricultura todavía requiere largas horas de trabajo. Durante la visita de AQ, las operaciones en la granja comenzaron antes del amanecer y terminaron después del anochecer.

De pie entre hileras de soja listas para ser cosechadas, parece que los campos aquí continúan para siempre, extendiéndose hasta el horizonte donde se encuentran con un amplio cielo azul pálido, tachonado de nubes en forma de yunque. Pero es una ilusión. La hacienda está realmente encaramada en una enorme meseta, una de las muchas aquí en el sur de Piauí que se alternan con tierras bajas menos aptas para la agricultura. Es un largo camino, pero tiene sus límites.

NICK BURNS editor y gerente de redes sociales en AQ.

Compartí esta noticia !

Está abierta la temporada en el parque acuático más divertido de Foz do Iguaçu

Compartí esta noticia !

Aquamania invierte en nuevas atracciones que fomentan los momentos en familia, acogen celebraciones e involucran a niños y mayores

Cuando el clima da la señal, el parque acuático más divertido de Foz do Iguaçu se despierta. La temporada de relax está abierta en Aquamania! La vibración de los colores, la energía de la naturaleza y el sonido del agua surgiendo de todas partes son una invitación a todos. Hay 8 piscinas y 7 toboganes para recibir a quienes buscan un espacio para vivir momentos inolvidables. El parque está abierto de martes a domingo, de 10 a 18 horas.

Las Novedades

Una de las nuevas atracciones es el Baldão Aqua (un balde gigante), que libera miles de litros de agua a la vez, en el área de Isla Fantasía, un espacio con juegos interactivos para niños. El gerente de Aquamania, Paulo Allou, explica que este baño revitalizante queda enfrente al Nuevo espacio de la recreación: “Ellos dirigen los juegos y ejercicios, con música y relajación”.  

Mucha gente también aprovecha el calor fronterizo para celebrar sus cumpleaños dentro del parque acuático. Entre “tchibuns” y delicias, la fiesta reúne a familiares y amigos en un espacio exclusivo. “Construimos una pérgola para fiestas cerca de las piscinas”,  menciona la gerente comercial, Bibliana Zuchinalli.

Qué vas a encontrar

Aquamania ocupa una superficie de 20 mil m² y acoge a personas de todas las edades, con diferentes necesidades. La profundidad de las piscinas oscila entre 40 cm y 1,25 m. Las opciones de entretenimiento son variadas, con toboganes lentos y rápidos, incluido el codiciado tobogán Adrenalina, una torre en espiral de 22 metros, la más alta de la región! Y para los que prefieren algo más tranquilo, el río Lento es la opción ideal.

Comodidad y seguridad
Aquamania renovó la zona de baños y actualizó el espacio de guarda volúmenes para más de 200 personas. El snack bar ofrece diferentes opciones de snacks y bebidas, incluyendo opciones saludables en el menú. El parque acuático cuenta con bomberos civiles y monitores para el cumplimiento de las normas de seguridad y para los primeros auxilios cuando sea necesario, haciendo el paseo más seguro para todos. En el área de apoyo se encuentra una enfermera, material de primeros auxilios y una ambulancia.

Ventajas x Solidaridad

Disfruta del parque más a menudo y gasta menos. El Holiday Club ha sido la elección de la arquitecta Renata Deo García, desde 2021. Sin piscina en casa, buscaba una alternativa con un precio familiar justo para llevar a su hija y ahijado. “Conviene mucho”, explica, “porque la entrada es gratuita incluso los días festivos o fines de semana, la cafetería tiene precios accesibles y productos de calidad, además de mantenimiento y seguridad”.  

Cualquiera que visite Aquamania los miércoles podrá disfrutar del beneficio de mitad de precio de “Aquartamania”. A cambio, el visitante contribuye con una entidad de Foz do Iguaçu, donando alimentos o una determinada cantidad de dinero. “Aquamania es un parque acogedor, preocupado por la calidad y la seguridad, por eso cada temporada fortalecemos nuestra excelencia”, afirma la directora del parque, Luiza Porto Andrade.

Compartí esta noticia !

La suspensión de X en Brasil causa caos en los negocios digitales

Compartí esta noticia !

Por Ana Ionova, New York Times. Pocas horas antes de que X se apagara en Brasil, la productora musical Adrienni Rodrigues se apresuró a entrar en la red social para compartir la mayor noticia de su carrera: el lanzamiento de su primer álbum.

Había pasado casi tres años preparando el disco con un equipo de otros artistas. Ahora, Rodrigues temía quedar aislada de sus 4000 seguidores antes de poder invitarlos a escuchar.

“Tuve el tiempo justo para publicarlo”, dijo Rodrigues, de 30 años, creadora de ritmos y DJ conocida por su nombre artístico, Gau Beats. “Una o dos horas después, X ya estaba caído y ya no podía ver nada”.

Rodrigues había llegado a depender de X mientras forjaba su carrera. Allí era donde se relacionaba con artistas, encontraba presentaciones y promocionaba su trabajo. Por eso fue tan desmoralizador el momento en que, con apenas unas horas de advertencia, la Corte Suprema de Brasil bloqueó la plataforma el pasado fin de semana después de que su propietario, Elon Musk, se negara a cumplir las órdenes judiciales de suspender ciertas cuentas.

“Fue un momento crítico para nosotros”, dijo Rodrigues. “Y perdimos este lugar donde ya teníamos una relación con un público al que le gusta nuestra música”.

De la noche a la mañana, muchos brasileños que habían consolidado sus negocios de forma similar en X se vieron forzados a buscar frenéticamente nuevas plataformas, en las que muchos tendrían que empezar de cero para llegar a los clientes, comercializar su trabajo y conectar con patrocinadores.

La idea de que tantos negocios y fuentes de sustento puedan suspenderse tan rápidamente por los caprichos de un solo ejecutivo tecnológico que desafía a un juez, muestra cómo la economía digital se ha concentrado en manos de unos pocos gigantes tecnológicos.

“Estas plataformas fomentan y crean cierto ecosistema económico a su alrededor”, dijo Leonardo Nascimento, coordinador del Laboratorio de Humanidades Digitales de la Universidad Federal de Bahía, en el noreste de Brasil.

El bloqueo de X, la más reciente medida de una agresiva campaña contra las noticias falsas en Brasil, también acabó afectando a empresas legítimas, agregó Nascimento.

Con más de 20 millones de usuarios, Brasil es el quinto mercado internacional más grande de X, de acuerdo con la empresa de datos Statista. Aunque YouTube e Instagram son mucho más populares en ese país, no ofrecen el formato simple basado en texto de X, que la convierte en una especie de punto de encuentro nacional para hablar de las noticias y chismes del momento.

Su lista de tendencias y la posibilidad de compartir videos y enlaces también la diferencian de muchos de sus competidores. “Todas estas características hacen de X una plataforma única, y por eso dependemos de ella”, afirmó Thiago Ayub, director de tecnología de Sage Networks, una empresa de telecomunicaciones.

La prohibición de X hizo que Adriano Kitani entrara en pánico. Esta plataforma era el lugar de donde sacaba alrededor del 80 por ciento de su trabajo como ilustrador independiente, principalmente creando carteles, camisetas y arte para canales de videojuegos.

Horas antes de que la plataforma fuera bloqueada, hace más de una semana, se apresuró a avisar por mensaje directo a sus clientes en el extranjero de que se vería obligado a desconectarse por tiempo indefinido.

“Mi mayor temor era perder el contacto”, dijo Kitani, de 38 años, que tiene casi 5000 seguidores en X. “Porque no sabemos cuánto tiempo vamos a estar en el limbo”.

A Kitani le preocupaba no encontrar trabajo fuera de X, donde una animada comunidad de ilustradores solía compartir su arte y lo ponía en contacto con un flujo constante de clientes nuevos.

“Teníamos algo genial”, dijo. “Terminamos enredados en una pelea con la que no tenemos nada que ver”.

Flávio Dantas, cuyos comentarios en tiempo real durante programas de telerrealidad como Big Brother Brasil atraían regularmente cientos de likes en X, también se quedó en el limbo cuando la plataforma fue bloqueada.

“Estábamos muy tensos”, dijo Dantas. “Porque, aquí en Brasil, los programas de telerrealidad no existen sin Twitter”, añadió, utilizando el antiguo nombre de la plataforma.

La suspensión afectó a su capacidad para sacar provecho de sus 650.000 seguidores. Muchas marcas que normalmente se anunciaban en su cuenta de X dejaron de patrocinar contenidos tras el bloqueo de la red social, optando por mantenerse al margen en lugar de invertir en mercadeo en otras plataformas.

“Todo está en pausa, están esperando a ver qué pasa”, dijo Dantas. “Nos ha perjudicado bastante”.

Con el comienzo de una nueva temporada de un popular programa de telerrealidad a finales de este mes, Dantas se está dando prisa para adaptarse a nuevas plataformas con características diferentes y un alcance más modesto.

Pero tanto él como sus seguidores se alejan de X a regañadientes. “Es muy triste. Porque es como nuestra casa”, dijo. “A la gente le encanta ese lugar, la gente no quiere irse”.

El cierre también paralizó un segmento importante de X que, para sorpresa de muchos, tiene su base en Brasil: cuentas de fans de celebridades dedicadas a artistas desde Cardi B y Beyoncé hasta Timothée Chalamet y Dianna Agron.

“Perdimos a X, pero X también perdió a los brasileños”, dijo Caroline Metta, una abogada de 27 años que ayuda a gestionar una cuenta de fans de Dua Lipa con más de 46.000 seguidores, que obtenía ingresos a través de la suscripción premium de X además de eventos, patrocinios y acuerdos de comercialización.

Metta dijo que también podría haber un efecto dominó entre los artistas, pues cuentas como la suya suelen crear expectación en torno a las nuevas películas y música de sus ídolos.

“Los brasileños tenemos esa pasión, somos muy enérgicos como fans”, dijo. “Seguimos, promocionamos y organizamos. Podemos hacer que sucedan muchas cosas para un artista”.

(Cardi B, por ejemplo, pareció haberse dado cuenta. “Un momento, ¡¡¡muchas de mis páginas de fans son brasileñas!!! ¡¡Esperen no se vayan!!”, publicó en X.)

Para llenar el vacío, los brasileños acudieron en masa a otras plataformas. Bluesky, una red social parecida a X, atrajo una oleada de nuevos suscriptores y vio cómo sus usuarios activos diarios en Brasil crecían a más del doble en tan solo unos días, hasta alcanzar los 7,7 millones, de acuerdo con la empresa de inteligencia digital Similarweb. Los usuarios diarios de Threads, la competencia de X propiedad de Meta, crecieron casi en un tercio, hasta los 3,5 millones.

Sin embargo, ambas plataformas experimentaron un repunte de nuevos usuarios cuando debutaron, solo para perder ímpetu rápidamente. No está claro si los brasileños seguirán usando esas plataformas; según Ayub, eso podría depender del tiempo que X permanezca bloqueado en el país. “Si tarda demasiado, se crea un espacio, un vacío”.

A pesar del éxodo de usuarios, la suspensión de la plataforma de Musk en el país podría tener muy poco impacto en sus finanzas. De acuerdo con informes, los ingresos de X en Brasil representan solo el 2 por ciento de sus ganancias totales.

Nathália Rodrigues de Oliveira, asesora financiera con casi 650.000 seguidores en X, había seguido de cerca la lucha de Musk en los tribunales y empezó a mudarse a otras redes sociales antes de que X fuera prohibida.

Aunque la plataforma le había ayudado a hacerse popular, Oliveira explicó que comenzó a ser menos útil para su negocio cuando fue adquirida y renovada por Musk.

“Ahora hay muchos bots”, dijo Oliveira, más conocida en redes sociales como Nath Finanças. “Ya no puedo ver mi timeline. En realidad no puedo ver a la gente”.

Rodrigues, la productora musical, también ha adoptado nuevas plataformas. En Threads, donde está consiguiendo seguidores y promocionando su álbum, descubrió una nueva comunidad de artistas y fans.

“Todo esto tiene su lado positivo”, dijo. “Me abrió oportunidades que antes no había tenido en cuenta”.

Para Metta la transición no ha sido tan sencilla. Los fans han tardado en pasarse a otras plataformas, lo que ha dificultado la reconstrucción de su comunidad.

“Es como empezar de cero”, dijo. “Para ser sinceros, todos los días rezamos para que X vuelva”.

Jack Nicas colaboró con reportería desde Río de Janeiro.

Compartí esta noticia !

Pablo Marcal, el master de la Economía de la Atención, le roba la derecha a Jair Bolsonaro

Compartí esta noticia !

La Economía de la Atención arrasa con los políticos. El caso de Pablo Marcal destruye no sólo a Jair Bolsonaro.

La herencia de Jair Bolsonaro la están perdiendo sus hijos a manos de un tal Pablo Marcal, quien a los 37 años amenaza con apropiarse del botín de la extrema derecha en Brasil si gana las elecciones municipales de São Paulo 2024. Y tiene posibilidades de lograrlo. Intercept lo dice con todas las letras: “Hoy, la mayor espina clavada en el zapato de la familia Bolsonaro no es Luiz Inácio Lula da Silva ni el PT, sino Pablo Marcal, el coach que hasta ayer era un ferviente partidario de Bolsonaro.”

Pablo Henrique Costa Marçal es un emprendedor, conocido por vender cursos de desarrollo personal en las redes sociales. Pero en 2022 su nombre se popularizó: lideró una expedición de 60 personas al Pico dos Marins —alta cumbre de la Sierra de Mantiqueira— que tuvo que ser rescatada porque sus vidas corrían peligro. El especialista en liderazgo fue considerado “un irresponsable” por las autoridades.

“Subir con un grupo de personas no preparadas ni equipadas los pone en riesgo de muerte. Esta fue la peor acción que vimos en Pico dos Marins”, dijo el capitán de bomberos Paulo Roberto Reis. Pero Marcal evaluó diferente la experiencia para aspirantes a lídres: “He logrado desbloquear los códigos de prosperidad y gobierno del alma. (…) Dios es un inversionista y un día te preguntará: ¿dónde está la inversión que hice en ti?”.

En los tribunales se le prohibió cualquier actividad vinculada con montañismo pero ese año fue precandidato a Presidente de Brasil. El partido que integraba, PROS, terminó apoyando a Lula da Silva. Entonces él, repudiando a PROS apoyó a Jair Bolsonaro y fue candidato a diputado federal en São Paulo. Logró 243 000 votos pero el Tribunal Superior Electoral invalidó su logro. De todos modos, ya estaba instalado.

En 2024, compite con Guilherme Boulos, del PSol; y con Ricardo Nunes, del MDB. He aquí el conflicto: los Bolsonaro apoyan a Nunes pero Marcal está absorbiendo los votos de Bolsonaro y del gobernador Tarcísio de Freitas que deberían ir a Nunes.

Según Datafolha, en 3 semanas el coach saltó del 29% al 44% entre los votantes de Bolsonaro, e ingresaría al balotaje, algo impensable semanas atrás.

Economía de la Atención

Es la 1ra. vez que ocurre una amenaza a la hegemonía de Bolsonaro dentro de la derecha. Si Marcal gana, el futuro de los Bolsonaro tendrá problemas. Aún si Marcal perdiera podría quedar como una víctima de la familia poderosa. Hay un público cercano a Bolsonaro que delira con Marcal: militantes no ideológicos fascinados con la idea de meritocracia y éxito personal.

Bolsonaro se encuentra atrincherado en la paranoia anticomunista pero ex militar defensor de la moral y la religión no está conectado con el capitalismo en la Era Digital. Marcal sube al escenario y lanza frases motivacionales que provoca el fervor de las masas juveniles. El coaching está de moda y Marcal conoce todos sus secretos.

Marcal domina una especialidad que desconocen los políticos: la Economía de la Atención. En concreto: la Economía de la Atención explica cómo atraer la atención de las personas, un recurso valioso en los tiempos de redes sociales y simpatías líquidas. Los sitios web, las aplicaciones y los influencers compiten para captar y mantener la atención de los usuarios. Los políticos se encuentran confundidos con la novedad. Pero Pablo Marçal, candidato a alcalde de São Paulo por el PRTB, es un emprendedor de la Economía de la Atención y todo el mundo habla de él.

Entre 2018 y 2022 el fenómeno conocido como ‘bolsonarismo’ apeló a los robots, las bases de datos, los tsunamis de noticias falsas, innovó con grupos de WhatsApp instalando lo que se conoció como ‘gabinete del odio’. Marcal no funciona por ese lado. Él simplemente tiene seguidores que se encargan de difundir sus contenidos. El Tribunal Superior Electoral brasilero está en emergencia con Marcal. Le ha suspendido cuentas y busca sancionarlo pero no puede impedir el fenómeno en ascenso.

La política convencional apuesta por la regulación y el bloqueo judicial. El ‘leading case’ en Brasil fue X, de Elon Musk. Pero ¿es el camino? El Estado analógico está en problemas con la Civilización digital.

Talón de Aquiles

De todos modos, siempre hay una debilidad. En el caso de Marcal, fue investigado por Paulo Motoryn y Cláudio C. Silva, quienes demostraron la falsedad de la épica más famosa del candidato, ¿logrará esto derribarlo? Quizás sí, quizás no.

Resulta que Pablo Marcal instaló un proyecto de 300 viviendas en la comunidad rural de Camizungo, en Angola. Para el emprendimiento, plasmado en 2 películas y numerosos videos, Marçal recaudó 4,5 millones de reales (US$ 805.000) en donaciones en subastas retransmitidas en directo durante 5 años.

Pero en Camizungo, comunidad rural a 50 kilómetros de Luanda, la capital de Angola, más de 300 familias siguen viviendo en viviendas precarias, sin saneamiento básico, dificultad para acceder al agua e inseguridad alimentaria. Las promesas de nuevas viviendas atrajeron a más familias a la región, sobrecargando la ya precaria infraestructura.

“Vamos a terminar este trabajo este año”, dijo Marcal en un documental publicado en 2020, mirando un dron que lo filmaba con una azada en la mano.

A finales de 2023 regresó a Camizungo, en un viaje registrado en una película que ahora se utiliza para promocionar su candidatura. El título, ‘La última familia‘, sugiere que Marcal cumplió su promesa. Sin embargo, el número de Marçal no se sostiene: la superficie total de Camizungo es de 192.693 m2, siendo sólo una superficie de 7.556 m2 la que alberga la construcción de nuevas residencias. Excluyendo el espacio de la calle, el espacio edificable es de 5.200 m2; como cada casa ocupa 150 m2, es posible construir un máximo de 34 casas en el sitio, que son las que más o menos se construyeron.

El análisis

La antropóloga Letícia Cesarino, profesora de la Universidad Federal de Santa Catarina y autora del texto ‘El mundo al revés: la verdad política en la Era Digital‘, explicó a Bianca Pyl, de Intercept Brasil, cómo el coach en ascenso se beneficia de la lógica de la Economía de la Atención y en qué se diferencia de Bolsonaro.

Aquí un fragmento:

– ¿Cómo favorece la arquitectura de las redes sociales el surgimiento de figuras como Pablo Marcal?

Los algoritmos de recomendación que promueven la viralización de contenidos y construyen este tipo de arquitectura piramidal, que creo que es muy del estilo de Pablo Marcal, la comunidad que creó, ciertamente se benefician de este ecosistema. El caso es interesante porque condensa varias dimensiones contemporáneas, incluidos los sesgos técnicos que tienen las plataformas en sus arquitecturas algorítmicas. Pero lo articula con otras dimensiones que también son importantes, como la lógica de la propia Economía de la Atención. Los algoritmos forman parte de la Economía de la Atención, que es un modelo de negocio basado en vender la atención de los usuarios a los anunciantes y que acaba creando un espacio, una especie de esfera pública con contenidos de baja calidad. El contenido es menos importante que su desempeño. Una de las cosas que ya está clara a estas alturas es que la lógica misma de la Economía de la Atención conduce a la promoción de contenidos de peor calidad informativa, de peor calidad que la que serían los criterios de un debate democrático.

Por ejemplo, discutir programas gubernamentales, discutir temas complejos, discutir políticas públicas. El tipo de comunicación que sería más saludable para la democracia, la economía de la atención en su conjunto, incluidos los algoritmos, favorece lo contrario. Es decir, contenido sensacionalista, que genera revuelta, que genera indignación. Sin embargo, también puede contentarse con un sesgo más humorístico, que es una dimensión que aparece también en la comunidad de Marcal.

-Esto también apareció en Bolsonaro, ¿no? ¿Puedes explicar las diferencias entre Marcal y Bolsonaro?

-Sí, esto también estuvo presente en Bolsonaro y en varios políticos de extrema derecha, un cierto escepticismo hacia la política. Pero en el caso de Marcal, concretamente, se trata de una actitud más subjetiva, más orientada a renunciar a la política democrática como forma de transformar las cosas. Es una instrumentalización de la política electoral para otros fines. Lo que revela es un desprecio por la política electoral, por la política democrática. Y ese propósito, en el caso de Marcal, de forma muy explícita, es ganar dinero. Esta es una dimensión que ya estaba en el bolsonarismo, pero todavía estaba sujeta a objetivos políticos e ideológicos, aunque se puede discrepar y cuestionar la coherencia de esta ideología, todavía había un trasfondo ideológico que motivaba a esas personas. En el caso de Marcal es peor. Parece que incluso esta dimensión ideológica, de ideología conservadora, está claramente sometida a este imperativo de ganar dinero y proyectarse dentro de la lógica de la Economía de la Atención.

Entonces, me parece que Marcal está un paso más allá que Bolsonaro en el sentido de abarcar la lógica de la democracia, a través de la lógica de la Economía de la Atención. La materialidad de las plataformas es la base de esto, al final, porque incluso si hay una estrategia que él construyó, el elemento humano es muy importante y no solo el elemento algorítmico. Es una conclusión lógica, hasta el punto de que en la política electoral predigital este tipo de cosas no ocurría. Aunque había candidatos caricaturizados y antisistema, era diferente a crear una comunidad entera, unir a la gente en torno a esto en la forma en que está sucediendo, sería imposible sin espacios en las redes sociales.

-Y con cada elección notamos que una plataforma gana protagonismo. ¿Es esta una elección de Instagram?

-Es interesante observar que con cada elección, la plataforma más central cambia. Cuando Jair Bolsonaro asumió el cargo, la gente estaba en Facebook y WhatsApp. En 2022 estas aún permanecían, pero en el ámbito público digital también iban cobrando importancia otras plataformas: Telegram era una novedad, Instagram y Tik Tok, las plataformas de video en general, han ganado una centralidad en los últimos años que no habían logrado. tener antes. Esto tiene que ver con varias razones, entre ellas la capacidad de procesamiento. El video es mucho más accesible para ser consumido y, he aquí un punto clave, es más accesible para ser producido. Porque hoy tienes aplicaciones de estos cortes que hacen sus seguidores. Hace 5 años esto no era tan sencillo. Había que hacerlo en la computadora, había que pagar por el software. Ahora tienes estas apps gratis, o al menos con la versión gratuita puedes hacer cortes, crear subtítulos. Entonces, es muy rápido, es mucho más fácil y mucho más accesible para cualquiera, no requiere grandes habilidades técnicas. (…) Y aparece el fenómeno de la monetización, ya sea monetización directa a través de plataformas o monetización indirecta, ahora en Marcal adquiere este aspecto piramidal. Y otra característica es que distribuye prácticamente en todas las plataformas, la persona que participa en el esquema puede elegir en qué plataforma quiere operar.

En Telegram, por ejemplo, hay grupos con personas que llevan más tiempo en el esquema – y esta es una característica de la pirámide: los que se unieron antes ganan más – donde venden membresía , entrada al grupo por R$ 100, algo así. Y dentro de este grupo cerrado enseñará a esas otras personas cómo ganar dinero con los ‘cortes’ de Marcal. Hay grupos de 50.000 personas, es decir, solo con esta membresía esta persona ya ha ganado mucho dinero.

Está amenazando a los políticos del establishment, como el propio [Ricardo] Nunes. Entonces, si la clase política está interesada en detener a Pablo Marcal, las posibilidades de que esto suceda son obviamente mucho mayores. (…) Pero él ya ha ganado porque es un emprendedor de la Economía de la Atención y todo el mundo sólo habla de él. (…)”.

Aquí va la pregunta: ¿Quién será el Pablo Marcal de Javier Milei?

Compartí esta noticia !

Brasil ha cerrado sesión

Compartí esta noticia !

Por Jack Nicas y Kate Conger, New York Times. Cuando Brasil enfrentó una oleada de desinformación digital a raíz de sus elecciones presidenciales de 2022, el Supremo Tribunal Federal de la nación tomó una decisión inusual y fatídica: le otorgó a un juez facultades de gran alcance para ordenarles a las redes sociales eliminar contenido que él considerara una amenaza a la democracia.

Desde entonces, ese juez, Alexandre de Moraes, ha librado una campaña agresiva para sanear internet en su país, obligando a las redes sociales a retirar miles de publicaciones, a menudo en cuestión de unas cuantas horas.

Esta iniciativa ha sido de las más amplias —y, de cierto modo, más efectivas— para combatir el flagelo de las falsedades en internet. Cuando la mano dura del juez contra el contenido en línea ayudó a frenar los esfuerzos de la extrema derecha para anular los resultados de las elecciones brasileñas, académicos y comentaristas se preguntaron si la nación había encontrado una posible solución a uno de los problemas más irritantes de la democracia moderna.

Luego, el viernes, De Moraes bloqueó la red social X en todo Brasil porque su dueño, Elon Musk, había ignorado las órdenes de su tribunal de eliminar ciertas cuentas y luego cerró las oficinas de X en Brasil. Como parte de esta orden de bloqueo, el juez declaró que los usuarios de internet que intentaran eludir la restricción a fin de seguir usando X podrían recibir una multa de casi 9000 dólares al día, o más de lo que gana el brasileño promedio en un año.

Fue la medida más audaz del juez hasta el momento y preocupó incluso a muchos de sus defensores, quienes ahora temen que el experimento brasileño quizá haya llegado demasiado lejos.

“Yo estaba muy a su favor”, afirmó David Nemer, profesor de medios de comunicación nacido en Brasil que ha estudiado la estrategia de su país contra la desinformación en el Berkman Klein Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard.

“Pero cuando vimos su fallo sobre X, pensamos: ‘¿Qué demonios? Esto es demasiado’”, expresó, usando una palabrota. “Fue una advertencia para todos nosotros”.

La lucha en Brasil contra el efecto destructivo de internet sobre la política, que lleva años librándose y culminó en el bloqueo actual de X, demuestra los escollos que surgen cuando una nación decide lo que puede decirse o no en línea. Si las medidas son insuficientes, pueden ocasionar que el discurso en línea socave la democracia; si son demasiado estrictas, pueden restringir la libertad de expresión de los ciudadanos.

Es probable que otros gobiernos del mundo tomen nota de esto mientras debaten si deben o no emprender la complicada labor de vigilar el discurso en línea o dejarla en manos de las empresas tecnológicas que se vuelven cada vez más poderosas y rara vez comparten los intereses políticos de una nación.

Por mucho tiempo, Estados Unidos se mantuvo al margen de este debate y permitió que las empresas tecnológicas se vigilaran a sí mismas y entre sí. Pero este año, cambió de rumbo, pues aprobó una ley para prohibir TikTok a menos que esta se venda a un comprador aprobado por el gobierno debido a las inquietudes relacionadas con los lazos de su empresa matriz con China. TikTok ha presentado una demanda para impugnar esta ley como inconstitucional.

En 2022, la Unión Europea aprobó una legislación de amplio alcance que exige a las redes sociales apegarse a normas específicas sobre lo que se puede publicar en sus sitios. Y hace apenas unos días, Francia acusó a Pavel Durov, el empresario ruso que fundó el servicio de mensajería Telegram, de una extensa variedad de delitos por no evitar que ocurrieran actividades ilícitas en la aplicación.

Pero pocos gobiernos democráticos han tomado medidas tan drásticas como la suspensión de X en Brasil y su amenaza de imponer multas contra las personas que sigan usando la plataforma.

Jameel Jaffer, director ejecutivo del Knight First Amendment Institute en la Universidad de Columbia, calificó la medida de “absurda y peligrosa”.

“Lo que es realmente perturbador es que, cada vez más, los gobiernos antidemocráticos pueden señalar a los democráticos para justificar sus acciones”, señaló. “Cuando haya maneras más limitadas de resolver inquietudes de privacidad o desinformación, los gobiernos deberían usar dichas estrategias limitadas”.

Hubo indicios, no obstante, de que incluso De Moraes creyó haber ido demasiado lejos. El viernes, primero ordenó a Apple y Google que impidieran la descarga de aplicaciones que ofrecieran redes privadas virtuales, o VPN por su sigla en inglés, programas que pueden hacer que el tráfico de internet de un usuario parezca venir de otro país. Las VPN suelen usarse con fines de privacidad y ciberseguridad, pero también pueden usarse para evadir bloqueos contra ciertos sitios web o aplicaciones.

La medida contra las VPN provocó una reacción negativa inmediata en todo Brasil y, tres horas más tarde, De Moraes modificó la orden para retirar su petición a Apple y Google.

Pero De Moraes mantuvo la amenaza de multar a quien siguiera usando X en territorio brasileño a través de una VPN. Esa medida “es totalmente autoritaria y no existe una disposición legal explícita que la permita”, dijo Thiago Amparo, un destacado jurista y columnista de periódicos brasileño que apoyaba a De Moraes.

El viernes, el presidente del Consejo Federal de la Orden de Abogados del Brasil declaró que la organización le pediría al Supremo Tribunal de la nación que revisara la medida sobre las multas.

El apoyo para De Moraes en Brasil se ha debilitado a medida que la nación ha dejado atrás las fuertes tensiones de las elecciones de 2022. En aquel entonces, el presidente Jair Bolsonaro usaba las redes sociales para sembrar dudas sobre la integridad de los sistemas de votación en Brasil, pese a la falta de evidencia, y De Moraes ordenaba a las redes sociales eliminar algunas de las publicaciones del exmandatario.

Luego de que Bolsonaro perdió las elecciones, miles de sus simpatizantes bloquearon carreteras, acamparon fuera de bases militares y acabaron por asaltar el Congreso y el Supremo Tribunal de Brasil en un intento de provocar un golpe militar. De Moraes respondió con una orden para que las redes sociales bloquearan decenas de cuentas destacadas que cuestionaban la votación o simpatizaban con el intento de insurrección, incluyendo algunas pertenecientes a legisladores federales.

Sin embargo, desde entonces, pese a que se han enfriado las temperaturas políticas, De Moraes ha seguido ordenando a las redes sociales que eliminen cuentas. Las órdenes son secretas y carecen de explicaciones sobre por qué cierta cuenta infringió la ley, según copias filtradas de algunas órdenes.

“Antes, las acciones de De Moraes estuvieron bastante justificadas por la necesidad de proteger la Constitución”, admitió Mariana Valente, abogada y directora del InternetLab, un laboratorio de ideas en Brasil. “Pero obviamente es preocupante que esto continúe”.

Valente recalcó que el pleno del Supremo Tribunal del país emitiría un fallo en breve respecto a la orden de De Moraes para bloquear X. “Eso es esencial para darle legitimidad a una decisión que es muy extrema”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin