Carlos Melconián

Melconian en Posadas: “Si me llaman estoy, pero no me ofrecieron el ministerio de Economía”

Compartí esta noticia !

Más de 800 empresarios, dirigentes, políticos de distinto color y jóvenes ansiosos por alguna certeza, llenaron los salones del hotel Julio César para escuchar a los dos especialistas invitados por la Confederación Económica de Misiones y la Cámara de Comercio Argentina: Eduardo Fidanza, el sociólogo dueño de la consultora Poliarquía y, el más esperado, Carlos Melconian, de quien todos querían saber por qué no aceptó ser ministro de Economía en medio de la disparada del dólar que atosiga a Mauricio Macri. “Si me llaman estoy”, disparó como al pasar Melconian, pero negó haber rechazado el puesto. “Fui ese sábado a hablar con Macri como otras tantas veces, porque somos amigos desde 2006. Después trascendió todo, pero no es correcto”, explicó el economista sin dejar de lado sus críticas a la mala praxis del gabinete actual y a la demora del Presidente en contar los detalles de la “herencia desastrosa”.
 
Melconian fue el más esperado de la tarde, pero Fidanza también dejó algunos conceptos para el debate. ¿A quien le habla Macri? ¿A los mercados? ¿A la gente? Si es solo a los mercados, debe olvidarse de su reelección. Pero si es solo a la gente, la disparada del dólar también le puede jugar mal”, argumentó. 
Fidanza insistió en que Macri tiene el dilema de cómo hacer para que el ajuste no sea el único horizonte para una sociedad que requiere expectativas. Después analizó el escenario electoral, que condicionó a la marcha de la economía más cerca de la hora de las urnas. Sobre Cristina sostuvo que tiene un núcleo duro que no le alcanzaría para pelear una segunda vuelta con Cambiemos, el más beneficiado por una eventual candidatura de la ex presidenta. Para el final guardó un desliz: “No quiero dar nombres, pero es probable que un peronista no kirchnerista gane una segunda vuelta ante Macri“.
Sin embargo, el más esperado fue Melconian, a quien los diarios porteños pusieron casi en el sillón del desmejorado Nicolás Dujovne, en el fin de semana de ajuste en el gabinete. Melconian respondió con humor la insistencia de periodistas y del público que también se mostró interesado por sus ideas. 
Melconian se refirió a algunas recientes medidas económicas del Gobierno Nacional y su posible impacto en el bolsillo de la gente.
En ese sentido, al ser consultado por el valor al que podría llegar el boleto del colectivo -ahora que la Nación dejará de pagar los multimillonarios subsidios y pasará esa carga a las provincias, como parte de las medidas para bajar el déficit-, dejó entrever que el boleto bien podría valer alrededor de 40 pesos en la Argentina, aunque no lo dijo con esas palabras exactamente.
“Déjenme decirle la verdad a la gente, ustedes están cerca de dos países y si alguno tiene el dato preciso puede interrumpirme. La verdad es que el transporte en Latinoamérica vale 1 dólar aproximadamente y lo pagan los que suben al colectivo”, señaló Melconian.
“Puede haber algún subsidio, pero no encontré países latinoamericanos con subsidios equivalentes a los de Argentina”, señaló el economista.
“Nadie en Latinoamérica subsidia mas de dos tercios el boleto de colectivo (como lo hace Argentina). Así que, ¿por qué traicionar mis propias ideas? Cuando a la gente se le explica bien, la gente entiende, existe una anormalidad que es tamaño subsidio al boleto del colectivo”, completó.
Fidanza agregó que la quita de subsidios puede convertirse en un problema económico para los distritos gobernados por Cambiemos -Buenos Aires y Capital- por el volumen de subsidios que deberán absorber esos gobiernos. 
Sin hablar para la tribuna
“Déjenme poner arriba de la mesa de qué estamos discutiendo, es mucho más fácil para el que me esta mirando decir, ‘es una bárbaridad’, pero no es mi estilo, me ha ido bien diciéndole la verdad a la gente, es una anormalidad tamaño subsidio”, explicó Melconian.
También aseguró que esta decisión es muy reciente y Nación y provincias aún deben tomar decisiones sobre cómo administrar esta medida. “Aún está todo muy fresco”, señaló. Dejando en claro que todavía hay decisiones políticas y económicas que tomar. Como por ejemplo: ¿Las provincias se van a hacer cargo del subsidio que no pagará más la Nación? De esta forma el boleto seguirá teniendo un precio accesible. ¿Afrontarán el subsidio parcialmente las provincias?
“Hasta donde sé, es una distribución entre Nación y provincias respecto de a quién le toca pagar el subsidio. La oposición ha sido muy gentil con el oficialismo en aceptarlo porque la mitad del subsidio es la ciudad y la provincia de Buenos Aires”, señaló.
“Desde le punto de vista de la gente, los oficialismos van a tener que resolver cómo redireccionan sus gastos en términos de saber cuánto van a seguir destinando al subsidio. Se trata de una redistribución y la política tendrá que dar la respuestas y dicho sea de paso, ir solucionándolo, por que, de nuevo, estamos frente a una anomalía”, opinó.
Melconian con bajo perfil 
De impecable traje azul, Melconian ofreció una conferencia de prensa en el Hotel Julio César mientras un salón colmado con más de 500 personas lo esperaban para escuchar la conferencia que dio junto a Eduardo Fidanza, organizada por la CEM y la Cámara Argentina de Comercio.
Melconian aprovechó para explicar que decidió bajar el perfil en sus declaraciones. Aunque no lo dijo, dio la sensación de que es su contribución a la delicada situación que enfrenta el Gobierno de Mauricio Macri, de quien dijo que “tenemos una relación que roza el afecto, porque la amistad uno la trae desde la infancia”.
¿No le ofrecieron el cargo para Ministro de Economía?
También, ante la consulta de Economis, aclaró que nunca le ofrecieron el cargo de Ministro de Economía, sino que se trató de versiones que surgieron a partir de una de sus habituales charlar con el Presidente.
“Como después del sábado (cuando se decidió el recorte y reestructuración de ministerios) aquél que estuve con el Presidente vino el tema de las candidaturas (a nuevos ministros) se empiojó mi habitual reunión con él, que puede ser en su casa, en Olivos o en la Casa Rosada, fue una cosa distendida, como siempre, de intercambio de opiniones y absolutamente normal”, explicó, dejando en claro que en ningún momento se le ofreció el cargo de Ministro de Economía.
“Yo he bajado mis presentaciones periodísticas y mediáticas por una razón, desde que existe este aparato (el celular) se habla en cualquier lado del país sin importar el tamaño del medio y se recontra multiplica desde La Quiaca a Tierra del Fuego por todos lados”, explicó.
Razón por la cual, la pregunta quedó flotando…¿Y si realmente le ofrecieron el cargo pero Melconian ahora se muerde la lengua para no complicar más al Gobierno de Cambiemos?

A sala llena disertaron Melconian y Fidanza

 

Compartí esta noticia !

La CEM trae en diez días a Posadas al economista más escuchado y ¿futuro ministro?

Compartí esta noticia !

En medio de la crisis financiera y la confusión general por el futuro, la Confederación Económica de Misiones (CEM) logró cerrar un acuerdo para traer a Posadas a uno de los economistas más escuchados del país que por estas horas suena como posible ministro en medio de los rumores de cambios en el gabinete.
Con un timming sin igual, el 12 de septiembre llega a Posadas el economista Carlos Melconián, ex titular del Banco Nación y una de las figuras más escuchadas en el establishment, las empresas, los inversores y en el público en general por su estilo llano, directo y sin tecnicismos.
Junto al politólogo Eduardo Fidanza, ofrecerá una charla (gratuita) que se realizará en el coqueto salón Bordeaux del Hotel Julio César, el miércoles 12 de septiembre a las 18 horas.
Amigo del presidente Macri, Melconián no se privó de marcar diferencias desde el arranque sobre la gestión económica del gobierno, lo que le valió el alejamiento del cargo, enfrentado con los “optimistas eternos” del Gabinete.
Hace cuatro meses el economista, conocido por su fanatismo por Racing, hizo mucho ruido cuando dijo en una charla como la que dará en Posadas sobre el Gobierno: “boludeaste dos años y ahora recogés inflación”.
“Estamos muy contentos de poder ofrecer esta charla en Posadas que será interesante para todos y lo pudimos hacer gracias a la colaboración de la Cámara Argentina de Comercio”, explicó a Economis, Alejandro Haene, titular de la CEM.
Se trata de dos figuras poco habituales para una ciudad como Posadas, acostumbrada a recibir a economistas y politólogos reconocidos y otro tipo de “gurues”, pero no de semejante fuste y menos en medio de una turbulencia tan importante.
A tal punto que si se concretan los rumores que dicen que Melconián reingresará en el Gabinete, quizás los planes de la CEM deban reprogramarse.
La charla es gratuita y se realizará en el coqueto salón Bordeaux del Hotel Julio César, a las 18 horas. Para inscripciones hay que comunicarse al teléfono 0376-4433074 o por mail a secretaria@cemisiones.com.ar
 
 
 

Compartí esta noticia !

Santángelo, socio de Melconián, advierte: “Con esta inflación, el dólar a $30 no es un techo”

Compartí esta noticia !

El economista Rodolfo Santangelo opinó que “el tipo de cambio todavía está buscando un equilibrio”, pero que “en una economía como en Argentina donde la inflación anual se aproxima a 30% anual, $ 30 no puede ser un techo nominal para el valor del dólar”.
En declaraciones a radio La Red, publicadas en Ambito.com, Santangelo afirmó: “El tipo de cambio todavía está buscando un equilibrio. Esta semana no sé qué va a pasar, el Gobierno está con tácticas de canjes y de maniobras financieras, que en el medio de la ‘bataola’ pueden ser útiles pero que obviamente no son las soluciones de fondo”.
Asimismo, consideró que “en una economía como en Argentina donde la inflación anual se aproxima a 30% anual, $ 30 no puede ser un techo nominal para el valor del dólar”. “Si lo tuviéramos en ese valor a tres meses volvería a valer lo que ya perdió 6 o 7% en términos reales”, añadió, el socio de Carlos Melconián en la consultora M&S.
“Tenemos un problema de mercado cambiario hasta que por lo menos no sepamos cual es el valor de equilibrio, sabiendo que en este momento los equilibrio no existen, o existen después de mucha prueba y error”, agregó. Y en ese marco, dijo que “a  30 pesos, no es un techo”.
Para el economista, el dólar “es el termómetro no la fiebre, estamos tirando perdigones para tratar de dar en el blanco”. “Aunque no soy amigo del cortoplacismo debo reconocer que en medio de la situación actual un poco de táctica y de cortoplacismo no me parece mal”, dijo.
Fuente: Ambito.com
 

Compartí esta noticia !

Melconián habla de un “Plan Perdurar” del Gobierno: inflación, más gasto, resucitar a Cristina e ir tirando hasta el 2019

Compartí esta noticia !

En una entrevista publicada hoy en el diario Clarin, el economista Carlos Melconián se refirió a un “Plan Perdurar” del Gobierno Nacional, que consiste en mantener este nivel de gasto con financiamiento, no hacer ningún recorte importante e impopular, convivir con una inflación más alta que lo que indican las metas oficiales y seguir pidiendo prestado.
Además, en lo político, dice que los “estrategas” del Gobierno “resucitarán” a Cristina Kirchner, a Moyano y estarán atentos a que no surja ninguna alternativa real, que sea más atractiva para el electorado que otro período de Macri en el 2019.
Melconián, amigo íntimo de Macri, demuestra una vez más una posición crítica pero con apoyo al oficialismo. A continuación, reproducimos parte de la entrevista publicada hoy en el matutino porteño.
-¿En qué punto estamos en la pelea para bajar la inflación?
-Creo que hay una pregunta latente después del 28 de diciembre (cuando subió a 15% la meta inflacionaria para este año): ¿el Banco Central sigue teniendo a la tasa de interés como elemento disciplinador antinflacionario?
-¿Y la respuesta?
-No la sabemos. Al Banco Central le obligaron a bajar las tasas, pero ¿podrá subirlas si la situación inflacionaria lo requiere? Es una incógnita. Pero lo que sí sabemos es que la meta del 15% nace muerta.
-¿Y cuál será la inflación de este año?
-El objetivo es que sea menor a la del año pasado (el costo de vida subió 24,8%), pero no es lo mismo 15% que 23%. El punto es que acá había un programa más allá de si uno estaba o no de acuerdo, y más allá de la asimetría entre la política fiscal y la monetaria. Y de la falta de credibilidad que pudiese tener la meta que hubiese fijado el Gobierno.
“El tema de la suba salarial es que sea un número fijo y en función de la inflación programada. Y con ajuste a la inflación”
-¿ Y ahora no hay programa?
-Veo que hay un conjunto de cosas que deben ser ratificadas. Hay un conjunto de pretensiones, como que la reactivación no pierda impulso y, luego, que la inflación sea menor a la de 2017. A eso le sigue que los salarios y el tipo de cambio no retroalimenten los precios y, cuarto, seguir un sendero modesto de mejoras de las cuentas públicas. Diría que el quinto punto, aunque finalmente es el principio, todo es para seguir financiando al Fisco.
-¿En qué punto estamos en la pelea para bajar la inflación?
-Creo que hay una pregunta latente después del 28 de diciembre (cuando subió a 15% la meta inflacionaria para este año): ¿el Banco Central sigue teniendo a la tasa de interés como elemento disciplinador antinflacionario?
-¿Y la respuesta?
-No la sabemos. Al Banco Central le obligaron a bajar las tasas, pero ¿podrá subirlas si la situación inflacionaria lo requiere? Es una incógnita. Pero lo que sí sabemos es que la meta del 15% nace muerta.
-¿ Y ahora no hay programa?
-Veo que hay un conjunto de cosas que deben ser ratificadas. Hay un conjunto de pretensiones, como que la reactivación no pierda impulso y, luego, que la inflación sea menor a la de 2017. A eso le sigue que los salarios y el tipo de cambio no retroalimenten los precios y, cuarto, seguir un sendero modesto de mejoras de las cuentas públicas. Diría que el quinto punto, aunque finalmente es el principio, todo es para seguir financiando al Fisco.
– ¿Cuáles son los instrumentos que tiene hoy el Gobierno en la pelea contra la inflación después de que la tasa de interés parece haber encontrado su lugar?
-Eso es lo que debería discutirse si, como creo, ya empezó a regir el “Plan Perdurar”, un plan que hay ponerlo en mayúsculas.
-¿Y en qué consiste?
-En que, bajo el asesoramiento de los estrategas políticos del Presidente, siempre que se pueda hay que resucitar a Cristina Fernández. O en que vayan apareciendo los Moyano, y que el peronismo no encuentre el candidato ideal. Entonces, si el objetivo es la elección de 2019, la esencia del “Plan Perdurar”, basado en que no aparezca nadie enfrente, es no tener un conflicto con lo discreto y moderado de la situación actual, cuyo puntal es seguir consiguiendo plata.
-Pero ahora no es tan fácil conseguir financiamiento…
– Ahí viene el marketing. Si el nivel de actividad no crece todo lo que uno espera se podrá atribuir a la sequía u a otro imponderable. Pero, igualmente, la estrategia será decir que “es la primera vez en los últimos años que crecemos dos seguidos”. Y si la inflación no es 15 y hasta si es un poquito más de 20, pero es menos de 25, el mensaje es “la seguimos bajando”. Si los números fiscales no dan se podrá conseguir alguna ayuda de la modificación del PBI nominal, como ocurrió en 2017.
-Eso es más complicado. El déficit primario baja…
-Pero es más difícil, porque la dinámica a la que están creciendo los pagos de intereses es superior a la dinámica a la que está bajando el déficit primario. Entonces, ahí el agujero que tiene que llenar Caputo (Luis, ministro de Finanzas) es siempre el mismo.
-¿Y las paritarias?
-También ahí el tema es si logramos convencer que sean un número fijo equivalente a la inflación programada y la cláusula gatillo deja de llamarse así y toma otro nombre.
-¿Cómo queda la política cambiaria?
-No sé, habrá que discutir dentro del “Plan Perdurar” que es lo que más conviene. Pero está claro que el Banco Central ingresó en un nuevo proceso en el que prácticamente fue obligado a bajar la tasa de interés. Y eso lleva a otra pregunta: ¿es el presidente del Central la misma persona que existía antes del 28 de diciembre en términos de esa independencia operacional para hacerlo? No lo sabemos.
-Pero todo parece converger dentro de la estrategia gradualista que adoptó el Gobierno…
-Mire, todos somos gradualistas, y la opción del gradualismo aparece porque nunca existió la de shock por el verengenal que dejó el kirchnerismo. Fue de una magnitud inusitada. El kirchnerismo se fue después de 12 años con la mayor presión fiscal y con el gasto público en el mayor nivel de la historia, con un agujero equivalente al que recibió pero al revés.
-El gasto público, en buena medida, está indexado. ¿Bajar el gasto es imposible sin tener que afrontar un alto costo social y político?
-Bueno, gran parte del gasto está atado implícitamente. El único que tenía una fórmula formal de indexación, que hasta superaba la tasa de inflación y fue modificado, era lo previsional, porque yo diría que el resto no lo tiene más allá de que el gasto público…
-¿Y cómo se baja el riesgo país?
-Ha bajado drásticamente, fundamentalmente a partir del cambio de rumbo del Presidente. Y también del arreglo con los holdouts, además de la vuelta de Argentina a los mercados internacionales. Y porque los compradores de papel argentino estaban livianitos.
-¿Se terminó eso?
– No he dicho que se ha terminado el financiamiento. El flujo continúa aunque pueda ser más caro.
-¿Qué hay que esperar con el “Plan Perdurar” en materia de dólar?
-Han empezado sugerencias al Gobierno sobre que el tipo de cambio sea lo más fijo posible. Es importante destacar que no estoy diciendo fijo, sino lo más fijo posible. Entonces, que un tipo de cambio flotante sea lo menos volátil posible, es una cosa de lo más recomendable, aconsejable y saludable. Pero cuando el déficit fiscal es alto y el proceso desinflacionario ha perdido ímpetu, lo mejor que le puede pasar al tipo de cambio es que no se quede.
-¿Y los salarios?
– Si el salario no se queda y el tipo de cambio no se queda y la tasa de interés ha perdido su poder de fuego, sería el reconocimiento a que el “Plan Perdurar” tiene otro objetivo. El “Plan Perdurar” en el marketing continúa hablando de pobreza, crecimiento, desinflación, etcétera. Pero el verdadero objetivo del plan, insisto, es la reelección.
-¿Y en el mediano plazo? Se ve que cada vez que sube el dólar, la Argentina compra más dólares…
-En el corto plazo esa podría ser la imagen. Pero la Argentina dolarizada es un patrón de comportamiento de su sociedad, de una economía bimonetaria que transacciona en pesos y ahora en dólares y no hay quién lo modifique. Y que en este caso, el asunto del huevo y la gallina es saber si esa cultura cambia sin que baje previamente varios años la inflación o debe bajar varios años la inflación…
-¿Y usted qué piensa?
-Yo creo que lo que domina es el patrón de la baja de inflación, pero muchas veces ese tipo de remedios en Argentina llegan cuando el enfermo se murió.
-Seguimos moviéndonos con una inflación del 20% en la economía.
-Es que este plan es eso. Es muy importante la interpretación. Funciona si no aparece nadie en frente. Si sigo consiguiendo plata para el financiamiento. Y si no aparece ningún cisne negro interno. Todo para que la reactivación no pierda impulso.
-El Plan Perdurar, ¿perdura?
-Hasta 2019 hablamos. Después, es otro capítulo.
Fuente: Clarin
 

Compartí esta noticia !

Melconian pidió “shock” contra el “excesivo gradualismo” fiscal de Macri

Compartí esta noticia !

El expresidente del BNA y antiguo asesor del Presidente dijo que el gradualismo fiscal que lleva adelante el gobierno de Cambiemos “no fue siquiera gradualismo”, dado que el déficit fiscal aumentó fuerte en el primer año de gestión de Cambiemos.
El expresidente del Banco Nación Carlos Melconian y antiguo asesor de Mauricio Macri volvió a cuestionar este viernes con dureza la política económica y monetaria del Gobierno e insistió con su pedido de “shock” de ajuste fiscal.
Según dijo el economista, el gradualismo fiscal que lleva adelante el Presidente “no fue siquiera gradualismo”, dado que el déficit fiscal aumentó fuerte en el primer año de gestión de Cambiemos.
Al evaluar los primeros dos años de la administración Macri, reiteró su preocupación por “el nivel de endeudamiento” que genera el retraso de la adopción de algunas medidas que -en su opinión- “son muy necesarias”.
“El propio Presidente (Macri) lo dijo, el endeudamiento no es sostenible en el tiempo. No es sostenib le ni voluntariamente ni porque te lo permitan”, manifestó Melconian al alertar sobre la forma en que crece el pasivo.
Y señaló que la suba de la tasa de interés en USA será un “cachetazo para Argentina” con el actual plan económico, porque se trata de un encarecimiento del costo de tomar deuda en el mundo.
“El resto de nuestros vecinos ni se movió y a nosotros nos subió medio punto la taza. Eso supone que el país va a pagar 600 o 700 millones de dólares más de deuda”, apuntó el economista que fue presidente del Banco Nación durante 2016.
Melconian cuestionó por ello al “excesivo gradualismo” del Gobierno en materia de política fiscal y apeló a un ejemplo de color para graficar la necesidad de “mayor shock” en las medidas para bajar el déficit, un reclamo de vieja data del economista.
“Yo creo que la situación debe verse en estos términos: la política fiscal son cuatro platos de ravioles, y la política monetaria es el intento de usar una camisa slim fit, que es contradictoria con los cuatro platos. El anuncio de diciembre no fue ’bajá los ravioles’ sino ’comprate dos talles más de camisa’”, graficó en declaraciones a radio La Red.
“El anuncio del 28/12 (sobre el cambio en las metas de inflación), más allá de que pareció improvisado, fue correcto en el sentido de que se blanqueó una situación anormal que no la creía nadie”, sostuvo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin