CEO

Ford presentó su nuevo CEO para el sur de Latinoamérica

Compartí esta noticia !

Ford Argentina anunció la designación de Gabriel López como Presidente de Grupo Sur, Ford Sudamérica a partir del 1 de julio de 2018. En esta posición, López liderará las operaciones de Ford en Argentina, Chile, Perú, Uruguay y Paraguay.
Gabriel López ingresó a Ford en el año 1981 en el área de Ingeniería de Producto. A lo largo de sus 37 años en Ford, el Sr. López se desempeñó en posiciones de liderazgo en diversas áreas del negocio tanto en Argentina como en el exterior, incluyendo las posiciones de Gerente General de Marketing de Argentina, Director de Marketing de Brasil, Director de Customer Service de Argentina, Director de Marketing y Ventas en Argentina y Director de Marketing y Ventas de Sudáfrica. Posteriormente, entre el año 2007 y el año 2010 fue Presidente de Ford Venezuela, para luego convertirse en Presidente de Ford México en el año 2010, posición que ocupará hasta asumir la presidencia de Ford Grupo Sur el 1 de julio de 2018.
“Gabriel López trae al Grupo Sur una gran experiencia adquirida en su rica carrera internacional y en su contribución en diferentes áreas de la empresa. Él tendrá un rol muy importante en liderar la continuidad de la exitosa presencia de más de 100 años de Ford en Argentina”, dijo Lyle Watters, Presidente de Ford Sudamérica.
Gabriel López nació en Carlos Paz, Provincia de Córdoba, se graduó de Ingeniero Electromecánico en la Universidad de Morón en 1988 y obtuvo un MBA (Master in Business Administration) de ESEADE en 1991.

Compartí esta noticia !

Mariano López Gaffney es el nuevo CEO de Efectivo Sí

Compartí esta noticia !

El nuevo Gerente General de Compañía Financiera Argentina S.A. (Efectivo Sí) es el Magíster en Finanzas y Estrategia Corporativa, Mariano López Gaffney,
Compañía Financiera Argentina S.A., empresa líder en servicios financieros que opera bajo la marca Efectivo Sí, designó a Mariano López Gaffney como CEO de la compañía a partir de febrero de 2018. El directivo posee más de 20 años de experiencia en la actividad financiera. La empresa ha sido recientemente adquirida por el Dr. Julio Fraomeni y Galeno Capital SAU.
Desde 2011 hasta la fecha, Mariano se desempeñó como Gerente Financiero de la misma organización. Anteriormente, fue Gerente de Negocios en el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., donde estuvo abocado a la estructuración de fideicomisos y de bonos corporativos.
López Gaffney es Magíster en Finanzas y Estrategia Corporativa de Carnegie Mellon University – Tepper School of Business (Pittsburgh, EEUU).

Compartí esta noticia !

Párrafos

Compartí esta noticia !

Isela Constantini: Una mujer enteramente realizada. Isela Constantini se convirtió en los últimos años en la mujer referente dentro del mundo empresarial. La ex CEO de Aerolíneas Argentinas y de General Motors entre otras grandes empresas, que si bien la consideramos realizada, dice tener un largo camino que recorrer.
El de ahora: el holdying del grupo ST en donde se desempeña en el directorio desde hace menos de un año. Sostiene que tiene que haber una evolución de crecimiento natural, puesto que hay un envejecimiento de los líderes que están en determinado nivel y que los líderes que vienen estén mejor preparados y entre ellos pueden estar las mujeres que se empiezan a profesionalizar, donde tienen que aprender a lidiar con la maternidad y el desarrollo profesional y sobre todo, la certeza de que la mujer puede aportar mucho dentro de su empresa.
Estamos en un proceso, dice, pero todavía nos va a costar ver más mujeres en cargos de presidencia. La equidad se empieza a construir desde abajo.
El proceso ya arrancó, ahora el hombre que tiene un cargo de liderazgo también debe empezar a mirar más allá del género y de las edades de sus gerentes y pensar quién es el que me puede aportar más.
La maternidad es uno de los grandes desafíos de la mujer. Para muchas de ellas, va mucho más allá de la realización profesional y muchas que antes trabajaban, tras ser mamás, deciden dedicarse a sus hijos.
 

Compartí esta noticia !

El sector forestal exige derogar leyes y el acceso a más tierras productivas

Compartí esta noticia !

Este lunes vuelve a reunirse la Mesa Forestal para avanzar en el análisis de la ley 25080, de incentivos a la implantación de bosques, una de las medidas que surgieron de las reuniones previas con el presidente Mauricio Macri, quien prometió esforzar el presupuesto para cumplir con los fondos esperados por el sector.
Los empresarios forestales son quizás después de los sojeros, los que más atención recibieron del Presidente, con sendas reuniones y decisiones de primer nivel que van en línea con lo que reclaman para “fomentar inversiones”.
Este lunes el anfitrión será Nicolás Laharrague, el empresario misionero que se convirtió en subsecretario de Desarrollo Foresto Industrial. Aunque el tema a tratar en el microcine del ministerio de Agroindustria será la ley 25080, los empresarios insistirán en una agenda que cuenta con el visto bueno del propio Macri.
En el último encuentro, la Asociación Forestal Argentina –que integran Lipsia, Pindó, Puerto Laharrague y Arauco, entre otras empresas- volvió a reclamar por la vigencia de la ley de Insalubridad Laboral en la industria de celulosa y papel, que rige en Misiones. “La solución definitiva a esta restricción es la derogación de la ley”, sugirió Claudia Peirano, directora de Desarrollo Institucional de la Afoa. Una “by pass”, como celebró Macri, es convocar al Consejo Federal del Trabajo para que decida sobre la insalubridad o no.
El argumento es que las empresas no pueden buscar inversiones ni justificar ante sus accionistas la “insalubridad” de sus operaciones.
El ministro del Agro de Misiones, José Luis Garay, interrumpió el relato empresario y recordó que la ley de insalubridad fue aprobada por la Legislatura provincial –como poder independiente-, por lo que el Ejecutivo no puede “derogar” la ley. También recordó que el Consejo del Trabajo ya fue convocado, pero no decidió sobre el fondo de la discusión. El titular de la cartera agraria relativizó el argumento de los ejecutivos forestales, ya que en la práctica, la ley no está vigente, paralizada por la Corte Suprema de Justicia por un amparo.
No fue el único cruce picante. Garay refutó las quejas del CEO de Alto Paraná por el 7 por ciento de Ingresos Brutos que debe tributar la industria celulósica. El ministro le recordó que “durante este año” será ese porcentaje, que irá bajando al 3 por ciento en 2022. Finalmente, Pablo Mainardi se quejó por la intrusión en las tierras de la pastera chilena. Estaba haciendo referencia a los guaraníes que recorren la geografía entre Eldorado e Iguazú, al costado de la ruta.
La queja por la vigencia de las leyes en Misiones no es la única. En Corrientes los empresarios reclaman más tierras para atraer la instalación de pasteras. En la vecina provincia hay consenso para una reinterpretación de del artículo 61 de la Constitución provincial, que generaría enormes porciones de tierra apta para plantaciones de pino que alimenten la industria celulósica. Solo quedarían como “reserva estratégica”, fuera del alcance de extranjeros, los parques, reservas y la zona protegida de los Esteros del Iberá.

Compartí esta noticia !

Operadores pretorianos de la ceocracia apátrida

Compartí esta noticia !

Coincidiendo con otros analistas, entre ellos el cáusticamente severo Pepe Muñoz Azpiri, es evidente que está muy activa, en formas diversas y con creciente incidencia, una estructura de “bajadas de líneas”, manejada por operadores pretorianos, que mantienen “alineada a la tropa” –muy poco pensante, con falencias de formación y/o muy llena de odio irracional- (siempre hay excepciones) dentro de los parámetros de sesgados pensamientos muy afines a los dictados de la CEOcracia apátrida, y de sus mandantes extranjeros.
Operadores militares que “bajan líneas” reforzando los gruesos errores conceptuales de mantener a “la tropa” de retirados e incluso personal en actividad, encerrados en perimidos esquemas de los años ’70, sin razonar la muy diferente realidad geopolítica actual; a la vez que distorsionan o falsifican conceptos para mantener los irracionales apoyos de supuestos “patriotas” al esquema político – económico y geopolítico de entrega absoluta de nuestra soberanía, llevándonos a paso forzado hacia la disolución nacional, como está claramente ocurriendo en el actual período de neoliberalismo recargado.
Eso es afín con ciertas orientaciones político – económicas muy sesgadas que seguirían estando vigentes en varias materias e institutos de formación militar, en los que se seguiría enseñando la (supuesta) existencia de solo dos doctrinas económicas, marxismo y liberalismo, ignorándose que todos los países desarrollados y las potencias emergentes salieron del corset liberal del subdesarrollo crónico “desobedeciendo” las falaces “leyes” económicas del liberalismo y de su hijo doctrinal, el marxismo; complementado con enfoques históricos como seguir considerando “patriotas importantes” a agentes al servicio británico como lo fueron entre otros Rivadavia y Mitre; y que se sigan tomando como militares de señeros ejemplos a los cabecillas de “la fusiladora”, golpe de Estado pro británico perpetrado en 1955, con la Escuela de Infantería llamada “Teniente General Pedro Eugenio Aramburu”, como deplorable ejemplo de esa burda concepción histórico – política.
Son los mismos que siguen considerando a Videla y sus secuaces proceseros, como “grandes patriotas” y modelos a seguir; siendo que fueron ambiciosos y muy
burdos usurpadores del poder, al cual usaron (y fueron usados) para imponer al como sea, al neoliberalismo apátrida y destructor socio económico.
En castizo más simple, hay evidencias que existen activos canales de comunicación “interna”, operados por algunos militares retirados de mentalidades proceseras (o sea ultra liberales en lo económico, y muy afines a las operaciones de represiones severas de manifestaciones y similares), que transmiten el “pensamiento políticamente correcto”, hoy totalmente subordinado a la CEOcracia neoliberal, el cual es asimilado y repetido cuan verdades supuestamente irrefutables, por otros cuadros de retirados, no solo de las FFAA sino también de policías y otras fuerzas de seguridad.
Eso se puede constatar por la difusión de “mensajitos” prearmados, repetidos con nulo análisis previo y sin capacidad de defensa alguna por parte de los repetidores, que solían postear en las redes electrónicas o repetirlos en comentarios verbales, de lo cual muchos ahora se abstienen, por carecer de mayores bases argumentativas ¡y ni pensar en fundamentos sólidos!; por las respuestas que algunos retirados de FFAA y FFSS dan: “estamos informados”, cuando se le objetan sus cerradas visiones proceseras – neoliberales, en las que se encierran sin mayores razonamientos y por lo general sin bases ni coherencia alguna, pero por lo general evidenciando fuertes molestias y clara agresividad por el ”pecado” de contradecirles.
Si bien es de norma que los opinólogos que “bajan letra a la tropa” estentóreamente dicen o incluso alardean ser “muy patriotas”, en realidad son funcionales a la antipatria, acorde a la (de)formación cultural ultra liberal (y por ello fuertemente antinacional, además de pretendidamente elitista), que se impuso como el único “pensamiento políticamente correcto” en los institutos militares desde 1955 en adelante, acentuado desde 1962/3 (cuando López Aufranc habría mandado a quemar libros “inconvenientes” por ser de orientación nacional, que existían en las bibliotecas de institutos militares), y llevado al paroxismo de violencia intolerable en el impresentable “proceso”, en el cual Nuestras Fuerzas Armadas asumieron el tristísimo y muy deplorable papel de tropas de ocupación, al servicio de los intereses antinacionales que de hecho nos gobernaron, imponiendo el más crudo neoliberalismo apátrida.
De todo eso, solo pudo salir una abstrusa (de)formación ideológica ultra liberal con sentido de casta y elitista, tan antinacional como “la otra cara de la misma moneda” como lo son el marxismo, el trotskismo y el anarquismo a los que siguen combatiendo los muy confusos “patrioteros de bandera” como supuestos “únicos enemigos”, siendo en realidad ambas caras totalmente funcionales a los grandes poderes globalizantes extranjeros, que impiden nuestro desarrollo y pisotean nuestra soberanía.
Las motivaciones que pueden impulsar a quienes asumen el rol de “conductores intelectuales” en esa suerte de “canales de diálogos” (en rigor monólogos verticalistas descendentes), pueden ser múltiples.
 Por ser colonizados mentales en grados superlativos.
 Como “justificación” histórica de las aberraciones cometidas en el “proceso”.
 Por asumido espíritu de casta supuestamente superior, que los hace sentirse parte de la oligarquía apátrida, la cual les “soba el lomo” (*) pero en realidad por lo general los desprecia tanto como “a los negros” (**) y los usa cuando los necesita para “tareas sucias”. Claro que algunos altos oficiales retirados pueden ser de “familias patricias” con o sin fortuna pero con todos los prejuicios ultra elitistas de aquellas.
 Por indisimulado odio antiperonista, cultivado y acentuado por medio siglo largo de doctrina liberal –apátrida- excluyente.
 Por ignorancia supina de Historia, Economía y Geopolítica, suplantadas malamente por los cursos de la Escuela de las Américas y similares.
 Por buscar los indultos al como sea, sin importarles las funestas consecuencias para el país, al cual empujan hacia la disolución nacional.
 Tal vez por estar operativo en su “versión militar” un organismo de cooptación como el NED (National Endowment for Democracy) y su “ente paralelo local” el RAP (Red de Acción Política), que vienen a ser algo así como “la CIA de buenos modales” con la cual estos entes cooptan políticos, periodistas, gremialistas, intelectuales, etc.
 Por otras indescifrables o complejas elucubraciones mentales confusas o muy distorsionadas.
Cualesquiera sean sus motivaciones reales, sus prédicas son corrosivas, inducen confusiones y terminan siendo muy negativas para el auténtico patriotismo, el cual es Nacional y Popular por definición.
(*) “Sobar el lomo”, dicho criollo para definir acciones maliciosas de felicitaciones efusivas para aparentar gran aprecio, siendo que en realidad se pretende usar las voluntades de los halagados.
(**) Expresión muy despectiva respecto al pueblo común, al cual desprecian visceralmente las oligarquías apátridas y sus imitadores clasemedieros.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin