cerimedo

Cerimedo pidió a Beller que “deje de acusarlo sin pruebas”

Compartí esta noticia !

El consultor político Fernando Cerimedo habló tras el video que publicó uno de los presuntos sicarios del ataque contra su ex pareja, Nadia Beller e indicó que las declaraciones de Aldo Silva Peña apodado “Juancho” podrían ayudar a determinar a los responsables del atentado.

Desde la cárcel de Palmasola, el exconsultor político de Javier Milei escribió una nueva carta en la que sostuvo que “el contenido de esa declaración aporta elementos que, a mi entender, pueden ayudar a esclarecer de dónde pudo haber surgido el ataque y quiénes fueron realmente sus responsables”.

Sobre su situación actual, remarcó que “desde el momento en que fui detenido, he permanecido prácticamente sin posibilidad de defenderme públicamente y de explicar mi versión de los hechos” por lo que “quiero reiterar algo que he sostenido desde el primer día: soy inocente y jamás tuve la intención ni la capacidad de hacerle daño a Nadia”.

En esa línea recordó que “en su propia declaración (de Nadia Beller) existen referencias que planteaban la posibilidad de que el ataque pudiera haber sido utilizado para perjudicarme”.

Aseguró que “la acusación de feminicidio (en grado de tentativa) ha destruido completamente mi vida” y subrayó: “Llevo casi 14 días privado de libertad por un hecho que no cometí. Para mí y para mi familia, estos días han sido de enorme dolor e impotencia”.

No obstante, afirmó que cree en la Policía y en el Ministerio Público de Bolivia y espera que la investigación avance con la nueva información que surgió. “Sigo confiando en que la investigación permitirá demostrar que no tuve ninguna participación y que nunca fui capaz de hacerle daño a Nadia, ni a ninguna otra persona”, reiteró.

Al mismo tiempo, apuntó contra el vicepresidente boliviano, Edmand Lara Montaño, por, según indicó, utilizar el caso. “Me preocupa que se siga calificando como una simple ‘narrativa’ cualquier elemento que pueda contribuir a esclarecer lo sucedido. Yo no estoy construyendo ninguna narrativa. Estoy detenido, incomunicado, lejos de mi familia y atravesando una situación que no merezco porque soy inocente. Lo único que estoy pidiendo es justicia y libertad”, enfatizó.

El mensaje a Nadia Beller

En la misiva Cerimedo le hizo un claro pedido a su expareja: “A Nadia le pido que deje de acusarme sin pruebas”, manifestó y agregó: “Podemos tener diferencias personales, pero existen límites que no deberían cruzarse cuando está en juego la libertad y la vida de una persona”.

Para concluir, dejó en claro: “No pido un trato especial. No pido que nadie me crea simplemente por mis palabras. Pido que se investigue, que se respete el debido proceso y que se permita que la verdad salga a la luz”. 

Compartí esta noticia !

Rodrigo Paz reconoció el apoyo de Cerimedo, pero negó que tuviera funciones oficiales

Compartí esta noticia !

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, reconoció que el estratega argentino Fernando Cerimedo colaboró en su campaña electoral y durante la etapa inicial de su Gobierno, pero negó que haya tenido un contrato, una relación laboral directa o autorización para representar oficialmente a la Presidencia, al Ejecutivo o a su familia.

“Cuando ganamos en primera vuelta y llegamos a la segunda vuelta electoral en Bolivia, se generó un contacto con el señor Cerimedo para trabajar, siendo un estratega de reconocimiento mundial, en nuestra campaña electoral”, afirmó Paz en un video de cuatro minutos, tras guardar silencio desde el 17 de agosto, cuando ocurrió el ataque armado contra la abogada y expareja de Cerimedo, Nadia Beller.

Las declaraciones se producen en medio de la investigación por el presunto intento de feminicidio contra Beller, quien señaló a Cerimedo como principal sospechoso, comprobó la Agencia Noticias Argentinas.

El estratega argentino permanece en detención preventiva en un penal de Santa Cruz. 

Beller aseguró ante los medios que Cerimedo operaba como una suerte de “presidente en la sombra” dentro del Gobierno de Rodrigo Paz y que habría intervenido en designaciones y negociaciones que presuntamente involucraban a miembros de la familia del mandatario.

Ocho días después del suceso, el mandatario salió en un pronunciamiento donde explicó que Cerimedo, que inicialmente había llegado al país para trabajar con otros candidatos presidenciales, pasó a colaborar con su candidatura durante la segunda vuelta electoral.

“Ganamos las elecciones y, a partir de ello, no solo cooperó en esa elección, sino también al inicio del Gobierno”, reconoció.

Sin embargo, Paz remarcó que esa colaboración no implicó una relación contractual ni una representación institucional.

De acuerdo con su versión, la presencia del estratega argentino en Bolivia no tenía la continuidad necesaria para establecer un esquema de trabajo permanente.

“Por eso, nunca hubo un contrato. Por eso, nunca hubo una relación de trabajo directa como la que se puede llevar adelante con ministros, viceministros o delegados presidenciales”, sostuvo.

El presidente fue categórico al negar que Cerimedo hubiera recibido atribuciones para hablar o actuar en nombre de las instituciones del Estado. “El señor Cerimedo jamás tuvo la autorización de representar al Estado boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a mi familia”, afirmó, según un amplio informe de Xinhua.

Paz insistió en que la representación oficial del Ejecutivo corresponde exclusivamente a quienes cuentan con un mandato institucional, entre ellos ministros, viceministros o delegados presidenciales.

Aseguró además que solicitó a la Policía Nacional realizar todas las investigaciones pertinentes sobre el ataque contra Beller y garantizó que el Ejecutivo facilitará un proceso transparente.

Compartí esta noticia !

Derechos humanos en los tiempos de la IA: las granjas de bots y el riesgo de la verdad y la transparencia en los procesos electorales

Compartí esta noticia !

¿Con quiénes discutimos en las redes sociales?

Una granja de bots es una red de dispositivos, programas o secuencias de comandos que operan de forma automática para controlar miles de cuentas falsas. Su objetivo principal es simular actividad humana masiva para manipular la opinión pública, inflar métricas de interacción o difundir contenidos en redes sociales.

Cómo funcionan

Controlan cientos o miles de perfiles digitales de forma coordinada.

Obligan a los sistemas de plataformas como X, Instagram o TikTok a destacar ciertos temas o etiquetas (hashtags).

Hacen creer que una idea o un candidato tiene un apoyo social mucho mayor al real.

Sin lugar a dudas, y como lo venimos sosteniendo en varios artículos, el avance de la IA y los riesgos de los derechos humanos son cada vez más evidentes.

Usos habituales

Política: campañas electorales para instalar relatos o atacar adversarios.

Comercio: compra y venta de seguidores, visualizaciones y «me gusta» para empresas o marcas.

Ya no somos espectadores y nos encontramos ante una verdadera crisis. Y, sin dudas, necesitamos no solo una regulación, sino una alfabetización digital que incluya al menos:

Conocer la infraestructura de las granjas.

Determinar las identidades «sintéticas».

Verificar los modelos que aparecen falsamente en las redes.

Si bien debemos decir que la IA no cambia el voto de la gente, lo cierto es que trabaja y modifica absolutamente la percepción de la sociedad, desde un debate hasta la posición sobre algún conflicto (ej.: hacer una represa). Es decir que la influencia puede llegar a ser tan grande que puede modificar cualquier decisión, no solo de los gobiernos, sino también de la sociedad al momento de emitir su opinión o voto.

Estos modelos no intentan censurar abiertamente, sino a través de fake news, notas falsas o likes inexistentes.

Está probado, además, cómo los sesgos de la IA amplifican cuestiones absolutamente discriminatorias de minorías religiosas, sexo y razas, y son generadores de campañas de odio que pueden provocar en 30 minutos.

Las empresas de redes sociales emplean sistemas de recomendación basados en la interacción de los usuarios con sus plataformas y el tiempo que pasan en ellas, con el objetivo de maximizar los ingresos publicitarios y, obviamente, la política se ha mechado en ellos.

Estas dinámicas pueden conducir a una mayor exposición a la desinformación de dos maneras, y los algoritmos construidos en torno a métricas basadas en la popularidad son vulnerables a la manipulación por parte de los bots sociales.

1.- La IA generativa es muy económica en relación con el costo/beneficio. 2.- Con una excesiva velocidad. 3.- Desconocemos si el debate es con un bot o una persona.

Los derechos humanos nacieron para proteger a los ciudadanos ante los excesos de los Estados y, en este nuevo escenario, nos encontramos en la era de la inteligencia artificial, donde no existe el cinturón de seguridad.

Mientras en Europa ya existe normativa al respecto y Brasil está discutiendo un marco normativo, en Argentina lo vemos como si fuéramos meros espectadores y no protagonistas o víctimas, que es peor.

Hoy, una granja de bots puede ser operada por una sola persona: hasta 5.000 perfiles y con modismos de la región.

¿Quién entrena a los bots para que la IA hoy pueda revisar tu perfil, tu CV, tus pensamientos y tu ideología antes de conseguir un trabajo?

Sin dudas, estamos frente a la más grande vulneración de nuestros derechos humanos y a vivir en un Estado de derecho.

En Argentina no existe autoridad de aplicación de cuestiones relativas a la IA, ni tampoco la obligación de preservar a los menores de edad, la existencia de filtros de belleza o la obligación de destacar que el contenido fue realizado con IA.

La falta de regulación no es neutralidad: es una decisión política que beneficia a unos pocos.

Lo básico que deberíamos reclamar quienes defendemos los DD. HH. y como ciudadanos, básicamente, es:

Transparencia.

Auditoría y responsabilidad de las plataformas.

Alfabetización digital ciudadana.

Protección a las minorías.

Argentina fue un país que estuvo siempre a la vanguardia de la defensa de los DD. HH., con lo cual debemos meternos de lleno en esta nueva etapa, que va a ser decisoria para sostener a nuestra democracia, y empezar a abordarla con seguridad y responsabilidad.

La responsabilidad es del Estado.

Si no lo hace la Nación, pues deberemos las provincias proteger nuestros derechos legalmente.

Compartí esta noticia !

Declaró Cerimedo: afirmó que con Beller tenía un “vínculo de amistad” y negó participación en el ataque

Compartí esta noticia !

Fernando Cerimedo declaró en Bolivia este jueves tras haber sido imputado por “tentativa de femicidio” en la causa que investiga el ataque de sicarios contra su ex pareja, Nadia Beller, con quien aseguró que tenía “una relación de amistad”.

Tras haberse negado dos veces a hablar, este jueves el ex consultor político de Javier Milei prestó declaración en forma voluntaria ante la Fiscalía y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) y contó que conoció a la abogada de 33 años en octubre de 2025 mediante un amigo en común.

Indicó que la relación empezó de forma amistosa y que luego la mujer se mudó a su departamento en La Paz, la capital del país andino. “Tuvimos una relación más de amistad, con ética y respeto”, reiteró.

Que dijo sobre el ataque a Beller

El actual colaborador del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, sostuvo que vio a Beller por última vez el 17 de agosto y que ella le dijo que iría al hotel Viru Viru donde fue atacada por sicarios.

Añadió que al día siguiente tomó un vuelo rumbo a La Paz a primera hora de la mañana por lo que negó haber tenido algún tipo de participación en el ataque.

“El día domingo, nos vimos, me dijo que iba al hotel (Viru Viru, donde sucedió el ataque). El lunes se quedó en el hotel y yo me fui a La Paz en el vuelo de las 06:00“, relató.

Este jueves la Justicia de Bolivia decidirá si Cerimedo continúa preso o queda en libertad. La fiscal, tal como informó Noticias Argentinas, pidió 6 meses de prisión preventiva en la cárcel de Palmasola, la más grande de la nación latinoamericana. Agencia NA

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin