El presidente reconoció que “sabía desde hace 12 años que había conflicto” entre la empresa postal y el Estado, pero aseguró que “no hubo corrupción”.
El presidente Mauricio Macri afirmó hoy que “no hubo corrupción” en el acuerdo entre el Gobierno y el Correo Argentino, pero reconoció que se equivocó en la forma en que fue tratado el tema porque “sabía desde hace 12 años que había conflicto” entre la empresa postal y el Estado.
“En los Panama Papers, en el Correo, en Avianca y en la denuncia de Arribas (el titular de la AFI), en ninguno de esos hechos ha habido corrupción”, aseguró el mandatario.
Consultado sobre el deterioro en su imagen por las distintas denuncias que salpican al Gobierno, como la del Correo Argentino, reconoció “ahí me equivoqué” y agregó que “obviamente sabía” del conflicto por la deuda que mantiene la empresa postal con el Estado.
Señaló que “desde hace 12 años sabía que había conflicto” porque viene de “una familia empresaria” y nunca lo negó. “Obviamente sabía, por eso asumo mi parte y por eso pedí disculpas. Yo sabía que existe un conflicto hace 12 años, lo que yo hice fue no participar en nada en la solución”, indicó el Presidente.
El mandatario reprochó que en sus años de jefe de Gobierno porteño no tuvo “ni una sola denuncia por corrupción” y en sus 15 meses al frente de la Casa Rosada ya le hicieron “muchas”, por lo que remató: “Yo no cambié, soy el mismo”.
“En un año me hacen denuncias de corrupción todo el tiempo con Gils Carbó y el kirchnerismo a la cabeza”, cuestionó el mandatario en diálogo con el canal América TV. Además dijo que “a diferencia de las épocas pasadas”, en su gobierno “nadie va a tener ni una mínima ventaja en nada”.
Asimismo, aseguró que “el tiempo, porque la Justicia demora, va a ir demostrando que son todas cosas que no son verdad” los casos de presunta corrupción en los que se involucra a su gobierno.
Luego de la exposición del ministro de Comunicación Oscar Aguad en el Congreso, a donde concurrió para explicaciones sobre el acuerdo entre el Estado y Correo Argentino, en abril se espera la presencia en la Cámara baja del padre del Presidente, Franco Macri, por este mismo tema.
Así lo confirmó al programa “Mañanas Sylvestres”, que se emite por Radio 10, el titular de la comisión de Comunicación de Diputados, Juan Fernando Brügge.
El legislador también confirmó la presencia de la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, para el próximo 14 de marzo. La politóloga fue citada por el acuerdo con Correo y además “porque el Presidente dijo que iba a haber un protocolo para casos de conflictos de intereses”, argumentó Brügge en alusión al discurso de Mauricio Macri en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.
Vale recordar que por la comisión pasó el mes pasado el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, quien desligó al primer mandatario del acuerdo.
“Aguad dejó gusto a poco con lo que explicó, dejo más dudas que certezas”, dijo Brügge, quien tuvo un cruce con el ministro, quien tildó el organismo que preside de “semicomisión”.
Brügge adelantó además que busca avanzar “con un proyecto para revivir la comisión de ética pública integrada por ciudadanos comunes”. “Toda la cuestión del Correo ha sido un accionar de mala fe”, concluyó.
Un grupo de diputados del Frente para la Victoria encabezado por el entrerriano Julio Solanas y el titular del Partido Justicialista (PJ), José Luis Gioja, subió la apuesta y presentó este miércoles un pedido de juicio político contra el presidente Mauricio Macri por el acuerdo con el Correo Argentino.
Los diputados apuntan a destituir a Macri por “mal desempeño y comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones”, según el proyecto de resolución al que suscribieron otros 13 legisladores, pero que no contó con la firma del presidente del bloque, Héctor Recalde.
“Nos encontrarnos ante una conducta reñida con la transparencia que afecta al Estado en sus instituciones, pero también fundamentalmente al vínculo entre los funcionarios y el pueblo”, dice el texto en los fundamentos.
Para que avance el proceso, el FpV debería conseguir que Cambiemos convoque a la Comisión de Juicio Político –presidida por el macrista Álvaro González-, que sólo se reunió una vez el año pasado, para constituirse.
El proyecto fue presentado un día después de que el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, sugiriera que Macri sabía del acuerdo por el cual se le condonó una deuda millonaria al grupo Socma, propiedad de su padre, Franco Macri.
“Yo jamás dije que el presidente no conocía; yo dije que nunca hablé con el presidente de este tema”, dijo Aguad este martes ante la Comisión de Comunicaciones de Diputados, y agregó: “Es muy probable que el presidente haya sabido, pero nunca habló conmigo”.
El pedido de juicio político lleva las firmas de Carlos Castagneto, Lautaro Gervasoni, Juan Manuel Huss, José Ciampini, Carolina Gaillard, Adrián Grana, Juan Manuel Pedrini, Jorge Barreto, Marcos Cleri, Eduardo Seminara, Guillermo Carmona, Martín Doñate y Juan Carlos Díaz Roig, además de Solanas y Gioja.
El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, aseguró esta tarde que “hicimos lo que pudimos” respecto del acuerdo con el Correo Argentino, y admitió que “obviamente que hay un enorme quebranto en perjuicio del Estado”.
“Hicimos lo que pudimos, obviamente que hay un enorme quebranto en perjuicio del Estado”, afirmó Aguad, en el inicio de su informe ante la comisión correspondiente en la Cámara de Diputados, en el que enfatizó que al haber una quiebra “las deudas no se pueden ni actualizar ni recargar intereses. Consecuentemente, lo que heredamos era un pasivo que teníamos que cobrar desactualizado en un 90 por ciento”.
“Yo no dije que el Presidente no sabía de este acuerdo. Yo dije que no hablé con él”
“Las opciones eran seguir haciendo lo que se hizo durante 10 años, es decir la omisión. La otra opción era pedirle la quiebra a la empresa pero la empresa no tiene bienes, desapoderada en 2003 de los bienes” por el Estado. “Y la tercera opción era intentar cobrar ese 10 por ciento”, agregó.
Aguad dijo que pudo haber conflicto de intereses “en abstracto”, pero no “en los hechos”. También admitió que “es muy probable que el Presidente supiera” acerca de las negociaciones.
Aguad afirmó ante los diputados que el Gobierno actuó “como lo establece la ley”. Sostuvo que la deuda en el caso del Correo Argentino era de 296 millones de pesos y que la ley “no permite actualizar ni cargar intereses de la deuda en un concurso de acreedores”. “Hicimos lo que pudimos”, insistió y admitió que “obviamente hay un enorme quebranto en perjuicio del Estado”, aunque intentó culpar por eso a la estatización hecha en 2003 por Néstor Kirchner.
“La familia dueña del Correo Argentino tiene que pagar lo que debe y vamos a tratar de cobrarle”, sostuvo el ministro sin nombrar el apellido Macri. Reiteró que él cree que “no hay conflicto de intereses” y aseguró: “Estamos tratando de ser lo mas transparente que podamos”.
Sobre la vuelta a “a foja cero” ordenada por Macri, Aguad dijo que eso significa “anular el acuerdo” y sostuvo que “ya se anuló”. El Gobierno pidió a la Justicia volver a revisar y renegociar lo firmado en junio del año pasado. Lo hizo recién después de que estallara el escándalo por un dictamen de la fiscal Gabriela Boquín, quien consideró la propuesta ruinosa para las arcas públicas y afirmó que implicaría una condonación del 98,87 de la deuda de la empresa de la familia del mandatario con el Estado.
Fue una de las semanas más duras para el Gobierno de Mauricio Macri. Alfredo Schiavoni lo sabe y no elude que los escándalos del Correo argentino y el ajuste a los jubilados afectan la imagen del Presidente. Sin embargo, asegura que la alianza Cambiemos está ordenada y que en el PRO y el radicalismo están alineados para enfrentar la evaluación de las urnas en las elecciones legislativas. “Cuando uno mete la pata, hay que aclarar la cuestión. Lo del Correo no fue bien comunicado. Espero que se esclarezca. Si correspondiese que la empresa tiene que pagar al Estado o el Estado a la empresa, que sea decidido por un organismo competente”, marca el diputado provincial que además es delegado del ministerio del Interior en Misiones. Su nombre es uno de los que más suena para encabezar alguna de las listas para las legislativas, pero él jura que no quiere ser reelecto.
Schiavoni admite que las elecciones marcarán el destino del Gobierno de Macri. Por eso, asegura, la alianza está “compacta” y nadie sacará los pies del plato con una interna como la de 2015 cuando el PRO dividió los votos con el radicalismo. No desconoce las ambiciones de los radicales para ocupar los mejores lugares en las listas de candidatos, pero confía en que todo se resolverá en la mesa de conducción política de Cambiemos, conformada por dirigentes de ambos bandos.
“El espacio está ordenado, contra todos los pronósticos que hablaban de una alianza electoral que iba a durar poco. Se fue consolidando, acomodando los diferentes sectores, encontrando el lugar que le corresponde a cada uno. Pondremos el acento en las ocho provincias que renuevan senadores, porque una de las debilidades del Gobierno es la falta de representantes propios en ambas cámaras, para sacar con mayor celeridad los proyectos del Ejecutivo”, analiza el hermano del presidente del PRO, Humberto Schiavoni, quien también es uno de los posibles candidatos a senador por Misiones.
“Desde el primer gobierno de Hipólito Irigoyen, no hubo un gobierno con minoría en ambas cámaras, gobernando cinco distritos del país. En el caso del PRO no es novedad, porque los ocho años que fue jefe de Gobierno, no tuvo mayoría en la Legislatura, o sea que existe una gimnasia del acuerdo y la negociación. Lamentablemente no salió la reforma política que fue una gestión importante para darle transparencia al proceso electoral, aunque a nuestro criterio era insuficiente. Hay que avanzar en algo que nadie quiere hablar, que es el financiamiento de la política. Hay mucha hipocresía”, asegura
¿Cómo ve la marcha del Gobierno?
En lo económico hizo lo que cualquiera que hubiera asumido iba a hacer. En muchos casos se pagó la inexperiencia de gobernar, hubo marchas, contramarchas, pero siempre con la idea de revisar las ideas inoportunas o mal tomadas. Hay que acentuar en la planificación. Argentina debe darse la oportunidad de planificar el desarrollo. Hay muchas áreas con funciones similares, superpuestas, duplicadas. Hay que apuntar todo al desarrollo económico. Ha faltado tiempo para bajar esas medidas y que impacten en los sectores de desarrollo y que generen empleo.
¿Comparte la idea de ponerle techo a las paritarias y el ajuste a las jubilaciones?
En ambos casos se intenta poner la pelota contra el piso de la inflación. La inflación es el impuesto a los pobres, que afecta a todo aquel que dedica sus recursos al consumo. Hay que contemplar, aunque por ahí resulte odioso, que los aumentos de sueldos tienden a generar siempre la vuelta… aumentan los sueldos y aumentan los precios. Y el asalariado corre detrás de la inflación. Por supuesto que tiene un costo para la gente porque disminuye el poder adquisitivo. Pero disminuye la inflación, que a la larga es mucho más perniciosa que perder circunstancialmente poder adquisitivo por un tiempo determinado. El kirchnerismo generó la distorsión de los precios relativos, los precios controlados por Guillermo Moreno, coercitivamente, que no se sabía si respondían al costo. Y eso es muy peligroso en materia económica. Lo termina pagando la gente con la inflación.
Puede ser odioso que el Gobierno le ponga techo a la paritaria o se enfríe la economía, pero la inflación es más destructiva. Como idea de país, pretendemos que el salario tenga un poder de compra importante, que la gente pueda satisfacer sus demandas, a partir del trabajo genuino, pero hay que parar la inflación. La postura del Gobierno, con paritarias y jubilaciones, responde a esa idea.
¿Llegará este año el crecimiento?
Sinceramente esperamos que así sea. Hay indicadores que demuestran eso, otros que no. Aumentaron despachos de cemento, pero cayó el acero. Los datos del campo, del agro, son alentadores. Esperamos que el impacto del paquete de obras que se diseñó, planificó y licitó el año pasado, sirva como movilizador de la economía a partir de los salarios vinculados a la obra pública. Solo en Misiones, licitamos obras por cuatro mil millones de pesos. Eso va a tener impacto sobre empleo y consumo. Más algunas otras cuestiones vinculadas a inversiones de afuera, blanqueo y otros recursos que se puedan volcar a la dinamización de la fuerza productiva, confiamos en que este año arranque la economía.
Pasando al plano político… ¿Cuáles son las expectativas?
Las máximas. El espacio está ordenado en la provincia. Fuimos una de las primeras en constituir Cambiemos Misiones, con los actores del espacio. Estamos en el diseño electoral. En ese marco se definirán las candidaturas, tanto a cargos nacionales como provinciales. A nivel municipal no habría conflictos con la ley de Lemas. El espacio se va a presentar unificado, con candidatos del consenso. Apostamos fuerte a darle más gobernabilidad con representantes nacionales y que haya más Cambiemos en la Legislatura y Concejos.
¿Cómo se le enfrenta a la Renovación?
Siempre con vocación de poder. Se le puede disputar a la Renovación. Trabajamos por una nueva mayoría para gobernar Misiones en 2019. Nadie está dispuesto a sacar los pies del plato.
¿Cómo es hacer oposición a un gobierno provincial que se lleva bien con la Nación?
Yo soy coordinador del Ministerio del Interior y se nos planteó que no había que generar un espacio de poder, ni gobierno paralelo que compita con quienes fueron elegidos para gobernar la provincia. Que las políticas de Estado lleguen a la gente con mayor eficacia.
Es cierto que Hugo Passalacqua generó empatía dejando de lado muchos postulados del kirchnerismo confrontativo y la lógica de amigo y enemigo. Es lo que corresponde y lo que la ciudadanía espera. En ese marco, nos cuesta diferenciarnos, porque la Renovación buscó acercarse y mimetizarse con algunas políticas.
Debemos convencerle a la gente que vote por el original y no por la fotocopia. Hay que ser creíbles, siempre nos mantuvimos en el mismo lugar. Seguimos con los mismos postulados que llevaron a Mauricio que sea Presidente. La gente decidirá si quiere asegurar un cambio o volver a lo anterior.
