corrupción

“Son todas operaciones: Espert, Diego Spagnuolo, $LIBRA y venta de candidaturas”

Compartí esta noticia !

El presidente Milei fue entrevistado por Luis Majul y negó actos de corrupción en La Libertad Avanza. 

El presidente reconoció que hará modificaciones en áreas de su gestión, dedicó el elogios al titular del PRO y dijo que modificará lo necesario para defender el rumbo de su gestión “Soy bilardista. Voy a hacer lo que se necesite”.

“El cabeza de lista de diputados nacionales en provincia de Buenos Aires es el “Colo” Diego Santilli” dijo el presidente Milei aunque esto implicará que hay que reimprimir unas 18 millones de boletas para abastecer al mayor distrito electoral de la Argentina.

“No tengo dudas de la honorabilidad del Profe. Lo maravilloso que hizo hoy es que demostró que no somos todos lo mismo. Fue un gesto noble. No dudo de su honorabilidad. El kirchnerismo montó una operación. Es especialista. Es muy típico del socialismo del siglo XXI. Se lo hicieron a Olivera, De Narváez, Bullrich y Niembro”, dijo

“Una persona honesta no está acostumbrada a moverse en ese barro. El profe Espert hizo ese contrato y estaba en el sector privado, no en política”. “Si usted quiere hacer algo que está sucio ¿lo hace por vía bancaria?”, se preguntó el Jefe de Estado.

“Nosotros no renunciamos a la vara suiza. Nadie les va a preguntar a Taiana, a Grabois, sobre los problemas que tienen. Además, tienen a la jefa de la banda condenada, están más sucios que una papa”.

Como ocurriera con el caso de los audios de Diego Spagnuolo y la corrupción en la compra de medicamentos de la Agencia Nacional de Discapacidad (caso desatado por los periodistas de Data Clave y Carnaval Stream), una vez más fue el Cuarto Poder el que puso de rodillas al Jefe de Estado.

A pesar de su recurrente “no odiamos suficiente al periodismo”, tuvo que aceptar el primer mandatario que la investigación de Paz Rodríguez Niell y Hugo Alconada Mon en el diario La Nación expusieron pruebas concluyentes contra José Luis Espert.

Lo demolieron en apenas una semana. Mostraron por primera vez la contabilidad del Bank of America en la que el ex candidato libertario había recibido US$200.000 por parte de una empresa de Fred Machado, el empresario acusado de narcotráfico en Estados Unidos.

A pesar de la decisión tomada, Milei sigue sin aceptar lo que acepta el conjunto de la sociedad argentina.

“No tengo que explicar por qué se dan ciertas situaciones. Me da la sensación de que es muy difícil pararse frente a la cámara y encontrarse con esas acusaciones aberrantes”.

“Acá hay una cosa muy interesante: si usted quiere hacer algo que está sucio, ¿usted lo va a hacer por la vía bancaria? No. Otra cosa que usted no va hacer es avanzar con una cuestión ilegal en el país con los mejores departamentos de compliance del mundo. No tenía malas intenciones”.

“Me encanta la idea de Mauricio Macri recorriendo el mundo. Sería muy positivo que el ex presidente nos de una mano consiguiendo inversiones para la Argentina”, cerró.  

A continuación, las 12 frases más destacadas del presidente Javier Milei en la entrevista con el periodista Luis Majul:

  1. Voy a armar el equipo en función de lograr todas las reformas estructurales que quiero hacer. Soy bilardista.
  2. Voy a hacer los cambios que necesite para sacar las reformas. Yo quiero que Argentina sea libre porque eso nos va a hacer el país más próspero del mundo. Para lograr eso hay áreas que no están funcionando como deberían funcionar.
  3. Voy a tomar de la mejor de las maneras las sugerencias que haga el presidente Macri para que esas áreas que tendrían que estar funcionado de una manera y que no funcionan, empiecen a funcionar como corresponden.
  4. Me parece un gesto noble de Espert a la luz de lo que está ocurriendo. El kirchnerismo es especialista en montar este tipo de operaciones en campaña. Esto es muy típico del socialismo del siglo XXI, y el kirchnerismo es la franquicia local
  5. Básicamente, la propuesta de ellos es parar a Milei, es decir, no es algo constructivo, es destructivo. Al mismo tiempo, ¿qué es lo que hicieron ellos cuando estuvieron en el poder? Desaprovecharon el mejor contexto internacional de la historia, cuando Kicillof fue ministro de Economía, durante el segundo mandato de la condenada
  6. Nosotros no nos rehusamos a la vara suiza, la tomamos y no la cuestionamos, pero de ahí a pretender que alguien tenga el DeLorean, es otra cosa
  7. Ellos tienen récord de condenados, y sin ir más lejos tiene a la jefa de la banda con una tobillera y le falta las causas de los cuadernos, de Hotesur y del memorándum con Irán
  8. Lo más maravilloso que hizo Espert hoy fue que demostró que no somos lo mismo, porque antepuso los intereses de la Nación y de las ideas de la libertad, que son las que nos va a sacar adelante, versus el interés personal. Porque yo lo conozco al profe Espert, es un peleador, un gladiator, y se baja porque tiene una responsabilidad histórica
  9. Spagnuolo, evidentemente, se dedicó a esparcir chimentos de peluquería, no sé por qué, pero son cosas que son imposibles, jamás podría haberme dicho las cosas que decía. Si estuviera diciendo la verdad, lo debería haber denunciado porque tiene que ver con los deberes de funcionario público, así que lo tuve que apartar. Además, se la pasaba hablando mal de mis ministros y yo tengo muy buena impresión de mis ministros
  10. Hay lugares que claramente pueden funcionar mejor y él tiene sugerencias para que eso pase. Yo soy bilardista, y aquellas cosas que no funcionen… Voy a armar el equipo en función de todas las reformas estructurales que necesito hacer
  11. Cualquier gobernador razonable, que no sea kirchnerista, va a estar a favor de una reforma tributaria que permita que la economía crezca más
  12. No estoy diciendo que la tarea está completa, porque a un país desarrollado lo convirtieron, con el populismo, en uno subdesarrollado en camino a ser pobre, y resolverlo demanda tiempo. Por eso decimos que no hay que aflojar
Compartí esta noticia !

Condena a Marcelo D’Alessio: el fallo que revela una red de espionaje, extorsión y vínculos con el poder político y judicial

Compartí esta noticia !

El Tribunal Oral Federal N.º 8 condenó al falso abogado por liderar una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal, la extorsión y la manipulación mediática. El fallo expone cómo operaba una red criminal con ramificaciones en el Ministerio Público Fiscal, el Poder Ejecutivo y medios de comunicación. El caso GNL y los vínculos con Patricia Bullrich, entre los puntos más sensibles.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 8 condenó a Marcelo Sebastián D’Alessio por liderar una asociación ilícita que operó entre 2016 y 2019, dedicada al espionaje ilegal, la extorsión y la manipulación mediática. La sentencia revela el funcionamiento de una red criminal con vínculos en el Poder Judicial, el Ministerio Público Fiscal, fuerzas de seguridad y los medios de comunicación.

Dos asociaciones ilícitas, una lógica de poder

El fallo acredita la existencia de dos organizaciones criminales. La primera, integrada por D’Alessio, R.H.B. y R.O.B. —ex agentes de inteligencia—, se dedicaba a obtener información personal mediante bases de datos restringidas y fuentes estatales para extorsionar a empresarios y funcionarios. La segunda, conocida como “Grupo Buenos Aires”, planificaba operaciones internacionales de lavado de dinero por sumas millonarias.

“La inusitada cantidad de evidencia desplegada en el juicio permitió comprobar en forma irrefutable que se dedicaban a realizar inteligencia ilegal […] y a perpetrar maniobras extorsivas valiéndose de dicha información”, indica el fallo al que accedió Ámbito.

Maniobras delictivas: extorsión, espionaje y presión mediática

El modus operandi de D’Alessio y sus colaboradores consistía en obtener datos personales mediante el acceso a bases de datos oficiales, seguimientos, escuchas ilegales y contactos en organismos estatales. Con esa información, se acercaban a empresarios, funcionarios o particulares para exigirles dinero a cambio de evitar imputaciones judiciales o escraches mediáticos.

En el caso de Pedro Etchebest, D’Alessio le exigió dinero en nombre del fiscal Carlos Stornelli para evitar su detención en la causa “Cuadernos”. Le mostró capturas de chats con el fiscal y le dijo: “Lo de Pedro, yo me encargo personalmente de avanzar con ese sujeto.”

La maniobra incluyó una reunión en Pinamar con Stornelli, registrada en fotos, audios y antenas de telefonía. Etchebest declaró que al ver al fiscal en persona “se me cayó el alma al piso”.

Otro caso emblemático es el de Mario Cifuentes, empresario vinculado a OPS, a quien D’Alessio le exigió dinero para evitar una imputación judicial y una campaña mediática en su contra: “Limpiar esto no sale menos de cuatro o cinco millones de dólares, pero yo te lo voy a conseguir por menos.” La información personal de Cifuentes fue enviada a periodistas como Daniel Santoro y difundida en televisión.

En el caso de Pablo Barreiro, hijo del ex encargado de la Quinta de Olivos, D’Alessio y Carlos Liñani intentaron extorsionarlo para que contratara sus servicios jurídicos. La presión se reforzó con la difusión de información falsa en A24 por Eduardo Feinmann, quien anunció su detención —que nunca ocurrió—. El archivo “pablobarreiro.docx” fue hallado en los dispositivos del imputado.

También se acreditó la planificación de una cámara oculta contra el abogado José Manuel Ubeira, defensor en causas sensibles, con el objetivo de desprestigiarlo públicamente: “Yo lo empomo al abogado que te quiso girar. Ese es mi trabajo. Llego y lo hago.”

El caso GNL: inteligencia ilegal, presión mediática y el testimonio forzado de Brusa Dovat

Uno de los episodios más reveladores del fallo es la intervención de Marcelo D’Alessio en la causa por presuntas irregularidades en la importación de Gas Natural Licuado (GNL), expediente que involucraba a ex funcionarios kirchneristas. El Tribunal acreditó que D’Alessio operó como intermediario informal entre el fiscal Carlos Stornelli, supuestos arrepentidos y periodistas, en una maniobra que excedía cualquier rol legal y se inscribía en el esquema de inteligencia paralela. La causa GNL fue el primer eslabón desde el cual se estructuró la mega causa “Cuadernos”.

En ese contexto, el caso de Gonzalo Brusa Dovat —ex directivo de PDVSA Argentina— se convirtió en una pieza clave. D’Alessio lo contactó, lo presionó para que declarara como arrepentido y coordinó tanto su exposición mediática como su testimonial ante Stornelli. En un mensaje al fiscal, D’Alessio anticipó: “En 10 siento a un director ‘arrepentido’ de PDVSA Argentina con Santoro. Y el lunes te lo siento para su primer testimonial. Va a ser un escándalo.”

El imputado elaboró borradores de la declaración, organizó la entrevista con el periodista Daniel Santoro y gestionó el ingreso de Brusa Dovat a la fiscalía. El fallo señala que el testigo fue inducido a declarar bajo presión, sin contar con asistencia legal ni garantías procesales.

“La testimonial de Brusa Dovat fue obtenida en condiciones que comprometen la legalidad del acto, en el marco de una estrategia de manipulación institucional y mediática”, advierte el Tribunal.

Además, se acreditó que D’Alessio utilizó información obtenida ilegalmente sobre Brusa Dovat para condicionar su relato, incluyendo datos migratorios, antecedentes laborales y vínculos personales. La maniobra fue presentada públicamente como una revelación espontánea, cuando en realidad respondía a un guión previamente armado.

“La actuación del imputado en el expediente GNL no puede entenderse como colaboración espontánea, sino como parte de un esquema sistemático de manipulación judicial y mediática”, sentenció el tribunal.

Patricia Bullrich y el Ministerio de Seguridad: vínculos directos con el operador

El fallo judicial acredita que D’Alessio mantenía comunicación directa con la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien le ofrecía información obtenida mediante inteligencia ilegal. Esta relación, lejos de ser tangencial, forma parte del entramado institucional que el Tribunal consideró relevante para entender el alcance de la organización criminal.

“Se acreditó que D’Alessio mantenía contacto directo con la entonces ministra de Seguridad de la Nación, a quien le ofrecía información obtenida por medios ilegales, incluyendo escuchas y datos sensibles sobre causas penales en curso.”

Entre las pruebas incorporadas al expediente se encuentran mensajes de WhatsApp enviados por D’Alessio al número personal de Bullrich, en los que le ofrecía “una escucha” y “un arrepentido” vinculado a la banda narco “Los Monos”. El número fue verificado por la empresa Movistar como perteneciente a la funcionaria.

“Ministra, tengo una escucha que puede servirle para avanzar en la causa de Los Monos. También tengo un arrepentido que está dispuesto a declarar.”

El Tribunal consideró que estos intercambios no eran meramente informales, sino parte de una dinámica en la que el imputado se presentaba como proveedor de inteligencia paralela para funcionarios del Poder Ejecutivo.

“La existencia de estos contactos revela una permeabilidad institucional que facilitó el uso de información ilegal como insumo operativo en áreas sensibles del Estado.”

Pruebas encontradas: rastros digitales y documentos clave

La sentencia se apoya en una vasta cantidad de pruebas: Chats entre D’Alessio y Stornelli, Bullrich, Santoro y otros actores; audios grabados por las víctimas con exigencias económicas y amenazas; documentos con perfiles de víctimas y borradores de notas periodísticas; rastreo de antenas que ubican a D’Alessio y Stornelli en los mismos lugares; videos televisivos con información manipulada; peritajes informáticos que acreditan el uso de bases oficiales, fueron los ejemplos.

“La estructura probatoria revela un patrón sistemático de obtención de información, contacto con las víctimas, exigencia de dinero y posterior difusión mediática como mecanismo de presión.”

Una amenaza sistémica

El fallo no solo condena delitos concretos, sino que revela el funcionamiento de una red que operaba en los márgenes —y a veces dentro— de las instituciones democráticas. La sentencia deja abiertas líneas de investigación sobre otros actores no juzgados, pero cuya participación fue documentada.

“No pueden taparse con las manos las sombras que recayeron sobre la actuación de la propia administración de justicia, de las fuentes de información pública y la manera en que el periodismo ejerce su función.”

Compartí esta noticia !

Departamento en Miami, yates y $2.400 millones: qué ofrecieron los imputados en la causa Cuadernos

Compartí esta noticia !

En una audiencia ante el Tribunal Oral Federal N.° 7, imputados en la causa Cuadernos intentaron evitar el inicio del juicio ofreciendo departamentos en Miami, embarcaciones de lujo y sumas superiores a los $2.400 millones. La Unidad de Información Financiera (UIF) y la fiscal Fabiana León rechazaron los planteos, advirtiendo que aceptar estas propuestas significaría “mercantilizar la corrupción”.

La estrategia de los empresarios: bienes y dinero a cambio de no ir a juicio

Este viernes, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.° 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, escuchó a las defensas de más de 40 imputados arrepentidos en la llamada causa Cuadernos, el expediente que investiga un esquema de corrupción sistémica durante los gobiernos kirchneristas entre 2003 y 2015.

La audiencia, celebrada de manera virtual, se amparó en el artículo del Código Penal que habilita la “reparación integral” mediante acuerdos resarcitorios. Bajo ese paraguas legal, los acusados ofrecieron sumas millonarias y bienes de alto valor para evitar el juicio oral fijado para el 6 de noviembre de 2025.

Entre las propuestas más resonantes:

  • Ernesto Clarens: un departamento en Miami y una embarcación valuada en USD 1,5 millones.
  • Ángelo Calcaterra (ex primo político de Mauricio Macri): $2.492.654.900.
  • Benito Roggio: $1.875.907.639.
  • Mario Rovella: $731.828.906.
  • José Paolini: $826 millones.
  • Marcelo Aznar: $240 millones (actualizado).
  • Osvaldo De Souza: $200 millones.
  • Adrián y Mauricio Pascucci: $133 millones.
  • Roberto Orazi: $136.403.400.
  • Otros imputados ofrecieron cifras menores, desde $45 millones hasta $100 millones.

En total, las defensas presentaron un menú de propuestas que, según argumentaron, equivalen a la actualización de los embargos ya trabados en la causa.

La oposición de la UIF y la fiscalía: “La corrupción no se paga”

La Unidad de Información Financiera (UIF), representada por Mariano Galpern en la audiencia, fue categórica: rechazó de plano las ofertas económicas al considerar que aceptar los acuerdos sería “mercantilizar la corrupción” y habilitar la impunidad de quienes tuvieron poder político y económico.

El organismo recordó que los delitos investigados —cohecho, dádivas y asociación ilícita— no representan un perjuicio patrimonial individual sino un daño institucional y colectivo, que debe ser juzgado en un debate oral y público.

El titular de la UIF, Paul Starc, señaló en un escrito: “El dinero eventualmente ofrecido no compensa la pérdida de confianza en el sistema democrático ni el descrédito de la administración pública. Aceptar estos acuerdos enviaría un mensaje de impunidad”.

En la misma línea, la fiscal Fabiana León reiteró su oposición a este tipo de mecanismos. Aunque los empresarios esperaban que su criterio fuera diferente en esta ocasión, León sostuvo que el proceso debe avanzar hacia el juicio oral para garantizar transparencia, condenas y decomisos de bienes.

Un juicio de magnitud inédita

La audiencia de este viernes expuso las tensiones entre las defensas, que reclaman un acuerdo económico, y los organismos de control que buscan llegar a un juicio histórico por corrupción.

Los defensores alegaron que un juicio oral demandaría entre 500 y 1.000 audiencias, lo que podría extenderse por más de una década e impactar en el funcionamiento del sistema judicial federal. “No se paga para zafar del juicio”, defendió el abogado Alfredo Huber, representante de Walter Fagyas.

Sin embargo, tanto la UIF como la fiscalía remarcaron que, más allá de la magnitud del proceso, el debate público es imprescindible para restaurar la confianza institucional y fijar un precedente frente a los delitos de corrupción sistémica.

El Tribunal Oral Federal N.° 7 deberá resolver en las próximas semanas si acepta alguna de las propuestas o si mantiene el cronograma que establece el inicio del juicio para el 6 de noviembre de 2025.

El resultado será clave no solo para los imputados, sino también para el sistema judicial y político argentino, ya que la causa Cuadernos sigue siendo uno de los expedientes más emblemáticos sobre corrupción estatal y privada en las últimas décadas.

Si el tribunal rechaza las propuestas, como pidió la UIF, se abrirá un proceso oral de dimensiones inéditas en el país, con más de 40 imputados, cientos de testigos y un fuerte impacto político en plena coyuntura electoral y económica.

Compartí esta noticia !

Albania: inteligencia artificial se suma al gabinete para combatir la corrupción

Compartí esta noticia !

Corrupción estructural y necesidad de modernización. El primer Ministro, Edi Rama apuesta a la tecnología para combatir la corrupción y modernizar el Estado

El gobierno de Albania anunció un paso sin precedentes: la inteligencia artificial (IA) Diella fue designada como ministra contra la corrupción, en el marco del cuarto mandato del primer ministro Edi Rama. Se trata de la primera vez en Europa que un sistema digital asume responsabilidades ministeriales, con el objetivo de detectar irregularidades administrativas, reducir la burocracia y garantizar mayor transparencia en la gestión pública.

Albania enfrenta desde hace décadas graves problemas de corrupción y debilidad institucional, señalados en informes de la Unión Europea y organismos multilaterales como uno de los principales obstáculos para el desarrollo y la integración regional.

La decisión de Rama responde a la necesidad de reformar el aparato estatal con nuevas herramientas de control. “La inteligencia artificial no tiene intereses personales ni vínculos políticos, por lo que puede garantizar transparencia y objetividad en la gestión pública”, afirmó el primer ministro durante la presentación oficial de Diella.

La propuesta había sido adelantada en agosto de 2025, luego de un proceso de consultas con expertos en tecnología y gobernanza digital. El anuncio se concretó ahora, en el inicio del nuevo período presidencial, acompañado de ajustes legales y capacitaciones a funcionarios para facilitar la integración de la ministra digital.

Funciones de Diella: control de datos y eficiencia administrativa

La inteligencia artificial Diella tendrá acceso directo a bases de datos gubernamentales, con la capacidad de analizar en tiempo real grandes volúmenes de información para identificar patrones de corrupción, prácticas administrativas irregulares y eventuales conflictos de interés.

Además de la supervisión anticorrupción, la IA estará orientada a:

  • Optimizar la eficiencia del Estado, reduciendo trámites y tiempos burocráticos.
  • Mejorar los servicios públicos, mediante la automatización de procesos y la eliminación de duplicidades administrativas.
  • Alertar sobre posibles delitos o irregularidades, permitiendo respuestas más rápidas de los organismos de control.

Rama calificó la medida como un “paso decisivo hacia un Estado moderno, eficiente y libre de corrupción”.

La incorporación de Diella generó reacciones dispares en el ámbito político y social. Mientras que sectores oficialistas celebran la apuesta innovadora que podría posicionar a Albania como referente internacional en gobernanza digital, críticos advierten sobre riesgos legales y éticos vinculados a la protección de datos, los derechos ciudadanos y la capacidad de una IA para interpretar contextos políticos y sociales complejos.

En el plano internacional, el caso albanés será observado con atención por la Unión Europea, donde Albania busca avanzar en su proceso de adhesión. Expertos anticipan que, si resulta exitoso, el modelo podría convertirse en un laboratorio de referencia para otros países que enfrentan problemas similares de corrupción y burocracia.

Entre el experimento político y la innovación global

El nombramiento de Diella abre un debate de fondo sobre el futuro de la inteligencia artificial en la política. Aunque por ahora su rol es limitado a la lucha contra la corrupción y la gestión administrativa, analistas no descartan que pueda ampliarse hacia otras áreas del Estado.

Si bien la medida es vista como audaz y disruptiva, su eficacia dependerá de la capacidad de integración institucional y de la supervisión humana que acompañe al nuevo ministerio digital.

Con esta decisión, Albania se convierte en pionera en Europa y en el mundo, abriendo un capítulo que combina política, tecnología y ética democrática en un terreno todavía inexplorado.

Compartí esta noticia !

Tras la derrota, Guillermo Francos reconoció que “hay una distancia entre lo que opina la gente y lo que el Gobierno propone como política”

Compartí esta noticia !

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, analizó la dura derrota electoral que sufrió La Libertad Avanza en provincia de Buenos Aires. Con una distancia final de casi 14 puntos, el funcionario reconoció que “es momento de hacer autocrítica, analizar en qué fallamos y por qué los resultados macroeconómicos no llegan a la gente y hay una distancia entre lo que opina la gente y lo que el gobierno propone como política”.

En detalle, la jornada electoral del domingo reflejó un Gobierno muy por debajo de sus expectativas – a pesar de la alianza entre el PRO y La Libertad Avanza – y un oficialismo provincial que se reafirma de la mano de su gobernador, Axel Kicillof su – finalmente – efectiva estrategia de desdoblamiento. Con casi todas las mesas escrutadas, los primeros resultados arrojan un 47,28% para Fuerza Patria contra el 33,71% obtenido por oposición libertaria.

Ante los resultados, desde el Gobierno reconocieron la derrota, aunque también revindicaron el rumbo macroeconómico de la gestión. “Podemos decir que la economía en lo macro está creciendo, pero eso no está llegando a la gente y es importante que llegue, porque si no la gente mira con desconfianza esos logros económicos”, admitió Francos.

Desde que se conocieron los primeros resultados, el Gobierno tomó la decisión de reconocer la derrota y realizar un llamado a la autocrítica. “En el plano político hemos tenido una clara derrota, hay que aceptar el resultado”, reconoció el propio presidente, Javier Milei, desde el búnker de La Libertad Avanza el pasado domingo por la noche.

Sin embargo, desde Casa Rosada también buscan relativizar parte de la derrota reafirmar que el rumbo macroeconómico será el mismo. En este sentido, Francos enfatizó que si bien “el equilibrio fiscal es la base de un crecimiento económico”, los cambios aún no llegaron a la gente.

En esta línea, Francos se refirió al tuit del ministro de Economía, Luis Caputo, quién afirmó que “nada va a cambiar en lo económico”. Al respecto, Francos detalló: “Se refirió a los temas macroeconómicos, al tema de sostener el equilibrio fiscal, al tema de la política cambiaria, porque si no volvemos a lo mismo, que se vaya todo a precios, a generar nuevamente inflación, que es el logro (la baja) más importante que ha obtenido el Gobierno”.

Además, tras semanas en donde el Gobierno estuvo en el centro del debate por el escándalo de las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el jefe de Gabinete llamó a revisar el accionar político. “Yo creo que a lo mejor, sin hacerlo voluntariamente, tal vez se transmitió esa sensación (de soberbia) a la gente y, bueno, yo creo que eso tampoco cayó bien”, amplió en declaraciones con radio Mitre.

“La derrota es compartida por todos nosotros, por todos los que integramos el equipo de gobierno y que seguramente no hemos sido capaces de transmitir lo que teníamos que transmitir. Nadie de estos sale limpio; todos somos parte del mismo proyecto”, apuntó el funcionario, quién protagonizó un fuerte cruce con Daniel Parisini – más conocido como el Gordo Dan -, en otra de las demostraciones de la fuerte interna que se vive en La Libertad Avanza.

Tras el cimbronazo, el Presidente ya se encuentra en Casa Rosada donde encabeza una reunión de Gabinete. Sobre la misma, Francos adelantó: “Analizaremos todo esto ahí y yo creo que vamos a tratar de enfocarnos hacia las elecciones de octubre de la manera en que nos permita obtener un triunfo”.

“Tendremos que corregir también los errores que podemos haber cometido en el discurso, en cómo transmitirle a la gente lo que pasa en la Argentina, etcétera. Pero yo no soy pesimista con el futuro, yo soy optimista con el futuro de la Argentina”, sentenció Francos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin