CORTE SUPREMA

Irrazábal impulsa que la Corte Suprema anticipe su agenda judicial

Compartí esta noticia !

El senador Juan Manuel Irrazábal (Frente para la Victoria, Misiones) impulsa que la Corte Suprema de Justicia de la Nación publique con anticipación cuáles serán los casos que resolverá efectivamente durante cada año, a fin de asegurar una agenda judicial transparente.

El legislador misionero, que es miembro de la Comisión de Asuntos Constitucionales, presentó un proyecto de ley que dispone que cada año el alto tribunal publique la nómina de causas que serán objeto de sentencia durante ese período así como el orden de su tratamiento.

“Dada la trascendencia institucional y social de su rol como último intérprete de las cláusulas constitucionales en la resolución de causas vinculadas a derechos humanos, tratados internacionales y relaciones entre las Provincias y entre éstas y la Nación, entre muchas otras, estimamos conveniente y necesario que la Corte defina y publique esta agenda al inicio del año judicial, a los fines que la ciudadanía sepa de antemano las prioridades del alto tribunal y pueda seguir la resolución de las distintas cuestiones” sostiene en sus fundamentos la iniciativa ingresada por Irrazábal en el Congreso de la Nación.

El concepto del proyecto encuentra antecedente en la tradición de la Corte Suprema de los Estados Unidos, una de las instancias últimas de jurisdicción más importantes del mundo, que regularmente pone en conocimiento el calendario de asuntos que considerará en cada período. La iniciativa también contempla la posibilidad de modificar la agenda por decisión fundada de mayoría absoluta de miembros del tribunal y responde, entre otras, a “la necesidad de aventar suspicacias respecto a cualquier manejo oportunista de la agenda del máximo tribunal”.

Compartí esta noticia !

Excarcelación de transportistas: Giménez decidió desestimar la investigación a tres jueces

Compartí esta noticia !

Finalmente se frenó el escándalo judicial que se desató después de que el Superior Tribunal de Justicia impulsara una investigación contra tres jueces por la excarcelación de los transportistas condenados a 20 años por abuso sexual. El juez Carlos Giménez decidió desestimar la investigación contra sus pares Marcelo Cardozo, César Yaya y César Jiménez, quienes ordenaron la liberación de madre e hijo condenados por abuso sexual por “falta de sentencia firme”. En el STJ habían considerado –por mayoría- que los magistrados ignoraron un fallo del Alto cuerpo que había dejado firme la condena en primera instancia, que ahora está siendo revisada por la Corte.

Giménez no llegó a la cuestión de fondo –si hubo o no una irregularidad del Tribunal- y simplemente se remitió al artículo 140 de la Constitución provincial que determina que los jueces “no podrán ser acusados, interrogados judicialmente ni molestados por las opiniones que emitan en sus fallos, resoluciones o dictámenes, excepto en el caso de ser sorprendidos ‘in-fraganti’ en la ejecución de un delito que merezca pena corporal”.

Ahora solo restará esperar el fallo de la Corte Suprema para saber si los transportistas volverán o no a cumplir la condena. Hasta ahora, trascendió que dos ministros ya firmaron su sentencia, mientras que estaba al salir la de Elena Hghton de Nolasco, quien ahora se tomó licencia después de su voto en el escándalo del 2×1 que benefició a un genocida.

La decisión de Giménez fue en línea con la defensa de los tres jueces que acusaron al STJ de “intromisión”. Alegaron que ni siquiera el abogado defensor de las familias denunciantes se opuso a la excarcelación de los condenados. “Acá hay un abuso sin derecho. Están revisando una cuestión jurisdiccional. Nuestro fallo ni siquiera fue apelado”, opinó uno de los jueces investigados, aunque prefirió reservar su nombre.

El fallo de la polémica se conoció el 5 de abril. Ese día, Jiménez, Yaya y Cardozo, en el Tribunal Penal 2, decidieron la excarcelación de Durán y Olmo.

Madre e hijo fueron condenados en noviembre de 2011 a 20 años de prisión por el abuso de dos niños de 4 y 5 años, clientes del transporte escolar que manejaban. La fiscal del caso fue Liliana Picazo, flamante nominada a integrar el Superior Tribunal de Justicia. Ella pidió 20 años para los transportistas, condena que finalmente recibieron los acusados. El fallo fue ratificado por el STJ en mayo de 2014. La Corte misionera actuó como cámara de casación, función encomendada por la Constitución provincial, para que los fallos penales tengan la necesaria revisión.

Compartí esta noticia !

La Corte volverá a evaluar los casos del 2×1 tras la sanción de la ley

Compartí esta noticia !

La Corte Suprema de Justicia anunció este viernes (12/05) que los casos que aún tiene en trámite por la aplicación del 2×1 en el cómputo de las condenas por delitos de lesa humanidad serán evaluados ahora a partir de la nueva ley sancionada por el Congreso de la Nación.

En un breve comunicado, el máximo tribunal informó que instruyó a la Secretaría del Tribunal a que “reúna los expedientes” en trámite y que en la semana próxima “se procederá a correr vista a las partes, por el plazo de diez días, para que se expresen sobre la aplicación de la ley 27.362″.

La Corte se pronunció de esta forma luego de que el presidente Mauricio Macri promulgara hoy la ley aprobada por el Congreso en tiempo récord esta semana, que excluye a represores del beneficio del 2×1, mediante el decreto 329/2017 publicado en el Boletín Oficial.

La ley 27.362 estab lece que el cálculo del 2×1 “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”.

La norma determina también que el cómputo de penas de 2×1 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley“, es decir entre 1994 y 2001.

El Congreso también determinó que esa limitación en la aplicación del 2×1 “será aplicable aún a las causas en trámite”.

“La idea es aplicar el nuevo marco jurídico que dio el Congreso para ordenar los criterios en los juicios y condenas a represores en toda la Justicia”, explicaron fuentes judiciales a Clarín.

Compartí esta noticia !

El Superior Tribunal de Justicia ordenó investigar a tres jueces por desconocer un fallo

Compartí esta noticia !

El Superior Tribunal de Justicia instó al Procurador Miguel Ángel Piñero a que inicie una investigación contra tres jueces inferiores por desconocer una sentencia ratificada por el máximo organismo judicial de Misiones. El conflicto, calificado de gravedad institucional, envuelve a los jueces César Jiménez, César Yaya y Marcelo Cardozo, quienes hace algunas semanas decidieron la excarcelación de Fabio Durán y Lucía Olmo, los transportistas acusados de abuso y que habían sido condenados en primera instancia por otro tribunal.

Los magistrados entendieron que había “mora judicial” y que después de ocho años no había una sentencia firme contra los acusados.

El STJ comenzó a analizar el caso el 24 de abril y por decisión de la mayoría, entendió que los magistrados habían desconocido un fallo de la propia Corte misionera, que, como máximo organismo judicial, había ratificado la condena de primera instancia. Es decir, que “había dos sentencias previas” que los jueces no podían desconocer.

El caso fue elevado en apelación a la Corte Suprema y ya habría por lo menos un voto –el de Elena Highton de Nolasco, la misma ministra que votó a favor del 2×1 para los genocidas-, por lo que en el STJ descartan que haya una “mora judicial”.

En cambio, los jueces se defienden y acusan a la Corte de “intromisión”. Alegan que ni siquiera el abogado defensor de las familias denunciantes se opuso a la excarcelación. “Acá hay un abuso sin derecho. Están revisando una cuestión jurisdiccional. Nuestro fallo ni siquiera fue apelado”, opinó uno de los jueces que ahora serán investigados, aunque prefirió reservar su nombre hasta ser notificado formalmente. Entre líneas, desliza que también puede tratarse de “un pase de facturas” por el escándalo del supuesto “espionaje”, denunciado por Yaya y Cardozo, entre otros, y que fue desestimado por Jiménez en octubre de 2015. Esa denuncia apuntó contra el entonces ministro, César Santiago –luego eyectado envuelto en denuncias por cobrar doble sueldo-, pero terminó salpicando a todo el STJ que puso en marcha el Sistema de Gestión de Expedientes Digitales del Poder Judicial.

Tras la decisión del STJ de revisar la actuación de los jueces, Piñero instruyó a la fiscal Patricia Clerici para que avance en la investigación –todavía no se conoce qué determinación tomará la funcionaria-.

En la Corte misionera entienden que los magistrados emitieron su fallo en base a información desactualizada de la causa, ya que la primera apelación fue de 2013 y posteriormente, hubo dos condenas.

“Los jueces no pueden alegar desconocimiento de un fallo del STJ. Es una extrema gravedad institucional lo que sucedió”, contaron en la Corte.

El escándalo puede derivar en un pedido de jurado de enjuiciamiento para los tres magistrados. Mal día para semejante noticia. Yaya está rindiendo hoy en el Consejo de la Magistratura para un ascenso que podría quedar trunco.

El conflicto de intereses ya había tenido un primer episodio, a raíz de un pedido de informes del Alto cuerpo a los jueces, que terminó en una queja ante la Corte Suprema por supuesta “intromisión”.

El fallo de la polémica se conoció el 5 de abril. Ese día, Jiménez, Yaya y Cardozo, en el Tribunal Penal 2, decidieron la excarcelación de Durán y Olmo.

Madre e hijo fueron condenados en noviembre de 2011 a 20 años de prisión por el abuso de dos niños de 4 y 5 años, clientes del transporte escolar que manejaban. La fiscal del caso fue Liliana Picazo, flamante nominada a integrar el Superior Tribunal de Justicia. Ella pidió 20 años para los transportistas, condena que finalmente recibieron los acusados. El fallo fue ratificado por el STJ en mayo de 2014. La Corte misionera actuó como cámara de casación, función encomendada por la Constitución provincial, para que los fallos penales tengan la necesaria revisión.

 

Compartí esta noticia !

Organismos de DDHH marcharon a en todo el país en repudio al 2×1 a genocidas

Compartí esta noticia !

En todo el país se generaron movilizaciones espontaneas de las organizaciones de Derechos Humanos. El evento principal se realiza en Plaza de Mayo. La concentración está convocada en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el beneficio a un represor condenado por delitos de lesa humanidad.

En Posadas también se movilizaron Movimientos sociales y políticos se acercaron marchando a la plaza 9 de julio para repudiar el fallo de la Corte Suprema a favor de los genocidas. Bajo el reconocido lema “Nunca Más” y llevando consigo pañuelos blancos se unieron en un mismo pedido para que no haya más impunidad.

“En respuesta a la Corte Suprema venimos a decir que no podrán, que la voz de los compañeros sigue presente, y continuaremos reivindicando la lucha de los desaparecidos y presos durante la dictadura militar”, manifestaron las organizaciones presentes.

Además prepararon un documento que van a entregar al gobernador de la provincia Hugo Passalacqua para que “instruya a los diputados y senadores nacionales para que pidan el juicio político a los miembros de la Corte que realizaron este fallo que beneficia  los genocidas y asimismo para que te tampoco se puedan aplicar otras herramientas jurídicas para delitos de lesa humanidad, ningún genocida suelto”.

En el evento central, según informaron desde Madres Línea Fundadora, se pidió a las organizaciones que no ingresen a la plaza hasta las 18 para facilitar que circulen personas independientes que no están encomendadas en las diferentes agrupaciones y que también deseen participar del acto.

En este sentido la premisa se está cumpliendo, en tanto que integrantes de la CTA de Hugo Yasky y otras agrupaciones reparten pañuelos blancos que se colocan en el cuello, porque la consigna es que en determinado momento del acto desde el escenario se pedirá a todos los manifestantes que se coloquen el pañuelo en la cabeza.

En el palco que está en los comienzos de la plaza se muestra la consigna: “Señores jueces nunca más, ni un solo genocida suelto”.

Participan de la marcha: la CTEP, Barrios de Pies, MTE, UPCN, ATE, SADOP y la CTA entre otras organizaciones sociales, sindicales y políticas.

También encabeza una columna la organización La Chilinga con redoblantes, bombos y tambores.

La Plata ya marchó

Organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, políticas y culturales, sindicatos, estudiantes secundarios y universitarios de la ciudad de La Plata participaron de un acto que se realizó hoy en los Tribunales Federales de la capital bonaerense en repudio al fallo de la Corte Suprema que aplicó el cómputo del denominado 2×1 en favor de un condenado por delitos de lesa humanidad.

Durante la actividad, convocada por la Mesa por los Derechos Humanos platense que integran las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos y Familiares de Detenidos y Desparecidos, se realizó una radio abierta.

Allí, Matías Moreno, miembro de HIJOS La Plata dijo a Télam que “este es un acto en repudio al infame fallo del 2×1 dictado por la Corte Suprema porque el 90% de la sociedad lo rechaza”.

“Estamos esperanzados que el Senado anule este fallo, así como lo hizo ayer Diputados. No se pueden detener las políticas de memoria, verdad y justicia que fueron gracias a la lucha incansable de los organismos de derechos humanos pero también gracias a las políticas del ex presidente Néstor Kirchner”, evaluó y añadió que “como sociedad maduramos y no vamos a retroceder ni un paso atrás”.

Evaluó que “más allá de la foto del fallo, hay que ver la película de terror en materia de derechos humanos que empezó el 10 de diciembre de 2015 cuando funcionarios de Gobierno cuestionaron la cantidad de desaparecidos, cuando quisieron correr el feriado del 24 de marzo y buscaron reinstalar la nefasta teoría de los dos demonios, y cuando los diputados de la alianza Cambiemos se sacaron una foto hablando del ‘curro de los derechos humanos’ ya que son gestos que culminan en este fallo de la Corte”.

“Dos de los tres votos positivos fueron de los jueces propuestos por el presidente Mauricio Macri. Espero que los poderes Ejecutivo y Judicial escuchen este grito fuerte de toda la sociedad cuestionando y repudiando este fallo”, completó.

En esa línea, Rubén López, hijo del testigo desaparecido, se manifestó en contra del fallo de la Corte porque “es una Ley que está derogada y no se aplicaba en los delitos de lesa humanidad” y dijo a esta agencia que la decisión del máximo tribunal “no tiene perdón de nadie”.

“La manifestación del Gobierno en contra del fallo fue por la presión popular, porque tardaron 4 o 5 días en pronunciarse. Lo primero que hizo el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, es decir que estaba de acuerdo con el fallo”, expresó y anticipó que “hoy estaremos todos en la marcha para pedir que los genocidas no queden libres”.

López afirmó que “es un espanto que la Corte de pie a que personajes nefastos como (el ex director de investigaciones de la Policía) Miguel Etchecolatz queden libres” y opinó que “la misma Justicia que dictamina que los genocidas queden libres, es la que no busca a mi papá”.

Luego, la madre de Plaza de Mayo, Hereña Sáchez Viamonte, aseguró que “nunca pensé que llegaríamos al extremo de que tres personas apliquen una Ley que ya había sido derogada en 2001 y no sé en qué se basaron” y agregó que “dicen que la justicia tiene que ser para todos igual, es comparar a un ladrón de gallinas con un criminal”.

“El fallo era para una sola persona, pero al día siguiente ya muchos genocidas como Etchecolatz estaban preparando la valija para irse. Es increíble. Es una amnistía como cuando Menem los indultó”, finalizó.

En igual sentido, el funcionario del Programa de Acceso Comunitario a la Justicia, Julián Axat, expresó a Télam: “Ni olvido ni perdón, estoy aquí por el proceso de memoria, verdad y justicia, y porque después de la aberración que ha cometido la Corte, el pueblo está demostrando estar a la altura de las circunstancias ya que no olvida”.

“Hoy la plaza va a estar repleta”, vaticinó y dijo que “La Plata es un lugar importante por los juicios que se llevan adelante y por lo pedidos que hicieron los represores en estos días para acogerse al beneficio y recuperar la libertad”.

Explicó que “en el juicio de La Cacha se juzgó y condenó a los asesinos de mis padres y ahora ellos piden la libertad. Estoy en la puerta de Tribunales para rechazar, impugnar y repudiar este pedido porque no me quiero encontrar con los asesinos de mis padres en la calle”.

Axat contó además que “como querellante, nos vamos a oponer técnica y jurídicamente a los pedidos junto al fiscal” y apuntó que “vamos a utilizar el argumento del Congreso, que hoy votará le Ley, para justificar el rechazo al fallo de la Corte y vamos a llevar esta cuestión a la Corte Interamericana para que sancione al Estado argentino por pretender amnistiar a los represores condenados”.

Argentinos se movilizaron en Roma

Un grupo de argentinos residentes en Roma se movilizaron en la capital italiana en apoyo a la concentración convocada por la tarde en Plaza de Mayo en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilitó la aplicación del cómputo 2×1 a condenados por delitos de lesa humanidad.

Convocados por el “Grupo de argentinos en Italia por la Memoria, la Verdad y la Justicia”, unas 70 personas se concentraron en la Plaza de la basílica Santa María la Mayor, a poco más de 100 metros de la embajada argentina ante Italia, para repudiar el fallo que habilita a una reducción de la pena a represores juzgados y condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar.

Mujeres con pañuelos blancos, en sintonía con la consigna con la que se convocó en Buenos Aires, y carteles que hacían énfasis en el rechazo a la decisión adoptada el miércoles pasado por la Corte Suprema de Justicia enmarcaron la movilización de repudio.

Si bien en principio los manifestantes intentaron realizar la protesta sobre la vereda de la sede diplomática, finalmente no pudieron concretarla en ese lugar por no tener el permiso correspondiente, según les dijo la Policía local.

“No al 2 x 1. Genocidas presos. Los 30.000 presentes”, fueron las consignas más leídas en una movilización en la que hubo “muchas personas sensibilizadas por el fallo que va en contra de la ley”, como describió a Télam Hernán Varela, uno de los participantes.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin