CRIPTOMONEDA

La empresa de Mauricio Novelli rompió el silencio y se despegó de la polémica con LIBRA

Compartí esta noticia !

Instantes después de que finalizara la entrevista brindada por Javier Milei, el empresario financiero Mauricio Novelli, quien funcionó como nexo entre el Presidente y la empresa que desarrolló la criptomoneda LIBRA, rompió el silencio y buscó desmarcarse del presunto megafraude que se consolidó el viernes pasado con el desplome de la misma, con ganancias ilícitas de entre 80 y 100 millones de dólares.

A través de un comunicado oficial firmado junto a su socio de la firma Tech Forum, Manuel Terrones Godoy; los asesores financieros afirmaron que no tienen “nada que ver con los fondos conseguidos por el lanzamiento de Libra” y que no tuvieron acceso a ningún tipo de información privilegiada.

La sociedad Tech Forum organizó en octubre pasado un evento homónimo en donde Milei conoció a Julian Peh, CEO de la empresa desarrolladora de “Viva La Libertad Project”, la iniciativa presuntamente destinada a fondear pequeñas empresas a través de transacciones con el criptoactivo LIBRA. También fue el ámbito en donde el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, denunció que el entorno de Milei le pidió coimas a cambio de una reunión con el Presidente.

Novelli y Terrones Godoy reconocieron que conocieron al año pasado tanto a Peh (a quien calificaron como uno de los “principales referentes del mundo cripto” a nivel global) como a Hayden Davies, CEO de Kelsier Ventures y uno de los principales promotores de LIBRA. De este último dijeron que lo conocieron en un evento similar celebrado en Denver.

“Ambos empresarios poseen una muy extensa experiencia en el mundo de las criptomonedas, y decidieron contratar a Tech Forum como firma de consultoría y para proveerles desarrollos conceptuales, asesoramiento comercial y técnico, en base a nuestra extensa trayectoria en el mundo tecnológico y del ecosistema cripto”, explicaron.

Al respecto de la creación de la criptomoneda LIBRA, explicaron que las empresas Kelsier Ventures y Kip Protocol buscaban “generar una masa de dinero con las ganancias del proyecto para donarle a emprendedores locales que se encuentran obstaculizados de acceder a créditos”. Ambos calificaron el proyecto de “muy interesante”, pero que su participación en el manejo de los tokens y el dinero “fue nula”.

No tenemos nada que ver con los fondos conseguidos por el lanzamiento de Libra, ni tenemos ningún tipo de acceso a los mismos, nada sabemos del dinero generado por el token más allá de la información de público conocimiento que brinda la empresa”, agregaron.

A pesar del rug pull (la estafa de inversión en la criptomoneda) que se evidenció el viernes, desde Tech Forum dijeron entender “que se trata de un proyecto muy interesante para la finalidad de financiar a personas y empresas que se encuentran obstaculizadas de obtener crédito, y necesitan acceder a fondos para crecer ellos mismos y hacer crecer al país”.

De los dos empresarios, el que tiene un vínculo estrecho con el Presidente era Novelli, que es uno de los dos socios fundadores de NW Professional Traders, la compañía que Milei promocionaba en su cuenta de Instagram hasta días después de haber asumido en la Casa Rosada. La relación comercial entre ambos data desde el 2020.

A pesar de que en el círculo chico del gobierno nacional apuntaban a Novelli como uno de los responsables del acercamiento de Milei a los empresarios cripto (achacándole presuntos malos manejos), el Presidente tuvo comentarios benevolentes con él en el reportaje que brindó a TN.

“Novelli yo lo conozco desde hace muchos años. En algún momento yo daba clases en su academia de clases. Y él fue el que armó esta reunión tecnológica. Y ahí entonces, parte de la reunión tiene que ver con el armado de la fintech de octubre. Y estaba pensando armar otra en el mes de abril”, dijo el jefe de Estado.

Según datan de registros de acceso a la Casa Rosada, Novelli ingresó a la Casa Rosada en diversas ocasiones autorizado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. En algunas de estas oportunidades lo hizo junto a su socio español Terrones Godoy.

Ambos también estuvieron a una audiencia en julio del año pasado en la que llevaron a Hayden Davis, el desarrollador detrás de LIBRA y quien ahora dice estar dispuesto a reembolsar u$s 100 millones para llenar de liquidez el criptoactivo. En una entrevista al youtuber Stephen Findeisen, este último reconoció que tanto Novelli como Terrones Godoy estuvieron vinculados al lanzamiento del token, aunque no precisó los alcances de la colaboración.

Compartí esta noticia !

Cómo fue la maniobra de los creadores de LIBRA para alzarse con u$s 100 millones

Compartí esta noticia !

Libra, el token que promocionó el presidente Javier Milei, fue diseñado para enriquecer a los creadores del proyecto. Hayden Mark Davis, de Kelsier Ventures, admitió ayer que utilizó “snipers” y “bots” para comprar el token apenas fue publicado el posteo en X del mandatario argentino y lo vendió cuando se infló su valor, ante el aluvión de dinero de inversores apostando por una cripto que Milei promocionó como una vía para impulsar el financiamiento a emprendedores argentinos.

Los “snipers” son traders con información privilegiada que compran apenas se lanza la criptomoneda. En tanto, los bots son programados para comprar en el minuto 0 de un evento particular (tuit, promoción, o lanzamiento del token). 

El plan para sacar a Libra al mercado incluía al menos dos posteos de Milei -Davis aseguró que habían acordado publicar un video promocionándolo- y el respaldo de otras figuras públicas, a las que no nombró.

La trama ayer dio tuvo un nuevo capítulo cuando el presidente retuiteó un mensaje del analista financiero Darío Epstein, explicando lo complejo de operar un activo como Libra, y el precio del token trepó 1300% en media hora, para después volver a derrumbarse.

Según información recopilada por Fernando Molina, ingeniero de datos especializado en cripto, el 62% de las billeteras que invirtieron perdieron entre u$s 1 y u$s 1000. Casi un 9% perdió entre u$s 1.000 y u$s 10.000, mientras que 2,7% sufrió pérdidas entre u$s 10.00 y u$s 100.000.

Del lado de los ganadores, 21% se alzó con entre u$s 1 y u$s 1000. Los que ganaron más de u$s 100.000 fueron sólo el 0,18% de las billeteras que compraron y vendieron el token. Fueron los primeros que operaron. Tenían información privilegiadaY, según admitió Hayden, eran parte de su equipo.

En una entrevista, el periodista Stephen Findeisen, conocido como Coffeezilla, le remarcó a Davis que el uso de información privilegiada es ilegal en los mercados o en la bolsa. “Sí, pero en los memecoins no. Es lo que pasa en todos los tratos. Así se hace la plata grande. La gran mayoría de los ganadores de los memecoins se mueven con esa información. La gente que se enoja no es insider”, contestó Davis.

Según Guido Zatloukal, presidente de la Fundación Blockchain Argentina, en el primer minuto tras la creación de Libra se movieron millones de tokens, con más del 70% del suministro total concentrado en apenas cinco wallets. “Estas mismas wallets vendieron parte de sus tenencias cuando el precio del token alcanzó su máximo de casi u$s 5 por $LIBRA”, explicó.

“La infraestructura necesaria para llevar a cabo este tipo de maniobras es mínima. Lo que hace sospechosa esta operación es la creación del token apenas unos minutos antes del tuit promocional, la distribución altamente concentrada del supply en pocas wallets y la posterior venta masiva por parte de esas mismas direcciones, que fueron los primeros compradores y probablemente insiders del proyecto”, agrega.

Este tipo de maniobra fraudulenta es conocida como rug pull, donde los desarrolladores o beneficiarios iniciales inflan artificialmente el valor del token para luego venderlo masivamente y dejar a los demás inversionistas con activos sin valor.

Pero, además, hay otro engaño a los inversores. Milei difundió información que no tenía que ver con una memecoin, sino que lo definía como un token de utilidad. “Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”, posteó el presidente.

“Lo que distingue a $LIBRA de un simple memecoin es que fue promocionado no solo en un tuit del presidente, sino también en el sitio web del proyecto (creado el mismo día), donde se presentó como un “token de utilidad”. Sin embargo, en ningún momento se explicó cómo los inversores o participantes del proyecto podrían obtener algún beneficio real”, agregó Zatloukal.

La ausencia de un Whitepaper que explicara el proyecto y de una hoja de ruta fueron, también, señales de alerta que indicaban que no se trataba de un token de utilidad creado con el propósito difundido por el jefe de Estado. 

“La falta de fundamentos y el uso de una narrativa engañosa para atraer inversores evidencian que la intención nunca fue desarrollar una utilidad real, sino aprovechar el interés generado por la publicidad oficial para inflar artificialmente el valor del token”, concluyó Zatloukal.

Compartí esta noticia !

Marcelo Bermolén: “En la misma semana en la que se votó la ´ficha limpia´, se promovió la ´moneda sucia´”

Compartí esta noticia !

Marcelo Bermolén, director del Observatorio de Calidad Institucional de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral, analizó la reciente controversia política generada por la promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte del presidente de la Nación en la red social X. Además, advirtió sobre la preocupante situación de la institucionalidad en Argentina.

“El presidente de la Nación promovió algo muy similar a una estafa piramidal y no es la primera vez que lo hace. Como diputado de la Nación, en diciembre de 2021, promocionó la plataforma CoinX, especializada en criptomonedas, que con promesas de rendimientos extraordinarios terminó también denunciada por estafa”, señaló Bermolén.

El especialista cuestionó la gravedad del episodio al preguntarse: “¿Es peor que el $LIBRAgate haya sido una estafa o que haya sido un acto de ignorancia del Presidente en el área en la que él mismo se reconoce experto?”. Además, recordó que Javier Milei abordó el tema en dos reuniones presenciales en ejercicio del cargo: la primera el 19 de octubre de 2024 con Julían Peh, de la empresa KIP Protocol, impulsora del token $LIBRA; y la segunda el 30 de enero de 2025 con Hayden Mark Davis, de Kelsen Ventures, operador de las transacciones. “Es difícil creer en la inocencia del Presidente cuando dedicó dos encuentros oficiales a este tema”, afirmó.

En este contexto, Bermolén cuestionó las prioridades del mandatario: “Cabe preguntarse: ¿Dónde invierte el tiempo el Presidente de la República? ¿En solucionar los problemas de los argentinos o en promover un memecoin para alimentar su narcisismo?”. Y agregó: “Milei es un transgresor de las instituciones. Las pone a prueba constantemente. Cree que no hay límites para el Presidente de la República. No tiene noción, tal vez, de hasta dónde puede forzar la institucionalidad”.

Según el director del Observatorio de Calidad Institucional, “este gobierno no ha hecho gala ni de la calidad institucional ni de la transparencia en la información pública”. En este sentido, advirtió sobre la investigación que la Oficina Anticorrupción (OA) llevará a cabo sobre la promoción de la criptomoneda: “En realidad, es el Presidente investigándose a sí mismo. La OA depende directamente del Poder Ejecutivo y está liderada por Alejandro Melik, ex socio del actual ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona”. Y agregó: “La autoinvestigación de Milei sobre la moneda $LIBRA será más para acomodar pruebas que para llegar a la verdad”.

Bermolén también lamentó la falta de un Defensor del Pueblo de la Nación, figura que según el artículo 86 de la Constitución Nacional podría haber requerido información a los tres poderes y disponer allanamientos con auxilio de la fuerza pública. “Hace 15 años que ese rol está vacante, y Milei no ha mostrado interés alguno en promover su designación, como tampoco lo hicieron los anteriores mandatarios”, recordó.

En otro tramo de su análisis, criticó la contradicción política del oficialismo: “En la misma semana en la que se votó la ‘ficha limpia’, se promovió la moneda sucia”. Y advirtió: “El deterioro institucional en Argentina es cada vez más profundo y alarmante, mientras la sociedad se encuentra distraída con relativas mejoras económicas”.

Finalmente, cuestionó la falta de independencia del Poder Judicial y la persistencia de la corrupción en el país. “La justicia federal en la Argentina no funciona: acumula poder sin cumplir sus objetivos y usa las causas como mecanismo de presión política, a la par que muchas veces opera en connivencia con el poder político”. Y sentenció: “El problema de la corrupción en Argentina es transversal y está enquistado en el poder. Milei prometió cambiar el sistema, pero Argentina sigue con los mismos niveles de corrupción que dejó Alberto Fernández, como lo confirma la última edición del Índice de Percepción de la Corrupción 2024, elaborado por la ONG Transparencia Internacional”.

Como cierre, Bermolén advirtió sobre la posibilidad de que el juez Ariel Lijo, quien ha sido cuestionado en varias oportunidades, acceda a la Corte Suprema: “Nuestra clase política todavía está a tiempo de impedir que Ariel Lijo -el juez más cuestionado en la historia de la nueva democracia-, acceda a la Corte Suprema y de poner un freno a esta degradación institucional”.

Compartí esta noticia !

Escándalo cripto: María Servini quedó a cargo de las denuncias contra Javier Milei

Compartí esta noticia !

La jueza federal María Servini quedó a cargo hoy por sorteo de las denuncias presentadas contra el presidente Javier Milei por la promoción en Twitter de la criptomoneda $LIBRA.

Así se determinó en el citado sorteo luego de denuncias contra Milei por supuesta estafa y asociación ilícita al promocionar en sus redes sociales la citada cripto que sumó capital e inmediatamente se desplomó.

Compartí esta noticia !

Especialista en transparencia internacional habla de “un descalabro institucional” a partir de $Libra

Compartí esta noticia !

La ex vicepresidenta de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, afirmó hoy que lo ocurrido con la participación del presidente Javier Milei en el lanzamiento de la cripto moneda $Libra “es la consecuencia de un descalabro institucional”.

“Esto es consecuencia de un modo que tiene el Presidente de ejercer el poder, con gran soberbia, sin escuchar, con gran sensación de impunidad y con asesores que lo envalentonan, y ahora parece que también cobran por el acceso al Presidente y le hacen tomar malas decisiones”, afirmó.

En declaraciones al programa “Esta mañana” de Radio Rivadavia, la abogada y experta en temas de transparencia internacional se preguntó: “¿El Presidente averiguó si las billeteras que actuaban en este negocio estaban inscriptas? Si iban a pagar impuestos ¿Si eran mecanismos para lavar dinero?”.

Talerico subrayó que Milei en sus intervenciones públicas “descalifica a todos y resulta que conocía que era una moneda especulativa. ¿Por qué lo hizo?”, insistió.

“Obviamente, el Presidente ha sido irresponsable y devalúa su credibilidad y su palabra”, manifestó, al tiempo que señaló: “Hay cosas muy raras. Una coordinación entre el lanzamiento de la moneda, el tweet de MIlei, el aumento del precio, todo sucedió en cuestión de minutos”.

Para la especialista “las investigaciones las tiene que llevar a cabo la Justicia” y hasta ahora hay “más de 100 denuncias que ya están hechas” tanto a nivel local como internacional.

“No hay que tomar lo que pasó como un hecho aislado. No es un simple error, es la consecuencia de una forma de ejercer el poder del presidente”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin