El supuesto proyecto altruista denominado Libra perforó la imagen del presidente Javier Milei. Y quedó a la vista que había más integrantes asociados al “triángulo de hierro” que habita la Casa Rosada.
Hayden Davis reveló en una entrevista con el canal de YouTube “Voidzilla” los nombres de los argentinos involucrados en el lanzamiento. Se trata de Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli, quienes, según Davis, participaron en el desarrollo y fueron parte de Tech Forum Argentina. Este evento tuvo lugar en octubre de 2024 y participó como orador estrella Javier Milei.
El tema cobró relevancia en Argentina luego de que el presidente Javier Milei realizara una publicación en la red promocionando el proyecto, para luego eliminarla ante las denuncias y críticas que comenzaron a circular en redes y medios especializados. Una versión no confirmada indica que Milei hizo “copy y paste” de un mensaje recibido de alguien de “confianza”.
Durante la entrevista, el creador de Libra respondió a preguntas directas sobre los argentinos implicados en el proyecto, pero demostró que siguen manteniendo información privilegiada desde el entorno del presidencial ya que le habían informado que hoy habría una entrevista en un canal de TV en vivo y que Milei “va a limpiar el proyecto Libra”.
– Pregunta: ¿Milei va a hacer dinero con esto?
– Hayden Davis:No, no, no, no.
– Pregunta: ¿Las dos personas que están involucradas en este lanzamiento son Manuel (Terrones Godoy) y Mauricio (Novelli) ?
– Hayden Davis: Sí.
– Pregunta: ¿De Tech Forum Argentina? – Hayden Davis: Sí.
Las dos personas que están involucradas en este lanzamiento son Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli. Ambos son viejos conocidos de Javier Milei ya que realizó promociones a favor de la escuela de trading.
Davis también se refirió a los cuestionamientos sobre una posible manipulación del mercado en el lanzamiento de Libra. Según él, la volatilidad fue producto de un grupo reducido de expertos en criptomonedas que lograron extraer millones de dólares en segundos.
“Durante el lanzamiento, en un momento dado, una billetera llegó a tener 57 millones de dólares, con una capitalización de mercado de solo 4.5 o 5 millones. Eso inevitablemente iba a afectar el gráfico”, explicó.
Además, reveló que se tomaron decisiones en tiempo real para evitar un colapso total del token: “Nuestro objetivo era recolectar suficiente liquidez para permitir un plan de marketing más amplio. Sabíamos que habría más videos promocionales, lo que nos daría tiempo para reinyectar capital y generar una subida del token. Sin embargo, algo inesperado ocurrió”.
Ese hecho inesperado fue la eliminación del respaldo público de Milei al proyecto. “Asumo que hubo una presión política extrema sobre él. No es alguien del mundo cripto, así que entiendo por qué se preocupó”, agregó Davis.
Davis negó cualquier tipo de “estafa” y aseguró que los fondos de liquidez aún están disponibles. ”Aún hay 60 millones en el fondo de liquidez y el mercado sigue activo. Esto no fue una huida con dinero, sino un plan que salió mal”, afirmó.
Consultado sobre los señalamientos de trading con información privilegiada, Davis argumentó que este tipo de estrategias son comunes en el mundo de las criptomonedas meme. “En Wall Street también pasa…quienes estructuran los acuerdos suelen ser los que ganan o pierden más dinero. Hay un sector de expertos en blockchain que saben cómo jugar con el sistema”, justificó.
El futuro de Libra
Uno de los puntos más críticos de la situación es el destino de los 100 millones de dólares recaudados. Davis reconoció que no tiene una respuesta clara: “Es una pregunta difícil. No quiero ser el ‘enemigo público número uno’, pero tampoco puedo simplemente repartir el dinero sin un plan claro. Mi vida está en peligro por esto”.
Sobre un posible plan de devolución de los fondos, indicó que se están evaluando opciones. “Es complicado, pero queremos una solución justa”, concluyó.
Davis también reconoció su participación en otros proyectos de criptomonedas, como Melania Token, que se lanzó buscando replicar el éxito de Trump Coin. Sin embargo, aseguró que en ese caso no se tomaron fondos de liquidez y negó las acusaciones de retiros ilegales.
El presidente Javier Milei enfrenta una crisis política y de credibilidad tras la promoción en redes sociales de la criptomoneda $LIBRA, un activo desconocido para el público general y cuestionado por la comunidad cripto. Según un estudio de Monitor Digital, el escándalo potenció la negatividad en la conversación digital y consolidó “estafa” como la principal palabra clave utilizada en redes para atacar su figura.
Cuatro horas después de su publicación, el mandatario borró el mensaje, pero el daño ya estaba hecho. En las 48 horas posteriores, el escándalo dominó el 60% de la conversación en redes sobre Milei, relegando al resto de los temas a menos del 40%. En los medios de comunicación, el 65% de las publicaciones sobre el presidente estuvieron centradas en el “Criptogate”.
El rechazo crece en redes y medios
El informe de Monitor Digital detectó que, en solo dos días, la negatividad en redes aumentó 14%, llevando el promedio de menciones a la categoría de “pésimo”. En los medios, la cobertura también se volvió más crítica, consolidando la narrativa negativa en torno al escándalo.
Impacto en el ecosistema cripto
El “Criptogate” no solo golpeó la imagen de Milei, sino que también impactó en la percepción general sobre las criptomonedas. Según el estudio, las menciones a estos activos en redes crecieron 225%, superando las 300.000 interacciones en lo que va de febrero, cuando en meses anteriores no llegaban a las 100.000.
El sentimiento sobre las criptomonedas también se deterioró: la conversación digital cayó a la categoría de “muy mala”, mientras que en los medios bajó a “mala”, algo que no se veía desde hacía meses.
El costo político para Milei y el sector cripto sigue en ascenso, y la incertidumbre sobre el impacto a largo plazo de este escándalo aún está abierta.
Creo que Javier Milei entró como un caballo en una jugada cripto que terminó con insiders llenándose los bolsillos y él, otra vez, posando para la foto equivocada. El libertario que prometió dinamitar la casta terminó hypeando una shitcoin como un streamer de segunda. Y lo peor: ni siquiera parece haber entendido lo que pasó.
La estafa que empezó con un apretón de manos
Todo habría arrancado en el TECH Forum, donde alguien de su círculo íntimo lo presentó a Julian Peh, de KIP Protocol. Peh, en su rol de vendedor de humo profesional, le prometió inversiones en Argentina, y como ningún político en su sano juicio no querría eso, le coló a Hayden Mark Davis, un desconocido absoluto en el mundo cripto. Hayden es tan desconocido que los referentes de Argentina de la temática cripto salieron en masa a X a encender todas las alarmas cuando Milei subió una foto juntos. Tenían razón sobre quién, evidentemente, terminó siendo el cerebro detrás del rug pull.
Hasta acá, lo de siempre: Milei creyendo que está rodeado de genios cuando en realidad le están escupiendo el asado mientras le hablan de libertad. El problema es que esta vez la movida no fue local. No fue un choreo típico de nuestra nación con alguna obra pública trucha o una consignación a un pariente. Acá jugaron en primera, con plata grande, con inversores yankees y chinos que viven del gambling financiero.
La jugada fue quirúrgica. Desde el minuto cero operaron con cuentas gubernamentales fake, streamers hypeando la moneda en X y un ejército de insiders listos para salir antes del desplome. Todo con una ficha clave: el propio presidente de Argentina como punta de lanza.
El silencio incómodo del Gobierno
Cuando la bomba explotó, la reacción del Gobierno fue el mejor reflejo del quilombo interno. El tuit de Milei quedó fijado durante horas porque nadie sabía si la orden era borrarlo, explicarlo o hacer de cuenta que no pasó nada. Un silencio atronador que solo rompió Lilia Lemoine, la voluntaria eterna que nadie pidió.
Mientras tanto, Hayden Mark Davis empezó a borrar su rastro. Al momento de escribir esto ya se fue de X, YouTube y su Instagram quedó en modo zombie. El sábado publicó un video pidiendo 48 horas para solucionar todo, que en el mundo cripto es el código universal para “denme dos días para desaparecer”.
Las víctimas: ¿dónde está la guita?
Este es el punto clave y el motivo por el cual el caso no va a tener impacto real en Argentina. Los que se comieron el rug pull están afuera. Acá nadie mueve 200 mil dólares en una shitcoin y quienes si los tienen son hábiles operadores del mercado cripto y financiero, no los jodieron a ellos. Pero Milei tiene casi 4 millones de seguidores en X, muchos de ellos yankees con espíritu de casino y guita de sobra para apostar en tokens que nacen y mueren en horas.
Siguiendo el hashtag $LIBRA, se puede ver cómo la crisis explotó en otros mercados. Acá, sin víctimas directas y sin marco legal para encajarle a Milei una acusación penal por un tuit que ni siquiera invitaba a comprar ni vender, no hay caso judicial posible.
Milei fue útil, pero no entendió nada
La oposición, sobre todo el Kirchnerismo, va a hacer lo de siempre: pegarle al de enfrente sin entender nada de lo que pasó. La politica en general entiende muy poco de muchas cosas, y esto no es un caso como el del vacunatorio VIP de Alberto, es un quilombo financiero diseñado para insiders, algo complejo y que demandaría mucho tiempo, que no hay en un año electoral.
Lo único que queda claro es que el presidente libertario, que dice conocer la economía como nadie, fue usado como un cartel publicitario, entiendo yo, contra su voluntad.
Afuera, los estafados van a putear, pero algunos ya están acostumbrados y los otros no tienen mucho para hacer. El Hayden Mark Davis se borrará probablemente, la guita no vuelve y el mundo cripto sigue girando. Y Milei, con su libertad total de mercado, va a tener que tragarse el sapo de haber sido la cara de una de las mayores estafas cripto de la historia sin ver un peso.
Tras la polémica promoción de la criptomoneda $LIBRA, que afectó a más de 40.000 usuarios con pérdidas millonarias, el presidente Javier Milei recibió la primera denuncia penal en su contra. Sin embargo, ya hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán este lunes, cuando abran esas dependencias.
A pesar que el Gobierno informó que la Oficina Anticorrupción (OA) iniciará una investigación sobre el caso, al mandatario ya lo acusan de ser integrante de una “asociación ilícita” y de haber cometido una “megaestafa”.
La denuncia penal fue presentada por Jonatan Baldiviezo, abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Marcos Zelaya, abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías, María Eva Koutsovitis, ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, y Claudio Lozano, economista presidente de Unidad Popular.
Allí, plantearon que “el presidente Milei fue partícipe necesario y fundamental en una asociación que tuvo como eje realizar una estafa histórica a través de criptomonedas”.
En ese sentido, agregaron que “esta megaestafa tuvo como partícipes necesarios a los que organizaron y crearon el proyecto $LIBRA y también en igual medida a quienes lo promocionaron y dieron confiabilidad y respaldo al proyecto”.
No obstante, al catalogarla como “la megaestafa más grande de la historia en este rubro“, los cuatro denunciantes argumentaron que fue realizada “a través de una operación conocida como ‘Rugpull ‘, que ocurre cuando los desarrolladores detrás de un proyecto lanzan un token y atraen inversores para aumentar su valor, luego se retiran abruptamente y toman el dinero”.
Y detallaron: “Cuando los estafadores vaciaron los fondos de liquidez, el precio de los criptoactivos cae a cero y los inversores pierden la oportunidad de intercambiar tokens por tokens más estables o de curso legal”.
Además, en la denuncia solicitaron un “allanamiento de la Quinta de Olivos y de la Presidencia de la Nación a fin de secuestrar todo equipo electrónico (Computadora, teléfonos, tablets, laptops, etcétera), identificación y allanamiento del domicilio de los denunciados y de las empresas implicadas, intervención y pericia a la plataforma X a fin de custodiar el contenido de la cuenta del presidente Javier Milei @JMilei y de las otras personas denunciadas”.
Hay 112 denuncias penales en la Justicia Federal
Fuentes judiciales confirmaron que hasta la tarde de este domingo había 111 presentaciones digitales que se hicieron en diferentes juzgados y una que fue realizada en una comisaría. Será investigada por el fiscal Guillermo Marijuan
Lo que comenzó el viernes como un tuit de promoción de una criptomoneda por parte del presidente Javier Milei escaló hasta decantar en una fuerte polémica, que el Gobierno intenta minimizar y la oposición buscar potenciar con presentaciones de pedidos de juicio político y de investigaciones en el Congreso.
Pero más allá de ese escenario, lo cierto es que la fallida promoción del token $LIBRA, que dejó miles de damnificados que perdieron sus inversiones, generó ya más de un centenar de presentaciones en la Justicia Federal.
Según confirmaron fuentes judiciales a Infobae, hasta hoy hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán mañana, cuando abran esas dependencias.
Sin embargo, una de esas denuncias se hizo de manera presencial en una comisaría de la ciudad de Buenos Aires y ya fue aceptada por el fiscal Guillermo Marijuan. Fue realizada un hombre identificado como Miguel Ángel Heredia.
De acuerdo a las fuentes, más allá del debate que se producirá mañana sobre quién debe tomar el caso, esta presentación deberá ser la que tenga preponderancia a la hora de agrupar las denuncias para determinar si el Presidente incurrió en algún delito. La denuncia cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correcional Federal N° 7 a cardo de Sebastian Casanello, en la secretaria N° 13 del doctor Martin Smietniansky.
La Justicia, ahora, deberá evaluar si Javier Milei incurrió en algún delito al promocionar la criptomoneda $LIBRA, que tuvo un abrupto ascenso en su cotización para luego derrumbarse rápidamente. El mandatario mantuvo durante algunas horas la publicación en su cuenta oficial de la red social de X, aunque luego la borró y subió otro mensaje en el que se desligaba del tema.
“Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”.
El debate sobre un posible delito
Hasta ahora, no está claro si la publicación de Milei constituye en sí un delito, más allá de las acusaciones que hicieron distintos sectores políticos, principalmente el kirchnerismo, que adelantó que presentará en el Congreso un pedido de juicio político contra el mandatario.
Al respecto, el abogado Jorge Grispo afirmó que una publicación en redes sociales, por sí misma, no constituye un delito.
Grispo explicó que “el Presidente de la Nación, más allá de su investidura, no pierde su derecho constitucional a opinar, expresarse y manifestar su pensamiento. La libertad de expresión es un derecho inalienable de todos los ciudadanos y un pilar de la democracia”.
Más allá de eso, afirmó que “bajo ninguna circunstancia los hechos descriptos constituyen delito alguno. La publicación de un tuit en el que Milei menciona una criptomoneda puede ser políticamente cuestionable por la oposición, buscando un claro rédito político, pero no constituye una infracción penal. El derecho a expresarse libremente es un principio fundamental consagrado en la Constitución Nacional, y el hecho de ocupar la Presidencia no anula esta prerrogativa”.
En un camino similar se expresó Miguel Nathan Licht, doctor en Ciencias Jurídicas y presidente del Tribunal Fiscal de la Nación. “En Argentina, promover un proyecto comercial, por más volátil que sea, no equivale a cometer un ilícito, salvo que se demuestre un engaño deliberado que oculte la verdadera naturaleza del producto ofrecido”, afirmó.
“Las discusiones intensas en las redes, la inmediatez de los juicios mediáticos y la polarización política a menudo difuminan la línea entre lo políticamente cuestionable y lo jurídicamente punible. Ninguna novedad traigo a colación si advierto que el derecho penal debe reservarse para conductas que por si misma lesionan un bien jurídico superior, no para las que meramente causan incomodidad o controversia. Y esto aplica tanto a un ciudadano de a pie como a la figura presidencial”, añadió.
En contrapartida, el abogado Daniel Kiper advirtió que las redes sociales “pueden convertirse, en el peor de los casos, en una vía para la difamación, el hostigamiento e incluso la comisión de delitos”.
“La reciente controversia en torno al presidente Javier Milei y su promoción de la criptomoneda $LIBRA ha reavivado el debate sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad penal de las expresiones en redes sociales. Mientras algunos consideran, con cierta ligereza, que la publicación de un tuit no puede constituir un delito, un análisis riguroso del Código Penal Argentino y la doctrina penal demuestra lo contrario: el derecho penal no se centra en el medio utilizado, sino en la conducta desplegada.Nuestro Código Penal admite todos los medios comisivos, salvo excepciones puntuales, por lo que un mensaje en redes sociales puede ser delictivo si cumple con los elementos típicos de una figura penal”, sostuvo.
Algunas de las denuncias
Con el correr de las horas se fueron conociendo algunas de las denuncias que fueron presentadas digitalmente, y que se activarán mañana, cuando abran los juzgados.
Una de ellas fue la que presentó el ex presidente de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires Agustín Rombolá por presunta “estafa, negociaciones incompatibles con la función pública, manipulación de precios y delitos financieros”, según publicó en su cuenta de X.. Además, adelantó que están confeccionando una acción de clase para defender los ahorros de la gente.
Otra de las denuncias penales fue presentada por Jonatan Baldiviezo, abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Marcos Zelaya, abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías, María Eva Koutsovitis, ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, y Claudio Lozano, economista presidente de Unidad Popular.
Los denunciantes afirmaron que “Milei formó parte de una Asociación Ilícita que organizó una estafa con la criptomoneda $LIBRA que afectó en simultáneo a más de 40 mil personas con pérdida de más de 4 mil millones de dólares”.
Otra de las presentaciones las realizó el abogado Gregorio Dalbón, quien patrocina en alguna de las causas que enfrenta a la expresidenta Cristina Kirchner.
La particularidad de esta denuncia es que no solo alcanza a Javier Milei, sino también a otros integrantes del Poder Ejecutivo como Karina Milei y Manuel Adorni; al director de la Fundación Faro, Agustín Laje, y al coordinador de esa organización, Francisco Caputo (hermano de Santiago Caputo, asesor presidencial). La demanda también alcanza a Mauricio Novelli, empresario y asesor del Presidente; a Julian Peh, empresario, fundador y dueño de la compañía Kip Protocol y Hayden Davis, empresario, fundador y dueño de la compañía Kelsier Ventures.
Los delincuentes encuentran estrategias cada vez más innovadoras, para convencer a sus víctimas.
Las criptomonedas han revolucionado el mundo financiero con su descentralización y seguridad. Sin embargo, su creciente popularidad también ha atraído a estafadores que buscan aprovecharse de inversores incautos.
Desde esquemas de inversión fraudulentos hasta estafas en el intercambio de divisas y phishing, el espectro de fraudes asociados con las criptomonedas es amplio y en constante evolución.
Tres tipos de estafas comunes:
1-Estafas de inversión: prometen grandes ganancias con poco riesgo, utilizando estrategias simples para convencer de la “gran oportunidad”, o pidiendo dinero para “proyectos” inexistentes.
Estas personas también pueden pedirles a sus víctimas que invite a más gente, pareciéndose mucho a un esquema piramidal.
Consejos para evitarlas:
No invertir a ciegas: Investigar a fondo la empresa o proyecto, verificar su legitimidad y revisar opiniones de otros usuarios.
Desconfiar de las “ofertas demasiado buenas para ser verdad”: Las ganancias exorbitantes suelen ser un indicio de estafa.
No enviar criptomonedas a desconocidos: Verificar la identidad del receptor y la seguridad de la plataforma.
2-Estafas románticas: los estafadores crean perfiles falsos en apps de citas y redes sociales para enamorar a sus víctimas y luego solicitar dinero en criptomonedas.
Estos estafadores suelen intentar iniciar una relación amorosa y proponen continuar la conversación en canales más privados, como aplicaciones de mensajería instantánea.
A menudo, afirman vivir en lugares lejanos para justificar la imposibilidad de encuentros presenciales, aunque expresan un fuerte deseo de establecer una conexión.
Consejos para evitarlas:
No compartir información personal o financiera con desconocidos: Fotos, direcciones o datos bancarios pueden ser utilizados para cometer fraudes.
Desconfiar de las solicitudes de dinero: Especialmente si se realizan a través de métodos poco confiables como criptomonedas.
Avanzar con cautela en las relaciones online: Conocer a la persona en videollamada y verificar su identidad antes de enviar dinero.
3-Estafas de “matanza del cerdo”: una combinación de las dos anteriores, donde los estafadores primero ganan la confianza de la víctima en una relación online y luego la convencen de invertir en criptomonedas fraudulentas.
Consejos para evitarlas:
No invertir bajo presión: Tómese el tiempo para analizar la inversión y no se deje llevar por las emociones.
Proteger la información personal y financiera: No compartir datos sensibles con personas que no conoce.
Desconfiar de las “oportunidades” de inversión demasiado buenas para ser verdad: Investigue y verifique antes de invertir.
