La selección uruguaya rescató un empate 1-1 ante Arabia Saudita en la primera fecha del Mundial en el Grupo H, en donde el equipo de Marcelo Bielsa hizo figura al arquero rival tras un segundo tiempo plagado de ocasiones de gol.
Los tantos fueron de Abdulelah Al-Amri (AS), a los 41 minutos del primer tiempo, mientras que Maximiliano Araujo logró el empate a los 35 del complemento.
El elenco sudamericano enfrentará en la segunda fecha a Cabo Verde, el domingo 21 de junio a las 19:00 en el Hard Rock Stadium de Miami, mientras que el elenco árabe hará lo propio ante España, el mismo día pero a las 13:00 en el Mercedes- Benz Stadium de Atlanta.
Arabia Saudita comenzó el encuentro con más intensidad, la cual mantuvo en los primero 45 minutos, aprovechando que el equipo sudamericano no hacia pie; sorprendió con el primer gol de Al-Amri a los 41 del primer tiempo tras un rebote de Fernando Muslera, luego de un cabezazo previo.
Mientras que Uruguay reacciono tras los cambios al minuto del complemento, Agustín Canobbio y Juan Sanabria por Matías Viña y Darwin Núñez obteniendo 15 llegadas en total haciendo figura a Mohammed Al Owais, quien evito que el equipo dirigido por Marcelo Bielsa aumentara el resultado y tan solo consiguiendo el 1-1 por parte de Araujo, quien metió el gol y salió debido al cansancio.
Al finalizar el encuentro Marcelo Bielsa señaló “un rival que debimos superar y concedimos minutos en el primer tiempo, que no indican que hayamos las cosas bien” y agregó “nosotros teniamos que ganar este partido”
El grupo H culminó la primera fecha con los cuatro equipos empatados en un punto, pero con Uruguay y Arabia primeros por haber hecho un gol cada uno.
Síntesis del partido:
Mundial 2026.
Grupo H – Fecha 1.
Uruguay 1 – Arabia Saudita 1.
Estadio: Hard Rock Stadium (Miami).
Árbitro: Maurizio Mariani (Italia).
VAR: Marco Di Bello (Italia).
Uruguay: Fernando Muslera; Guillermo Varela, Sebastián Cáceres, Mathías Olivera, Matías Viña; Federico Valverde, Manuel Ugarte, Rodrigo Bentancur, Maximiliano Araújo; Federico Viñas y Darwin Núñez. DT: Marcelo Bielsa
Arabia Saudita: Mohammed Al-Owais; Saud Abdulhamid, Hassan Tambakti, Abdulelah Al-Amri, Moteb Al-Harbi; Mohammed Aboulshamat, Mohamed Kanno, Abdullah Al-Khaibari, Salem Al-Dawsari; Musab Al-Juwayr y Firas Al-Buraikan. DT: Georgios Donis
Gol en el primer tiempo: 41m Abdulelah Al-Amri (AS).
Gol en el segundo tiempo: 35m Araújo (U).__IP__
Cambios en el segundo tiempo: al inicio, Juan Manuel Sanabria por Viña (U) y Agustín Canobbio por Núñez (U); 18m Nasser Al-Dawsari por Al-Juwayr (AS); 27m Nicolás de la Cruz por Ugarte (U); 36m Brian Rodríguez por Araújo (U) y Nawaf Boushal por Aboulshamat (AS); 45m Rodrigo Aguirre por Viñas (U); 46m Alaa Al-Hejji, por Al-Buraikan (AS), Ali Lawgami por Abdulhamid (AS) y Abdullah Al-Hamdan por Al-Harbi (AS).
Bélgica y Egipto igualaron 1-1 en un atractivo encuentro disputado en Estados Unidos por el Grupo G del Mundial 2026, en el que el conjunto africano estuvo cerca de quedarse con la victoria, pero terminó cediendo el empate ante la reacción europea en el complemento.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el gol de Egipto lo marcó Emam Ashour a los 20 minutos del primer tiempo, mientras que Mohamed Hany a los 21 minutos del complemento, se marcó en propia puerta.
El partido comenzó con un trámite equilibrado, aunque Bélgica generó la primera situación clara a los seis minutos mediante un remate de Kevin De Bruyne desde afuera del área que pasó muy cerca del palo. Sin embargo, fue Egipto quien golpeó primero a los 20 minutos de la etapa inicial, cuando Emam Ashour sacó un potente derechazo desde la medialuna que venció a Thibaut Courtois para establecer el 1-0.
Tras la apertura del marcador, los egipcios sostuvieron la ventaja con orden defensivo y se fueron al descanso arriba en el resultado. Bélgica intentó adelantar sus líneas en busca de la igualdad, pero encontró dificultades para superar la resistencia africana durante gran parte del primer tiempo.
En el complemento, el seleccionado europeo salió decidido a cambiar la historia y estuvo cerca de empatar con un tiro libre de De Bruyne que se estrelló contra el palo. Egipto también contó con una ocasión inmejorable para ampliar la diferencia a través de Ashour, aunque desperdició la oportunidad. A los 21 minutos, la insistencia belga tuvo premio: Romelu Lukaku ingresó desde el banco y participó de la jugada que terminó con un gol en contra de Mohamed Hany para el 1-1 definitivo.
En el tramo final, Bélgica arrinconó a su rival y generó las situaciones más peligrosas, pero no logró concretar la remontada y ambos equipos terminaron repartiendo puntos.
La economía mundial —y Europa con ella— se ve golpeada una vez más por un shock: esta vez, los acontecimientos que se desarrollan en Oriente Medio.
Antes de que Hormuz cerrara, las perspectivas de crecimiento de Europa estaban mejorando y nosotros en el FMI nos preparábamos para mejorar nuestras previsiones. Ahora, vemos un crecimiento a la baja y una inflación al alza.
Pero aún así, algo de mérito donde se debe: podría haber sido mucho peor. Gracias a su enfoque de larga data en las renovables, Europa está mejor preparada que muchas otras: más eficiente energéticamente y menos dependiente del petróleo.
No obstante, el hecho es que estamos sumidos en una era de shock tras shock, capa tras capa, una sobre otra: Covid, inflación, gas ruso, aranceles estadounidenses y ahora Oriente Medio. Es como una tarta de capas, ¡pero definitivamente no sabe bien!
Cada choque supone un nuevo golpe para el crecimiento europeo, para su capacidad de crear empleos y prosperidad para su pueblo. Y a medida que los choques se solapan y sus efectos se acumulan, también lo hace el daño económico.
Seamos sinceros: el mundo ahí fuera es duro. Europa necesita endurecerse.
Pero en cambio, sigue retrasándose. Siento decirlo—todos somos amigos de Europa aquí—pero ese es el hecho. Cuando llegué a Bruselas en 2010 como Comisario de la UE, Europa tenía el mismo PIB nominal que Estados Unidos; ahora, es significativamente más baja, mientras que China la ha alcanzado. Tras dos décadas de débil crecimiento de la productividad, el ingreso por persona europeo es el 70 por ciento del de Estados Unidos, y la brecha se está ampliando.
¿Cómo pudo pasar esto? Hay muchas razones, pero una es que demasiados innovadores europeos exitosos acaban en el extranjero y muy pocas nuevas empresas de la UE crecen en tamaño para ser competitivas a nivel global. La empresa media cotizada en la UE tiene una capitalización bursátil de aproximadamente la mitad de la media de EE. UU. Y en cuanto a sus pares europeos que igualen a los “hiperescaladores” estadounidenses de IA, no hay ninguno que se vea. La fortaleza de Europa—la previsibilidad de las políticas—se ve mermada por la fragmentación regulatoria y la defensa nacional.
Con un crecimiento débil viene la debilidad fiscal. Los presupuestos nacionales están sometidos a una presión cada vez mayor por las presiones de gasto a largo plazo, incluyendo el aumento de los costes de pensiones y sanidad de una población envejecida, los costes de la transición energética y las necesidades de defensa. En comparación con ahora, el aumento del gasto público anual en estas áreas podría alcanzar el 5 por ciento del PIB para 2040.
Y así la deuda pública sigue aumentando. Sin acción política, estimamos que la carga media simple de deuda pública de los estados miembros de la UE más que se duplicará hasta superar el 130 por ciento del PIB para 2040. ¿La implicación? Fragilidad. Vulnerabilidad.
Sin embargo, el giro es que Europa sabe muy bien lo que hay que hacer: primero, completar el mercado único, porque esa es la ventaja competitiva de Europa y su principal motor de crecimiento; y segundo, adoptar políticas presupuestarias inteligentes para poner en orden la situación fiscal, para fortalecer y mantener resiliencia.
Primer punto: el mercado único. Se ha repetido muchas veces, pero aún queda un enorme potencial sin explotar. Para empezar, la población de la UE es aproximadamente un 30 % mayor que la de EE. UU., y crecerá aún más a medida que se admitan nuevos miembros. Tanta gente educada y talentosa: una plataforma increíble para crecer.
Pero ahora mismo, Europa no está aprovechando al máximo su tamaño: ni mucho menos. Vemos demasiado conflicto entre las normas y prioridades de la UE y nacionales, demasiadas barreras al comercio intra-UE y demasiada fragmentación en los mercados energéticos y laborales europeos.
¿El resultado? Como nos muestra Enrico, el comercio de capital, electricidad y mano de obra dentro de Europa es demasiado costoso. En la práctica, el mercado único actual de la UE sigue incorporando un mosaico de 27 regímenes nacionales, que a menudo viven más en conflicto que en armonía.
Europa puede hacerlo mejor. El programa Una Europa, Un Mercado ofrece un excelente plan: más de 30 proyectos legislativos. Un plan integral para el progreso.
Las recompensas podrían ser considerables. Estimamos que si las reformas redujeran las fricciones internas a niveles comparables con los de EE. UU. mientras los estados miembros impulsan las reformas nacionales, la productividad de la UE podría aumentar hasta un 20 por ciento en una década. Eso aumentaría el PIB per cápita en un 35 por ciento, o más, si se combina con reformas en finanzas.
Un crecimiento tendencialmente más alto también contendría las presiones presupuestarias que siguen creciendo, reduciendo el ajuste fiscal necesario para sostener las necesidades de gasto a largo plazo.
Un crecimiento más rápido incrementa los ingresos fiscales, reduce los gastos de la red de seguridad y reduce la relación deuda-PIB. Para la economía europea media, incluso reformas estructurales modestas que impulsen el crecimiento podrían reducir en aproximadamente una quinta parte de la consolidación fiscal necesaria para llevar la deuda a un trayecto descendente. Cuanto más ambiciosas sean las reformas pro-crecimiento, menor será el esfuerzo fiscal necesario.
Y eso me lleva al segundo punto que me gustaría enfatizar: la responsabilidad fiscal.
Para ser concretos, permítanme centrarme en un ejemplo que hoy está muy presente en el objetivo: el gasto en defensa. Dadas las realidades geopolíticas, existe un consenso en Europa de que debe aumentar sustancialmente, además del aumento material de más del 2 por ciento del PIB ya logrado en los últimos años por algunos países de la UE.
Pero los responsables políticos deberían tomar nota: hay una forma correcta y una incorrecta de proceder. En el FMI, nuestro Panorama Económico Mundial más reciente incluyó un capítulo sobre las grandes concentraciones de defensa en 164 países desde la Segunda Guerra Mundial. De media, cada episodio implicó alrededor del 2,7 por ciento del PIB en un aumento del gasto relacionado con defensa y seguridad, similar a lo que los países de la OTAN ahora se han comprometido a ofrecer para 2035.
Si dicha expansión se financia con déficit, conduce a una deuda más alta—algo que muchos países de la UE simplemente no pueden permitirse dadas sus limitaciones fiscales. Para estos países en particular, es importante que los aumentos grandes y permanentes en los gastos de defensa se realicen de manera presupuestariamente neutral, lo que implica compromisos difíciles en impuestos y gastos no relacionados con defensa.
Igualmente, los gobiernos deberían esforzarse por ejecutar los aumentos de defensa de manera que maximicen el impulso para el crecimiento. A corto plazo, mayores inversiones en defensa pueden impulsar la demanda interna, aunque a menudo con fugas en las importaciones. La cuestión más importante, sin embargo, es qué ocurrirá a largo plazo. Aquí, nuestros estudios muestran que el impulso potencial al crecimiento es modesto, pero que el gasto en capital en defensa y la investigación y desarrollo en defensa, si no desplazan a otras inversiones productivas, pueden apoyar el crecimiento de la productividad.
Punto principal: cómo se hace importa. Si los Estados miembros actuaran solos—duplicando esfuerzos, fragmentando la adquisición—el beneficio sería mucho menor. Pero si coordinan en investigación y desarrollo y otros aspectos, utilizan compras y estándares comunes, y están abiertos a licitaciones por parte de empresas grandes y pequeñas, entonces el tamaño del mercado se expande y la productividad puede beneficiarse.
Por eso instrumentos como SAFE—Acción de Seguridad para Europa—y el Marco Financiero Multianual de la UE, son tan importantes. No solo agrupan recursos, sino que ayudan a los países a minimizar la duplicidad e invertir estratégicamente. Si se hace bien, mayores gastos en defensa no tienen por qué aumentar la carga de la deuda nacional.
En conjunto, las reformas estructurales y una política fiscal inteligente —hoy ilustrada con el ejemplo de la defensa— pueden dar resultados.
Así que permítanme terminar insistiendo en que Europa puede hacerlo. Ya ha logrado grandes avances en eficiencia energética y seguridad energética. Ahora, que use el último shock y las realidades geopolíticas como grito de guerra para actuar.
Europa: completar el mercado único, porque la fortaleza de tu crecimiento depende de ello, y gestionar las presiones de gasto a largo plazo, incluyendo en defensa, porque la resiliencia depende de ello. Sé disciplinado y firme. Sé pragmático. Construye coaliciones de los dispuestos. Dejad de señalar con el dedo entre las capitales nacionales y Bruselas. Llevar a los ciudadanos con el esfuerzo de reforma.
En el espíritu de Jacques Delors, ya te has reinventado antes. ¡Ponte fuerte y hazlo de nuevo!
La confirmación de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán marca un acontecimiento geopolítico de gran relevancia, abriendo un nuevo escenario para la economía global. Tras meses de tensión militar en Medio Oriente, Pakistán, actuando como mediador, anunció que Washington y Teherán alcanzaron un entendimiento para finalizar el conflicto.
El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, confirmó la noticia. La firma está prevista para el próximo viernes 19 de junio en Suiza, con la esperanza de traer estabilidad a la región. Donald Trump también confirmó la información y dio más detalles.
Este pacto podría sentar las bases para una cooperación renovada y un impacto positivo en los mercados energéticos mundiales. La reapertura del Estrecho de Ormuz, el levantamiento de sanciones a Irán y un entendimiento sobre su programa nuclear son puntos clave de esta negociación. La intervención de Pakistán como mediador ha sido crucial para facilitar este diálogo y buscar una solución pacífica.
Más allá de las implicancias diplomáticas, el acuerdo tiene un impacto directo sobre uno de los mercados más sensibles del mundo: la energía. Donald Trump dio detalles sobre los próximos pasos que seguirán a la firma del acuerdo. En su red social Truth Social, el mandatario dijo:
Por la presente, autorizo plenamente la apertura sin peaje del Estrecho de Ormuz y, simultáneamente, autorizo el levantamiento inmediato del bloqueo naval de Estados Unidos. ¡Buques del mundo, arranquen sus motores! ¡Que fluya el petróleo!
Luego agregó: Muchos presidentes han intentado lograr la paz con Irán, y todos han fracasado antes que yo. Los líderes de la región han encontrado, por primera vez, un presidente que puede ayudarlos a alcanzar una paz verdadera. Con la apertura del estrecho tras la firma del acuerdo el viernes, para la remoción de minas, el petróleo volverá a fluir en ambos extremos para la región y el mundo.
La liberación del Estrecho de Ormuz
Durante los meses de conflicto, las interrupciones en esa vía generaron fuertes presiones alcistas sobre los precios internacionales del crudo y elevó los costos logísticos globales.
La normalización del tránsito marítimo podría traducirse en una reducción de la prima de riesgo geopolítico incorporada en las cotizaciones del petróleo. Para las economías importadoras de energía, especialmente en Europa y Asia, esto supone una noticia positiva en términos de inflación y costos productivos. Un petróleo más estable tiende a reducir las presiones sobre combustibles, transporte, alimentos y cadenas de suministro.Levantamiento de restricciones a la compra de petróleo iraní, clave para China
Otro aspecto económico relevante es el eventual levantamiento de restricciones sobre las exportaciones petroleras iraníes. Según trascendió en los borradores del acuerdo, Estados Unidos permitiría la reanudación de ventas de crudo iraní en los mercados internacionales, mientras que también se contempla la liberación de aproximadamente US$25.000 millones en activos iraníes congelados en el exterior.
De concretarse, el regreso pleno de Irán al mercado energético internacional implicaría una mayor oferta de petróleo en un contexto donde la demanda global continúa creciendo. Para los analistas, esto podría contribuir a moderar los precios internacionales durante el segundo semestre de 2026, beneficiando a sectores intensivos en energía como la industria, la aviación y el transporte marítimo.Los mercados financieros expectantes ante el acuerdo
Los mercados financieros también observan con atención el capítulo nuclear del acuerdo. El entendimiento prevé que Irán congele temporalmente el desarrollo de su programa nuclear mientras ambas partes negocian un pacto definitivo durante un período de 60 días. A cambio, Washington flexibilizaría parte de las sanciones económicas vigentes.
Sin embargo, persisten interrogantes sobre la sostenibilidad política del acuerdo. Israel manifestó reservas respecto de algunos términos del entendimiento y continúan existiendo tensiones vinculadas a la seguridad regional, y al rol de Israel y de los grupos aliados de Teherán en Medio Oriente.
Diversos analistas advierten que cualquier incumplimiento podría reactivar rápidamente la volatilidad en los mercados energéticos.
Para países emergentes como Argentina, el eventual descenso de los precios internacionales de la energía podría traducirse en una desaceleración de presiones inflacionarias externas.
El acuerdo entre Washington y Teherán aparece como una de las pocas noticias capaces de generar alivio simultáneo en los mercados financieros, el comercio internacional y el sistema energético mundial.
Los bolsas internacionales se dispararon en la apertura con subas fuertes tras el anuncio de un acuerdo entre Estados Unidos y Irán, que le podrían poner fin a la guerra en los próximos días.
En tanto, el riesgo país argentino volvía a bajar y se posicionaba en 425 puntos, el valor más bajo en ocho años. Se da gracias a la suba en los bonos soberanos, luego de la mejora en la calificación crediticia que recibió el Estado nacional la semana pasada.
Por otro lado, y raíz del entendimiento entre EEU y los iraníes, el Brent cotizaba a US$82,84, marcando otra caída frente al último cierre.
Los títulos soberanos anotan avances en Nueva York y el riesgo país se comprime cerca de mínimos de más de ocho años este lunes, en una jornada atravesada por el feriado local por el traslado del Paso a la Inmortalidad del General Martín Miguel de Güemes. En tanto, los ADRs operan con disparidad.
En Wall Street, los títulos en dólares anotan subas generalizadas, y los Globales trepan hasta 0,9% de la mano del Global 2038 y el Global 2046. Así, el riesgo país se comprime 2,5% en torno a los 426 puntos básicos, su nivel más bajo desde el 27 de abril de 2018.
ADRs, dólar y criptomonedas
Por su parte, los ADRs argentinos operan con disparidad. Mientras los papeles bancarios ganan terreno y suben hasta 3% de la mano de Grupo Supervielle, las energéticas se debilitan por la caída del petróleo e YPF se hunde hasta 6,2%. Entre otros papeles de origen nacional, Edenor lidera las subas con un alza del 3,9%.
A nivel local, el dólar cripto opera en $1.501,56, según Bitso. A su vez, el dólar tarjeta se ubica a $1.885 en este fin de semana largo, en el que el dólar blue se sostiene en los $1.460. Afuera, las criptomonedas avanzan con fuerza: Bitcoin (BTC) escala a los u$s66.753,77 y las principales altcoins lo hacen hasta casi 14%, según Binance.
