Cristina

Capitanich: “Necesitamos unidad en la diversidad”

Compartí esta noticia !

La visita de Jorge Coqui Capitanich a Posadas, en el marco del ciclo de charlas debate “Hay 2019” dio inicio en Misiones a una serie de visitas relevantes del ámbito nacional que buscarán traducir en unidad el trabajo militante de miles de trabajadores, estudiantes, organizaciones civiles, sindicales y políticas de la provincia que desean referenciarse en un espacio opositor al Gobierno de Mauricio Macri.

Este sábado 21 de abril, en Posadas, se vivió un momento que se sospechaba, sería un punto alto en la disputa por la construcción de sentido en el escenario político provincial y nacional. Porque la llegada de Capitanich, para dar inicio a una serie de encuentros, encendió el espíritu de cientos de militantes presentes en el local ubicado en avenida Uruguay 3962 a escasos metros de la avenida Cabred.

La organización del evento fue impulsada por partidos y agrupaciones políticas que se referencian en Cristina Fernández de Kirchner,  pero el desafío para ellas no es en realidad reagrupar a las facciones adherentes a esa línea sino generar un espacio más amplio: esto es, poner como límite a Mauricio Macri y a Cambiemos, y todo aquel que este decididamente en contra de las políticas de ajuste que aplica el Gobierno Nacional se pueda sumar a este espacio que recién se empieza a gestar.

El intendente de Resistencia, ingresó al local avivado por los presentes, concedió fotos en su recorrido hasta llegar al centro del salón que estaba preparado para su alocución. El calor era muy intenso, producto de la concentración de personas en tan pocos metros cuadrados, pero la disposición de ventiladores apaciguaron la tarea del ex Gobernador chaqueño que sin detenerse en detalles tomó la palabra. “Nosotros consideramos que ahora viene una etapa de multiplicar estos encuentros en distintas localidades, regiones y provincias; hoy hay encuentros en otros lugares del país y nosotros aquí junto a todos ustedes compañeros y compañeras que han tenido la amabilidad de invitarnos a nosotros a participar de este encuentro que es el puntapié inicial en el que ustedes también tienen que ser protagonistas para lograr que este espacio se irradie barrio por barrio, casa por casa, localidad por localidad, pueblo por pueblo con el objeto de construir entre todos un espacio de unidad en la diversidad”, sentenció.

Como eje de su discurso, apuntó a las corporaciones dentro y fuera del país como el desafío a vencer en las urnas. “Nuestro adversario político no expresa un accidente de la historia, ni es un golpe de suerte. Nuestro adversario político efectivamente, es un adversario que forma parte de una nueva contradicción en el mundo. Hoy la contradicción es democracia versus corporaciones. Las corporaciones se apropiaron del Estado para satisfacer intereses minoritarios oligárquicos y transnacionales en detrimento de los intereses de las mayorías populares. Las democracias occidentales están vaciándose de contenido porque no expresan los intereses de las mayorías populares, porque el pueblo no delibera, ni gobierna a través de estos representantes que en definitiva pactan con los poderes corporativos con el objeto de excluir al pueblo de las políticas sociales y de inclusión”, disparó.

Capitanich repasó una lista de “retrocesos” en América Latina y acusó a los responsables de vaciar representativamente a las democracias. “No es casualidad que Temer gobierne a través de un golpe de Estado institucional en Brasil, no es casualidad que Lenin Moreno traicione el legado de Rafael Correa, no es casualidad que Sebastián Piñera sea presidente de Chile, no es casualidad que Macri sea presidente de la Argentina; están vaciando el contenido esencial de la representatividad democrática. Pero acá nosotros tenemos que reivindicar nuestro concepto de democracia. La verdadera democracia es aquella en la que el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un sol interés, el del pueblo”, sostuvo.

El ex Gobernador puso de manifiesto la necesidad de generar consensos pero no a cualquier precio sino privilegiando la unidad en la concepción. “Algunos pueden o no formar parte de este gran movimiento peronista pero siempre tenemos una verdad, que es necesario representar en términos de nuestros propios intereses. Un peronista no se tiene que creer más de lo que es, ni menos de lo que debe ser. Cuando un peronista comienza a creerse más de lo que es, empieza a ser un oligarca y esto implica haber perdido la humildad; por eso, los que van a ser funcionales al macrismo para pactar con el partido gobernante no nos interesan. Nos interesa construir la unidad con aquellos que están convencidos que la República Argentina necesita unidad de concepción para la unidad de acción”, remató.

El encendido discurso del referente político regional, de los más comprometidos con la defensa de la gestión de gobierno durante los mandatos de Néstor y Cristina entre los años 2003 al 2015, aseguró que “esa contradicción entre Democracia o Corporaciones se da en una polarización ideológica a nivel mundial y se da en una clara división; los incluidos se vuelven conservadores y los excluidos no tienen representatividad política. Allí el sistema efectivamente no tiene el ejercicio de representatividad popular. Estamos ante una crisis del sistema político alentado por un modelo neoliberal injusto estructuralmente en el mundo, porque el mundo no solamente tiene una crisis desde el punto de vista del sistema político por la hegemonía neoliberal, sino también porque nosotros no hemos podido construir una contra hegemonía en el campo nacional, popular y democrático ni en la Argentina ni en el mundo de manera clara y sostenida en el tiempo”.

Remarcó que “hemos tenido avances extraordinarios con líderes como Lula, como Chávez, como Néstor, como Evo Morales, como Rafael Correa. No cabe la menor duda que ellos han representado una construcción de la Patria Grande Latinoamericana con nuevos desafíos que permitieron a muchos de nuestros hermanos en distintos lugares de nuestra tierra salir de la pobreza, salir de la indigencia, lograr un empleo digno, mejorar sus condiciones salariales, acceder a una vivienda, acceder a derechos sociales que antes le estaban absolutamente vedados y eso es lo que nosotros debemos defender del mismo modo que entendemos que el sistema económico del mundo es particularmente, injusto gobernado por las corporaciones económicas y financieras que se apropian del excedente y promueven una concentración económica extraordinaria con una especulación financiera alevosa, que en definitiva genera lo que antes se llevaban en minerales, plata, oro y estaño; hoy se lo  llevan a través de la renta financiera, de una oligarquía financiera mundial que genera una extracción de riquezas antes nunca vista”.

Capitanich recordó las conquistas en materia de derechos para sectores medios bajos por parte de los gobiernos populares. “Claro que tenemos que volver y tenemos que volver mejores en Memoria, Verdad y Justicia; tenemos que volver mejores en homenaje a nuestros muertos, a nuestros desaparecidos a nuestros héroes anónimos que todos los días se levantan temprano a la mañana defendiendo con íntima y profunda convicción lo realizado; cómo no nos vamos a sentir orgullosos desde el punto de vista del campo popular en la República Argentina, si gracias a los ; gobiernos de Perón, de Néstor y de Cristina hoy tenemos Universidad Pública gratuita; como no vamos a sentir respeto por nuestra historia en virtud precisamente que hoy tenemos 58 universidades nacionales. En el año 1983, hace 34 años teníamos tan solo 26. Con Perón el 22 de noviembre de 1949 tuvimos la gratuidad de la enseñanza universitaria pero también tuvimos universidad obrera, que hoy es universidad tecnológica nacional. También tuvimos escuela técnica para formar a nuestros trabajadores en un proyecto de desarrollo industrial. Gracias a las políticas de Perón, del peronismo, de Néstor y Cristina pudimos volver a una escuela pública no solamente con inclusión social, con equidad, con calidad, con gratuidad, sino también con la inclusión más extraordinaria que llegó a casi 14 millones y medio de alumnos en toda la República Argentina”, aseveró.

“Todo lo que nos pasa no es producto no es producto de la casualidad, sino de la causalidad” aseguró el intendente de Resistencia y agregó “por eso queridas compañeras y compañeros tenemos que tener conciencia y militancia activa. Nadie nos regaló nada y nadie nos va a regalar nada, tenemos un mundo duro y hostil. Un mundo gobernado por plutócratas, gobernado por corporaciones que ante cualquier vestigio de organización del campo popular trata de esmerilar a sus mejores cuadros, a sus mejores dirigentes utilizando esta herramienta que la universidad  Harvard define como “lowfare”, que no es más ni menos que guerra jurídica, porque los jueces y fiscales son funcionales a las estrategias corporativas de encarcelar a los opositores para destruir cualquier intento de rebeldía popular”, fustigó, en medio de un cerrado aplauso.

Finalmente, Coqui Capitanich, responsabilizó a los factores de poder, entendidos por un arco amplio de instituciones subordinadas a la tarea de acallar a la resistencia política “Desde dirigentes sociales, como Milagro Sala hasta la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, todos somos objeto de persecución y los que no son objeto de persecución son los que pactan con las corporaciones para defenderse ellos y no los intereses del pueblo”.

Al finalizar su oratoria, Capitanich permaneció de pie junto a la Senadora por Chaco, María Inés Pilatti Vergara; La Diputada por Misiones del Parlasur, Julia Argentina Perié; La Diputada Nacional por Misiones, Cristina Britez; El Diputado Nacional por Corrientes, Pitín Aragón; El Diputado Provincial de Misiones, Lucas Cácerez; El Concejal de Resistencia Chaco, Rodrigo Ocampo y La Senadora chaqueña mandato cumplido,  Elena Corregido. Todos ellos fueron reconocidos al finalizar la charla y continuó una serie de preguntas y reflexiones hechas por referentes políticos, barriales y sindicales dirigidas al invitado y al público presente.

Organizaron el Ciclo de Charlas/Debate “Construyendo Unidad” los partidos y organizaciones políticas y sociales Lealtad y Militancia Peronista, Resistencia Peronista Misiones, La Cámpora, Nuevo Encuentro, Partido Solidario, Peronismo Militante, Frente Patria, Descamisados, Partido provincial Arandú, Manifiesto Argentino, Movimiento Nacional Alfonsinista, Unidad Ciudadana, Resistiendo con Aguante, FTV Miles, Coordinadora de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón Nacional, Corriente Patria Para Todos, COMORGAN, Sindicato Único de Obreros Rurales de Misiones, RCA Abrazar a Cristina, Converger, Construcción y Resistencia Peronista, La Néstor Cristina Conducción, Espacio Tavambaé.

Desde la organización anunciaron que el próximo jueves 26 de abril a las 20hs en el mismo local de la avenida Uruguay 3962, invitan a los más amplios espacios a participar de la siguiente reunión.

Compartí esta noticia !

Aprender

Compartí esta noticia !

Los primeros datos oficiales del operativo Aprender 2017 permiten visualizar los efectos de largo plazo de la aplicación de recursos y una política de Estado que tiene a  la educación como prioridad. No se trata de analizar los números en particular, en los se advierten mejoras paulatinas y constantes, sino de trazar una evolución en la transformación educativa que, coinciden todos los sectores políticos, es clave para el desarrollo de la provincia.
Misiones viene de ser durante años, una de las provincias con peores resultados educativos, bajos salarios y carencia de infraestructura. En los 90 llegó a ocupar los últimos resultados y la explosión de la crisis en 2001 obligó a pensar en la urgencia de escuelas que, por lo menos, den de comer a los alumnos. No había tiempo para mirar más allá. Llegaron a funcionar mil comedores, para asistir a 180 mil chicos, “lo que dificulta la discusión sobre la calidad de la educación”, reconocía en 2004 el entonces ministro de Educación, Hugo Passalacqua, en un reportaje concedido al diario El Territorio. “Tenemos que tener conciencia que las inversiones en educación de hoy recién verán sus frutos dentro de 20 años y que hacemos todo cuanto podemos. Es que resolver los problemas de la educación, que se iniciaron hace dos décadas cuando Misiones comenzó a tener un crecimiento exponencial, es un deber del Estado, pero también una responsabilidad de todos”, argumentaba el hoy gobernador. Por entonces comenzaron a germinar las primeras semillas de transformación. Eran pequeños brotes. Se hablaba de equipar 33 escuelas con salas informáticas. Hoy Misiones hace punta con una escuela de Robótica y los resultados de calidad educativa están en mejora permanente, a tono con el promedio del país e incluso mejor en algunos aspectos.
Una de las claves fue el crecimiento exponencial de las salas de tres años, soñados por aquellos años. Los mejores resultados se observan en aquellos niños con una trayectoria educativa más extensa. Tiene la mayor cobertura del NEA en salas de cuatro y cinco años –en la de tres todavía está lejos de la universalización- . Si se agrega el NOA, solo Catamarca tiene mejores indicadores, pero con una población mucho más baja. En 2008 había solo 9.603 chicos en salas de cuatro años. El año pasado estaban incluidos 20.812.
En Misiones, el 80 por ciento de los chicos asiste a instituciones estatales y en la primaria se observan los primeros resultados. No hay diferencias sustanciales entre la calidad de la escuela pública y la privada, aunque se notan diferencias fuertes entre los niveles socioeconómicos. Los chicos de familias de menores recursos, tienen los resultados más flojos.
Pero hubo una transformación a partir de una decisión política, que se sostiene aún en época de arcas más magras. No se cerraron. Se multiplicaron las escuelas. El presupuesto está a la cabeza del reparto de los recursos estatales y los docentes discuten algo más que salarios. Por eso es clave la continuidad de las políticas. Un recorte de hoy se sentirá en la próxima década, como hoy se sienten los resultados de los últimos quince años.
Los resultados de las políticas se ven recién a largo plazo. Misiones es hoy una provincia con verde para mostrar como principal atractivo turístico gracias al sostenimiento de una política de Estado que ya lleva más de tres décadas y que fue impulsada por el entonces gobernador radical Ricardo Barrios Arrechea, recientemente reconocido por el Colegio de Ingenieros Forestales y la Universidad Nacional de Misiones en un acto que contó con varios de los funcionarios que ocuparon el ministerio de Ecología, pionero en el país.
Bien vale aprender de las decisiones tomadas y sus consecuencias. Mirar los errores y evitar repetirlos.
La mesa yerbatera, que tuvo su primer encuentro en Buenos Aires este lunes, marcó también un aprendizaje. La idea de desregular el mercado, que deslizó el ministro de Agricultura, Luis Miguel Etchevehere y que respaldan algunos sectores industriales y medios de la cadena, fue rechazada por la UATRE y los pequeños productores. El presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate, Alberto Ré, sumó ante Economis, su visión: “Creo que tiene que haber una regulación, es importante. Y si fuera una desregulación no podría ser abrupta porque ya tuvimos la experiencia de los 90 que ha sido nefasta”.
Por eso preocupa que algunas políticas económicas lleven destino ineludible de la crisis que resultó de aquellos años. La deuda externa ha crecido 21,8 por ciento en el último trimestre del año pasado y alcanzó los U$S 305.708 millones, 50 mil millones más que en 2016 y la cuenta sigue subiendo.
 “El país está dando pasos hacia una crisis como la de 2001”, definió el ex secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen.
Ese año marcó el inicio de la más profunda crisis económica y fue el epílogo de un modelo de endeudamiento que compite en velocidad con estos años. El desempleo y la pobreza se fueron por las nubes y el Estado se redujo a su mínima expresión.
Hoy se está lejos de una crisis similar, coinciden economistas de diversas extracciones, pero advierten que sostener un ritmo de endeudamiento como el actual, no es viable en el mediano plazo. En algún momento se cierra el grifo y habrá que empezar a devolver. O, retornar al sometimiento de políticas decididas en el despacho de algún organismo financiero que, casi nunca benefician al que menos tiene.  
Es deuda para financiar el gradualismo, explican en el Gobierno para defender el modelo que, sin embargo, no ofrece resultados alentadores, especialmente en la inflación, que sigue tan alta como en las postrimerías del kircherismo.
Hoy el desempleo se mantiene a la baja. Pero la pobreza todavía alcanza a un treinta por ciento de la sociedad. Llegar a cero es casi una quimera si el empleo que se genera es mayormente informal o con salarios que no le ganan a la inflación.
El Gobierno de Macri sufre una crisis de desilusión”, define el consultor político Gustavo Córdoba. El relato ya no es tan creíble. La inflación baja en el discurso, pero no en las góndolas, donde cada vez se consigue menos con el mismo billete.
Sin embargo, no hay quien capitalice esa desilusión. El votante que se recostó en Cambiemos –no aquel fiel al PRO- se corrió de la alianza, pero no encuentra un espacio que lo contenga.

La oposición deberá aprender a convivir con una Alianza que no es la misma que aquella y que ya tiene un objetivo de corto plazo. La reelección de Macri es más que un deseo. El peronismo todavía no tiene un liderazgo claro y la centralidad que mantiene Cristina, obliga a repensar estrategias si quiere recuperar el poder.
Por eso el Gobierno lanzó el operativo reelección. Es mejor hablar de política que de economía y el fantasma de Cristina ayuda a sostener la mística electoral.
Sin embargo, la economía influye en el humor social. Queda claro que las decisiones macro terminan impactando en el bolsillo y que provincias como Misiones no perciben lo positivo del cambio. Las asimetrías agobian al comercio y la inflación al consumidor.
El pobre nivel de respuestas a las demandas de los misioneros se hace cada vez más injustificable para los propios dirigentes de Cambiemos.
La caída del ITC diferenciado ha sido el último quite a una economía misionera que se sostiene a su suerte y con el respaldo del Estado provincial para incentivar el consumo golpeado por las asimetrías.
No es casual que en Cambiemos comiencen sutilmente a presionar por unificar la fecha de las elecciones en Misiones. Es que advierten que sin el arrastre de Cambiemos tendrán poco para ofrecer si van en soledad, por más que se muestren altivos en medios y redes sociales.
El radicalismo es el que más reclama romper lanzas con el Gobierno provincial. Desprecian el acuerdo institucional de gobernabilidad y piden que se acentúen las diferencias políticas.  
La guerra fría entre el PRO y los radicales que exigen ser más duros con la Provincia se hace evidente. El tridente radical Gustavo González, Germán Bordón y “Chiquitin” Molina es el más insistente. Las quejas llegaron incluso al titular del plan Belgrano, Carlos Vignolo, -también radical- a quien Hernán Damiani le pidió apoyo. “La Provincia es autónoma y en los temas de gestión debemos trabajar juntos”, les espetó el funcionario nacional.
En el radicalismo creen que cuanto peor (para la Provincia) mejor para su estrategia.
El PRO prefiere mantener la buena sintonía, aunque no deja de machacar que irá por el triunfo, para despejar cualquier duda de sus socios de ocasión. “Sea cual sea la fecha, que en su derecho, el oficialismo provincial convoque a las elecciones en 2019, tenemos reales posibilidades de ganar y ser gobierno”, dijo Alfredo Schiavoni.
Hay algunos que sueñan con una fórmula del PRO pura. Otros ya dan por seguro el tándem Schiavoni (Humberto) y Luis Pastori. Pero nadie garantiza mucho espacio más para el radicalismo.
En el Gobierno, por el contrario, sostienen que sostener la institucionalidad es fundamental. La lógica es clara. Peleados sería peor.
Una muestra de que el diálogo es permanente es que Hacienda mantiene el teléfono abierto con el ministerio del Interior para recuperar el combustible más barato, mientras que en el Congreso se gestiona una compensación con energía eléctrica. Los que rechazan el ITC diferenciado son Nicolás Dujovne y Juan José Aranguren. En las oficinas de Rogelio Frigerio insisten en que hay que cumplir los acuerdos políticos.   

Compartí esta noticia !

Córdoba: “El Gobierno de Macri sufre una crisis de desilusión”

Compartí esta noticia !

Los últimos estudios de la consultora Gustavo Córdoba & Asociados desnudaron el corazón del relato del Gobierno nacional. Una buena parte de los argentinos no cree en los tópicos puestos en el debate por Cambiemos, como que el salario le ganó a la inflación o se generó más empleo.
Sin embargo, Gustavo Córdoba cree que el gobierno de Mauricio Macri puede disputar con buenas expectativas una continuidad por otros cuatro años. Por virtudes propias y defectos de la oposición.
Córdoba es y vive en la provincia homónima. Pero desde la provincia mediterránea conduce una de las consultoras con mayor grado de certeza de la Argentina y también realiza trabajos en distintos países de Latinoamérica.
“Todo depende de Cristina”, asegura, tajante. Para Córdoba, la ex presidenta todavía mantiene una centralidad política que definirá el escenario electoral en 2019. Si ella es candidata, obligará a la liga de Gobernadores a presentar un candidato alternativo que le reste votos para garantizar la gobernabilidad de Cambiemos. A cambio, anticipa, la mayoría de las provincias opositoras adelantará elecciones para despegarse de la ola Cambiemos que pretende ganar en las provincias donde mejor le fue en las legislativas de 2017, como en Salta, La Rioja, Córdoba y Santa Fe.
“Cambiemos solo quiere la reelección de Macri. O ganar con otro candidato”, explica.
Para Córdoba, con Cristina como candidata, Macri tendrá garantizado un piso de 30 a 40 por ciento de votos. El peronismo dialoguista un 15 o 20 y la actual senadora, entre 15 y 25. La pregunta es ¿por qué se bajaría? Si el peronismo se uniera, alcanzaría un mínimo de 40 por ciento de los votos, forzando anticipadamente una segunda vuelta.
Córdoba está convencido de que Cristina será de la partida y eso atomizará a la oposición. “Solo Juan Manuel Urtubey desde el peronismo es capaz de disputarle el voto de clase alta a Cambiemos”, advierte.
Tus últimas encuestas marcan una caída en la imagen presidencial y poca confianza en el Gobierno ¿Por qué?
Hubo una mala lectura de octubre. Una visión muy triunfalista al pensar que tenían el capital político para gastar. Por eso dispararon las reformas previsional, laboral. Defendieron a ultranza a Jorge Triaca cuando el 70 por ciento de la sociedad pedía que se lo despida.
En el verano hubo muchos desaciertos y terminó, Marcos Peña, que era el que presentaba las grandes ideas, justificando todo. Ahora entraron en una etapa de ganar tiempo tirando temas al debate como el aborto, la cuestión de género o la pelea con los obispos. Eligiendo rivales distintos…
¿Los obispos?
Más que los obispos, el Papa Francisco, que no se puede defender. Le dio centralidad a ese debate para cerrar la desilusión de sus votantes, especialmente los votantes de la segunda vuelta que lo votaron para que no siga Cristina y para darle gobernabilidad. Pero son pocos los resultados de este Gobierno, la defensa de las off-shore, la defensa de posiciones incómodas como la de Luis Caputo. Para el votante muy informado, el gobierno de Macri hoy no está brillando. Se nota mucho, que hay un fragmento de la población que lo votó a Macri en la segunda vuelta, que se ha puesto en un sector neutro, no se ha ido a un dirigente del peronismo, ni se ha ido a apoyar en un espacio de oposición, por eso digo que ese error de lectura de la salida de las elecciones de octubre provocó este presente al gobierno. Igual va a trabajar el doble porque hoy ningún espacio tiene la segunda vuelta garantizada.
 
¿Ni siquiera el macrismo?
Ni siquiera, el que hoy no esté trabajando el partido de la segunda vuelta está equivocado. Imagínalo desde la perspectiva del armado opositor, ¿vos crees por ventura qué si un armado opositor no lo incluye al socialismo de Santa Fe, y a Martín Lousteau tiene alguna chance? Solamente con el peronismo no vas a ganar. Vos tenés que armar un esquema político movimentista equivalente al que armó Cambiemos con la Coalición Cívica, el Radicalismo y el PRO.
¿Unidad Ciudadana?
No sé si Unidad Ciudadana es un buen nombre.
Debe ser más que Unidad Ciudadana, porque se recostó en sectores muy pegados en Cristina. De última, buscar figuras más moderadas, buscar figuras más potables. La foto del PJ el otro día no es la del frente plural del que estoy hablando, por eso no fueron los gobernadores, no fueron un montón de figuras. El armado de un frente opositor va a estar determinado por Cristina y una posición central que ocupa en la política argentina. Para bien o para mal, hoy Cristina sigue teniendo una preminencia y un volumen de política que no tiene el resto de los opositores.
También le sirve esto a Macri, le sirve que Cristina esté ahí…
Esto es para un twitter… Hoy Cristina le sirve más al Gobierno que al peronismo, en términos de anclaje ideológico y en términos de anclaje electoral. Claramente en las elecciones del año pasado hubo un voto ideológico que significaba que la gente prescindía del gobierno malo de la economía, diciendo: “Yo voto a Macri, porque confío en que nos van a sacar adelante y no quiero que vuelva Cristina”. Eso es un voto ideológico. Se puede reeditar ese voto ideológico, yo creo que sí, porque hoy la economía, hace rato que la economía, no es motivo suficiente para que te voten a favor o en contra, entonces Cristina le garantiza al Gobierno un “cerrar filas” de sectores que hoy se han ido al neutro o están disconformes con la perfomance del Gobierno. Es muy claro eso, el problema de la oposición es que no tiene recambio ¿Quién tiene la altura de Cristina en la oposición?
Nadie…
Nadie, ni siquiera algún gobernador porque podemos hablar de gobernadores. Hugo Passalacqua, Juan Manzur, como figuras relativamente jóvenes, pero que no tienen el rodaje nacional necesario para un desafío electoral. El resto de los gobernadores del peronismo tienen una edad, en la que no sé si están pensando más en el retiro que en una candidatura presidencial. El de La Pampa, el de Formosa, de Córdoba. Yo a Jua Schiaretti lo veo más preocupado por ser tercera vez gobernador que por ser candidato a presidente, más allá que no descarta esa posibilidad. En el PJ hay dirigentes o muy longevos, o muy jóvenes, o con falta presencia. Y esa ausencia hoy la compensa Cristina teniendo el bastión electoral, de la provincia de Buenos Aires.
¿Axel Kicillof en ese escenario? porque es una figura joven.
Yo a Kicillof lo veo poco dentro del peronismo, lo veo más cercano al frente más amplio, no le veo que pase el filtro del peronismo tradicional, o el peronismo no kichnerista. Creo que en general todo el entorno de Cristina Fernández adolece de esa cuestión, habría que ver cómo lo resuelve. Evidentemente no lo resuelven porque vos tenés que incorporar matices a una coalición, hoy para ganar hay que llegar bien a la primera vuelta, pero pensando en la segunda, a eso me refiero cuando digo que hay que pensar el partido del ballotage. Kicillof podría ser importante en una segunda vuelta, me parece.
En tus últimos trabajos se nota un declive en la figura de Macri y más que del gobierno ¿es remontable?
Sí, claro, puede empeorar, o puede mejorar. Una estrategia muy clara es ganar tiempo porque en realidad lo que no quieren es que la sociedad discuta de temas de la economía, la inflación, hasta el aumento de las tarifas, piensan en términos concretos. Creen que el Mundial es una bisagra a partir de la cual la economía va a empezar a rendir de otra manera.
El segundo semestre…
Ya no lo dicen más en esos términos, porque saben que ya la primera vez que lo dijeron no les fue bien. Pero veo que el esfuerzo lo han puesto en esa dirección, ellos confían que después del Mundial pueden salir a decir con toda claridad, Macri a la reelección, y que a partir de ahí pueden conducir los humores sociales. Pero igual, veo mucho voluntarismo. Lo que no estoy viendo en la economía del país, son señales, ni de crecimiento, ni de recuperación. Veo que el dólar no está controlado, altas tasas de interés, veo que la gente especula en vez de invertir para producir y ese escenario de la economía a corto plazo para el Gobierno es sumamente preocupante. Me parece que ahí está el nudo de un arco opositor que si quiere ser confiable y generar consensos tiene que generar consciencia y marcar un sector.
La imagen puede mejorar o empeorar, es cierto, pero también marcaste que la gente no está creyendo los tópicos de nuestro gobierno.
Hay algunos en que sí. Macri dijo, en su discurso, que han mejorado la obra pública y los servicios públicos, bueno un 46% dice que sí y un 40% dice que no. Démosle la derecha a Macri. Pero cuando se plantea la inflación, fue desacordado por un 75%. En realidad lo que cae mal es el exceso de relato. El copiarle metodologías al Gobierno anterior que fueron rechazadas, el “no me importa la realidad, yo quiero que sea esto”. Eso me parece que para la opinión pública es un valor ganado, y cuando huele que hay un intento de manipular la opinión pública, la opinión pública entre comillas “se rebela”. Yo veo que hay ciertos sectores que votaron a Macri que sienten recelo de esa situación, el mal manejo del Ara San Juan, un mal manejo comunicativo que hicieron en general de los debates legislativos. Noto que tienen una liviandad muy grande a la hora de abordar estos temas que son tan importantes. Para el aborto, estaban tan poco preparados para discutirlo que ni siquiera pudieron coordinar una primera respuesta cuando saltó el tema. Lo tiraron como globo de ensayo, después recién cuando empezaron a medir se dieron cuenta que el principal afectado era su propia base electoral. El núcleo duro de rechazo estaba en el votante de Macri, ¿qué pasó ahí? No lo estudiaron lo suficiente, fue eso.
Un exceso de confianza…
Creyeron que el triunfo electoral de octubre les daba el consenso para ir por todo, me parece que todavía no lograron construir territorialmente, una opción de poder en el país. No contar con bases electorales donde ganaron en las legislativas, hace que el escenario sea similar a cuando de Francisco De Narváez le ganó al kirchnerismo, o cuando Sergio Massa le ganó al kirchnerismo, dos situaciones marcadas donde una figura gana, pero después no logra consolidarse.

Córdoba lidera una de las principales consultoras políticas de Argentina y la región.
Córdoba lidera una de las principales consultoras políticas de Argentina y la región.

Estos días hubo dos señales fuertes de la Justicia con Cristina y la liberación de Cristóbal López. ¿Se pueda percibir de distanciamiento o es simplemente anecdótico?
Son temas tan poco claros, que generan tantas sospechas que lo único que se puede decir es que se confirman las sospechas de toda la sociedad argentina de corrupción en la justicia. Uno puede sospechar que hubo maniobras del kirchnerismo, maniobras propias de la justicia, y maniobras del Gobierno nacional. Uno puede imaginarse cualquier cosa, por la falta de transparencia y eso genera un mal humor adicional, porque en un primer momento el gobierno se había extralimitado a pedir prisión cuando todavía no habían avanzado las causas, estando solamente imputados. Fueron utilizados como cortinas de humo, más allá que alguno se merezca que se los juzgue y se los condene. Se dice que hubo manipulación política y eso también genera sospecha.
Justo el votante de Macri que reclama transparencia y legitimidad…
Y eso formó parte de la agenda que el gobierno prometió. Vos no podés caer un 20% de diciembre a marzo, sin haber provocado una crisis de desilusión, como la que te graficaba recién.
 

Estamos teniendo mucho trabajo, pero el problema es que no nos están entendiendo los líderes, nos entienden los que tienen menos de 30 años. Las audiencias han cambiado pero los políticos no. Yo te diría que los políticos están como Nicolás Repetto: cambió el mundo y nadie le avisó

 
¿Y a Misiones cómo la ves en este contexto?
Yo creo que a Misiones le beneficia enormemente que Cristina vaya de candidata porque el adelantamiento electoral le permite a la Renovación desengancharse del efecto fracción que le puede generar Macri si se vota el mismo día gobernador y presidente. Creo que el gobierno de Passalacqua es interesante para el centro del país, porque es un gobierno que siguió con mucho pragmatismo y con mucha firmeza. Que haya movido al bloque de sus diputados como los movió defendiendo los intereses de la provincia. Creo que eso no lo ha hecho ver mal, al contrario, creo que lo hizo ver muy bien.
No quedó pegada con ninguno…
No y además, me parece que hay una lógica de coherencia, de tiempo, cuando en Misiones se habla de proyecto misionerista, está claro que la Renovación se ha apropiado de ese concepto. El tema es hacia adelante, porque está comprobado que permanecer tanto tiempo en el poder, genera en las sociedades, cierto nivel de fatiga electoral, o fatiga política, y habrá que ver si este último tiempo la Renovación tiene la capacidad suficiente de renovarse a sí misma. Si lo logra, podrá seguir gobernando. Para los dirigentes de la oposición el desafío es lograr conformar una opción de poder, hoy yo no lo veo.
Mencionaste al principio la liga de gobernadores, ¿hoy es un espacio de poder, o de construcción de poder?
Sí, porque además les permite generar un volumen de políticas públicas. Sin ir más lejos el otro día, Passalacqua visitó Córdoba, y no sé el efecto que generó en Misiones, pero en Córdoba fue realmente muy bueno. Me parece que ese volumen de políticas públicas se justifican, en esta liga de gobernadores. Es una buena opción política, ante la ausencia de partidos políticos que cumplan el rol clásico de ser la polea de transmisión entre los intereses de la gente y los intereses del Estado. Bienvenida sea la posibilidad de agrupar aunque sea a los gobernadores que piensen de una manera similar. Porque tienen en Schiaretti, con un mote bien ganado de estadista. Por ahí no es un carismático, el del chiste fácil, pero rinde a los cordobeses de una manera muy notable, tiene un oficio de gobernabilidad que hoy le ha dado tantas garantías a los cordobeses. Hoy tiene un porcentaje de aprobación a su gestión que  supera el 60 por ciento.
¿Es momento de pensar un país sin partidos políticos fuertes?
No. Creo que hay que apuntar a tener partidos políticos fuertes, creo que hoy la política está pasando uno de sus peores momentos, síntoma de eso es que Macri haya ganado las elecciones. Macri es un presidente que no viene de la política, no es un político profesional, es empresario, que ocupa un espacio que debería ocupar un político. ¿Qué pasó en el medio? El poder real siempre intermedió para defender sus propios intereses con fuerzas políticas, o fuerzas armadas. Hasta que llegó un punto que decidieron no intervenir más, no influir más, tampoco pedir más nada a los partidos políticos, y decidieron formar su propio espacio de poder, ayudado por esta falta de visión de la política argentina. Hubo un momento que la gente fue a votar y en defensa propia voto a Macri porque la política se había corrido de eje, la corrupción, todos los escándalos, la ausencia de sensibilidad política y social. Y ahí estaba justo Macri con su armado de Cambiemos. Y me parece que la política no ha reflexionado en este tema, no ha retomado esta cuestión.
¿Y qué hay que hacer?
Fortalecer a los partidos políticos es una tarea esencial, la ausencia de partidos genera todo este juego por fuera del sistema partidario. Sin partido político, los medios tienen la capacidad de imponer candidaturas ¿Cómo competís contra un conocido desde el desconocimiento absoluto? El enemigo número uno del político es el desconocimiento. Si vos tenés sistemas políticos fragmentados y rotos, los políticos quedan ahí esperando que los vayan a buscar. En el mundo hay claros ejemplos. Te menciono dos, Estados Unidos y Francia. Es un fenómeno mundial, no es sólo argentino.

En general todos los líderes latinoamericanos, provienen de partidos políticos rotos y salvo el caso argentino, han sufrido un desgaste demasiado rápido con respecto de la expectativa que generaron. En Brasil, que un presidente se mantenga con menos del 5 por ciento de popularidad es asombroso.

 
Esa fragmentación está vinculada con una crisis actual, el escándalo de Facebook ¿Qué puede pasar?
Creo que era inevitable este escándalo, en el común de la gente es inentendible que está pasando con esta manipulación de datos. Lo que sí está claro es que las redes sociales a partir de ahora estarán con más cuidados, los usuarios van a tener que tener más cuidado, porque sin querer damos un nivel de información enorme del que no somos conscientes. Lo mismo pasa con Twitter.  Lo que pasa es que en general no nos fijamos en eso, en el afán de tener una red social, o un perfil de una cuenta activa, le damos que sí a todo y después empiezan los problemas porque no es solamente la elección de Trump, sino la de Rusia, la de Argentina. A mí me parece llamativo que en una elección intermedia haya votado el 82%… más que en una elección presidencial. ¿Cómo es posible eso? Creo que Facebook tuvo mucho que ver, hubo un votante que no se sentía incorporado tradicionalmente a participar electoralmente y en esta elección fue convencido a votar. Tendrá que ver con los volúmenes de plata que habrá invertido en redes sociales Cambiemos, posiblemente tenga relación.
¿Sirve el troll, para influir en la opinión?
Si tengo que hablar como usuario, hay un debate ético que tropieza contra las buenas prácticas de internet, el ejercicio de los trolls y de los boots, de los sistemas generados para hacer daño. Ahora, como consultor y asesor de un gobierno que constantemente esta asediado en redes sociales, hay que incentivarlo a tener un mecanismo de defensa. Es como ir a una pelea de boxeo y poner los brazos abajo a recibir golpes. Hay que tener un equipo. Hay que ver los límites de lo que se hace, lo de inventar noticias, falsear noticias, sacar ventaja con eso me parece que es sumamente ilegal, y lo están haciendo acá y en todos lados. Pasa que si las redes sociales no controlan contenido, y la gente le da mucha veracidad a lo que consume en redes sociales… En esto le doy la razón a Zygmunt Bauman que alertaba sobre los peligros las redes al decir: “Ojo con las redes porque es un elemento democratizador, pero también es igualador, que hace que compartas cosas con quienes estás cien por ciento de acuerdo y que las cosas con las que disentís, no las ves nunca, lo que hace que se genere una especie de cortina con lo cual vos te transformás en un absolutista de tu idea. La grieta no es casualidad que se haya agrandado con las redes sociales, las redes sociales la perfeccionaron.

Compartí esta noticia !

Tranquilos que recién empezamos

Compartí esta noticia !

Escribe Guillermo Knass. Transitando todavía el primer mes del nuevo año, aparentemente la ansiedad va adelantando una agenda de discusión sobre temas que en otras oportunidades se ponían calientes recién desde mediados de febrero. Me refiero a las paritarias, esa negociación que realizan los sindicatos con los empresarios o el estado, de acuerdo a la pertenencia de los trabajadores para discutir los aumentos salariales del año.
Con respecto al tema, el Ministro del Interior Rogelio Frigerio realizó declaraciones a la prensa diciendo que si bien las paritarias son “libres” deberían ir de la mano con la pauta inflacionaria, y que la famosa clausula gatillo no sería necesaria dada la revisión y esperanza de que se cumpla la revisada meta inflacionaria del 15 % puesta por el BCRA.
Entendiendo el tema
El de trabajo es un caso particular de mercado, uno con fallas reconocidas desde la academia, que por eso reconoce como negociador a los sindicatos en representación de los trabajadores que son los genuinos oferentes del trabajo.
 Cuando quiero comprar un kilo de carne voy a la carnicería o al supermercado, pregunto el precio y si estoy de acuerdo entre lo que veo del producto y el precio que me piden compro. Si no estoy de acuerdo puedo pedir un precio menor o ir a otra carnicería en la que lo que me ofrecen se corresponda con el precio que estoy dispuesto a pagar.
Cuando hacemos esto todos los días en los comercios estamos en presencia de mercados que funcionan: oferta y demanda intercambian información, negocian, hay competencia, ambas partes actúan por voluntad, llegan o no a un precio de acuerdo, etc. Esto se da cuando compradores y vendedores tiene fuerzas de negociación relativamente iguales.
Con el trabajo no pasa así, no hay igualdad de fuerzas, es un absurdo pensar que los trabajadores pueden llegar a sueldos justos negociando cada uno por su lado con los empleadores y que si no están de acuerdo se van a otra empresa a empezar de 0. Por eso se unen desde principios del siglo pasado en sindicatos y gremios para negociar de tal manera que si no es para todos no es para nadie. El empleador puede echar a uno o dos trabajadores si no están de acuerdo con el sueldo, pero no pueden echar a todos; aquí es donde se equilibra el poder de negociación entre empleadores y trabajadores para llegar a sueldos más justos.
Cabe aclarar que también hay casos donde el poder de los sindicatos termina siendo tan fuerte y desmedido en sus demandas que destruyen a la empresa sacándole más de lo que es viable económicamente, y termina matando la fuente de trabajo con la irracionalidad de sus demandas, no siempre lo que debería ser se condice con lo que realmente es, pero estos casos son los menos aunque hacen más ruido.
El problema:
¿Por qué le interesa al gobierno que los sueldos no superen determinado porcentaje de aumento?
Si se trata de empleados públicos se entiende porque aumenta el costo del estado, ¿pero en el caso de las empresas privadas?
La evidencia demuestra que los precios de los bienes tienen una relación directa con los salarios pagados por los empresarios a los trabajadores. O sea que el gobierno sabe que si las empresas privadas dan aumentos de sueldos del 20 %, por más que no tenga que pagar directamente esos sueldos, a la larga va a tener que comprar los bienes necesarios para su funcionamiento un 20 % más caro, con lo cual el costo de las compras del estado se encarecen en esa medida. Otro efecto es el de la puja que se da entre trabajadores de mantener el poder de compra y el ingreso relativo, con lo cual si los privados obtienen un 20 % es muy difícil contener a los empleados públicos en un 15 % que es lo que espera el gobierno.
O sea, si algunos gremios importantes consiguen un 20 % de aumento, es muy probable que todos tiendan a ese porcentaje y los precios terminarían alrededor del 20 % y no del 15 % que quisiera el gobierno
Veamos la evidencia: en el gráfico siguiente observamos como evolucionó la inflación y los aumentos de sueldo promedio en la Argentina reciente.

Como vemos, en un país con poco o nulo crecimiento, si un año ganan los aumentos, al otro ganan los precios, llegando en los siete años observados a una mínima diferencia (encima a favor de los precios).
Entonces: Las paritarias son el gran desafío que tiene el Gobierno, y es un desafío en el que no puede intervenir directamente en todas las negociaciones, pero éstas van a influir en la baja gradual de la inflación, por eso quiere un tope del 15 por ciento coincidente con la meta inflacionaria, y además sin cláusula gatillo para evitar cualquier riesgo de que se dispare. Si esto ocurriera obligará al Gobierno a poner tasas de interés más altas en Lebacs u otras políticas recesivas en pos de poder cumplir con la meta de inflación anunciada pero que afectarán seriamente a los incipientes signos de recuperación económica.
A mirar como terminan bancarios, comercio y docentes; va a decir mucho sobre la inflación del 2018.

Compartí esta noticia !

Los goles ajenos

Compartí esta noticia !


La visita oficial a Rusia, en la que el gobernador Hugo Passalacqua acompañó al presidente Mauricio Macri sirvió para mostrar al mundo que lo más sólido que tiene la Argentina es hoy la cohesión política. Oficialistas y opositores transitando un tiempo de objetivos en común, más allá de las diferencias de fondo y superficie. “La política está ordenada y eso es garantía para las inversiones”, evaluó el gobernador misionero al hacer un balance de la gira.
Passalacqua insistió en que es clave la sintonía entre Gobierno nacional y las provincias. “Las inversiones hay que ir a buscarlas, no vendrán solas. Por eso valoramos el esfuerzo del Gobierno Nacional en generar diálogo internacional que conduce al objetivo de atraer inversores. Inversiones se traduce en trabajo para nuestra gente”, sostuvo.
La gira le sirvió a Misiones para mostrar la producción local ante un gigantesco mercado potencial. El mandatario misionero participó de la cumbre con el poderoso Vladimir Putin y participó de reuniones con empresarios y funcionarios rusos en las que marcó la potencialidad de la yerba, el té y el turismo. La gira sirvió también para ratificar que Misiones garantiza la gobernabilidad de Macri, aunque puede marcar diferencias con sus medidas.
Passalacqua fue claro: “Anunciar la lluvia de inversiones fue un error”, le dijo al enviado del diario La Nación.
Ese ha sido hasta ahora el Talón de Aquiles de los dos años de Macri en el poder. Su sola presencia en el sillón presidencial no resultó suficiente para que haya una lluvia de dólares productivos. Los únicos que entran asiduamente son los que alimentan la deuda externa y la especulación financiera.
Tampoco ha sido esta gira positiva en la caza de inversores. Putin dispuso un trato frío como el clima y en Davos hubo muchas conversaciones de primera línea, pero no mucho más que el interés formal, muy similar al del foro del año anterior.
En París tampoco hubo amor. Jean-Michel Frédéric Macron le dispensó quizás el trago más amargo después de una lujosa cena en el restó Guy Savoy. El presidente francés puso paños fríos al entusiasmo por un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea y anunció nuevos subsidios en defensa de sus productores agropecuarios. Macron prefirió cuidar las vacas de sus votantes en lugar de permitir el ingreso de carnes del Mercosur.
Macron fue explícito al afirmar que Francia fijó las “líneas rojas” que no está dispuesta a sobrepasar, y que su administración “no va a tomar acuerdos que favorezcan a un actor industrial o agrícola a miles de kilómetros, con otro modelo social y ambiental, que son distintos a los que se imponen”  en Europa.
Abrirnos al mundo en momentos en que el mundo se cierra. Si no hay avances en la economía, el acuerdo entre ambos bloques seguiría siendo un compendio de buenos deseos políticos, casi como la realidad misma del Mercosur.
Antes de la magra cosecha, Macri dejó un par de frases que pintan la urgencia con la que busca inversiones. En su juego de seducción les dijo a un grupo de CEOS en Davos: “Nosotros vamos a cortar el pasto, ustedes hagan los goles”.
En la lógica futbolera que acostumbra a usar el Presidente, el que celebra es el que hace los goles. Y suele ser el ganador.
El que corta el pasto, con suerte mira de lejos la celebración aunque tenga puesta la camiseta del local.
En la lógica financiera, nosotros les generamos las condiciones, ustedes celebren las ganancias.
Después, en su esfuerzo por convencer a los empresarios y gobiernos europeos de invertir en Argentina, Macri se metió en una polémica innecesaria. El Presidente desconoció años de historia al señalar que el Mercosur debería ser prioridad porque  “en Sudamérica todos somos descendientes de europeos, así que tendría que ser el primer acuerdo, el prioritario antes que todos los demás”. Ni siquiera los europeos creen en esa versión de la historia que quedó sepultada hasta por el día de la Diversidad Cultural, que suplió al “descubrimiento de América” que enseñaban en los Billiken del siglo pasado.
El mito de que la mayoría de los argentinos desciende de europeos fue desmentido hasta por la ciencia. El 56 por ciento de los argentinos tiene antepasados indígenas, según un estudio que se realizó mediante análisis genéticos. La demostración fue realizada a través del “mapa genético” que se confeccionó durante 12 años a través de un equipo de expertos encabezados por Daniel Corach, director del Servicio Huellas Digitales Genéticas de la Universidad de Buenos Aires. Se tomaron muestras de ADN al azar a un total de 12.000 personas de diferentes provincias argentinas.
La confusión del Presidente se explica en la urgencia por mostrar datos positivos para “seguir las reformas en la Argentina y en el MERCOSUR”.
La preocupación pasa por la necesidad de “desterrar” el populismo de la Argentina y el sur del Continente. Las elecciones en Brasil pueden ser un duro escollo si se impone Lula, el ex presidente que cada día crece más en las encuestas aunque lo hayan condenado en una supuesta causa de corrupción en la que, como con la destitución de Dilma Rousseff, hay escasos elementos en su contra.
Hacer olvidar al “populismo” requerirá mucho más que buenas intenciones. La economía argentina no logra recuperar robustez, con pérdida de empleo y suba de precios como un combo permanente. Ahora, en el afán de reducir el déficit, el Gobierno dará de baja 28 mil planes sociales, mientras se prepara para enfrentar las paritarias con un techo implícito de 15 por ciento.
También hay rumores de desguace de Lotería Nacional bajo el discurso mediático anti-juego. María Eugenia Vidal dio los primeros pasos al cerrar casinos. Pero debajo fluye un sistema mucho más pernicioso para los apostadores y el propio Estado: las apuestas online. El fútbol quiere el regreso del Prode por internet.
Las apuestas online no están reguladas y las provincias no pueden controlar los millones que se mueven todos los días.  
En Brasil se vive un proceso similar de retirada del Estado. Según cifras del Ministerio del Trabajo, se perdieron un total de 20.832 puestos de trabajo desde el 2017. Hay 12 por ciento de desempleo y cerca de 12,6 millones de personas sin trabajo. Temer ya no tiene tanto tiempo para demostrar la validez del modelo. Por eso cobra relevancia sacar a Lula de la carrera presidencial.
En la Argentina, Macri todavía tiene a su favor el juego de las expectativas. Sin una oposición firme, el tiempo le juega a favor. Pero hasta el Fondo Monetario Internacional advierte que las reformas fiscales solo tendrán resultado si hay un crecimiento real de la economía con inversión privada –el Talón de Aquiles-. El crecimiento proyectado por el FMI es menor al 3,5 estimado por la cartera que conduce Nicolás Dujovne para garantizar las compensaciones a las pérdidas fiscales de las provincias. El Fondo tira ideas: el déficit bajará “suponiendo que haya una moderación salarial”.
Las proyecciones son clave para las provincias que deben recibir compensaciones para cubrir las pérdidas por el Pacto Fiscal y asumir los costos de los tarifazos y los problemas de empleo derivados de la parálisis económica.
Sin embargo, en Cambiemos apuestan a que las reformas tengan éxito. El director ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá, Martín Goerling estrenó el cargo en una reunión de alto nivel con el presidente paraguayo Horacio Cartes con quien analizó los planes de expansión de la represa con el brazo Aña Cuá.
En el Gobierno provincial confían en que la relación con Goerling sea positiva para la continuidad de algunas obras de compensación y hay línea directa.
La actividad política no se toma receso. El peronismo dirime su nuevo perfil en Misiones con elecciones internas previstas para el 25 de febrero, con un choque entre la continuidad y sectores más progresistas que pretenden ejercer una oposición más firme, sobre todo en el plano nacional. En esa línea se enrolan los dirigentes cercanos a Héctor “Cacho” Bárbaro, como Gustavo Weirich. El intento de renovación terminó a las piñas y con denuncia policial. Algunos celebraron: “Por lo menos hubo movimiento en la sede del PJ”.
Los jóvenes de Podemos también tuvieron un enero activo. En el afán de no perder el entusiasmo cosechado, siguen recorriendo la provincia, con algunas acciones directas, como el reclamo a Emsa por las tarifas.
De cualquier modo, en la empresa eléctrica provincial insisten en que las subas obedecen a la quita de subsidios nacionales y a un aumento del costo que debe asumir la provincia por la energía consumida. Como opción, ofreció pagar en varias cuotas la boleta de diciembre. Al menos, aclaran, para salir del paso.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin