Diarios de Misiones

Confirman la liberación de 49 presos políticos en Venezuela

Compartí esta noticia !

Desde que el Gobierno de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció la excarcelación de “un número importante” de presos políticos, tanto venezolanos como extranjeros, cientos de familias permanecen a la expectativa de un proceso que avanza con lentitud.

El anuncio lo hizo la semana pasada el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, y lo describió como una medida dirigida a “colaborar en el esfuerzo” de la “unión nacional” en el país. Hasta ahora, las autoridades no han publicado una lista oficial, por lo que organizaciones civiles intentan verificar de forma independiente tanto el número como las identidades de las personas puestas en libertad.

Este lunes, cinco días después de que iniciara el proceso de liberación, la organización sin fines de lucro Foro Penal había confirmado 49 excarcelaciones.

La organización, que confirma cada caso con las familias, había reportado 17 casos hasta el domingo, antes de que en la madrugada del lunes el Gobierno anuncie una nueva serie de liberaciones.

Sin embargo, el conteo continúa en menos de la mitad de las 116 informadas por las autoridades, que no difundieron una lista de las identidades de los involucrados ni detallaron en qué centro estuvieron recluidos.

Foro Penal contabilizaba que hay más 800 presos políticos en las cárceles venezolanas hasta el momento; entre ellos, extranjeros o con doble nacionalidad.

Tras la operación militar en la que fuerzas estadounidenses capturaron a Maduro, y lo llevaron a Nueva York para ser juzgado por presunto narcotráfico —cargos que Maduro rechaza—, funcionarios de Estados Unidos han solicitado al gobierno encargado, entre otras cosas, la liberación de los presos políticos, según una fuente cercana a un informe del Gobierno de Donald Trump presentado esta semana a legisladores.

A continuación, un breve perfil de los presos políticos cuya liberación en Venezuela ha sido confirmada. Suman 49 hasta el lunes 12 de enero.

Rocío San Miguel

Rocío del Carmen San Miguel Sosa es una abogada venezolana-española de 58 años, especialista en Derecho y Política Internacional y magíster del IAEDEN. Es una reconocida analista en temas de seguridad, defensa y derechos humanos en Venezuela.

La activista de derechos humanos y abogada Rocío San Miguel habla durante una entrevista con Independent Media, en Caracas, Venezuela, el 28 de febrero de 2019.

La activista de derechos humanos y abogada Rocío San Miguel habla durante una entrevista con Independent Media, en Caracas, Venezuela, el 28 de febrero de 2019.IVAN REYESIVAN REYES/AFP via Getty Images

Hasta el momento de su detención, se desempeñaba como presidenta de la asociación civil Control Ciudadano, dedicada al seguimiento de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Ocupó cargos en distintos organismos del Estado y fue docente en instituciones militares. En 2018, un caso suyo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sentó jurisprudencia sobre derechos humanos y participación política.

San Miguel había sido detenida en febrero de 2024 acusada de presunta conspiración —cargo rechazado por su defensa—, y ahora liberada tras permanecer recluida en el Helicoide. Funcionarios de Estados Unidos habían expresado su preocupación por su caso.

Enrique Márquez

El exdiputado Enrique Márquez fue detenido en enero de 2025, acusado por el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, de estar involucrado en un intento de golpe de Estado en el país.

El ex candidato presidencial venezolano Enrique Márquez habla durante una conferencia de prensa en Caracas el 14 de octubre de 2024. El 11 de octubre, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró "improcedente" un recurso de nulidad interpuesto por el ex candidato presidencial Enrique Márquez para solicitar la nulidad de una sentencia emitida por el mismo organismo, que validó la reelección del presidente Nicolás Maduro.

El ex candidato presidencial venezolano Enrique Márquez habla durante una conferencia de prensa en Caracas el 14 de octubre de 2024. El 11 de octubre, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró “improcedente” un recurso de nulidad interpuesto por el ex candidato presidencial Enrique Márquez para solicitar la nulidad de una sentencia emitida por el mismo organismo, que validó la reelección del presidente Nicolás Maduro.Foto de FEDERICO PARRA/AFP vía Getty Images

Anteriormente, Márquez fue vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) entre 2021 y 2023 en representación de la oposición, y se presentó como candidato presidencial en 2024 por el partido Centrados.

Biagio Pilieri

Coordinador nacional del partido Convergencia Venezuela, Biagio Pilieri fue detenido en agosto de 2024, en el medio de una ola de arrestos de opositores luego de las elecciones presidenciales en las que tanto el Gobierno de Maduro como la oposición se dijeron ganadores.

“Mi repudio absoluto al secuestro de Biagio Pilieri y su hijo, Jesús”, escribió en ese momento la líder opositora María Corina Machado.

“Biagio es un gran amigo y aliado, un hombre que cuando da su palabra, se compromete. Él sabía el riesgo que corría y aun así acompañó hoy a los venezolanos en Caracas como un testimonio de responsabilidad y de entrega con esta causa”, agregó.

Larry Osorio

Larry Osorio, sargento segundo del Ejército, quedó en libertad después de estar cuatro años y medio detenido. Las autoridades lo arrestaron a mediados de 2021, según informó entonces Foro Penal.

A Osorio se le atribuyeron entonces los delitos de instigación al odio y terrorismo, cargos que su defensa y su familia rechazo.

Aracelis Balza

Aracelis Balza es la novena presa política cuya liberación ha confirmado Foro Penal esta semana.

Dirigente del movimiento Vente Venezuela en el municipio Rafael Rangel, estado Trujillo, Balza fue detenida en octubre del año pasado tras los actos de canonización de José Gregorio Hernández, según denunció entonces el Comité de Derechos Humanos de Vente Venezuela.

WhatsApp Image 2026-01-09 at 12.40.23.jpeg

Andrés Martínez y José María Basoa

Andrés Martínez y José María Basoa, ambos nacidos en el País Vasco, al norte de España, fueron detenidos en septiembre de 2024 en Puerto Ayacucho, estado Amazonas, según la organización Foro Penal.

Captura de pantalla, tomada en septiiembre de 2024, de una transmisión del canal de televisión estatal Venezolana de Televisión (VTV), donde se observa a los ciudadanos españoles José María Basoa y Andrés Martínez Adasme.

Captura de pantalla, tomada en septiiembre de 2024, de una transmisión del canal de televisión estatal Venezolana de Televisión (VTV), donde se observa a los ciudadanos españoles José María Basoa y Andrés Martínez Adasme.VTV/EFE

Martínez y Basoa fueron acusados por el Gobierno de Venezuela de estar implicados en una supuesta operación que, según el ministro del Interior, Diosdado Cabello, tenía como objetivo llevar a cabo actos “terroristas”. Entre ellos llevar a Venezuela “un grupo de mercenarios” para asesinar al presidente Nicolás Maduro, y de tener vínculos con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), lo que fue desmentido por el Gobierno de España, según Foro Penal.

Los jóvenes españoles, de 32 y 35 años al momento de ser detenidos, viajaban de vacaciones por Sudamérica desde finales de agosto de 2024 y fueron vistos por última vez el 2 de septiembre en Inírida, Colombia, rumbo a Puerto Ayacucho, Venezuela, antes de ser detenidos por las autoridades venezolanas, según Foro Penal. Su familia denunció su desaparición.

Su arresto se produjo en un contexto de creciente tensión entre Venezuela y España, tras la llegada a Madrid del líder opositor Edmundo González Urrutia, luego de que la oposición denunciara fraude electoral y afirmara que él había resultado vencedor en los comicios.

Miguel Moreno Dapena

Fotografa facilitada en julio de 2025 por la familia del periodista canario Miguel Moreno Dapena.

Miguel Moreno Dapena, de 34 años, es un periodista de las Islas Canarias que fue detenido en junio de 2025 cuando la Armada de Venezuela interceptó el barco de exploración marina N35, en el que viajaba y trabajaba buscando pecios de barcos hundidos de la Segunda Guerra Mundial.

Las autoridades venezolanas sostuvieron que la embarcación mostraba un comportamiento “muy sospechoso” en la zona económica exclusiva del país, lo que motivó su arresto y posterior detención en Venezuela.

De acuerdo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la madre de Moreno Dapena dijo que su hijo le contó durante una breve comunicación en julio de 2025 que había sido acusados de “terrorismo” e “invasión de zonas de seguridad de Venezuela”.

Moreno, que pasó más de 200 días detenido en el país sudamericano, trabajó en medios como La Provincia, Expansión y Sport antes de cerrar su etapa como periodista.

Ernesto Gorbe Cardona

Ernesto Gorbe Cardona es un valenciano de 52 años. CNN está intentando obtener más información sobre su caso.

Virgilio Laverde

Laverde es coordinador juvenil de Vente Venezuela en el estado Bolívar, según dijo el Comité de Derechos Humanos del movimiento político en X. Estuvo privado de su libertad desde el 15 de agosto del 2024, por lo que pasó más de 1 año y 4 meses en la cárcel.

Didelis Raquel Corredor

Corredor estaba en prisión desde el 13 julio de 2023. Según informó la organización no gubernamental Foro Penal en X, fue asistente del periodista Roland Carreño, también detenido.

Antonio Gerardo (Nino) Buzzetta Pacheco

Ciudadano ítalo-venezolano que fue detenido arbitrariamente el 30 de septiembre de 2024, según Foro Penal.

Luis Aquiles Rojas

CNN busca saber más sobre su caso.

Yanny Esther González Terán

Enfermera del estado Barinas detenida arbitrariamente el 22 de julio de 2025, según Foro Penal.

Luis Fernando Junior Sánchez Flores

Ciudadano detenido arbitrariamente el 2 de agosto de 2024, según Foro Penal.

Diógenes Omar Angulo Molina

Estaba en la prisión de Yare III, fue detenido el 26 de julio de 2024.

Federico Tomás Ayala Zawiska

Fue detenido arbitrariamente el 3 de diciembre de 2025, según Foro Penal. Se encontraba recluido en el Centro de Procesados, Penados y Anexo Femenino del Área Metropolitana de Caracas II, de máxima seguridad.

Yuly Milagros Marcano Rojas

Estaba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda. Fue detenida el 23 de noviembre de 2024.

Beverly Yemileth Polo Pachecho

Estaba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda. Fue detenida el 18 de septiembre de 2024.

Deisy Igail Hugles Gonzalez

Fue detenida el 29 de agosto de 2024. Se encontraba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda.

Raymar Nohely Pérez Alvarado

Fue detenida el 22 de septiembre de 2024. Se encontraba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda.

Rosa Carolina Chirinos Zambrano

Estaba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda. Fue detenida el 22 de septiembre de 2024.

Sonia Josefina González Jiménez

Estaba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda. Fue detenida el 4 de septiembre de 2024.

Yerussa Cardoso Vega

Fue detenida el 25 de noviembre de 2024. Se encontraba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda.

Jhexica Isabel Aponte Figuera

Fue detenida el 3 de septiembre de 2024. Se encontraba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda.

Yoli Filomena Becerra Quintero

Estaba en el centro de reclusión La Crisálida, ubicado en Los Teques, estado Miranda. Fue detenida el 26 de octubre de 2024.

Gilberto Rafael Polo Prentt

Se encontraba recluido en el Internado Judicial Rodeo I, ubicado en el estado Miranda, uno de los centros penitenciarios de mayor seguridad del país. Fue detenido el 18 septiembre de 2024.

Amilkar Manolo Herrera

Se encontraba recluido en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda. Fue detenido el 23 de noviembre de 2024.

Alan Nilson Correia Solórzano

Fue detenido el 23 de noviembre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Alejandro José Betancourt Guaicaia

Fue detenido el 22 de septiembre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Andrés Eloy Hugles Lucero

Fue detenido el 4 de septiembre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Harary Yaacob Eliahu

Ciudadano israelí argentino detenido el 13 de octubre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Alejandro José González de Canales Plaza

Ciudadano español venezolano detenido el 9 de febrero de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Helio Alexis Sánchez

Se encontraba recluido en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda. Fue detenido el 25 de noviembre de 2024.

Rafael Alberto Sánchez López

Estaba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda. Fue detenido el 25 de noviembre de 2024.

Wuillian Rafael Brito Brito

Estaba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda. Fue detenido el 25 de noviembre de 2024.

Renzo Alexander Lara Reyes

Se encontraba recluido en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda. Fue detenido el 25 de noviembre de 2024.

Yosebel José Espinoza Salazar

Se encontraba recluido en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda. Fue detenido el 25 de noviembre de 2024.

Humberto José Prieto

Fue detenido el 25 de noviembre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Alexis Antonio Rivero Mendoza

Fue detenido el 25 de noviembre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

José Luis Agrimon Alejandrina

Estaba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda. Fue detenido el 25 de noviembre de 2024.

Alvaro Mora

Estaba recluido en el Sebin de Ciudad Bolívar. Fue detenido el 11 de diciembre de 2024.

Edgar Ramón Sarabia Millan

Estaba en el Sebin de Ciudad Bolívar. Fue detenido el 11 de diciembre de 2024.

Alberto Trentini

Ciudadano italiano detenido el 15 de noviembre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Mario Burlo

Ciudadano italiano detenido el 9 de noviembre de 2024. Se encontraba en el Internado Judicial Rodeo I, en el estado Miranda.

Yerwin Torrealba

Estaba en en el DIP de la PNB en San Felipe, estado Yaracuy. Fue detenido el 19 de diciembre de 2024.

Franyer José Hernández Valladares

Fue detenido el 10 de abril de 2024. Se encontraba recluido en la Policía Nacional Bolivariana (PNB) de Guanare, en el estado Portuguesa.

Jorge Zambrano

Estaba recluido en el Sebin de Ciudad Bolívar. Fue detenido el 11 de diciembre de 2024.

Endrick Ysbelio Medina Veliz

Estaba recluido en el Centro de Procesados y Penados Área Metropolitana de Caracas I, de máxima seguridad (antiguamente conocido como SEBIN El Helicoide). Fue detenido el 8 de agosto de 2024.

Fuente CNN – Con información de Uriel Blanco y Anabella González.

Compartí esta noticia !

Con $9,6 billones en vencimientos, el Tesoro sale a renovar deuda y prueba la demanda por pesos

Compartí esta noticia !

El Tesoro Nacional enfrenta esta semana un desafío central para la estabilidad financiera: renovar vencimientos por $9,6 billones mediante una licitación que pone 11 títulos sobre la mesa y vuelve a medir la confianza del mercado en la deuda en pesos. En un contexto de liquidez ajustada, tasas exigentes y expectativas cruzadas sobre inflación y tipo de cambio, la operación se convierte en un termómetro clave para el arranque del calendario financiero del año.

Vencimientos concentrados y una licitación que marca el pulso del mercado

El calendario financiero de enero vuelve a tensionar la agenda del Tesoro. Esta semana deberá afrontar pagos por aproximadamente $9,6 billones, con el mercado atento a la capacidad oficial de sostener el roll over, administrar el costo financiero y evitar episodios de estrés en pesos.

Con ese objetivo, la Secretaría de Finanzas, dependiente del Ministerio de Economía, lanzó la primera licitación del año, que se realizará el miércoles 14 de enero, con liquidación prevista para el viernes 16. La estrategia combina letras y bonos en pesos, instrumentos ajustados por CER, títulos a tasa TAMAR y letras vinculadas al dólar, en un intento por captar demanda en distintos perfiles de inversores.

El diseño de la oferta apunta a diversificar vencimientos, estirar duration y sostener la demanda por instrumentos en moneda local, incluso si eso implica convalidar rendimientos elevados. La recepción de ofertas se abrirá a las 10 y cerrará a las 15 del miércoles 14.

Los 11 títulos en juego: pesos, CER, tasa y dólar linked

La licitación incluye nueve instrumentos en pesos y dos letras vinculadas al dólar, combinando reaperturas y emisiones nuevas:

Instrumentos en pesos

  • Letra del Tesoro capitalizable con vencimiento 27 de febrero de 2026 (S27F6 – reapertura).
  • Letra del Tesoro capitalizable con vencimiento 29 de mayo de 2026 (S29Y6 – reapertura).
  • Letra del Tesoro capitalizable con vencimiento 30 de noviembre de 2026 (S30N6 – reapertura).
  • Bono del Tesoro capitalizable con vencimiento 30 de junio de 2027 (nuevo).
  • Letra del Tesoro a tasa TAMAR con vencimiento 31 de agosto de 2026 (M31G6 – reapertura).
  • Letra del Tesoro ajustada por CER a descuento con vencimiento 29 de mayo de 2026 (X29Y6 – reapertura).
  • Letra del Tesoro ajustada por CER a descuento con vencimiento 30 de noviembre de 2026 (X30N6 – reapertura).
  • Bono cero cupón ajustado por CER con vencimiento 30 de junio de 2027 (TZX27 – reapertura).
  • Bono cero cupón ajustado por CER con vencimiento 30 de junio de 2028 (TZX28 – reapertura).

Instrumentos en dólares

  • Letra del Tesoro vinculada al dólar cero cupón con vencimiento 27 de febrero de 2026 (nueva).
  • Letra del Tesoro vinculada al dólar cero cupón con vencimiento 31 de marzo de 2026 (nueva).

La combinación de instrumentos busca capturar expectativas heterogéneas: cobertura frente a inflación, apuestas a tasas reales positivas y resguardo cambiario en un contexto de transición del esquema macroeconómico.

Liquidez ajustada, tasas en la mira y el desafío del roll over

La licitación se da en un escenario donde la liquidez del sistema en pesos luce ajustada, lo que eleva la atención no solo sobre el menú de instrumentos sino también sobre las tasas que el Tesoro esté dispuesto a convalidar.

“La licitación se da en un contexto en que aún la liquidez del sistema en pesos luce ajustada, por lo que la expectativa estará no sólo sobre qué instrumentos se ofrecen sino también en la licitación propiamente dicha, sobre las tasas convalidadas”, señalaron desde SBS.

El test llega, además, luego de que el Gobierno afrontara el pago de u$s4.200 millones a bonistas privados, lo que convirtió a esta licitación en la segunda gran prueba financiera del año. El foco del mercado estará puesto en si la administración central logra un roll over favorable, condición clave para evitar mayor presión sobre tasas, financiamiento monetario o nuevas tensiones en el mercado de deuda en pesos.

En ese marco, la operación funciona como un termómetro de confianza: no solo mide la disposición de los inversores a renovar posiciones, sino también el costo al que el Tesoro puede financiarse en el inicio del año y la viabilidad de su estrategia para ordenar el frente financiero sin sobresaltos.

Compartí esta noticia !

El Banco Central compró US$55 millones

Compartí esta noticia !

Mediante el nuevo esquema monetario que empezó a regir el 1° de enero, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) lleva acumulado US$273 millones.

Particularmente, hoy se hizo de US$55 millones en el mercado de cambios. 

En caso de no conseguir un rollover alto, el Gobierno deberá cubrir la diferencia del excedente. Una de esas posibilidades es utilizando las reservas dela entidad financiera, actualmente en US$44.768 millones

Compartí esta noticia !

Organizaciones piden derogar el DNU de Inteligencia por “debilitar controles democráticos”

Compartí esta noticia !

Una veintena de organizaciones de derechos humanos, políticas  y sociales pidieron que el Congreso proceda a la derogación del DNU que reforma de la ley de Inteligencia, al advertir que “debilita los controles democráticos” porque permite la “aprehensión” de personas sin que quede claro bajo qué criterios ni con qué garantías, y sin autorización judicial“.

La postura está plasmada en un documento firmado por la Amnistía Internacional Argentina, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas,  Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Poder Ciudadano, CELS, Democracia en Red, Fundación SES, Fundación Vía Libre y la Campaña Argentina por el Derecho a la Educación (CADE), entre otros.

Las entidades de derechos humanos y sociales pidieron al Congreso que rechace ese DNU y la oposición está buscando alcanzar el número para poder anular esa medida del Poder Ejecutivo.

“Advertimos que se trata de un DNU manifiestamente inconstitucional, que amplía la discrecionalidad estatal y habilita prácticas que creíamos superadas. El Congreso debe rechazarlo”, expresaron.

Esos organismos señalaron que el DNU de reforma de la ley de Inteligencia “es grave” porque el “decreto habilita vigilancia masiva, concentra más poder en la SIDE y debilita los controles democráticos”

Por primera vez en democracia, la SIDE  puede proceder a la aprehensión” de personas sin que quede claro bajo qué criterios ni con qué garantías, y sin autorización judicial”, señalaron.

Y destacaron que “esto deja habilitado el camino a detenciones arbitrarias, a la persecución y a la intimidación. Es transformar a los servicios de inteligencia en una especie de policía secreta y sin control. 

En esa línea, sostuvieron que el DNU “obliga a más de 15 organismos públicos a compartir datos personales de la población con la SIDE, sin establecer procedimientos concretos ni mecanismos de control”.

Agregaron que se “se vuelve así una herramienta para realizar vigilancia masiva. Además, la acumulación de grandes cantidades de datos en un solo organismo es todavía más peligrosa en la medida en que el Estado no tiene una política adecuada de seguridad de la información y las filtraciones son frecuentes”.

“El decreto no prevé ningún tipo de control ciudadano sobre el accionar de la SIDE y concentra todavía más poder en esta agencia. Puede pedir información a provincias y municipios, aprobar presupuestos secretos, compartir tus datos con agencias de otros países sin autorización judicial. Y todo bajo absoluto secreto. Nadie sabrá qué hacen con tu información ni a quién se la dan”, puntualizaron.

Más críticas

Otro punto rechazado por las organizaciones de derechos humanos es que el decreto “establece que las actividades de inteligencia son encubiertas por definición. Esto significa que no vas a poder saber si te están investigando, por qué, ni qué información tienen sobre vos. El carácter encubierto puede frustrar eventuales investigaciones para probar responsabilidades del Estado. No hay forma de reclamar si se equivocan o abusan. El secreto es la regla”.

En otro tramo del documento rechazaron que los militares realicen tareas de inteligencia sobre organizaciones no estatales.

En ese sentido señalaron que “durante décadas, Argentina trabajó para separar claramente defensa (militares) de seguridad interna (policías). Era una lección aprendida de la dictadura: los militares no deben ejercer funciones de control de la población civil”

Agregan que “este decreto permite que las Fuerzas Armadas realicen tareas de inteligencia sobre “organizaciones no estatales” —sin aclarar cuáles ni los criterios que harían que las organizaciones ingresaran en esa categoría— y les quita el control civil. Es un retroceso histórico peligroso.”__IP__

La polémica

El Gobierno dictó el 31 de diciembre el DNU 941-2025, que introduce profundos cambios a la ley de inteligencia al establecer que toda la actividad será “secreta”, permitir la aprehensión del personas y otorgar un amplio poder a la SIDE, y tiene hasta el jueves próximo para poder enviar esa norma al Congreso.

Tras llegar al Congreso, la Comisión de Trámite Legislativo contará con diez días hábiles para su tratamiento, pero es probable que ese plazo se venza ya que ni siquiera está constituida la comisión, con lo cual la oposición puede impulsar su tratamiento en el recinto de sesiones.

Compartí esta noticia !

Dólar, tasas y bonos: señales mixtas en el inicio del nuevo esquema cambiario

Compartí esta noticia !

El dólar oficial revirtió la tendencia sobre el cierre y subió este lunes, en una jornada marcada por la volatilidad, el seguimiento de las tasas de interés y la atención puesta en la acumulación de reservas del Banco Central (BCRA). El movimiento se dio tras una primera semana del año con bajas, en un contexto atravesado por el nuevo esquema cambiario, el pago de deuda por más de u$s4.200 millones y la estrategia oficial para evitar que el tipo de cambio mayorista toque el techo de la banda, ubicado en 5%.

Rueda cambiaria: suba del oficial, brechas acotadas y fuerte volumen

En el segmento mayorista, referencia del mercado, el dólar avanzó $2,50 y cerró en $1.467,50. En tanto, el dólar minorista en el Banco Nación finalizó a $1.440 para la compra y $1.490 para la venta, mientras que el promedio de entidades financieras que releva el BCRA lo ubicó en $1.483,19 para la venta.

Entre los paralelos, el dólar blue borró el avance intradiario y cerró a $1.485 para la compra y $1.505 para la venta. Los dólares financieros operaron con movimientos acotados: el MEP cedió 0,1% hasta $1.487,88, con una brecha de 1,5%, y el CCL subió 0,2% a $1.532,45, llevando la brecha con el oficial al 5,5%.

El volumen operado fue significativo. En el contado se negociaron u$s433,520 millones, mientras que en el mercado de futuros el monto alcanzó los u$s308 millones, según el operador Gustavo Quintana.

Nuevo esquema, tasas bajo presión y compras de reservas

Tras el estreno del nuevo esquema cambiario, la semana pasada mostró una dinámica particular. De acuerdo con PxQ, el BCRA compró divisas mientras el Tesoro vendió dólares para evitar que el tipo de cambio alcanzara el techo de la banda. Esa estrategia, señalaron, terminó “evidenciando un mercado corto si se quiere acumular reservas sin acceso al mercado internacional de crédito”.

Para Econviews, el interrogante central es si el Gobierno podrá seguir acumulando reservas sin movimientos significativos del tipo de cambio. “Esa obsesión con el dólar planchado tuvo su costo en las tasas de interés”, advirtieron. Según la consultora, el aumento estacional de la demanda de dinero en diciembre volvió a estresar la liquidez bancaria, llevando a las tasas de corto plazo a niveles altos y volátiles.

“El Gobierno dejó en claro que prefiere que sufran las tasas antes que el tipo de cambio. Entre que no hay una tasa de política monetaria y que ni el BCRA ni el Tesoro hicieron mucho para suavizar la suba de tasas, quedó confirmado que, por ahora, el que manda es el dólar”, evaluaron.

En ese marco, el BCRA inició la semana con un dato positivo: compras acumuladas superiores a u$s200 millones en cinco ruedas. Este lunes, la autoridad monetaria compró u$s55 millones, equivalentes al 12,4% del volumen operado del día (u$s443,520 millones), y las reservas brutas internacionales subieron u$s372 millones, hasta u$s44.678 millones.

Bonos en dólares: señales incipientes tras el pago y foco en el riesgo país

En paralelo al mercado cambiario, los bonos soberanos en dólares mostraron señales incipientes de reinversión tras el pago de u$s4.300 millones correspondiente a Globales y Bonares, el primer vencimiento del año. El desembolso se realizó con depósitos del Tesoro, el ingreso de divisas por la venta de represas por u$s700 millones y el REPO con bancos internacionales.

El viernes posterior al pago, los títulos registraron subas superiores al 1% en promedio, lo que sugiere que una parte de los dólares cobrados habría sido reinvertida. No obstante, el mercado advierte que para confirmar esa dinámica será necesario esperar una o dos semanas.

Hacia adelante, el Gobierno deberá afrontar vencimientos con privados por u$s8.800 millones durante el resto del año, mientras que en 2027 se concentran compromisos por más de u$s20.000 millones.

Desde Adcap, Federico Filippini, Head of Research & Strategy, recordó que la reinversión de cupones no fue una constante en el pasado reciente. “El pago de enero de 2025 fue cuando los bonos alcanzaron un máximo local, para luego caer”, señaló, y remarcó que hoy no se observan “flujos relevantes” a la espera de que el nuevo esquema se consolide.

Con una mirada más constructiva, IEB recomendó posicionarse en el tramo largo de la curva, destacando AL35 y GD41, con un upside potencial de entre 7% y 8%. A su vez, subrayaron que los bonos ley local podrían capturar una mayor compresión de spreads, hoy ubicados entre 3% y 5%, por encima de su media histórica de 2,5%.

Desde IOL, indicaron que para perfiles más agresivos el GD35 resulta atractivo para capturar una eventual compresión del riesgo país, con un rendimiento del 9,5% anual en dólares. En tanto, Portfolio Personal Inversiones (PPI) informó un ajuste en su cartera en moneda dura, manteniendo exposición en AL30 y reasignando parte de los fondos cobrados hacia AE38, priorizando ganancia de capital vía duration.

Expectativas y cautela: reservas, spreads y alternativas

Pese a las señales iniciales, el riesgo país continúa por encima de los 550 puntos básicos, un nivel que sigue condicionando el acceso al crédito y la valorización de los activos soberanos. Desde LCG advirtieron que será necesario “mayor holgura en el saldo comercial externo y en el tipo de cambio” para mejorar la percepción de riesgo.

Por su parte, Facimex Valores destacó que, si bien los Globales largos muestran mejor desempeño relativo, los bonos provinciales comienzan a ganar atractivo, especialmente los tramos largos de Córdoba y Santa Fe. “Hay valor en rotar de Globales cortos a provinciales de alta calidad”, señalaron, en un contexto donde el spread por legislación en los 29’s y 30’s cerró en 197 pbs y 213 pbs, respectivamente.

En líneas generales, el mercado se inclina por una estrategia cautelosa, con reducción de riesgo y seguimiento permanente de la evolución de las reservas, el nivel de tasas y el riesgo país. En ese escenario, ganan protagonismo los bonos provinciales y la deuda corporativa, como alternativas para capturar rendimientos con un perfil de riesgo más moderado.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin