dólar

Adolfo Safrán: “No es la salida ideal, pero es mejor que lo que veníamos transitando”

Compartí esta noticia !

El ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán, evaluó con cautela la salida del cepo cambiario y consideró que, aunque no se trata de una solución perfecta, representa una mejora respecto del escenario anterior, marcado por una fuerte recesión y un tipo de cambio desajustado que perjudicaba a las economías regionales, el turismo y el comercio fronterizo. En diálogo con Economis, Safrán destacó que la medida se inscribe en un paquete más amplio que incluye un nuevo préstamo del Fondo Monetario Internacional y la instauración de una banda cambiaria.

“En realidad es la liberación del cepo más el préstamo del Fondo Monetario Internacional —que no está claro aún en cuanto a los tramos y la libre disponibilidad— más la banda cambiaria”, explicó el funcionario provincial, que remarcó que el salto en la cotización del dólar era previsible.

“La verdad es que la fluctuación del dólar era previsible. No se soportaba más esta situación con un programa económico que se había vuelto muy recesivo. Para sostener el dólar y vender dólares, debían sacar pesos de circulación, lo que resentía la economía”, advirtió.

Safrán agregó que el impacto negativo de ese esquema se sentía en múltiples planos de la actividad: “Sumado a un comercio desfavorable en todos los ámbitos —fronterizo, turismo y comercio exterior— esta salida, si bien no es la ideal, es mejor de lo que veníamos”.

Sobre los posibles efectos locales, el ministro se mostró optimista: “Posiblemente el puente se incline un poco hacia nosotros ahora, el sector exportador tenga mejores perspectivas y el turismo extranjero levante”. Y aunque reconoció que podría haber algún traslado a precios, minimizó su impacto: “Algo irá a precios, pero no creo que tanto”.

Compartí esta noticia !

Desde este lunes se podrá comprar dólar libre en Banco Macro a través de canales digitales

Compartí esta noticia !

En un movimiento largamente esperado por el mercado, Banco Macro confirmó que este lunes 14 de abril comenzará a vender dólares libremente a todos los clientes que cumplan con los requisitos establecidos por el Banco Central de la República Argentina (BCRA). La operatoria estará disponible desde las 10 de la mañana y podrá realizarse de manera completamente digital.

“Banco Macro informa que ya tiene todos sus sistemas listos para, a partir del lunes 14 a las 10 hs., vender dólares a todos los clientes habilitados según la operatoria dispuesta por el BCRA. La compra podrá realizarse a través de los canales digitales de Banco Macro”, anunció la entidad en un comunicado oficial.

Este anuncio se da en el marco del levantamiento del cepo cambiario que venía restringiendo la compra de divisas extranjeras desde 2011, y marca un paso decisivo hacia la unificación del tipo de cambio.

Compartí esta noticia !

¿Qué fue el cepo cambiario?

Compartí esta noticia !

El cepo cambiario es una serie de restricciones al acceso a las divisas extranjeras, que se aplican en Argentina desde 2011. Estas restricciones tienen como objetivo controlar la salida de divisas del país y evitar la especulación con el dólar. Desde el lunes 14 de abril será levantado, según anunció el ministro Luis Caputo.

Qué es el cepo cambiario

Las restricciones del cepo cambiario incluyen:

  • Limitaciones a la compra de dólares por parte de personas físicas y jurídicas.
  • Requisito de autorización previa para la compra de dólares para viajes al exterior.
  • Limitaciones a la venta de dólares por parte de las empresas.

Que impacto tuvo el cepo cambiario

El cepo cambiario ha tenido un impacto significativo en la economía argentina. Ha dificultado el acceso a las divisas extranjeras para las empresas, lo que ha reducido la inversión y la producción. También ha aumentado el costo de vida para los argentinos, ya que ha generado una escasez de dólares y ha elevado el precio de los bienes importados.

Cuándo se levantará el cepo cambiario

“Desde este lunes se termina el cepo cambiario”, dijo Caputo, quien agradeció al presidente Javier Milei por su “liderazgo, generosidad y valentía”.

Compartí esta noticia !

La devaluación no es una solución al endeudamiento

Compartí esta noticia !

Escribe Daniel Lacalle / Mises Institute – Devaluar el dólar estadounidense: cómo hacer que Estados Unidos vuelva a ser más pobre

En los últimos días, hemos leído numerosos artículos sobre un posible acuerdo entre la administración estadounidense y sus principales socios comerciales para devaluar el dólar estadounidense. Se le ha llamado “El Acuerdo de Mar-A-Lago”, un concepto inspirado en el Acuerdo Plaza de 1985, que tenía como objetivo devaluar el dólar estadounidense para abordar los desequilibrios comerciales. Ese plan fracasó.

El objetivo, según los medios financieros, sería debilitar el dólar estadounidense, impulsar la competitividad de las exportaciones estadounidenses y reequilibrar el comercio mundial. Otra propuesta consiste en reestructurar la deuda estadounidense mediante el intercambio de las obligaciones existentes por bonos a más largo plazo, como los bonos del Tesoro a 100 años, para aliviar las presiones fiscales. Sin embargo, esta sería una idea peligrosa y potencialmente contraproducente.

El concepto del Acuerdo de Mar-A-Lago parte de dos premisas equivocadas, que son creer que las exportaciones estadounidenses no son lo suficientemente grandes debido a una moneda fuerte y que la deuda es demasiado alta debido a la fortaleza del dólar estadounidense. Ambas son simplemente incorrectas.

Las exportaciones de Estados Unidos son relativamente bajas en comparación con otras naciones, con un 11 por ciento del PIB, en comparación con el 42 por ciento de Alemania, el 29 por ciento del Reino Unido o el 21 por ciento de Japón, por ejemplo. Sin embargo, las principales razones de las exportaciones relativamente pequeñas de Estados Unidos no tienen nada que ver con la moneda. Estados Unidos es un mercado enorme y las empresas nacionales no necesitan exportar para fortalecer sus ganancias y ventas. También es rica en recursos naturales, lo que la hace relativamente autosuficiente, lo que reduce la necesidad de importaciones y, por extensión, limita el incentivo a la exportación. Estados Unidos es el mayor productor de petróleo y gas del mundo, y el valor estimado de sus recursos naturales es de aproximadamente 45 billones de dólares. Además, con 331 millones de personas en 2023, el gasto de los consumidores representa aproximadamente el 70 por ciento del PIB de EE. UU.

Estados Unidos es uno de los mercados más grandes del mundo, pero lo más importante es que es el más rico. La mediana del gasto de los consumidores individuales es mucho mayor que en países como China o India, y el tercio superior de la distribución del ingreso representa alrededor del 56 por ciento del gasto. Con 5 billones de dólares en 2024, es el mayor mercado minorista del mundo. Además, la economía de los Estados Unidos es principalmente una economía de servicios. Los servicios, incluidos los servicios profesionales y empresariales, son más difíciles de exportar, y el tamaño y la riqueza del mercado interno hacen que en la mayoría de los casos no sea necesario vender en el extranjero.

La manufactura en los Estados Unidos no es pequeña, del 10 por ciento del PIB, debido a la fortaleza de la moneda nacional, sino a las cargas impuestas por la regulación a las industrias. Además, reducir artificialmente los costos con una moneda más débil es una fórmula perdedora, ya que siempre hay alguien más dispuesto a destruir su moneda más rápido.

La manufactura estadounidense no puede competir en el extranjero destruyendo el poder adquisitivo de la moneda. Significa pobreza inmediata para los estadounidenses. Debe competir en productos de valor agregado, como lo han demostrado la tecnología y otros sectores.

Canjear la deuda existente a corto plazo por bonos a largo plazo también es una pésima idea porque crearía el incentivo para que el gobierno aumente el endeudamiento y no aborde su problema de gasto estructural. Reestructurar la deuda forzando una depreciación artificial del dólar estadounidense también asustaría a los inversores en bonos, que temerían, con razón, que otras administraciones recurrieran al mismo truco en el futuro. ¿Por qué compraría un bono a 100 años de una nación que puede devaluar su moneda regularmente cada vez que regresan esos desafíos de deuda? Esta propuesta no es una herramienta para mantener al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, sino una garantía de pérdida de su estatus global.

Ninguno de los desafíos de exportación y deuda de Estados Unidos mejoraría con una devaluación del dólar estadounidense, y uno crucial se deterioraría: la inflación.

Estados Unidos ya sufre una inflación elevada debido a las políticas fiscales y monetarias equivocadas. La inflación acumulada del 24 por ciento sufrida por los estadounidenses en los últimos cuatro años provino precisamente de las medidas intervencionistas sobre la cantidad y el precio del dinero, que inflaron el gasto público y la deuda, lo que llevó a un crecimiento récord de la oferta monetaria en décadas y, con él, a las actuales presiones inflacionarias. Con una devaluación, los precios subirían inmediatamente en dólares estadounidenses y el poder adquisitivo de los salarios disminuiría.

La devaluación no mejora la productividad ni el valor agregado industrial, por lo que cualquier disminución en los costos se traduciría en el empobrecimiento de los trabajadores y ahorradores estadounidenses.

La devaluación es un default de facto y la manifestación de la insolvencia de una nación.

No se puede esperar devaluar la moneda al mismo tiempo que se controla la inflación y la deuda. La devaluación hace que el gobierno abandone el ajuste necesario de sus hábitos de gasto, y el problema de la sostenibilidad de la deuda resurge en un corto período de tiempo. Los salarios reales sufren, el consumo real se debilita, toda la economía se empobrece artificialmente en dólares estadounidenses a medida que aumenta la inflación, y solo los sectores clientelas y el gobierno se benefician porque pueden perpetuar sus ineficiencias y desequilibrios en una moneda cada vez menos valiosa.

La devaluación no es una solución al endeudamiento. Incentiva un mayor endeudamiento en un gobierno que ya es adicto al gasto. Además, empeora el efecto de desplazamiento, ya que la deuda pública desplaza al crédito del sector privado, que se encarece a medida que la moneda se debilita y la inflación aumenta.

Si la devaluación de la moneda fuera una medida real de competitividad, Argentina y Venezuela serían las naciones más competitivas del planeta.

La devaluación zombifica a unos pocos sectores clientelares poco competitivos y a un gobierno fiscalmente irresponsable a costa de empobrecer a todos los demás.

Un dólar estadounidense fuerte reduce las presiones inflacionarias y mantiene bajas las tasas de interés. Ambos efectos son positivos para los ahorradores, los trabajadores y las familias a medida que la economía privada se fortalece y los salarios reales mejoran. Un dólar estadounidense fuerte también es positivo para el gobierno y las empresas. El capital y la inversión extranjera directa fluyen hacia los EE.UU., y los costos de endeudamiento de las empresas y el gobierno se mantienen bajos debido al aumento de la demanda. Las empresas también pueden realizar adquisiciones internacionales a un costo más barato, tanto en tasas más bajas como en ajustes cambiarios.

Una política monetaria sólida y una moneda fuerte también son esenciales para mantener el estatus de moneda de reserva mundial. Si una pequeña proporción de los sectores económicos de EE.UU. sufre de un dólar fuerte, es un precio que vale la pena pagar a cambio de ser la nación más rica del mundo, con la moneda más utilizada, una reserva de valor y una inversión digna para el resto del mundo.

El mayor error que puede cometer la administración Trump es seguir políticas de devaluación de empobrecer al vecino para disfrazar un desequilibrio estructural del gobierno.

La devaluación no es una herramienta para las exportaciones. Es una herramienta para el amiguismo y siempre termina con la desaparición de la moneda como reserva valiosa.

Los problemas de los Estados Unidos son complejos y no hay una solución fácil. Necesita abordar su excesiva regulación e impuestos que agobian a los fabricantes, pero también necesita frenar el gasto público y la interminable flexibilización monetaria que erosiona el poder adquisitivo de los salarios y hace sufrir a las familias y las pequeñas empresas.

Si la administración actual trabaja para defender los empleos estadounidenses, los salarios de los trabajadores y las familias, un dólar estadounidense fuerte es prueba de que está logrando sus objetivos.

Una economía fuerte no necesita una moneda débil.

Daniel Lacalle economista y gestor de fondos, profesor de economía global en el IE Business School de Madrid.

Compartí esta noticia !

Gerardo Alonso Schwarz: “Muchos empiezan a decir ‘el cheque en blanco ya lo dimos, ahora queremos resultados en el bolsillo”

Compartí esta noticia !

La reciente volatilidad del dólar y las señales de inestabilidad en el mercado financiero han generado incertidumbre en el sector económico. En diálogo con Open1017, Gerardo Alonso Schwarz, economista jefe de la Fundación Mediterránea en la región NEA, explicó las razones detrás de esta situación y ofreció una mirada a las perspectivas económicas del país.

“Típicamente, todos los años electorales son más inestables que los años no electorales. Este 2025 no es la excepción. A eso se suman factores como la indefinición o la demora en la firma del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y un contexto de movilizaciones sociales que generan ruidos adicionales en el mercado”, sostuvo Alonso Schwarz.

Según el economista, la expectativa de estabilidad comienza a pesar sobre el gobierno de Javier Milei, que ya cumplió más de un año en funciones. “Muchos empiezan a decir ‘el cheque en blanco ya lo dimos, ahora queremos ver resultados palpables en el bolsillo y en el empleo generado’. Esto crea un caldo de cultivo que explica las recientes turbulencias económicas”, agregó.

A pesar de la incertidumbre, el balance del 2024 fue mejor de lo esperado. “La caída del año pasado fue del 1,8%, cuando en realidad esperábamos una baja cercana al 3%. Esto significa que la recesión fue menos profunda de lo que se preveía”, destacó Alonso Schwarz.

De cara a este año, las proyecciones indican una recuperación del PBI. “El consenso de las consultoras y el relevamiento de expectativas del Banco Central estiman un crecimiento de entre el 3% y el 5%. Esto se debe, en parte, al ‘efecto arrastre’ de los peores trimestres del 2024. En términos estadísticos, ya hay una base favorable para la recuperación”, explicó.

Sin embargo, el contexto internacional también juega un papel clave. “El mundo se ha vuelto más proteccionista, con medidas que tienen su origen en la política de Donald Trump y en la evolución del comercio internacional. Esto podría afectar nuestras exportaciones industriales hacia Estados Unidos y la Unión Europea. No obstante, Argentina también podría encontrar oportunidades en ciertos nichos”, analizó el economista.

La inflación sigue siendo un factor determinante en la economía. “Pasamos de casi un 300% de inflación anual en 2023 a niveles de entre el 60% y 70% actualmente. Se estima que este año cerraremos con una inflación de entre el 30% y el 35%, lo que representa una reducción significativa”, señaló Alonso Schwarz.

No obstante, el economista advirtió sobre la necesidad de mantener una política cambiaria adecuada. “El crawling peg del 1% mensual que plantea el Gobierno debe ser evaluado en el contexto de una inflación del 2% mensual. La clave será si se logran despejar las incertidumbres y generar confianza en los mercados. Si se concreta el acuerdo con el FMI y llegan inversiones, el gobierno tendrá margen para mantener su estrategia. De lo contrario, podría verse obligado a tomar decisiones más autónomas en materia cambiaria”, precisó.

El futuro: inversiones y desafíos

Más allá de los desafíos de corto plazo, Alonso Schwarz resaltó que las perspectivas para los próximos años son alentadoras. “Habrá un fuerte auge de exportaciones liderado por Vaca Muerta y la minería del noroeste argentino, con el litio y el cobre como protagonistas. Esto sumaría entre 40.000 y 50.000 millones de dólares adicionales a nuestras exportaciones actuales, lo que representa más de lo que produce la Pampa Húmeda en un año”, afirmó.

El gran desafío, según el economista, será construir un puente hasta que esas inversiones comiencen a generar impacto en la economía real. “El problema está en cómo llegar a ese momento sin que la incertidumbre actual frene la recuperación. Es fundamental que el gobierno dé señales concretas de estabilidad y previsibilidad”, concluyó.

El futuro inmediato dependerá, en gran medida, de la resolución del acuerdo con el FMI, la evolución del comercio internacional y la capacidad del gobierno para mantener un equilibrio entre la inflación, el tipo de cambio y el crecimiento económico. Mientras tanto, el mercado sigue a la espera de respuestas claras que disipen la incertidumbre.”

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin