Latinoamérica debatió el futuro regulatorio de blockchain en Blockchain Connect LATAM
En un paso significativo hacia la consolidación de un ecosistema blockchain robusto en América Latina, la Fundación Blockchain Argentina realizó esta semana el segundo Blockchain Connect Latam, un evento online clave que reunió a organizaciones líderes de la región para debatir sobre la regulación y las oportunidades de esta tecnología.
El encuentro reunió a destacados referentes de la industria blockchain de diversos países. Desde Argentina, la doctora Sabrina Scavone de la Fundación Blockchain Argentina expuso sobre los esfuerzos locales para diferenciar conceptos como blockchain y bitcoin, y la necesidad de avanzar hacia un marco normativo integral que contemple tanto los criptoactivos financieros como el uso de tokens. Por su parte, José Miguel Zamora, de la Asociación Blockchain Costa Rica, abordó la situación en su país, donde los criptoactivos se consideran bienes muebles, aunque no están supervisados. A pesar de la ausencia de regulaciones específicas, proyectos como Bitcoin Jungle están impulsando una creciente adopción y promoviendo el desarrollo de leyes específicas.
Desde Perú, Adolfo Morán de la Asociación Blockchain Perú destacó que, aunque existe un marco regulatorio que incluye la clasificación de criptoactivos como bienes muebles intangibles y medidas para prevenir el lavado de activos, persisten retos en cuanto a claridad tributaria y fiscal. En Bolivia, Fabián Espinoza Valencia de la Cámara Boliviana de Blockchain (CABLOCK) señaló que, tras el reciente levantamiento de la prohibición sobre criptoactivos, el país enfrenta el desafío de establecer un marco básico que evite tanto la discrecionalidad como la sobrerregulación. Esto, sumado a la introducción de billeteras digitales y el uso de códigos QR para pagos simples, muestra un incipiente avance en el sector.
En el caso de Chile, Alexis Franco Sánchez destacó los avances que ha permitido la Ley Fintech, incluyendo la regulación del trading y de los activos digitales. Sin embargo, persisten vacíos normativos en temas como identidad digital soberana. Paraguay, por su parte, ha implementado soluciones como la tokenización de activos, proyectos de pagarés electrónicos para pymes y el desarrollo de una red blockchain soberana con nodos validados por el gobierno, el sector privado y las universidades, según expuso Juan Carlos Velaztiqui de la Cámara Paraguaya de Blockchain.
En Guatemala, Juan José Porres de la Asociación Blockchain Guatemala compartió que “aunque no existe una regulación específica, iniciativas como Bitcoin Lake están fomentando el uso de criptomonedas en transacciones cotidianas”. Y agregó: “Este crecimiento orgánico se complementa con esfuerzos educativos para construir un marco normativo en el futuro”. Por otro lado, Kenneth Almeida de Ecuador explicó cómo la Ley Fintech permite la tokenización de acciones y la inclusión de contratos inteligentes. No obstante, debates sobre la conceptualización de activos virtuales como medios de pago y la reciente suspensión de normativas regulatorias reflejan los desafíos pendientes en el país.La Fundación Blockchain Argentina reafirma su compromiso con la cooperación regional y la promoción de espacios de diálogo que potencien la innovación tecnológica. En este sentido, subrayaron que “es fundamental que se avance en una legislación que proteja a los usuarios sin frenar la innovación”. Además, la organización trabaja activamente en asesorar a víctimas de estafas relacionadas con criptoactivos y en educar sobre el uso seguro de blockchain. Este tipo de eventos busca no solo fortalecer el ecosistema regional, sino también abrir un canal de comunicación con legisladores, empresas y la sociedad en general para construir un marco legal adaptado a los desafíos y oportunidades que presenta esta tecnología.
Estándares de proyecto: Existen numerosos estándares de proyecto desarrollados por organizaciones como Verra, Gold Standard y el Plan de Acción Conjunto (CDM), que establecen los requisitos para la generación de créditos de carbono. Estos estándares varían según el tipo de proyecto y la metodología utilizada.
