empleo publico

Según el IARAF el empleo público cayó en menor proporción que los empleos privados

Compartí esta noticia !

De acuerdo al IARAF, este aumento en la participación relativa del empleo responde a datos de enero de 2025 de acuerdo a datos desestacionalizados.

En enero de 2025, la relación entre asalariados públicos y privados registrados alcanzó los 54,7 empleados públicos por cada 100 empleados privados, según datos desestacionalizados. Esto representa un leve aumento respecto a noviembre de 2023, cuando esa proporción era de 54,3. Si el empleo privado no hubiese caído entre diciembre y enero, la relación prácticamente se habría mantenido estable.

De acuerdo a un informe de Nadín Argañaraz (IARAF), este aumento en la participación relativa del empleo público no se explica por un crecimiento de este sector, sino por una caída más pronunciada del empleo privado en los últimos catorce meses. En un escenario de retracción general del empleo asalariado formal, el ajuste se sintió con más fuerza en el sector privado.

Entre noviembre de 2023 y enero de 2025, el empleo asalariado privado cayó un 1,9%, lo que equivale a la pérdida de unos 124.000 puestos de trabajo. En el mismo período, el empleo asalariado en el sector público se redujo un 1,4%, es decir, alrededor de 49.500 trabajadores.

La evolución más reciente, correspondiente al mes de enero de 2025 (último dato disponible), confirma esta tendencia. En comparación con diciembre de 2024 -y sin estacionalidad-, el empleo privado se redujo un 0,1%, mientras que el empleo público tuvo un leve repunte de 0,1%. Esta variación hizo que la relación entre ambos tipos de empleo pasara de 54,6 a 54,7 en un solo mes.

De acuerdo a Argañaraz, de mantenerse la dinámica actual, la proporción de empleo público podría continuar creciendo, incluso sin incorporaciones al Estado. Esto se debe a que la evolución de la relación entre ambos sectores está fuertemente determinada por la recuperación -o no- del empleo asalariado privado.

“De cara al futuro, la disminución de la relación va a depender, principalmente, del aumento del empleo privado”, cerró el economista.

Compartí esta noticia !

¿Cómo llegan las cuentas públicas de Misiones a las legislativas?

Compartí esta noticia !

INDICADORES FISCALES

  • Misiones, sin ajuste

Analizando el comportamiento de las cuentas públicas provinciales en el NEA, se observa que todas llegan a la elección con superávit fiscal, pero explicados por diferentes motivos. 

Chaco y Corrientes alcanzaron superávit a partir de un fuerte ajuste del gasto: en ambos casos, el gasto total tuvo caídas en términos reales respecto al año pasado; en el caso formoseño, creció a un leve ritmo. Misiones, en cambio, tuvo un fuerte incremento del gasto medido en términos reales, por lo cual no aplicó ajuste, a contramano de lo que ocurrió en la mayoría de las provincias del país. 

¿Por qué esto es una buena característica? Veamos punto por punto:

  • Misiones fue la provincia de mayor incremento real de sus recursos: +17%, mientras que en el resto de las provincias del NEA los incrementos no superaron el 10% real. Pero la gran diferencia misionera es que sustentó la mayor parte de la suba de sus ingresos en la expansión de los recursos de origen provincial (+39%), siendo así menos dependiente de los de origen nacional. 
  • En línea con eso, Misiones no ajustó el gasto. Por el contrario, acompañó la suba de recursos volcando esos recursos a la economía local y a resolver demandas sociales. 
  • Un punto que explica lo dicho anteriormente es el salario público: en Misiones, el gasto de personal creció 10,5% real; en las otras tres provincias, sufrieron recortes de entre el 5% y el 17%. Es decir, Chaco, Corrientes y Misiones tuvieron superávit a costa de continuar deprimiendo el salario real de los trabajadores públicos; mientras que Misiones sostuvo el superávit con recomposición salarial incluida. 
  • Por otro lado, Misiones sostuvo una importante expansión del gasto, gracias también a que es la provincia con menor peso de la deuda pública en el NEA: los pagos por servicios de deuda pública representan apenas el 0,4% del total del gasto corriente en Misiones. 
  • La expansión del gasto misionero también está explicado por el apoyo al sector privado: las transferencias crecieron 11% real, explicadas por los programas de fomento al consumo local e incentivos a la producción, entre otras cosas. El promedio del NEA, en este punto, es de un alza real del 6%, por lo cual Misiones se posiciona nuevamente por encima de la media regional.
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin