ENERGIA NUCLEAR

La energía nuclear mejora los indicadores

Compartí esta noticia !

La Asociación Nuclear Mundial (World Nuclear Association, WNA) publicó en los últimos dos meses dos informes: World Nuclear Performance (sobre el estado actual de la construcción y operación de las centrales nucleares) y World Nuclear Fuel Report, en el cual la organización presentó tres escenarios de equilibrio entre oferta y demanda, además de evaluar la disponibilidad de suministros hasta el año 2040. Los resultados actuales y las proyecciones muestran un crecimiento constante.

Rendimiento récord de las centrales nucleares

El principal logro del parque nuclear mundial en 2024, según la WNA, fue una producción récord de 2667 TWh, frente a los 2601 TWh del año anterior. Este resultado superó el récord anterior alcanzado en 2006, que fue de 2660 TWh. Desde 2012, América del Norte mantiene el liderazgo en generación de energía nuclear. Europa, que había sido líder en la primera mitad de los años 2000 y se mantenía al mismo nivel que América del Norte en la segunda mitad de esa década y a comienzos de los años 2010, descendió al tercer lugar, cediendo también el segundo puesto a Asia. El aumento de 40 TWh en la generación europea durante el año pasado, impulsado por los reactores franceses que volvieron a operar tras las paradas temporales de 2022 y 2023, no fue suficiente para mejorar su posición.

2667 TWh

producción de las centrales nucleares en el mundo en 2024

Asia fue la región que mostró el mayor incremento en generación, ubicándose actualmente en el segundo lugar mundial y acercándose cada vez más a América del Norte. En otras regiones, incluida Rusia y Europa del Este, la producción en 2024 prácticamente no cambió respecto a 2023.

A finales de 2024, en el mundo se consideraban en operación 440 reactores con una capacidad eléctrica total de 398 GW, tres reactores y 6 GW más que en 2023.

El informe señala que en 2024 algunos reactores en Japón (19 GW), India (menos de 1 GW) y otros países (11 GW) no generaron electricidad, ya que su operación se encontraba temporalmente suspendida. Por lo tanto, la capacidad eléctrica total de los reactores que efectivamente produjeron energía en 2024 fue de 369 GW, es decir, 1 GW más que el año anterior.

En el mundo predominan los reactores de agua a presión (313), cuyo número aumentó en cinco respecto a 2023. En segundo lugar, se encuentran los reactores de agua en ebullición (60), sin cambios en comparación con el año anterior. La cantidad de reactores de agua pesada disminuyó en una unidad, hasta 46, y también se redujo en uno el número de reactores de uranio-grafito, quedando en 10.

Históricamente, durante las décadas de 1970 y 1980 se pusieron en operación numerosos reactores, mientras que en los años 1990 y 2000 la frecuencia de nuevas incorporaciones se redujo. En la década de 2010 la cantidad de nuevos reactores volvió a aumentar. Como resultado, hoy crecen simultáneamente el número de reactores “jóvenes” (de hasta 15 años) y “veteranos” (de más de 42 años). No obstante, la base del parque nuclear operativo la conforman los reactores de edad media (de 15 a 42 años). Cabe recordar que Rosatom está construyendo actualmente unidades con una vida útil de diseño de 60 años, con posibilidad de extensión por 20 años adicionales.

Novedades de 2024

El año pasado comenzó la construcción de 9 reactores: 6 en China y otros en Egipto, Pakistán y Rusia, uno en cada país respectivamente. En Rusia, el 14 de marzo se inició el vertido del primer hormigón en los cimientos de la unidad Nº3 de la Central Nuclear Leningrado-2. En septiembre de este año, los constructores instalaron el primer nivel de la envoltura interna de contención del edificio del reactor y comenzaron los preparativos para la construcción de los cimientos del edificio de la turbina.

En total, a finales de 2024, había 63 unidades en construcción en todo el mundo, de las cuales cuatro estaban en Rusia: tres con reactores VVER y una con un reactor rápido de IV generación.

Por primera vez se conectaron a la red siete reactores, tres de ellos en China y uno en Estados Unidos, Francia, India y los Emiratos Árabes Unidos, respectivamente. Los plazos de construcción de estas unidades variaron considerablemente. El mejor resultado lo obtuvo la unidad Zhangzhou-1 (China): desde el vertido del primer hormigón hasta su conexión a la red transcurrieron 61 meses. La construcción más larga fue la de la unidad Flamanville-3 (Francia), que se completó y conectó a la red en 204 meses. En promedio, las unidades conectadas en 2024 tardaron 114 meses en construirse, es decir, algo menos de 10 años. Un detalle curioso: el período de construcción de la primera unidad de la central nuclear Shidaowan Guohe WNA tuvo que determinarse mediante imágenes satelitales, ya que no hubo anuncio oficial sobre el inicio del vertido del primer hormigón.

La mayoría de las unidades actualmente en construcción comenzaron sus obras en los últimos siete años. Solo el prototipo del reactor rápido reproductor (PFBR) y la unidad Rajasthan-8 con un reactor PHWR (ambos en India) llevan más de 10 años en construcción continua. En las demás unidades con un tiempo de edificación superior a 10 años, hubo o sigue habiendo interrupciones en los trabajos.

Cuatro reactores fueron definitivamente desmantelados en 2024: las unidades primera y cuarta de la central nuclear Pickering (Canadá), la primera unidad de la central Maanshan (ubicada en la isla de Taiwán) y la 2da unidad de la central Kursk (Rusia). En resumen: en 2024 se conectaron siete unidades a la red y se desconectaron cuatro, lo que deja un saldo positivo.

En 2024 se conectaron 7 unidades a la red y se desconectaron 4, lo que deja un saldo positivo.

Trabajo intenso

En 2024, el coeficiente de utilización de la capacidad instalada (CUCI) de las centrales nucleares a nivel mundial fue, en promedio, del 83%, un punto porcentual más que el año anterior. El mayor incremento del CUCI se registró en África, donde en la única central nuclear en funcionamiento, Koeberg, se realizaron trabajos de mantenimiento con elementos de modernización en ambas unidades, de manera alternada. Las labores en la primera unidad se llevaron a cabo desde diciembre de 2022 hasta noviembre de 2023, y en la segunda, desde diciembre de 2023 hasta diciembre de 2024. Ambos bloques fueron sometidos a estas reparaciones antes de la prevista extensión de su vida útil por 20 años.

El CUCI se mantuvo estable en América del Norte, mientras que en otras regiones descendió ligeramente. “Como ya se ha señalado, según los promedios de los coeficientes de utilización de la capacidad instalada para reactores de distintas edades, en años anteriores no se observó una disminución en la generación atribuida a la antigüedad de las centrales. Esta observación también aplica a los reactores que han estado en operación durante 40 años o más, lo que indica su potencial para seguir funcionando eficazmente al pasar a periodos de operación prolongados”, se destaca en el informe.

Suministro de uranio: una cuestión abierta

El posible futuro del sector nuclear fue analizado en la 22ª edición del informe World Nuclear Fuel Report. Su base son tres escenarios de desarrollo de la generación nuclear mundial, todos revisados al alza en comparación con los presentados en 2023.

Según el escenario base, la capacidad instalada de las centrales nucleares, que en junio de 2025 era de 398 GW, aumentará a 746 GW para 2040 (60 GW más que en el informe anterior). En el escenario alto alcanzará los 966 GW (35 GW más), y en el escenario bajo, 552 GW (66 GW más).

Como consecuencia, también crecerán las necesidades de uranio para las centrales nucleares. De acuerdo con las estimaciones de los expertos de la WNA, en 2025 los reactores nucleares del mundo requerirán 68,92 mil toneladas de uranio. Según el escenario base, en 2040 la demanda superará las 150 mil toneladas; en el escenario alto, más de 204 mil toneladas; y en el escenario bajo, más de 107 mil toneladas de uranio.

El principal desafío es que el suministro de uranio de fuentes primarias (minas de uranio) no cubre la demanda prevista, incluso si se suman las entregas provenientes de fuentes secundarias. Las principales dificultades que enfrentan las compañías mineras son la falta de inversiones y los extensos plazos (de 8 a 15 años) necesarios para obtener permisos de extracción.

Durante su intervención en la Semana Mundial de la Energía Atómica, celebrada a finales de septiembre en Moscú, Sama Bilbao y León hizo un llamado a reducir estos plazos con el fin de acelerar la producción de uranio en las minas ya descubiertas pero aún no operativas. “Por suerte, el uranio es un recurso bastante distribuido en todos los continentes. Sin embargo, es evidente que debemos invertir en la exploración y extracción de este recurso. Y la tarea relacionada con esto consiste en trabajar juntamente con los organismos reguladores y las autoridades que otorgan los permisos de explotación, para optimizar y acelerar el proceso de su obtención”, declaró durante una conferencia de prensa. Además, señaló: “Por supuesto, esto no significa que debamos hacer concesiones en materia de seguridad. Me refiero a que debemos seguir actuando con la debida diligencia y garantizar que se evalúen todos los aspectos necesarios para obtener los permisos de extracción. Pero hagámoslo de la manera más eficiente posible”.

Compartí esta noticia !

Nucleoeléctrica Argentina invertirá más de $258.000 millones en obras estratégicas pese a proyectar déficit

Compartí esta noticia !

El Ministerio de Economía, a través de la Resolución 1144/2025 publicada en el Boletín Oficial, aprobó el Plan de Acción y Presupuesto 2025 de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), empresa estatal bajo la órbita de la Secretaría de Energía. El plan proyecta ingresos operativos por $795.890 millones y gastos operativos por $803.364 millones, lo que arroja una pérdida operativa estimada de $7.474 millones.

En términos económicos, se prevé un ahorro corriente de $23.389 millones, pero el resultado final del ejercicio será un déficit financiero de $63.695 millones, debido a un gasto de capital significativamente superior a los recursos de capital disponibles.

NASA planifica para 2025 una generación neta de 10.537.027 MWh provenientes de las centrales nucleares Atucha II y Embalse, manteniendo el cronograma de inversiones del Proyecto de Extensión de Vida de Atucha I (PEV CNA I) y del Proyecto de Almacenamiento en Seco de Elementos Combustibles Gastados II (ASECG II).

El plan operativo busca mantener los gastos en línea con los ingresos derivados de la producción comprometida y garantizar el avance de las obras estratégicas en el sector nuclear.

Inversiones: más de $258.000 millones en obras nucleares

El presupuesto contempla $225.741 millones para el PEV CNA I y $33.032 millones para el ASECG II. Estas obras son consideradas críticas para asegurar la continuidad y la seguridad del suministro eléctrico de origen nuclear en el país.

Ambos proyectos estarán financiados en gran parte por transferencias de capital no reintegrables del Tesoro Nacional por $239.000 millones, complementadas con recursos propios por $19.773 millones.

La resolución se dictó en el marco del régimen presupuestario de empresas públicas establecido en la Ley 24.156 y su decreto reglamentario 1344/2007. El plan cuenta con el aval de la Oficina Nacional de Presupuesto y con la intervención del Servicio Jurídico Permanente del Ministerio de Economía.

El presupuesto aprobado consolida a NASA como actor central en la matriz energética argentina, particularmente en un contexto de transición hacia fuentes más limpias y de seguridad energética.

Sin embargo, el déficit financiero proyectado podría reavivar el debate sobre la sustentabilidad fiscal de las empresas públicas y la necesidad de complementar su financiamiento con inversiones privadas o mecanismos de crédito externo, algo que en el caso nuclear enfrenta limitaciones por la naturaleza estratégica de la actividad.

Con el avance del PEV CNA I, se espera extender la vida útil de Atucha I por al menos 20 años adicionales, mientras que el ASECG II permitirá optimizar la gestión de combustible nuclear gastado, reduciendo riesgos y costos asociados al almacenamiento.

El desafío de NASA en 2025 será cumplir sus metas de producción e inversión sin ampliar la brecha financiera, en un contexto macroeconómico ajustado y con un debate abierto sobre el rol del Estado en la operación y financiamiento de infraestructura energética de alta complejidad.

Compartí esta noticia !

Bulgheroni: “Argentina debe impulsar la energía nuclear para cubrir la demanda futura”

Compartí esta noticia !

“Argentina debe desarrollar más energía nuclear para cubrir la demanda futura”, dijo Alejandro Bulgheroni. El presidente de Pan American Energy Group destacó el RIGI como clave para atraer inversiones y subrayó el papel estratégico del país en la transición energética

En el marco del IEFA Latam Forum, Alejandro Bulgheroni, presidente de Pan American Energy Group (PAEG), aseguró que Argentina avanza a “toda velocidad” en la atracción de inversiones para la energía y la minería gracias al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Sin embargo, advirtió que las energías renovables no serán suficientes para cubrir la creciente demanda global y que el país debe desarrollar más infraestructura en energía nuclear.

“El consumo de energía aumenta en forma constante, y hacia 2050 la demanda se duplicará. Argentina tiene el potencial para posicionarse como un gran proveedor de recursos energéticos para el mundo”, sostuvo el empresario en su exposición en el Hotel Four Seasons de Buenos Aires.

Energía nuclear: una apuesta estratégica para el futuro

Bulgheroni destacó que, si bien los hidrocarburos seguirán siendo clave para la matriz energética en el corto plazo, la transición requiere ampliar la generación de energía nuclear. “Tenemos que producir energía limpia, segura y accesible para todos. Y hoy, la única energía que cumple con estos requisitos es el gas natural y la energía nuclear”, enfatizó.

Actualmente, Argentina cuenta con tres centrales nucleares que aportan cerca del 5% del total de la energía consumida. Sin embargo, el empresario remarcó la necesidad de expandir esta capacidad, alineándose con la intención del Gobierno de impulsar una nueva Ley de Energía Nuclear. Esta legislación busca fomentar el desarrollo de reactores modulares de baja potencia, optimizando la distribución energética a nivel nacional.

“La industria nuclear argentina tiene un gran potencial y es momento de impulsarla con inversiones estratégicas. No podemos depender solo de las energías renovables porque no son suficientes para abastecer la demanda futura”, sostuvo Bulgheroni.

El rol de Argentina en la transición energética global

El titular de PAEG subrayó que el país cuenta con una combinación única de recursos energéticos y mineros que lo posicionan como un actor clave en el escenario internacional. En 2024, Argentina produjo 70.000 toneladas de litio, un 40% más que en 2023 y el doble que en 2022. Además, la producción de gas alcanzó los 51.000 millones de metros cúbicos, el mayor volumen desde 2006.

A esto se suman ocho proyectos de extracción de cobre en marcha, que permitirán alcanzar una producción anual de 1,2 millones de toneladas métricas en los próximos tres años, ubicando al país entre los cinco principales productores del mundo.

“El desarrollo del litio, el cobre y los hidrocarburos posiciona a Argentina como un proveedor estratégico en la transición energética. Si logramos consolidar inversiones y ampliar la infraestructura, podremos generar un fuerte saldo exportador en los próximos años”, señaló Bulgheroni.

Inversiones en el sector energético y minero

El empresario destacó el papel del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) como una herramienta clave para atraer capital extranjero y potenciar el crecimiento del sector. “Argentina tiene exceso de recursos para su mercado interno. Las inversiones que deben venir tienen que estar orientadas a la exportación y vinculadas a la transición energética global”, indicó.

En cuanto a la inversión de Pan American Energy Group, Bulgheroni detalló que la compañía destina más de USD 1.000 millones anuales en el país. “Estamos listos para acelerar nuestras inversiones cuando el contexto lo permita. Argentina tiene grandes oportunidades, pero aún hay desafíos por superar”, afirmó.

Compartí esta noticia !

Serias dudas que deja el supuesto nuevo plan nuclear

Compartí esta noticia !

 Apenas asumió la presidencia, Milei anunció, en un impostado “tono triunfal”, y ante el “delirio” (dicho en sus varias connotaciones) de sus partidarios congregados frente al Congreso, diciendo que se paralizaban todas las obras públicas y todos los planes de inversiones, incluyendo los ya comenzados y los que contaban con financiación externa blanda (en muy buenas condiciones). 

 Insólito e incoherente en grado superlativo, que semejante parálisis brutal de la actividad económica provocada por el total parate a las obras públicas y otras acciones del Estado (que se profundizó en forma casi inmediata ante los masivos cierres de industrias), haya sido anunciado como un supuesto “gran logro”, y que unos cuantos dudosamente pensantes, lo hayan festejado. 

 Entre esos dudosamente o nulos pensantes, el grueso de los uniformados, llenos de odios contra todo lo nacional y popular, como les inculcaron los promotores de la errónea y hoy anacrónica mentalidad de milicos proceseros, que siguen anclados en los años ‘70. 

 Entre las obras abrupta e injustificadamente paralizadas, están las dos grandes hidroeléctricas en el Río Santa Cruz, y la Central Nuclear Atucha 3, que iba a ser la cuarta central nuclear argentina y la primera con tecnología de uranio enriquecido, además del muy importante proyecto nuclear CAREM y el reactor de baja potencia RA10.

 Las dos hidroeléctricas y la nuclear Atucha 3, contaban con financiación y apoyo tecnológico de China, no por casualidad uno de los principales socios comerciales nuestros; nación que, con discutible dogmatismo propio de mentes inferiores o de psicópatas, fue dura e infundadamente denostada por el verborrágico y dudosamente fundamentado presidente Milei. 

 El parate económico total es dantescamente brutal, con fuertes caídas en el PBI y todos los indicadores socio económicos, en cuyo contexto se multiplica la desocupación masiva estructural, con la pobreza y la miseria extrema creciendo en forma exponencial, con diversas medidas que bien pueden calificarse como de genocidio económico; todo en el marco de un supuesto “programa económico” que solo contempla más ajustes, sin solución de continuidad, prometiendo seguir aplicando impiadosamente “la motosierra”, destrozando intencionalmente al Estado, echando a cientos de empleados públicos que se agregan a los miles de desocupados ya crónicos, mientras empujan al industricidio masivo, pretenden cerrar hospitales, desfinanciar la Salud y la Educación Pública, además de ahogar presupuestariamente a las Universidades Nacionales; todo lo cual son aberraciones socio económicas, ¡de las que incluso se jactan de perpetrar! 

 Entre los muchos proyectos estatales paralizados, con los consecuentes daños económicos, sociales y estratégicos, está el Proyecto del Reactor Modular CAREM, siendo los daños perpetrados por los destructores libertarios, mucho mayores, pues están alentando el éxodo del valioso personal científico y técnico, muy calificado, cuyas reposiciones pueden insumir años, dado que la experiencia y los saberes específicos, no se logran de un día para el otro. Se cumplió un año en el cual el Proyecto CAREM, que estaba en una etapa avanzada de su construcción, fue paralizado mediante la típica metodología de ahogo financiero, accionar usual de los sectores apátridas para frenar y/o destruir proyectos de gran importancia estratégica, y como tales, muy importantes para el desarrollo nacional. 

 Además, el citado éxodo de personal altamente calificado, está operando como el golpe de gracia para parar definitivamente este muy estratégico proyecto, todo lo cual evidencia una servil subordinación a los dictados de EEUU (e indirectamente el Reino Unido), que presionan fuerte y abiertamente para anular y destruir nuestro muy importante Sector Nuclear; para lo cual esas acciones de neocolonialismo explícito, cuentan con el accionar felpúdico de los mercenarios que se enquistan en puestos claves, en todos los gobiernos de orientaciones antinacionales, pero que también operan, en forma algo más solapada, incluso en gobiernos de orientación Nacional. 

 En ese intencionalmente desastroso contexto nacional, en el cual incluso se está practicando abierta y aviesamente una gigantesca operación de genocidio económico, tanto por hambre brutal, como por deficiencias alimentarias, con incoherentes negativas a hacer llegar a los comedores comunitarios, las toneladas de alimentos que prefieren dejar vencer antes que darles el necesario destino de paliar en algo la intencional hambruna provocada por el actual neoliberalismo salvaje exacerbado que castiga a vastos sectores pobres y de nuevos empobrecidos; y que se niegan medicamentos a enfermos crónicos y a jubilados de muy bajos recursos; en todo ese aquelarre de maldades intencionalmente perpetradas, la aberración estratégica de desarticular uno de los pocos sectores tecnológicos en el cual tenemos relevancia mundial, puede pasar desapercibida, pues es un tema poco conocido y los medios concentrados al servicio de la antipatria, lo ocultan. 

 El promocionado supuesto plan nuclear, que con mucho bombo y nada en concreto fue anunciado, se contradice con el accionar del destructivo gobierno libertario (que es un neoliberalismo recargado, que desprecia todo signo de patriotismo), pasando a ser otra de las muchas “bombas de humo” y datos tergiversados o falsos, con los que se intentan tapar las muchas consecuencias nefastas de la intencional destrucción generalizada, la cual por ende no tiene ninguna acción positiva real para mostrar. 

 En los hechos concretos, el Plan Nuclear preexistente, que mostraba claros logros, fue paralizado mediante el viejo recurso de gobiernos reaccionarios, opuestos a nuestro desarrollo, de quitarle presupuesto; además con el perverso recurso de promover el éxodo del personal altamente calificado, al sumirlos en la desesperanza de muy bajos salarios y el cercenamiento de todo horizonte de desarrollo. 

 El estratégico Sector Nuclear, fue uno de los tantos hechos positivos creados por el peronismo, en 1950; y como todo lo que se haga por fuera de la economía primaria (la única promovida y aceptada por la retrógrada oligarquía rural tradicional), ha sido sistemáticamente atacado por cuanto gobierno pretoriano o civil, de netos perfiles liberales (o sea anti industrialistas y anti tecnológicos), que hemos padecido desde 1955. 

 En el muy nefasto y antinacional “proceso”, el Sector Nuclear se salvó del desguace al cual quería condenarlo el personero de la SRA y dueño del poder real en los primeros años proceseros, Martínez De Hoz; cuyas presiones anti nucleares fueron neutralizadas por el decidido accionar del Ingeniero Nuclear y Contraalmirante Carlos Castro Madero, quien además le imprimió fuertes impulsos. 

 Es sabido que a Castro Madero se le atribuyen las “desapariciones” de personal de la CNEA; si bien otras fuentes afirman que esos asesinatos se perpetraron sin la intervención del citado científico y oficial de alto grado de La Marina, quien, según esas fuentes, logró rescatar a varios de los “chupados” por los represores proceseros. 

 Dolorosas realidades que, con el debido respeto, no es el tema analizado en este artículo. 

 Caducado el período de la última dictadura, sea por incapacidad, cobardía o por ser permeables a las imposiciones anti nucleares de EEUU y sus “socios” de Europa, en los gobiernos de Alfonsín, Menem y De La Rúa, así como en los caóticos gobiernos que tuvimos en el interregno de la crisis terminal de 2001 2002, el Sector Nuclear fue desfinanciado, sus proyectos paralizados (entre ellos Atucha 2) y las vacantes congeladas, estando en plena pendiente que llevaba a su disolución, en un accionar destructivo apoyado por el ultra ecologismo cavernario, financiado y orquestado este, por poderosas ONGs extranjeras, principalmente dirigidas desde el Reino Unido. 

 El renacimiento del Sector Nuclear se dio, fuertemente, en el período 2006 – 2015, en el cual hubo grandes espaldarazos, con incrementos presupuestarios del orden de 1.100 % (¡multiplicados por once!), con fuertes y decididas concreciones, entre ellas terminar e inaugurar Atucha 2, comenzar el CAREM, y rubricar acuerdos para construir tres nuevas centrales de gran potencia, dos con respaldos de China y una de Rusia. 

 Pero en 2015 “pasaron cosas”, y las fuertes presiones del aparato mediático – judicial, agregado a la muy deficiente difusión del profuso accionar gubernativo de los Kirchner (un plan de obras tanto o más grande que el de Perón entre 1946 1955), hizo llegar al poder, nuevamente, a un gobierno neoliberal, empobrecedor, industricida y endeudador. 

 Como tal, se dedicó a frenar y comenzar el desguace del muy importante Sector Nuclear, entre otras acciones negativas, paralizando el proyecto CAREM.

 El albertismo, en su tibio accionar más propio de un remedo de la social democracia europea que de un desteñido peronismo, dio algún apoyo al CAREM, pero es un “secreto a voces” que uno de sus funcionarios, apodado “zapatitos blancos”, respondiendo a “sugerencias” de “la embajada”, se dedicó a pisar el acuerdo con China para Atucha 3.

 Dentro de las múltiples y explícitas “sugerencias imperativas” que diversos personeros del neocolonialismo que busca “alinear” al “patio trasero”, ejercen sobre nuestra desteñida soberanía, forzaron una visita de expertos nucleares al Proyecto CAREM, la cual según trascendió se hizo sin permiso especial previo alguno. Es bien sabido que el CAREM está mucho más avanzado que un proyecto similar que tiene EEUU, ventaja que, si hubiera concreto patriotismo y soberanía en Argentina, debería utilizarse en beneficio nuestro. 

 Pero, “siguen pasando cosas”. Hubo un espionaje electrónico en los sistemas de la CNEA, que algunos analistas incluso llegaron a suponer que, desde adentro, algún operador facilitó ese acceso. 

 Con muchos bombos y platillos, Milei, rodeado del “nuevo referente” del gobierno, un financista vinculado a Goldman Sachs (mega grupo financiero mundial) -que no demostró conocimientos de Energía, Demián Reidel, quien en su alocución hizo afirmaciones incoherentes, como decir que “los cortes de luz serán un mal recuerdo de una época en que la Argentina desaprovechaba sus enormes recursos”, omitiendo el ominoso cuadro de pobreza energética al que nos llevan los libertarios, con muy posibles cortes en el suministro, por desinversión y carencia de infraestructuras de generación y transmisión, sin tener ni idea que las urgencias del servicio eléctricos son actuales, y que las supuestamente muchas centrales tipo CAREM que en teoría dicen promover, necesitan años de avance del proyecto y algunos más para ser “esparcidas por el territorio”, en el supuesto que se impulsen sus concreciones, todo eso falso en el contexto de desguace nacional que perpetran los destructivos anarco libertarios.

 Esas y otras afirmaciones huecas y grandilocuentes, son incoherentes en el marco de “nucleofobia” que demuestran los actuales gobernantes. Caben tres posibilidades ante las muy incoherentes afirmaciones de Reidel: 1- no sabe nada de lo elemental de Energía, 2- miente deliberadamente, 3- no sabe y además miente. No por casualidad se lo ubica a Reidel vinculado al Toto Caputo, endeudador externo serial, promotor de la timba financiera oficial, experto en crear condiciones de fuga de divisas, y recientemente, entregador del oro de nuestras reservas, a la Banca del Reino Unido. 

 El disertante estrella del acto fue el presidente de la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), nuestro connacional Rafael Grossi, cuya participación cuesta entender y justificar, en un acto meramente declamativo, orquestado por un gobierno claramente antinuclear; en el cual el diplomático Grossi habló sin decir nada en concreto…rara habilidad por cierto.

 Cerrando el acto, el discurso de Milei, fue la ya típica monserga de alabanzas al libertarismo, con autobombo y nulas precisiones, sin definir nada en concreto… menos aun en lo referente a quitar la asfixia presupuestaria y mejorar los deteriorados salarios, del agredido (en los hechos) personal del Sector Nuclear. 

 En síntesis, un acto que fue solo humo, sin contenido concreto.

 Mientras tanto, trascendieron acciones de patentamiento del CAREM en EEUU, y gestiones para incorporar “inversores” de ese origen. Eso es preocupante, pues implicará en los hechos entregar nuestros avances tecnológicos, subordinándonos al poderío y dictados del Estado Nacional yanqui, que es el que maneja y dirige el accionar nuclear allá, a contramano del ultra privatismo que pregona nuestro dudosamente equilibrado presidente. 

 Me permito transcribir una frase elocuente y precisa, dicha por uno de los pocos calificados expertos en Energía Nuclear opinante del tema, a la vez que definido patriota en su claro posicionamiento: “todo lo que hicieron en el 2024 en energía nuclear fue desarmar, destruir y vaciar, desarmar, destruir y vaciar”.

Compartí esta noticia !

Paraguay y la energía nuclear: el plan estratégico para diversificar su matriz energética

Compartí esta noticia !

Paraguay apuesta por la energía nuclear: una visión estratégica para su matriz energética

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, recibió al director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, en una reunión clave para discutir la integración del factor nuclear a la matriz energética del país. Durante el encuentro, que tuvo lugar este lunes en la residencia presidencial de Mburuvicha Róga, se exploraron los posibles beneficios de incorporar tecnología nuclear no solo en el ámbito energético, sino también en sectores como la salud y la agricultura.

Energía nuclear: una visión a futuro

Gustavo Villate, titular del Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic), destacó en conferencia de prensa que la reunión abordó el potencial de Paraguay para aprovechar los usos pacíficos de la energía nuclear. “El presidente Peña tiene una determinación clara de posicionar a Paraguay como un país modelo en el desarrollo energético, integrando la tecnología nuclear de manera segura y eficiente”, aseguró Villate.

Por su parte, Rafael Mariano Grossi calificó el encuentro como “fructífero” y resaltó la colaboración activa entre el OIEA y Paraguay en diversas áreas, como la oncología, la radioterapia y el manejo de recursos hídricos. Grossi señaló que el país se encuentra en un momento estratégico para avanzar en su desarrollo energético con el apoyo técnico y tecnológico del OIEA, subrayando la importancia de garantizar la seguridad en todas las actividades vinculadas al uso nuclear.

Más allá de la energía: impacto en salud, agua y agricultura

El desarrollo de la medicina nuclear y su impacto en la lucha contra enfermedades como el cáncer fue uno de los puntos destacados en la agenda. “La oncología, la radioterapia y otras aplicaciones médicas son áreas donde la tecnología nuclear puede hacer una diferencia significativa”, comentó Grossi.

Además, se discutieron técnicas nucleares aplicadas a la gestión del agua y el desarrollo agrícola. Estas herramientas permiten determinar la potabilidad del agua y mejorar la resiliencia de los cultivos, lo que podría beneficiar directamente a los sectores productivos clave de Paraguay.

“El manejo eficiente del agua y el fortalecimiento de la agricultura mediante tecnología nuclear son pasos fundamentales para asegurar un desarrollo sostenible en el país”, agregó el titular del OIEA.

Un compromiso renovado

Ambas partes reafirmaron su compromiso de trabajar en conjunto para posicionar a Paraguay como un ejemplo de éxito en la adopción de energía nuclear con fines pacíficos. “Estamos aquí para brindar apoyo técnico, garantizar seguridad y acompañar a Paraguay en este camino estratégico”, concluyó Grossi.

El enfoque en el desarrollo nuclear no solo refuerza la visión energética del gobierno de Peña, sino que también posiciona a Paraguay en la vanguardia de las tecnologías sostenibles en América Latina.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin