jue. Feb 12th, 2026

ESCÁNDALO

Escándalo en la Universidad de Chile, por aprobar tesis que avalan en abuso infantil

By CAROLA ESPINOLA 3 años ago
Compartí esta noticia !

“A los pedófilos de deseo culposo”, la tesis a favor del abuso infantil que desató un escándalo en Chile, ocasionó que la universidad empezara una investigación para aclarar por qué se avalaron trabajos de titulación con contenidos de carácter controversial.

La Universidad de Chile, se encuentra en medio de un grave escándalo luego que se viralizaran dos tesis que promueven la pedofilia, lo que fue repudiado por académicos, autoridades y ciudadanos en general.

“Pedófilos e infantes: pliegues y repliegues del deseo” y “El deseo negado del pedagogo: ser pedófilo”, son títulos de los trabajos de investigación que generaron malestar por justificar el abuso sexual infantil. Estos aún se encuentran disponibles en el repositorio web de la universidad.

Si bien estos textos académicos fueron publicados en diferentes años, coinciden en avalar la “necesidad” de escuchar a los pedófilos, así como el “derecho” de los menores a “ejercer” su sexualidad. Estas premisas violan las leyes nacionales y los tratados internacionales a favor de la infancia.

En el caso de “Pedófilos e infantes: pliegues y repliegues del deseo”, es un trabajo escrito en 2016 por Leonardo Arce como culminación de su grado de Magíster en Estudios de Género y Cultura en América Latina de la Facultad de Filosofía y Humanidades.

“La presente tesis es una apuesta reflexiva de una consecuencia usualmente evitada por un cúmulo de reflexiones y disciplinas sobre la infancia que apelan a una nueva representación del infante como sujeto de derecho, sujeto con voz o sujeto completo”, señala el texto académico.

La investigación deja muy en claro la postura de su autor, al relativizar el abuso sexual infantil, pero la dedicatoria es aún más directa.

“Dedicada a los niños y niñas de deseo inquieto, para que alguna vez puedan tocarse y ser tocados sin miedo ni culpa. A los pedófilos de deseo culposo, para que exorcicen su malestar y sus temores por amar a quienes aman”, afirma la dedicatoria.

El otro texto académico, “El deseo negado del pedagogo: ser pedófilo”, es una tesis escrita en 2020 por Mauricio Quiroz Muñoz, para optar al grado de Licenciado en Educación Media.

“¿Cuál es la relación de la educación con el pedófilo? ¿Son intrínsecamente contrarios? El siguiente trabajo problematiza la figura del pedófilo en relación con la educación a partir de las reflexiones que René Schérer se hace en su texto: La pedagogía pervertida (1983)”, explica en trabajo en su síntesis.

Influenciado por el psicoanálisis, la filosofía del deseo, la deconstrucción y el contexto de mayo del 68, agrega el autor, es que pretende releer los textos claves de la educación para buscar en dos épocas distintas las relaciones entre pedofilia-educación.

“Esta relación se expresa como el olvido de la sexualidad en la educación a la par de la construcción del alumne como un sujeto sin voz. La figura del pedófilo desde un enfoque histórico y filosófico nos obliga como pedagogos a replantear nuestra concepción de la sexualidad del niñe, adolescente y la propia, removiendo así los dogmas del adultocentrismo”, afirma.

El escándalo

La viralización de ambos trabajos, desató una ola de repudios en los medios de comunicación y las redes sociales, lo que obligó a la Facultad de Humanidades a emitir un comunicado, en el cual afirman que está en curso una investigación.

“Ante la preocupación pública que han suscitado dos trabajos de finalización de estudios de programas dependientes de nuestra facultad, lamentamos profundamente sus efectos negativos y por ello queremos reafirmar nuestro compromiso permanente e irrestricto con la defensa de los niños, niñas y adolescentes”, afirmó la Universidad.

La Universidad ante esto reconoció la “alta sensibilidad” del tema, la Facultad aclaró que son trabajos académicos “de corte puramente teórico que no reportan intervención sobre poblaciones humanas, y que, incluso habida cuenta de lo discutible que resulta ser su contenido, cumplieron con los requerimientos para ser aceptados”, afirmaron.

El repudio

26 académicos firmaron una declaración en la cual criticaron la posición de las autoridades universitarias, en particular con respecto a la segunda tesis de la polémica que es resultado de un seminario del que ni siquiera sabían que existía.

“Expresamos nuestro más absoluto rechazo a la instrumentalización del pensamiento y el espacio académico, así como de la pedagogía, para la elaboración de discursos que se vinculan potencialmente a delitos que vulneran los derechos de la infancia, niñez y adolescencia”, señalaron estos profesionales.

Además, lamentaron “que se asocie la idea de pedofilia con el ejercicio docente, especialmente en momentos en que la docencia y los estudios pedagógicos se ven altamente desafiados por la crisis educativa que demanda respuestas a problemas urgentes”.

El Gobierno nacional de Chile, el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, calificó estos hechos como “graves” y confió en que, bajo el principio de la autonomía universitaria, se podrán garantizar derechos fundamentales.

“Debemos resguardar los Derechos Humanos y, en especial, el interés superior de niños y niñas en todos los espacios, especialmente en aquellos formativos”, señaló.

Compartí esta noticia !

Cuestionaron a Balenciaga por su campaña relacionada con la pedofilia

By CAROLA ESPINOLA 3 años ago
Compartí esta noticia !

Hace unos días la marca de ropa de lujo Balenciaga realizó una producción de fotos que hacen apología a la pornografía infantil y las redes estallaron manifestando su enojo.

Se sabe que la empresa tiene todas sus campañas milimétricamente controladas, y que fue protagonista de un escándalo por la producción de fotos que lanzó, donde no solo se ven bolsos, sino la apología a la pornografía infantil.

La empresa, que promocionó una especie de idea insólita, que pretendía promover accesorios y bolsos, donde a simple vista parecía todo normal y hasta tierno, pero a medida que se ven en detalle las fotos, estas imágenes se vuelven perturbadoras, por el principal motivo de que hay niños incluidos en ella en un contexto donde se hace alusión a la provocación sexual.

La youtuber Shoe, fue quien mencionó el tema en Twitter, exponiendo a la firma de lujo y rápidamente los comentarios con críticas aparecieron.

“La marca “Balenciaga” acaba de hacer una uh… interesante… sesión de fotos para sus nuevos productos recientemente, que incluía un documento judicial muy deliberadamente mal escondido sobre ‘pornografía infantil virtual’ cosas normales”.

El área publicitaria de la marca, se define por poner poner temas controversiales en el foco público, pero quizás lo que se esperaba era que se hable más del tema tan polémico como el de la pedofilia.

Pero el tema va mucho más allá del impacto mediático que la marca pudiera llegar a tener, porque no se habla de una producción sobre inclusión de género, personajes polémicos, o vestigios políticos. El problema es que se termina normalizando un tema delicado y perturbador como podría llegar a ser la pedofilia. Para Balenciaga fue un “error”, pero para aquellos que fueron víctimas de este delito es sepultante.

Los detalles de la campaña:

La firma fue criticada duramente criticada en redes sociales por unas fotos publicitarias en donde muestran a modelos infantiles vistiendo ropa de Balenciaga Kids, posando con bolsos de osos de peluche, vestimentas de tipo arneses al estilo BDSM (Término creado en 1990 que abarca un grupo de prácticas sexuales y fantasías eróticas, cuyas siglas significan: Bondage; Disciplina y Dominación; Sumisión y Sadismo; y Masoquismo, por tanto abarca una serie de prácticas y aficiones relacionadas entre sí. Vinculadas a lo que se denomina sexualidades no convencionales).

Mientras algunos catalogaron a la marca como “indecente”, otros ya la cancelaron. La empresa Kering, dueña de Balenciaga, Gucci y Alexander McQueen, ha perdido un valor de 0,02% del valor de sus acciones.

Incluso la cara más famosa de la marca, Kim Kardashian salió a hablar de este tema, mencionó que estaba “conmocionada por las imágenes perturbadoras” y que, tras hablar con los responsables de Balenciaga cree que “entienden la gravedad de este asunto y tomarán las medidas necesarias para que esto no vuelva a ocurrir”.

Imágenes de la campaña de los bolsos osos de peluche. En la misma se puede entender la controversia de la misma. Se editó la imagen para no exponer a los niños.

“La seguridad de los niños debe tenerse en la más alta consideración y cualquier intento de normalizar el abuso infantil de cualquier tipo no debe tener lugar en nuestra sociedad, y punto”, expresó Kardashian públicamente. “En cuanto a mi futuro con Balenciaga, actualmente estoy reevaluando mi relación con la marca, basándome en su voluntad de aceptar la responsabilidad por algo que, para empezar nunca debería haber sucedido, y en las acciones que espero que tomen para proteger a los niños”.

Nicole Kidman, tomó la decisión de no responder sobre su postura, puesto que firmó un contrato con la marca para ser la imagen de la campaña verano 2023. En sus posteos, llueven los comentarios negativos exigiéndole que emita un comunicado al respecto.

En la campaña de Spring ’23 de Balenciaga, Isabelle Huppert está sentada frente a una pila de libros, incluido uno que celebra a Michael Borremans, un pintor belga cuya obra es conocida por incluir representaciones de niños pequeños castrados.

Balenciaga no asumió su “error”:

Como era de esperarse, la marca no quiso hacerse responsable del 100% de su participación en esta producción, inclusive nadie sabe como esos niños llegaron ahí, ni de dónde salió la idea de la temática. Lo primero que hizo la empresa cuando se desató el escándalo, fue pedir disculpas a sus 14 millones de seguidores en Instagram, mencionando que sus bolsos de osos de peluche “no deberían haber sido presentados con niños”, también que había retirado los artículos de la venta y eliminado las imágenes de las plataformas.

Kim Kardashian en el Met Gala 2021, con su look Balenciaga, donde se la ve con el rostro cubierto.

Gabriele Galimberti, responsable de las imágenes, emitió un comunicado, donde expresa que se suponía que las fotos debían imitar a la serie de imágenes titulada “Toy Stories”, en la que aparecían niños de todo el mundo posando con sus cosas favoritas. Galimberti aseguró que no tenía control sobre los modelos o productos utilizados en las fotos de Balenciaga y dijo que no eran explícitos.

Kim Kardashian en el Met Gala 2021, con su look Balenciaga, donde se la ve con el rostro cubierto.

La marca, ese mismo día emitió otro comunicado disculpándose por mostrar “documentos inquietantes”, en la campaña de colaboración de Adidas, dijo que estaba tomando acciones legales contra las personas que contrató para producir las imágenes, por incluir “elementos no aprobados”.

Galimberti, afirmó que no participó en la sesión de fotos de Adidas.

El tribunal supremo del Estado de Nueva York, emitió una citación contra la productora de North Six y el escenógrafo Nicholas Des Jardins, solicitando al menos 25 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por las acciones “malévolas” y “extraordinariamente imprudentes”, que llevaron al público y a los medios de comunicación a asociar a Balenciaga con “el repulsivo y profundamente perturbador tema de la decisión judicial”.

En un comunicado el lunes, la marca se disculpó por la campaña de los osos, asumió toda la responsabilidad por ello. “Nos gustaría abordar las controversias que rodean nuestras recientes campañas publicitarias. Condenamos energéticamente el abuso infantil; nunca fue nuestra intención incluirlo en nuestra narrativa”.

Estos documentos, tienen los extractos de un fallo judicial del Tribunal Supremo estadounidense sobre pornografía infantil, en las fotos aparecen ubicados estratégicamente bajo un bolso de la marca en colaboración con Adidas para el lanzamiento colección Primavera-Verano 2023.

“Las dos campañas publicitarias separadas en cuestión reflejan una serie de graves errores que Balenciaga asume la responsabilidad. La primera campaña, la campaña de recolección de obsequios, presentó a niños con bolsas de osos de peluche vestidos con los que algunos han etiquetado como atuendos inspirados en BDMS. Nuestras bolsas y osos de peluche y la colección de regalos no deberían haber sido presentados con niños”.

“Esta fue una elección equivocada por parte de Balenciaga, combinada con nuestra falla en evaluar y validar las imágenes. La responsabilidad de esto recae solo en Balenciaga”, afirmaron. Pero la casa de moda afirma que otro accesorio controvertido llegó al set, una copia impresa de una decisión de Scotus sobre la pornografía infantil, fue culpa de la compañía de producción de diseño North Six.

La segunda campaña Spring 2023, estaba destinado a replicar un entorno de oficina comercial, con una foto de una página en el fondo de un fallo de la corte suprema que confirma como ilegal y no protegida por la libertad de expresión la promoción de la pornografía infantil. “Todos los elementos incluidos en este tiroteo fueron proporcionados por terceros que confirmaron por escrito que estos accesorios eran documento de oficina falsos”.

Resultaron ser documentos reales que probablemente provenían de una filmación de un drama televisivo. “la inclusión de estos documentos no aprobados, fue el resultado de una negligencia temeraria por la que Balenciaga ha presentado una denuncia”. “Asumimos toda la responsabilidad por nuestra falta de supervisión y control de los documentos en segundo plano y podríamos haber hecho las cosas de manera diferente”.

El problema en la justificación de la marca reside en que hubo fotografías, escenografía, casting para aprobar a los modelos, objetos a promocionar, guion, la finalidad de la campaña, etc. La pregunta es ¿podrá la marca limpiar su imagen?

Compartí esta noticia !

Escándalo en Uruguay: jefe de seguridad de Lacalle Pou vendía partidas de nacimiento falsas

By Redacción Economis 3 años ago
Compartí esta noticia !

Un reciente allanamiento realizado por investigadores de la Dirección de Inteligencia Policial encontró partidas de nacimiento falsas en la casa del custodio del presidente Luis Lacalle Pou, Alejandro Astesiano.

La investigación recién comienza. Resta por analizar centenares de documentos surgidos de teléfonos celulares de una organización que contaba por lo menos con cinco implicados.

El detonante

Mediodía del jueves 22 de setiembre. Una pareja de rusos llega a la sede de Identificación Civil ubicada en la Ciudad Vieja. Ella, de 20 años, se presenta como gestora. Él, de 46 años, acompaña a la mujer. No habla español.

En un diálogo con un funcionario de la Dirección de Identificación Civil, la joven dice que su acompañante pretende sacar la ciudadanía uruguaya. “Él (por el ruso) es nieto de un ciudadano uruguayo. Su abuelo se llamaba Alexis Montes Garmendia, ya fallecido”, explica la gestora.

El funcionario de Identificación Civil revisa la partida de nacimiento y no dice nada.

La gestora agrega que su cliente pretende acogerse a la Ley 19.362, cuyo artículo 2° establece que los nietos de ciudadanos uruguayos pueden pedir la ciudadanía de este país.

Según señalaron fuentes judiciales a El País, el funcionario de Identificación Civil demoró con excusas a la pareja. Luego caminó hasta el despacho de su superior e informó lo que ocurría con un escueto: “Dos rusos con papeles falsos”. El problema ya era recurrente para los funcionarios de Identificación Civil. En el pasado, este tipo de escenas se repitió con dominicanos, chinos y pakistaníes.

Un comisario de Identificación Civil se acercó a la pareja de rusos y los invitó, también mediante una excusa, a que se desplazaran hacia la Oficina de Pasaportes. Luego hizo lo que estos funcionarios realizan en estos casos: llamó a la fiscal de Flagrancia de 12° Turno, Gabriela Fossati, y a la Dirección Nacional de Inteligencia, según las fuentes del Juzgado.

Fossati ordenó la detención de la pareja rusa y solicitó que fueran trasladados a la Fiscalía. También pidió un traductor para poder indagar a los dos detenidos.

La fiscal incautó, además, la partida de nacimiento falsa presentada por la gestora rusa en la oficina de Identificación Civil.

Una de las primeras preguntas realizadas por Fossati en la indagatoria fue: “¿Qué escribano elaboró este documento?”. Luego miró la partida apócrifa. Con ese dato, los policías de Inteligencia detuvieron al escribano. Después, cuando los investigadores periciaron el celular del profesional, descubrieron el contacto con Astesiano y todos los movimientos de la organización (chats con posibles “clientes”, precios, etc.).

De esa forma comenzó la investigación de la Fiscalía que derivó en cuatro personas formalizadas, entre ellos el custodio del presidente de la República, Luis Lacalle Pou, Alejandro Astesiano, que ayer fue imputado por una serie de delitos: suposición de estado civil en reiteración real con delito de asociación para delinquir y tráfico de influencias.

El domingo 25, Astesiano llegó de un viaje desde el exterior con el presidente y en la residencia de Suárez y Reyes fue que un jerarca de Inteligencia se presentó para detenerlo.

Astesiano enfrentará una prisión preventiva de 30 días, según dispuso ayer el juez Matías Porciúncula, quien decretó que la audiencia fuera reservada pese a que la Suprema Corte de Justicia dispuso que todos los juicios sean públicos como lo establece el nuevo Código del Proceso Penal (CPP).

Porciúncula pretendió alegar el artículo 135 del Código del Proceso Penal para preservar, según dijo, el principio de inocencia de Astesiano. Ese artículo no refiere a la figura legal esgrimida por el juez. Fossati manifestó su desacuerdo y el caso se hizo público.

Así funcionaba

La maniobra de los falsificadores era simple: un ciudadano ruso se encargaba de encontrar “clientes” que pretendían obtener la ciudadanía uruguaya -el costo de los trámites oscilaba entre US$ 200 y US$ 400, aunque a veces se superaba esa cifra.

Astesiano oficiaba de “facilitador”, ya que tenía acceso a las bases de datos de Identificación Civil y contactos con distintos organismos del Estado, y un escribano -hoy formalizado- refrendaba partidas de nacimientos apócrifas. Luego, con estos documentos falsos, realizaban los trámites para obtener la ciudadanía. Es decir, la organización falsificaba la documentación con datos ciertos, pero de personas fallecidas.

Según las fuentes judiciales, Fossati ordenó a los investigadores de Inteligencia buscar a los familiares de las personas que aparecían en los documentos. “Mi padre fallecido no tuvo hijo natural ni conoce a nadie de Rusia”, declaró uno de los familiares. Otro señaló: “Mi padre nunca fue a Rusia”.

“Se reunió con su banda en torre ejecutiva”

En el pedido de formalización presentado por la fiscal Gabriela Fossati a la Justicia, se explican los detalles de la participación del custodia presidencial en la maniobra delictiva. El documento sostiene que se reunió evidencia de “alta calidad” que prueba que Alejandro Astesiano estaba vinculado, al menos desde agosto de 2021, a una red que ofrecía documentación falsa. La Fiscalía afirmó que Astesiano “ofrecía ‘contactos’ reales o ‘simulados’ con funcionarios ubicados en puestos estratégicos”, y que intercambiaba documentación de personas rusas por WhatsApp. También señala que el custodio coordinaba encuentros en su despacho del piso 4 de la Torre Ejecutiva; incluso, en una oportunidad “se reunió allí con otros dos miembros de la banda”, ahora imputados, según reza el pedido de formalización.

Presidente: “La Justicia tiene que actuar”

El presidente Luis Lacalle Pou sabía, ayer de tarde en el puerto de Fray Bentos, que al final de una recorrida por las instalaciones de la terminal lo esperaban periodistas con un tema obligado sobre el que preguntarle: el referido a la detención y posterior imputación del jefe de su custodia, Alejandro Astesiano, por tráfico de influencias y otros delitos.

Una de las primeras respuestas que dio es que entendía que “la Justicia tiene que actuar a fondo” para averiguar la trama delictiva por la cual Astesiano y otros delincuentes falsificaban documentación para otorgar pasaportes uruguayos a ciudadanos rusos.

También contestó que desconocía que Astesiano había sido procesado por estafa en 2002, razón por la cual había dicho el lunes que el hombre no tenía antecedentes penales, aunque sí más de 20 anotaciones policiales por concepto de distintas averiguaciones por estafa, hurto y apropiación indebida.

“Si hubiera sabido (de la estafa de 2002), otra hubiera sido la situación”, dijo Lacalle al respecto.

El jefe de Estado también insistió con que “el responsable” de no haber previsto lo ocurrido era él, y que Astesiano siempre fue un hombre que le “ameritaba confianza”. “El hecho, se podrán imaginar, es desagradable, inconveniente en lo personal, en lo político ni hablar, pero habla bien de la República”, concluyó en relación a la actuación independiente de la Fiscalía.

Compartí esta noticia !

Zuckerberg reconoció que Facebook violó la privacidad de sus usuarios

By admin 8 años ago
Compartí esta noticia !

El presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió el miércoles que su compañía cometió errores al hacer un manejo incorrecto de datos que pertenecen a 50 millones de sus usuarios y prometió medidas más estrictas para restringir el acceso a esa información para los desarrolladores.
Facebook fue sacudida esta semana tras las denuncias de que la consultora política Cambridge Analytica tuvo acceso inapropiado a la información de millones de usuarios de la red social más grande del mundo, lo que le permitió crear perfiles sobre los votantes estadounidenses que fueron utilizados para ayudar a elegir al presidente Donald Trump en 2016.
Zuckerberg, en sus primeras declaraciones desde que estalló el escándalo el fin de semana, dijo en una publicación en Facebook que la compañía “cometió errores, hay más cosas por hacer y tenemos que hacerlas”.
La directora de operaciones Sheryl Sandberg dijo que lamentaba profundamente “no haber hecho lo suficiente” respecto a Cambridge Analytica. “Pasamos los últimos días trabajando para hacernos una imagen más completa”, añadió.
Zuckerberg prometió medidas para “evitar que los agentes con malas intenciones accedan a la información de las personas” y dijo que la compañía está trabajando con los reguladores en momentos en que investiga lo qué sucedió.
La compañía ha perdido más de 45.000 millones de dólares de su valor bursátil en los últimos tres días después de reportes de prensa que detallaron las acusaciones, presentadas por un denunciante.
La revelación también golpeó las acciones de Twitter y Snap por temor a que si las grandes firmas no protegen los datos personales podrían espantar a anunciantes y usuarios, e invitar a una regulación más estricta.
Facebook y Cambridge Analytica han culpado a Aleksandr Kogan, un sicólogo de la Universidad de Cambridge que recopiló los datos mediante una aplicación de encuesta en la red social.
Kogan dijo a la BBC en una entrevista transmitida el miércoles que Facebook y Cambridge Analytica lo estaban convirtiendo en el chivo expiatorio, y que los servicios prestados por la consultora política habían sido exagerados.
“Creo que lo que Cambridge Analytica ha tratado de vender es mágico, y han afirmado que es increíblemente preciso y te dice todo lo que hay para contar sobre ti. Pero creo que la realidad es que no es eso”, dijo el académico.
La aplicación para teléfonos inteligentes de Kogan, “thisisyourdigitallife”, ofrecía una predicción de la personalidad y se promocionaba en Facebook como “una aplicación de investigación utilizada por sicólogos”.
Facebook dice que Kogan violó sus políticas al pasar los datos a Cambridge Analytica para su uso comercial, y dijo el viernes que “nos mintió”.
Cambridge Analytica manifestó que destruyó los datos una vez que se dio cuenta de que la información no se ajustaba a las reglas de protección de datos.
Kogan expresó que los eventos que comenzaron a conocerse a fin de la semana pasada habían sido un “shock total”. “Mi opinión es que básicamente me utilizan como chivo expiatorio tanto Facebook como Cambridge Analytica”, dijo.
El suspendido presidente ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, dijo en un video grabado en secreto emitido el martes que la campaña online de su consultora con sede en Reino Unido jugó un rol decisivo en la victoria electoral de Trump.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin