Estados Unidos

El USDA ajusta proyecciones y anticipa menor oferta global de carne vacuna en 2026

Compartí esta noticia !

El mercado global de carne vacuna entra en una etapa de reacomodamiento. Según el último informe del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), la producción mundial disminuiría un 1% en 2026, hasta 61,6 millones de toneladas, lo que marca el primer retroceso tras cinco años consecutivos de crecimiento. El dato no solo corrige estimaciones previas, sino que redefine el equilibrio entre oferta y demanda a escala internacional.

El informe también ajusta a la baja las importaciones globales, que pasarían de 12,01 a 11,68 millones de toneladas, una caída del 2,6% interanual. En ese cruce de menor oferta y demanda más selectiva, el comercio internacional de carne comienza a reconfigurarse.

Menor producción y cambios en los principales jugadores

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) publicó su informe semestral de producción y comercio mundial de carnes.

En el caso de la carne vacuna, las proyecciones muestran una corrección al alza en comparación con la fuerte caída prevista en el informe anterior, al tiempo que se ajustan a la baja las estimaciones de importación.

A nivel global, se espera que en 2026 la producción de carne vacuna disminuya un 1%, hasta alcanzar 61,6 millones de toneladas, lo que implica un recorte de 685.000 toneladas respecto de 2025, frente a las 913.000 toneladas proyectadas seis meses atrás. Se trata de la primera caída en producción, tras cinco años de crecimiento ininterrumpido.

China retrae compras y se redistribuye la demanda

Los mayores ajustes a la baja se observan en China y Brasil, aunque en este último caso los cambios resultan menos significativos de lo anticipado previamente. Tras un año récord en 2025, se prevé que la producción brasileña disminuya un 2%, hasta 12,4 millones de toneladas, sin que ello modifique su posición como principal exportador mundial, con 4,275 millones de toneladas.

Una dinámica similar se proyecta para Australia, donde la producción caería un 1% hasta 2,9 millones de toneladas, debido a un menor nivel de faena. No obstante, el país se mantendría como segundo exportador mundial, con 2,16 millones de toneladas.

Por el lado de la demanda, el organismo recortó su proyección de importaciones globales de 12,01 a 11,68 millones de toneladas, lo que implica una baja del 2,6% (307.000 toneladas) frente a 2025.

Este ajuste responde principalmente a la revisión a la baja de China, cuyas importaciones se reducen de 3,75 a 3,20 millones de toneladas, una caída del 12,5% interanual.

Un mercado más competitivo y fragmentado

En este contexto, los flujos comerciales atravesarían una reconfiguración producto de la implementación de esta estrategia china de autolimitación de sus compras externas, en contraste con la creciente demanda de Estados Unidos y Europa.

En el caso chino, la decisión de restringir importaciones con el objetivo de proteger la industria local reduce el volumen importado y en consecuencia, su participación en el comercio global al nivel más bajo desde 2020, pasando del 35% alcanzado en 2023 a menos del 27% actual.

Como contrapeso, Estados Unidos muestra un aumento de la demanda, con un crecimiento cercano al 6% que lo llevaría a un récord de 2,626 millones de toneladas, equivalentes al 22,5% del comercio mundial. A ello se suma la Unión Europea, con alrededor de 500.000 toneladas adicionales. En conjunto, EE.UU. y la UE prácticamente igualan la demanda china, concentrando más del 26% del comercio mundial, aunque con un nivel de precios sensiblemente superior.

Este nuevo mapa del comercio mundial, donde las principales fuerzas de la demanda tienden a equilibrarse, encuentra a la Argentina en una posición favorable en términos de su posicionamiento comercial.

Precios, competencia y oportunidades

Mientras Brasil y Australia enfrentan dificultades para administrar las restringidas cuotas arancelarias otorgadas por China, Argentina difícilmente se vea afectada por estas limitaciones. Por el contrario, un rápido agotamiento de los cupos con arancel preferencial por parte de estos proveedores podría impulsar los precios de compra para todo el mercado durante el segundo semestre, generando mayor competitividad y mejores valores para la carne argentina.

En el caso de Europa, a partir del Acuerdo con el Mercosur, Argentina se vería beneficiada por su participación dominante en la Cuota Hilton, además de la reducción de aranceles aplicados sobre la cuota adicional.

En tanto, con Estados Unidos, Argentina goza de un tratamiento especial otorgado mediante la ampliación de la cuota específica por país, lo que posiciona favorablemente frente a un mercado cuya necesidad de abastecimiento externo podría incluso superar el actual récord proyectado por el propio USDA.

En síntesis, frente a una oferta limitada y una distribución más equilibrada de la demanda, se configura un entorno de mayor competencia en el que Argentina podría verse favorecida tanto por su capacidad de abastecimiento como por su participación en cuotas arancelarias clave.

Compartí esta noticia !

El Gobierno autoriza por DNU ejercicios militares con Estados Unidos y elude al Congreso

Compartí esta noticia !

El Gobierno avanzó este jueves con una decisión políticamente delicada: mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 264/2026 autorizó la realización de los ejercicios militares combinados “DAGA ATLÁNTICA” y “PASSEX”, que implican tanto el ingreso de fuerzas de Estados Unidos al país como la movilización de tropas argentinas en la Zona Económica Exclusiva.

La medida, firmada el 16 de abril, fija fechas concretas —entre el 21 de abril y el 12 de junio para el primer ejercicio, y del 26 al 30 de abril para el segundo— y se apoya en un argumento central: la falta de tratamiento legislativo de un proyecto de ley enviado previamente al Congreso para habilitar este tipo de operaciones.

El dato no es menor. La autorización de movimientos de tropas extranjeras y nacionales fuera del territorio requiere, en condiciones normales, aval parlamentario. El Ejecutivo decidió sortear ese paso con un DNU, invocando la urgencia operativa y la imposibilidad de esperar los tiempos legislativos. La pregunta que se abre es inmediata: ¿se trata de una decisión táctica frente a la inacción del Congreso o de un nuevo avance sobre atribuciones sensibles?

El marco legal y la reconfiguración del control político

El decreto se inscribe en la Ley 25.880, que regula la autorización para el ingreso y egreso de tropas, y en el mecanismo constitucional que habilita los DNU en situaciones excepcionales. En este caso, el Ejecutivo argumenta que el proyecto de ley que contemplaba estos ejercicios —dentro del programa anual entre el 1° de septiembre de 2025 y el 31 de agosto de 2026— aún no fue tratado por la Cámara de Diputados.

Ese vacío legislativo habilita la decisión política. Pero también redefine, al menos en los hechos, el equilibrio de control en materia de defensa. El decreto no sólo autoriza ejercicios, sino que fija escenarios concretos: la Base Naval Puerto Belgrano, la Guarnición Militar Córdoba y la VII Brigada Aérea en Moreno serán puntos de despliegue del ejercicio “DAGA ATLÁNTICA”, mientras que el “PASSEX” se desarrollará en el mar, con unidades estadounidenses como el portaaviones USS “NIMITZ” y el destructor USS “GRIDLEY”.

El argumento oficial se apoya en la necesidad de mejorar la interoperabilidad, estandarizar procedimientos y fortalecer la capacidad de operar en escenarios combinados. Traducido a términos políticos: profundizar la cooperación militar con Estados Unidos y reposicionar a la Argentina como socio activo en materia de seguridad internacional.

Pero el instrumento elegido —el DNU— desplaza la discusión del terreno técnico al institucional.

Entre la cooperación estratégica y la tensión institucional

La decisión fortalece al Ejecutivo en dos planos. Por un lado, le permite sostener una agenda de alineamiento y cooperación internacional en defensa, con impacto directo en la formación y capacidad operativa de las Fuerzas Armadas. Por otro, le otorga margen de acción frente a un Congreso que no avanzó con el tratamiento del proyecto original.

Sin embargo, ese mismo movimiento puede reactivar tensiones políticas. El decreto debe ser revisado por la Comisión Bicameral Permanente y luego por ambas cámaras del Congreso, en un plazo de diez días hábiles para el dictamen inicial. Ese será el primer test político.

La oposición —o sectores críticos dentro del propio esquema legislativo— podría cuestionar no el contenido de los ejercicios, sino el mecanismo: el uso del DNU en un área donde la Constitución prevé intervención parlamentaria explícita. El oficialismo, en cambio, tiene un argumento concreto: la demora legislativa impedía ejecutar ejercicios con fechas ya definidas.

En paralelo, hay una dimensión estratégica que excede la discusión institucional. La presencia de medios militares estadounidenses, incluso en ejercicios, reconfigura señales en el plano regional e internacional. El decreto menciona explícitamente la mejora en la “reputación como socio confiable”, un concepto que remite a política exterior tanto como a defensa.

Un movimiento táctico con derivaciones abiertas

El DNU 264/2026 no es un hecho aislado, sino una pieza dentro de una lógica más amplia: la utilización de herramientas ejecutivas para sostener decisiones consideradas urgentes frente a un Congreso que no responde en los tiempos esperados por el oficialismo.

En lo inmediato, el foco estará en la Bicameral y en la eventual reacción parlamentaria. También en la ejecución misma de los ejercicios, que comienzan en cuestión de días, lo que limita cualquier margen de reversión política en el corto plazo.

Pero el trasfondo es más profundo. Cada uso de un DNU en áreas sensibles redefine, aunque sea parcialmente, la relación entre poderes. Y en este caso, se suma un componente adicional: la política de defensa y el vínculo con actores internacionales.

Habrá que observar si el Congreso convalida, rechaza o demora el tratamiento. Y, sobre todo, si este episodio marca un precedente operativo o queda como una excepción justificada por el calendario militar.

Compartí esta noticia !

Trump dice que las conversaciones con Irán podrían comenzar en Pakistán “en los próximos dos días”

Compartí esta noticia !

El presidente estadounidense Donald Trump declaró el martes que las conversaciones con Irán podrían reanudarse en Pakistán en los próximos dos días, según informes de prensa.

El presidente Trump dijo a un reportero del New York Post: “Algo podría suceder en los próximos dos días, y estamos más inclinados a ir allí (a Pakistán)”.

Al referirse al general Asim Munir, jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, afirmó: “Es más probable, ¿saben por qué? Porque el mariscal de campo está haciendo un gran trabajo”, y el general participó en las conversaciones previas entre negociadores estadounidenses e iraníes el sábado.

Según un informe del New York Times, Washington propuso una suspensión de 20 años de las actividades nucleares de Irán; en respuesta, Irán ofreció suspender su programa nuclear por hasta cinco años durante las estancadas conversaciones en Pakistán el sábado, según se informó Xinhua.

Fuentes cercanas a las negociaciones citadas por el periódico dijeron que Washington no busca una prohibición permanente del enriquecimiento de uranio iraní —un compromiso que permitiría a Teherán argumentar que no ha renunciado permanentemente a su derecho, en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear, a producir combustible nuclear.

Otros puntos que complican las negociaciones son el restablecimiento del libre paso por el estrecho de Ormuz y el cese del apoyo de Irán a grupos afines como Hamás y Hezbolá, según el informe.

El lunes por la mañana, Trump declaró que su administración recibió una llamada de Irán en la que ese país afirmó que “desea fervientemente llegar a un acuerdo”, y subrayó el interés de Washington en alcanzar un arreglo para poner fin al conflicto. Destacó que el punto más conflictivo en las conversaciones era el tema nuclear y que una prioridad para Estados Unidos es recuperar el uranio enriquecido iraní.

Compartí esta noticia !

El petróleo cotiza a US$102, tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz

Compartí esta noticia !

El barril de petróleo opera a US$102 por unidad horas antes de que comience el bloque de los Estados Unidos al Estrecho de Ormuz.

Pese a la creciente tensión, en las últimas horas la cotización recortó su valor dese los US$105 que alcanzó al promediar esta madrugada.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el bloqueo dese paso fluvial clave tras el fracaso de las negociaciones que se dieron el fin de semana en Pakistán.

No obstante, pese a la escalada en el conflicto el precio del Brent no alcanzó el máximo de US$114 que tocó a mediados de marzo. 

Irán denuncia restricciones “ilegales y piratería”

El Ejército de Irán afirmó este lunes que las restricciones de Estados Unidos a los buques en aguas internacionales son “ilegales y constituyen piratería”.

“Las restricciones impuestas por un Estados Unidos criminal a la navegación y al tránsito marítimo en aguas internacionales son ilegales y constituyen piratería”, dice un comunicado emitido por el Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el mando unificado de las fuerzas armadas iraníes.

Irán aplicará de manera decisiva un mecanismo permanente para controlar el estrecho de Ormuz tras las amenazas de Estados Unidos, añadió el comunicado.

Ningún puerto en el golfo Pérsico ni en el golfo de Omán estará seguro si los puertos iraníes son amenazados, agregó.

Habló el ministro de Relaciones Exteriores de Irán

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, atribuyó a las demandas maximalistas de Estados Unidos y las amenazas de bloqueo naval el fracaso de ambos países para alcanzar un acuerdo en sus recientes conversaciones de paz en Pakistán.

Araghchi formuló estas afirmaciones a través en una publicación en la red social X a primera hora de este lunes, subrayando que Teherán y Washington estaban muy cerca de lograr un acuerdo en sus negociaciones celebradas el sábado en Islamabad, la capital paquistaní, para aliviar las tensiones en el Medio Oriente.

“En conversaciones intensivas al más alto nivel en 47 años, Irán se comprometió con Estados Unidos de buena fe para poner fin a la guerra. Pero cuando estábamos muy cerca de conseguir el ‘Memorando de Entendimiento de Islamabad’, nos encontramos con maximalismo, cambios en las reglas del juego y bloqueo”, afirmó Araghchi.

El ministro apuntó enseguida: “Cero lecciones aprendidas. La buena voluntad engendra buena voluntad. La enemistad engendra enemistad”.

Reacción de Trump

En reacción con el fracaso de las conversaciones, el presidente de  los Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una publicación en Truth Social el domingo que la Marina estadounidense comenzó a bloquear los barcos que intentaban entrar o salir del estrecho de Ormuz.

El comandante de la Marina iraní, Shahram Irani, calificó la amenaza de Trump de imponer un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz como “muy ridícula y risible”, informó la agencia de noticias semioficial Tasnim.

Añadió que las fuerzas navales iraníes están monitoreando todos los movimientos del ejército estadounidense en la región, todo según cables de Xinhua.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó en un comunicado que cualquier buque militar que intente aproximarse al estrecho de Ormuz bajo cualquier título o pretexto será considerado una violación del alto el fuego y será tratado con severidad

Compartí esta noticia !

Irán advierte de que si los puertos iraníes son amenazados “no habrá seguridad para nadie”

Compartí esta noticia !

Las Fuerzas Armadas iraníes advirtieron este lunes que la «seguridad de los puertos en el golfo Pérsico y el mar de Omán es para todos o para nadie», horas antes de que entre en vigor el bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz.

“Si la seguridad de los puertos de la República Islámica de Irán en el golfo Pérsico y el mar de Omán se ve amenazada, ningún puerto en estas aguas estará a salvo”, dijo el portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaqari, en unas declaraciones recogidas por medios estatales.

Zolfaqari reiteró que Teherán continuará aplicando «con firmeza un mecanismo permanente de control del estrecho de Ormuz» según el cual no permitirán el paso de «embarcaciones vinculadas al enemigo».

“Otras embarcaciones, respetando las normas establecidas por las fuerzas armadas iraníes, seguirán pudiendo cruzar el estrecho”, aseguró.

El ultimátum de Trump

Estados Unidos anunció ayer que empezará a bloquear todo el tráfico marítimo de entrada y salida en los puertos iraníes este lunes a las 14.00 GMT.

“El bloqueo se aplicará de manera imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de puertos y zonas costeras de Irán, incluidos todos los puertos iraníes en el Golfo Arábigo y el Golfo de Omán”, indicó el Comando Central de las Fuerzas Armadas del país (Centcom).

El anuncio del Centcom se produjo después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijera que EE.UU. bloqueará el estrecho de Ormuz y acusara a Irán de mantener sus «ambiciones nucleares», al concluir las negociaciones de paz en Pakistán sin un acuerdo.

Irán ha mantenido cerrada esta vía estratégica, por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial, en represalia por la ofensiva estadounidense e israelí iniciada el 28 de febrero contra la República Islámica.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin