Milei insiste en que “las cosas están funcionando”

Compartí esta noticia !

Desde Europa, Javier Milei dijo que en la tercera semana de junio hubo inflación cero, ratificó el rumbo económico y adelantó que el costo de vida se mantendrá a la baja.

El presidente Javier Milei confirmó desde Praga (República Checa), última parada de la gira internacional que incluyó a España y Alemania, que en la tercera semana de junio hubo inflación 0 en alimentos y bebidas, dato que informó la consultora ‘Econométrica’. “Eso indica que vamos por el camino correcto” dijo el mandatario en una entrevista radial.

También destacó que su plan económico recibió elogios en todo el mundo: No hay país del mundo que no reconozca nuestra tarea titánica en términos del ajuste que estamos haciendo, ponderan nuestra política.

En diálogo con radio Mitre esta mañana, Javier Milei sostuvo también que “empiezan a aparecer indicios de que las cosas están funcionando” en relación a la inflación.

Pero el Presidente apuntó también a quienes critican su gestión y que tienen “niveles groseros de deshonestidad brutal porque todos sabemos que la inflación mayorista es la que predice y anticipa a la minorista y la realidad es que la inflación en diciembre fue del 54%, un 17 mil anual, y la inflación tanto en abril como en mayo fue del 3,5%, unos 50 anualizados”.

“Pasar de eso sin que haya una hiperinflación que haga fácil la estabilización o que se hagan acuerdos para fijar precios y que no se reconozcan los logros habla de la miseria o la incompetencia de otros colegas, pero que no hay país en el mundo donde no nos reconozcan nuestra tarea titánica en términos de bajar la inflación”, se defendió el titular del Ejecutivo.

En tanto, el mandatario negó que el FMI haya pedido una devaluación al ministro de Economía, Luis Caputo, en el marco del nuevo acuerdo. “Es falso eso. De hecho, el propio ministro Caputo salió a explicar que cuando se lee correctamente el informe no señala eso”, manifestó Javier Milei.

A su vez, insistió en no ponerle fecha aproximada a la salida del cepo cambiario. “El levantamiento del cepo tiene que ver con terminar de sanear el balance del Banco Central, es exterminar todos los mecanismos por los que se emitía dinero”, explicó Javier Milei en diálogo con radio Mitre y dijo que “el tiempo es de Dios”.

“Eliminamos la cuestión fiscal, tenemos superávit; por otro lado, en la cuestión financiera con todo lo que es el traspaso de la deuda la mayor parte ya está en bancos públicos, pero hay un problema delicado que es el tema de los puts (una serie de contratos en pesos) y esto me parece que vale la penda mencionarlo para mostrar la perversidad del gobierno anterior”, insistió el Presidente respecto de ese instrumento financiero.

El Banco Central tiene contratos con los inversores que funcionan como seguros de liquidez de los bonos que emite el Ministerio de Economía; hay alrededor de $19 billones de estos puts que pueden ser ejercidos en cualquier momento.

Javier Milei indicó que durante el gobierno de Alberto Fernández el sistema financiero local no quería prestarle al Tesoro sino al Banco Central, “en ese contexto, para que no quedara reflejada en el balance del Banco se les entregó unos puts entonces en el balance figura el valor de los puts que están para ser ejercidos”. “Estamos hablando de cuatro puntos del PBI. Y no solo es responsabilidad del gobierno anterior sino de un técnico del FMI que hizo la vista gorda con esto, alguno con vínculos con el foro de San Pablo”, añadió el mandatario desde Praga.

Javier Milei negó que durante su encuentro con el canciller alemán Olaf Scholz el funcionario europeo le haya hecho referencia a la problemática social producto del ajuste: Lejos de cuestionarla, la ponderan porque entienden que frente a un ajuste de este calibre la política social tuvo que ser extremadamente buena porque frente a lo que hicimos hubiera sido una catástrofe si no hubiéramos actuado correctamente

Durante su viaje por Europa, Javier Milei calificó de “muy positivo” el encuentro que mantuvo con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y con Scholz. Dijo que el funcionario alemán preguntó cómo estaba funcionado el programa económico “dado que tiene un peso en el FMI” y de cuáles eran las perspectivas hacia futuro: Hablamos sobre algunos inconvenientes de empresas alemanas en Argentina y cómo estábamos avanzando sobre ellos. También discutimos el ingreso del país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el sentido de la integración del Mercosur y la Comunidad Económica Europeas

Este lunes, Javier Milei tendrá una intensa actividad en República Checa. Está prevista una reunión en Praga con empresarios locales con inversiones en Argentina e interesados en nuevos emprendimientos, entre ellos Karel Komarek, Jiri Pecina, Anna Meissner y Ory Weihs, y con el primer ministro Petr Fiala.

Luego recibirá el Premio Anual del Instituto Liberal en el Palacio ofín, según la agenda oficial.

Más tarde, mantendrá una última reunión con el presidente de la República Checa, el ex general Petr Pavel, y los funcionarios Jan Lipavsky (Ministerio de Relaciones Exteriores), Mila Vasina (director de la Oficina del Presidente), el asesor Jarsolav Zajicek, L’umbori Hlad (embajador checo en Argentina), y Marta Huskova (Departamento Política Exterior).

Por el lado argentino, además de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y del embajador argentino, Claudio Rozencwaig, estará el ministro de Defensa, Luis Petri.

Compartí esta noticia !

Milei ratificó en Alemania el apoyo a Ucrania e Israel y viajó a República Checa para recibir un premio y firmar un acuerdo de cooperación militar

Compartí esta noticia !

En la breve reunión que mantuvo con el canciller Scholz el presidente reiteró el alineamiento argentino con la OTAN. En el final de la gira por Europa, tendrá una intensa agenda en territorio checo y un encuentro con su colega y ex general Petr Pavel.

La reunión de Javier Milei con el canciller Olaf Scholz, el primer mandatario socialdemócrata con el que aceptó tener un encuentro directo, fue breve pero sirvió para el presidente argentino ratificara ante la principal potencia europea el compromiso de su gobierno en el apoyo sin matices a Ucrania frente a la invasión de Rusia, y al derecho de Israel a defenderse del ataque terrorista perpetrado por Hamas.

En el mediodía cálido de Berlín, el domingo, ocurrió la reunión más importante de la gira por Europa, donde tuvo alternativamente actos oficiales y encuentros privados con organizaciones de pensamiento liberal que lo premiaron por promover esas ideas. Antes, pasó por España, donde estuvo en el Instituto Juan de Mariana y fue recibido por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (Partido Popular). Y en la ciudad portuaria de Hamburgo, donde recibió el sábado la Medalla Hayek, de parte de la sociedad que reivindica a Friedrich August von Hayek, creador de la Escuela Austríaca de Economía.

Este lunes, Milei tendrá una intensa actividad en República Checa. Está previsto una reunión en Praga con empresarios locales con inversiones en Argentina e interesados en nuevos emprendimientos, entre ellos Karel Komarek, Jiri Pecina, Anna Meissner y Ory Weihs, y con el primer ministro Petr Fiala. Luego recibirá el Premio Anual del Instituto Liberal en el Palacio Žofín, según la agenda oficial.

Luego, mantendrá una última reunión con el presidente de la República Checa, el ex general Petr Pavel, y los funcionarios Jan Lipavsky (Ministerio de Relaciones Exteriores), Mila Vasina (director de la Oficina del Presidente), el asesor Jarsolav Zajicek, L’umbori Hlad (embajador checo en Argentina), y Marta Huskova (Departamento Política Exterior). Por el lado argentino, además de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y del embajador argentino, Claudio Rozencwaig, estará el ministro de Defensa, Luis Petri. La canciller Diana Mondino no estará presente, porque viajó a Italia.

Es que en el encuentro, según pudo saber Infobae de fuentes oficiales, se firmará un memorándum de entendimiento de cooperación militar entre Argentina y República Checa, que incluirá desde posibles inversiones de ese país europeos en el complejo de Defensa a ejercicios conjuntos. El contenido del acuerdo se vino trabajando desde hace semanas y tendrá en el encuentro entre presidentes en Praga su conclusión.

La República Checa es uno de los integrantes de la OTAN que tiene un rol activo en los esfuerzos para sostener a Ucrania de la agresión rusa. Es uno de los países que advierten que la derrota del gobierno de Volodimir Zelensky pondría en riesgo la estabilidad de Europa en su totalidad. De hecho, Pavel tiene un antecedente de enorme importancia: ejerció la presidencia del Comité Militar de la OTAN entre 2015 y 2018.

En Alemania, con Scholz

A la visita a República Checa el presidente Milei llegará con los resultados del encuentro breve pero de enorme importancia para la diplomacia en Berlín. El presidente argentino mantuvo una reunión de trabajo con Olaf Schoz en la que, según la información oficial, abordaron los principales aspectos de una relación bilateral clave para potenciar el nuevo ciclo de crecimiento de Argentina.

En el encuentro sí estuvo Mondino, además de Karina Milei, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de Diputados, Fernando Iglesias, y el embajador argentino en Berlín, Fernando Brun. Previo al encuentro en Berlín, el Presidente y el Canciller Federal alemán compartieron la Cumbre por la Paz en Ucrania en Suiza, y la Cumbre de G7 en Italia.

En la reunión, ambos subrayaron “la importancia de la convergencia de posiciones claras de ambos países de condena a la invasión rusa y en que es Rusia quien tiene en sus manos la posibilidad de poner fin a la guerra de agresión contra Ucrania”.

“A partir de una convergencia de visiones en política internacional y en economía, ambos mandatarios abordaron una agenda que cubrió seguridad energética global, la importancia de disponer de minerales críticos, defensa de la democracia, apoyo sostenido y claro a Ucrania e Israel, gobernanza global, inversiones, economía del conocimiento e IA, ingreso a la OCDE, desregulación económica y acuerdo UE-Mercosur; así como las perspectivas de nuestro país en materia de desarrollo de inversiones a partir de RIGI como marco de estabilidad jurídico”, se informó.

De acuerdo a la información que difundió la Casa Rosada, Milei compartió con su par alemán los proyectos de reforma en curso en la Argentina con foco en generación de estabilidad en el corto plazo y crecimiento a largo plazo. En un escueto comunicado, la parte alemana informó que “el canciller y el presidente Milei hablaron sobre los propósitos argentinos de reforma y sus repercusiones para la población. En este sentido, el canciller subrayó que, desde su punto de vista, deben ser criterios importantes la compatibilidad social de las reformas y la protección de la cohesión social”.

En el comunicado oficial que difundió el vocero Manuel Adorni se resaltó que “el Presidente argentino subrayó el enorme apoyo de la sociedad a sus políticas y el esfuerzo que ello implica para amplios sectores”.

Lo cierto es que Milei y Scholz abordaron el estado de situación del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur y la “importancia geopolítica y comercial a partir de una visión de valores compartida y coincidieron en la importancia de que las negociaciones sobre el acuerdo se concluyan rápidamente. También se trató el proceso de accesión de Argentina a la OCDE; donde el Canciller Scholz confirmó de manera clara el apoyo del Gobierno alemán para acelerar” el acceso a ese club de países desarrollados.

“Scholz destacó especialmente el claro posicionamiento que Argentina ha mantenido desde el inicio del gobierno de Milei frente a la invasión rusa a Ucrania y en Medio Oriente, destacando la convergencia de visiones en política exterior de ambos gobiernos”, se indicó. También se resaltó que “los líderes abordaron la situación en Venezuela y la preocupación por el desarrollo irregular y plagado de fraude de las próximas elecciones.

Previo a la cita con Scholz, el gobierno argentino informó que Milei se tomó un momento en su agenda para recorrer el Monumento a la Memoria de los Judíos Asesinados en Europa, dejando en claro en su paso por la capital alemana su compromiso con la memoria del Holocausto.

“La reunión entre el Presidente Milei y el Canciller Scholz junto a sus equipos mostró a dos líderes con una visión convergente, con los mismos principios y valores en materia de política internacional y enfocados en la resolución de desafíos geopolíticos claves para Occidente. El resultado fue una buena reunión importante para la estrategia de crecimiento a largo plazo de la Argentina”, se indicó oficialmente.

Compartí esta noticia !

Un presupuesto de la UE para una Europa global

Compartí esta noticia !

Mis comentarios de hoy versarán sobre la importancia de la cohesión presupuestaria en Europa, sobre la eficiencia del gasto conjunto para resolver problemas conjuntos. Quiero reflexionar sobre cómo Europa puede unirse para proporcionar bienes públicos comunes y esenciales. Mis observaciones tendrán tres partes. Primero, algunas reflexiones sobre el entorno global, un lugar difícil para las naciones comerciales. En segundo lugar, algunas palabras sobre Next Generation EU, destacando sus éxitos hasta el momento y reflexionando sobre las lecciones iniciales. Y luego, para concluir, un breve resumen de mis pensamientos sobre el camino a seguir.

El entorno mundial.

Cuando miramos al horizonte, ¿qué vemos? Veo un atisbo de sol. Pero también veo un cielo gris opaco y algunas nubes oscuras.

Déjame empezar con el sol. Después de un estallido global de inflación a niveles que muchas personas nunca han visto en su vida, parece que la estricta política monetaria del BCE está haciendo su trabajo. Esto es algo que necesito decir con cuidado porque aún no ha terminado. Pero sí, parece prometedor: la inflación ha bajado de sus picos inquietantemente altos y no hay recesiones profundas en Europa. Sin embargo, nunca olvides que el último kilómetro puede ser el más difícil.

Los principales bancos centrales ya no marcharán al unísono, como lo hicieron durante el reciente ciclo de alzas de tasas. No. A partir de ahora, cada zona monetaria tendrá que trazar su propio camino. Se avecina una divergencia en las tasas de interés y tal vez también algunos movimientos en los tipos de cambio. Guardamos el champagne para más tarde. Luego, los cielos grises.

Dos problemas:

  • Problema uno: el crecimiento. Nuestras Perspectivas de la economía mundial muestran que la economía global está convergiendo nuevamente hacia una tasa de crecimiento tendencial bastante débil. Sí, parece que la economía estadounidense todavía está funcionando a toda máquina, pero es poco probable que eso dure. En China, los problemas inmobiliarios pesan sobre las perspectivas. En Europa, el crecimiento de la productividad va a la zaga, lo que refleja mucha menos inversión privada en nuevas tecnologías que en Estados Unidos. Por eso decimos que es vital implementar reformas estructurales y aumentar la innovación y la inversión. Europa necesita un crecimiento más rápido de la productividad, y eso significa reformas, incluidas reformas en los ámbitos energético y digital, y la culminación del mercado único.
  • Problema dos: la deuda. Después de dos shocks masivos (la pandemia y el shock en el suministro de energía causado por la invasión rusa de Ucrania), muchos países están soportando cargas de deuda pública muy pesadas. Por eso decimos que muchos países ahora deben buscar una consolidación fiscal sensata y bien articulada a mediano plazo para reconstruir las reservas, adaptadas apropiadamente a las características específicas de cada país, por supuesto.

Bajo crecimiento, alta deuda. No es un buen lugar desde donde comenzar un gran impulso para desarrollar el suministro de energía limpia y luchar contra el cambio climático. Pero seamos claros: si no ganamos la lucha contra el cambio climático, toda la humanidad junta, todos sufriremos.

Nubes oscuras. En verdad, sabemos cómo ser nuestros peores enemigos. Estoy hablando de geopolítica. ¿La humanidad avanza con un frente unido? Lejos de ahi.

En cambio, vivimos en un período de tensiones, donde las luchas bilaterales y los enfoques transaccionales amenazan el orden mundial basado en reglas que tan bien nos ha servido desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Mi trabajo como director del FMI es defender y promover una economía global integrada, basada en reglas y que funcione bien, en la que el comercio y los flujos de capital sean las líneas de transmisión de la prosperidad. Lo he hecho durante cinco años y, recuerden mis palabras, continuaré haciéndolo en mi segundo mandato.

En el FMI estamos preocupados por las luchas comerciales bilaterales, el juego de las reglas, el aumento de las barreras comerciales y la coerción económica. Son perjudiciales para el crecimiento global y perjudican nuestra capacidad para resolver problemas globales. No hacemos políticas nacionales, y ciertamente tampoco políticas de seguridad nacional. Lo que hacemos es tomar los signos vitales de las economías de nuestros miembros y cuantificar los costos y beneficios de las decisiones que toman nuestros miembros. Sostenemos un espejo.

Y Dios mío. En este momento, el reflejo en el espejo no es bonito.

Un ejemplo. Las investigaciones del FMI muestran que desde la invasión rusa de Ucrania, el crecimiento del comercio entre países de bloques políticamente distantes se ha desacelerado 2,4 puntos porcentuales más que el comercio entre aquellos que están estrechamente alineados. Esto tendrá costos.

El mensaje político es claro. La formulación de políticas económicas globales necesita una voz tranquila, una mente fría y un temperamento firme.

Como argumentaré, el mundo necesita una Europa fuerte y cohesiva. Defender el orden basado en reglas. Mostrar al mundo cuánto se gana trabajando juntos.

Predicar con el ejemplo.

La Unión Europea. Veintisiete estados soberanos en un matrimonio como ningún otro. Un vasto cuerpo de derecho compartido. Un compromiso con la democracia. Una clara separación del poder en competencias nacionales y competencias centrales. Cuatro libertades: la libertad de circulación de bienes, servicios, personas y capitales. Un mercado único que, por imperfecto que sea, realmente funcione y ayude a generar una prosperidad cada vez mayor para casi 450 millones de personas. Convergencia. Una unión de esperanza.

Cuatro cosas más a tener en cuenta:

  • Primero, Europa es una potencia comercial. En relación con el PIB, la UE exporta e importa mucho. Más apertura comercial que Estados Unidos. En algunos países de la UE, mucho más. Como tal, uno puede verse afectado por los acontecimientos en el extranjero. Para afrontar esto, Europa necesita ser fuerte.
  • En segundo lugar, gran parte de la fortaleza de Europa deriva de su cohesión. Desde la Declaración Schumann de mayo de 1950 en la que se proponía la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, 22 países han sido bienvenidos en la unión. Hoy en día, 20 estados miembros de la UE comparten una moneda común. Después del dólar, el euro es la segunda moneda de reserva del mundo. ¡Nada mal por sólo 25 años!
  • En tercer lugar, el presupuesto de la UE ocupa un lugar central en la cohesión europea. Durante décadas, el Marco Financiero Plurianual –el MFP– ha canalizado un suministro constante de combustible hacia el motor de convergencia de Europa. Pienso en los fondos estructurales y de cohesión y en todo el bien que han hecho por “el país que mejor conozco”. Y por lo demás.
  • Cuarto, cuando pensamos en política fiscal, no podemos olvidar que la UE no es un solo país. No, a diferencia de las otras dos superpotencias, la UE tiene 27 niveles de deuda nacional. No existe ningún mandato para construir unos “Estados Unidos de Europa”. Ésa es la voluntad democrática del pueblo.

Sin embargo, en los primeros meses de 2020, cuando un nuevo virus nos golpeó sin respetar fronteras, nació algo nuevo.

Me refiero, por supuesto, a Next Generation EU.

En mi opinión, julio de 2020 pasará a la historia como un momento de profunda cohesión europea. Al encontrar una solución que razonablemente pudiera considerarse coherente con los Tratados, los líderes se unieron para diseñar una poderosa respuesta europea a un problema común y grave.

Básicamente, el NGEU representó una importante expansión del presupuesto de la UE, financiado mediante endeudamiento común, con desembolsos hasta finales de 2026.

Esto no tuvo precedentes. Hasta 800 mil millones de euros en apoyo de la UE a los presupuestos nacionales financiado con bonos. No solo para recuperarse de la pandemia, sino también para ayudar a financiar la digitalización y el Pacto Verde y ayudar a incentivar reformas estructurales muy necesarias para impulsar el crecimiento potencial. Enviar una señal deliberada de solidaridad, incluida la solidaridad con las economías turísticas del sur de Europa tan afectadas por la pandemia, así como con los Estados miembros menos ricos.

Mostrar a los mercados financieros que la UE es una sola. Recuerde, el solo anuncio del NGEU tuvo un poderoso efecto calmante en los mercados financieros. La calificación crediticia más alta. Gestión de la deuda. Un marco de gestión de riesgos. Una directora de riesgos; de hecho, ¡la veo aquí hoy!

En lo que respecta al gasto, estoy encantado de que NGEU haya aprovechado las lecciones de la época en que yo era responsable del presupuesto de la UE. En aquel entonces, introdujimos un marco para un Presupuesto Centrado en Resultados, para agregar coherencia en tres áreas:

  • En qué gastar: centrarse en áreas donde el presupuesto de la UE podría tener el máximo valor añadido. Infraestructura transfronteriza y ayuda humanitaria, por mencionar sólo dos.
  • Cómo gastar: no sólo subvenciones, sino coinversión del sector privado.
  • Cómo comunicar: transformar el presupuesto de la UE de algo aburrido a algo con una historia.

Me alegra mucho ver que muchos aspectos de la estrategia de presupuesto por resultados siguen vigentes. NGEU se ha basado en esto adoptando un enfoque directo basado en el desempeño, donde los desembolsos a los presupuestos nacionales se realizan enteramente en función de los hitos y objetivos reales alcanzados. X número de aerogeneradores nuevos. Y número de nuevos parques solares. Número Z de nuevas conexiones a Internet. Y, quizás lo más importante de todo, reformas estructurales difíciles pero necesarias, incentivadas por dinero real. Y está funcionando. Lecciones aprendidas, lecciones implementadas.

Hasta ahora, todo bien.

Entonces: ¿qué viene después?

Puede que no sea tan dramático como una pandemia, pero los desafíos que enfrenta la UE en el futuro también exigen una respuesta concertada. En una época de incertidumbres geopolíticas y económicas, las decisiones políticas serán profundamente importantes. Y estas decisiones, a su vez, determinarán fundamentalmente el próximo MFP. En una época de tasas de interés más altas y presupuestos ajustados, todavía necesitamos encontrar formas de proporcionar bienes públicos comunes críticos y hacerlo de manera rentable.

Uno de los argumentos más claros para hacer más juntos se puede presentar en las áreas de seguridad climática y energética.

Como lo demostrará un nuevo documento del FMI que se publicará a finales de mes, los objetivos de seguridad climática y energética de Europa son totalmente complementarios. Para aquellos de ustedes que buscan una buena lectura, estén atentos a un documento llamado “Los beneficios de la seguridad energética a partir del fortalecimiento de la acción climática de Europa”.

Como lo demostró la reciente crisis del suministro de gas, mientras Europa dependa de combustibles fósiles importados, seguirá siendo vulnerable. En sólo un año (2022), la factura de las importaciones de combustibles fósiles de la UE se duplicó, a más del 5 por ciento del PIB. Hacer más ecológico el suministro energético de Europa es la mejor solución para la seguridad energética. ¡Nadie puede apagar el viento ni el sol!

Sabemos, sin embargo, que el tamaño de las inversiones adicionales necesarias para llegar de aquí a allá (para llegar a cero emisiones netas para 2050 y lograr una Europa con seguridad energética) será enorme. Garantizar que esta transición se produzca a pesar de innumerables otras presiones fiscales requiere un enfoque inteligente.

Pensemos en los hechos.

El costo de reducir las emisiones de una tonelada de CO2 hoy en día varía ampliamente entre países y sectores. En algunos sectores, incluso si se pudiera invertir una gran cantidad de dinero en resolver el problema, es posible que el resultado no cambie mucho debido a limitaciones de oferta o a la ausencia de tecnologías alternativas.

Se vuelve vital hacer lo que pueda, dondequiera que pueda, de la manera más rentable posible. Esto implica descubrir dónde se obtiene el mayor beneficio por su inversión en términos de reducción de emisiones. Considero que ésta es un área en la que, absolutamente, hay motivos para que la UE desempeñe un papel fuerte, coordinado y centralizado.

Una vez más, la UE necesita unirse, centrándose en ayudar a impulsar las inversiones públicas y privadas hacia las áreas más rentables e impactantes.

Hay argumentos igualmente claros para que la UE desempeñe un papel más importante en áreas donde hay fallas de coordinación, externalidades y riesgos para el mercado único. Estoy pensando en la necesidad de garantizar que se produzcan inversiones transfronterizas en redes eléctricas. Estoy pensando en la necesidad de promover la I+D en nuevas “tecnologías limpias” para sectores difíciles de abatir. Estoy pensando en lo importante que es hacerlo sin alterar las normas sobre ayudas estatales y distorsionar el mercado único.

Todos estos esfuerzos también contribuirían en gran medida a lograr los objetivos de seguridad energética de la UE. Todos ganan.

Terminaré con una petición sencilla y clara, y la diré en voz alta.

Por favor, establezcan un nuevo marco financiero plurianual que sea proporcional a los enormes desafíos que tenemos por delante. Les pido a todos: ¡no se limiten a hacer lo que pueda ser popular en casa, hagan lo que es correcto para Europa!

Europa es más fuerte unida, Europa es más rica unida, Europa importa más unida.

¡Gracias a todos por su atención!

Compartí esta noticia !

La OTAN cree que “no es tarde” para que Ucrania gane la guerra

Compartí esta noticia !

Ante la demora de la ayuda europea y de Estados Unidos a Kiev, Jens Stoltenberg dijo que todavía “no es demasiado tarde para que Ucrania se imponga”, en la guerra con Rusia.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltemberg, aseguró este lunes que “no es demasiado tarde” para que Ucrania gane la guerra, pero reiteró, junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que Kiev necesita más ayuda, cuando Rusia avanza en el frente.

“Las demoras importantes en el apoyo tienen graves consecuencias en el campo de batalla”, admitió Stoltenberg en una visita a la capital ucraniana, en referencia al retraso que se ha producido en la entrega de ayuda europea y de Estados Unidos a Ucrania.

“Pero no es demasiado tarde para que Ucrania se imponga”, aseguró el responsable de la OTAN, añadiendo que se estaba enviando más ayuda y que “pronto” habrá nuevos anuncios de apoyo.

A su lado, el presidente Volodimir Zelenski pidió a los aliados occidentales acelerar las entregas de armas y “hacer fracasar” la nueva ofensiva de calado que Moscú está preparando, según Kiev.

“Juntos, podemos hacer fracasar la ofensiva rusa”, declaró Zelenski. Moscú “intenta aprovecharse” de la demora en la entrega de ayuda, agregó.

“La artillería, (los obuses de) calibre 155 milímetros, las armas de largo alcance y la defensa antiaérea, principalmente los sistemas Patriot, es lo que nuestros socios tienen y lo que debería ahora funcionar”, indicó el jefe de Estado ucraniano. 

Desde el fracaso de la contraofensiva ucraniana lanzada a mediados de 2023, esa exrepública soviética está a la defensiva. Rusia gana terreno en el este desde principios de 2024, frente a las fuerzas de Kiev que luchan con escasas municiones. 

“Éxitos táctivos” de las tropas rusas

Un bombardeo ruso con misiles dejó al menos cuatro muertos en la ciudad ucraniana de Odesa, en el mar Negro, informó el gobernador regional.

“Tres mujeres y un hombre murieron. Según un balance actualizado, 28 personas resultaron heridas, entre ellas dos niños y una mujer embarazada”, declaró en Telegram el gobernador provincial de Odesa, Oleg Kiper, quien añadió que el ataque dañó “viviendas e infraestructuras civiles”.

Según imágenes de medios ucranianos, un edificio situado al bordo del mar, perteneciente a la Academia Jurídica de Odesa y conocido por su parecido con un pequeño castillo, se incendió.

Kiper dijo que un niño de cuatro años está “muy grave”, seis adultos se encuentran en cuidados intensivos y un hombre murió de una crisis cardiaca causada por el ataque.

Odesa, puerto del suroeste de Ucrania, vital para las exportaciones, es blanco habitual de bombardeos con misiles y drones.

Asimismo, las tropas rusas reivindicaron este lunes la toma del pueblo de Semenivka, en el este, y la víspera dijeron controlar Novobajmutivka, una aldea también en el frente oriental.

El comandante en jefe del Ejército ucraniano, Oleksandr Syrsky, admitió el domingo 28 de abril que la situación ha “empeorado” en el frente y que las tropas rusas, militarmente ventajosas, registraron “éxitos tácticos” en varias zonas.

Compartí esta noticia !

TerrorIsis

Compartí esta noticia !

Si algo le faltaba al concierto internacional actual es el retorno del terrorismo fundamentalista al centro de la escena. Isis dijo presente en Rusia y el mundo está en alerta.

El Crocus City Hall, en Moscú, fue el sitio propicio para que Daesh haga su regreso para nada esperado. Un grupo de terroristas armados abatieron a más de 130 civiles en este lugar, provocando el atentado más grave en suelo ruso desde hace décadas. Esto, indudablemente, marcó el retorno de ISIS a la geopolítica global.

Este brutal atentado fue pergeñado y ejecutado por la organización terrorista, además de ser ellos mismos los que se hicieron cargo públicamente. Sin embargo, Putin huele algo más. El mandatario ruso, un viejo zorro de la política internacional, cree que detrás de todo esto está Ucrania. ¿Es desmesurado el pensamiento de Putin? Más bien es estratégico, ya que unifica al enemigo, una clave vital para las guerras. Hay que entender algo, hoy Rusia enfrenta una excepcionalidad que no se ve con asiduidad en el viejo continente. El Kremlin enfrenta una guerra cruenta contra Ucrania, al mismo tiempo que está en alerta por la amenaza terrorista. Este panorama de dualidad de riesgos, cambia por completo la visión de los próximos 6 años de Putin en el poder.

Volviendo a lo que, expresado previamente, Putin cree que Ucrania está detrás del atentado de ISIS. El Kremlin cree en el financiamiento de la organización terrorista a través de la gran cantidad de créditos que Kiev recibe del resto del mundo, como así también que sea EEUU, quien indirectamente, haya financiado este ataque en Rusia. Posiblemente, esa última hipótesis se caiga de completo con un supuesto aviso que había dado la Casa Blanca sobre un potencial atentado en Rusia, algo que el mandamás ruso ignoró. Y, por último, la idea del rearmado de ISIS a través del llamado a tropas internacionales que había hecho Ucrania cuando arrancó la guerra. El riesgo, en ese momento, era que Europa del Este se llene de potenciales yihadistas, poniendo en vilo a la seguridad nacional de los países beligerantes, como así también de los limítrofes, dando vía directa al corazón de Europa.

Rusia y el fundamentalismo: nuevo capítulo

Más allá de las posibles explicaciones que Putin y su círculo cerrado estén manejando, ellos también saben que la respuesta puede ser la más obvia. El gigante euroasiático tiene una relación tensa con el mundo del islam desde hace tiempo. Desde la rusificación de las zonas asiáticas que la Unión Soviética tuvo bajo su control, las hostilidades comenzaron a evidenciarse. Además de ello, la guerra en Afganistán (1978 – 1992), marcó una ruptura fuerte con el escenario musulmán. Pese a que el resultado de la guerra fue la caída estrepitosa de la URSS, siendo uno de los alicientes de la caída del régimen, las relaciones nunca pudieron ser recompuestas en su totalidad. A eso hay que sumarles las guerras chechenas en los 90’s en donde Rusia fue la protagonista, y precisamente la mano de Putin en la logística y estrategia bélica fue algo que lo llevó a tener una imagen medianamente positiva para hacerse cargo del gigante euroasiático en el siglo XXI. Que se entienda bien, las guerras chechenas fueron masacres descomunales, donde la sangre pestilente era parte del ambiente. Rusia pagó el costo de mantenerlos bajo su poder y que, de alguna manera, el fundamentalismo islámico no vaya ganando espacio en su territorio. Finalmente, la incursión militar rusa en Siria en 2014 contra ISIS, fue clave para aplastar a la organización terrorista.

Con este contexto es fácil dilucidar la siguiente idea. ISIS atacó a Rusia por una gran historia de enfrentamientos en común, no solo desde lo personal de la entidad, sino con el fundamentalismo islámico en sí. Entender que la relación de la Rusia de Putin con el terrorismo es algo inquebrantablemente opuesto en cuanto intereses, es entender parte del magno escenario geopolítico de la zona. Putin nunca retrocedió a la hora de combatirlos.

ISIS, un viejo y espantoso conocido

A todo esto, el retorno de esta célula, llamada ISIS-K, es verdaderamente terrorífico. No hace falta ser un prestigioso analista para darse cuenta de esto. Esto puede llegar a marcar un nuevo resurgir del terrorismo yihadista a nivel internacional. Un atentado de semejante magnitud y del cual aún habla el mundo, es la ocasión propicia para que sus operaciones y células vuelvan a activarse. El panorama es el siguiente, con Rusia en guerra contra Ucrania, Estados Unidos totalmente debilitado por una pésima gestión internacional como la de Biden y una Europa medianamente acéfala, sin ningún líder de renombre, el camino se allana, tristemente.

Paradójicamente, este año hay Juegos Olímpicos, con sede en Europa. Francia es el organizador, además de ser uno de los países con mayor cantidad de población musulmana en el viejo continente, es el corazón del mismo, en términos geográficos, junto a Alemania. Las alarmas están encendidas al máximo, ya que hace tiempo, Macron viene presagiando un posible escenario con amenazas.

El resto del mundo está expectante ante lo que pueda llegar a suceder. El hecho de que Gaza siga siendo el sitio de enfrentamientos entre Hamás e Israel, no nos asegura que varias células terroristas tengan contacto y hasta formación en esos enclaves. Por otro lado, Hezbolá siempre está al pie del cañón, bajo la tutela ideológica y filosófica de Irán, quien, ante el más mínimo descuido de Israel, se encuentra alerta.

2024 tumultuoso

Es posible pensar que el mundo le ponga un parate al potencial crecimiento de la amenaza yihadista. En el caso de Rusia, la ecuación de Putin es correcta desde el análisis y en términos estratégicos: unificación del enemigo. Esto simplifica las cosas para Rusia, al enfrentar a Ucrania e ISIS, aunque sea discursivamente. Sin embargo, es muy difícil pensar en una cruzada rusa de gran escala contra el yihadismo en tierras lejanas. Las condiciones económicas no están dadas.

Estados Unidos, por su parte, depende mucho de las elecciones. Si Biden es reelecto, hay posibilidad de una extensión de la guerra en Ucrania, quizás postergando la lucha contra el terrorismo y manteniendo a Europa en un segundo plano de intereses. Por otra parte, un hipotético triunfo de Trump podría cambiar el panorama. Según el republicano el será quien se encargue de ponerle fin a la guerra en Ucrania, sin tener una cercanía demasiada afín a Kiev, como si lo tiene Biden. Eso puede provocar dos posibles escenarios. Puede tener espacio y financiamiento para combatir a ISIS, en caso de un rearme internacional, o apela a un total proteccionismo, en donde la seguridad internacional pasa a un segundo orden. Sea como sea el caso, hay una realidad. ISIS volvió y es de temer. Si algo le faltaba al mundo, era que los terroristas más descomunales de los últimos tiempos vuelvan a operar.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin