Ex legisladores misioneros contra la reforma de la Ley de Tierras: fuerte pronunciamiento antes del debate en el Senado
En la antesala de una de las sesiones más sensibles para las provincias de frontera, un amplio grupo de ex diputados de Misiones hizo pública una declaración conjunta en rechazo al proyecto que impulsa cambios en la Ley Nacional 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales. El pronunciamiento se conoce apenas horas antes del debate previsto en el Senado y suma una nueva señal de resistencia política desde la provincia frente a una iniciativa que el oficialismo nacional busca convertir en ley.
El documento firmado por el también los ex vicegobernadores Sandra Giménez y Pablo Tschirsch, además del radical Germán Bordón, sostiene que la normativa vigente constituye una herramienta central para la defensa de la soberanía nacional y la preservación del patrimonio territorial argentino. Los firmantes afirman que modificar ese régimen implicaría debilitar una política de Estado orientada a proteger recursos estratégicos como la tierra, el agua, los bosques y la biodiversidad.
La declaración adquiere especial peso político por la diversidad de dirigentes que la suscriben. Se trata de ex legisladores de distintas etapas institucionales, procedencias partidarias y regiones de la provincia, que coinciden en advertir que la flexibilización de los límites a la propiedad extranjera sobre tierras rurales podría acelerar procesos de concentración, afectar a las economías regionales y comprometer la planificación territorial.
65 ex diputados misioneros rechazaron la reforma
El documento fue presentado en la antesala del debate en el Senado y reclama mantener vigente la Ley 26.737 para preservar la soberanía sobre la tierra, los recursos naturales y el patrimonio territorial argentino.
- Blanca Estela Acosta
- Noelia Leyria
- Mónica Alustiza
- Mario Lindemann
- Juan Carlos Agulla
- Miguel López
- Soledad Balán
- Timoteo Llera
- Ramón Antonio Balguenet
- Ricardo Maciel
- María Cristina Bandera
- Griselda Elizabeth Martínez
- Lidia Angélica Batista
- Horacio Alberto Mielniczuk
- Julio César Barreto
- Ángel Miguel Molina
- Antonio Barrios
- Sandra Montiel
- Horacio Humberto Blodek
- Ignacio Ricardo Nemeth
- Aníbal Bogel
- Néstor Joaquín Ortega
- Germán Bordón
- María Graciela Pereyra Pigerl
- Miriam Irene Bosch
- Elsa Fabiana Perié
- Daniel Orlando Briñocoli
- Miriam Mabel Pezoa
- Mabel Cáceres
- Ana María Puerta
- María Elva Chaparro
- María Inés Rebollo
- María Gloria Delgado
- Ricardo Daniel Roa
- Mariano Díaz
- Celia Saraceni
- Daniel Domínguez
- Jorge Eduardo Sartori
- Ricardo Donicelli Barto
- José Bautista Schiro
- Myriam Duarte
- Edmundo Ramón Soria Vieta
- Raúl Andrés Flach
- Pablo Tschirsch
- Mirta Ofelia Foley
- María Elsa Urbina
- Virgilio Fontana
- Suzel Vaider
- Jorge Daniel Franco
- Irma Vázquez
- Rossana Marlí Franco
- Mario Ramón Vialey
- Elsa Irene Garayo
- Gustavo Alfredo Weirich
- Orlando Gil Navarro
- Sandra Giménez
- Silvana Andrea Giménez
- Ana Lucía Gryceniuk
- Teresa Eloina Gunther
- Celia Guiliani
- Pablo Hulet
- María del Carmen Liliana Irrazábal
- José Exequiel Jenssen
- Emilio Kakubur
- Luis Kornuta
El documento pone el foco particularmente en Misiones. Sostiene que, por tratarse de una provincia fronteriza, con una de las mayores reservas de biodiversidad del país y una importante disponibilidad de recursos hídricos, cualquier debilitamiento del régimen vigente tendría consecuencias especialmente sensibles. Para los ex diputados, mantener los límites establecidos por la ley vigente constituye una garantía para evitar que decisiones sobre áreas estratégicas queden condicionadas por intereses ajenos al desarrollo provincial y nacional.
El posicionamiento se suma a una cadena de rechazos institucionales que en las últimas semanas incluyó al gobernador Hugo Passalacqua, a los senadores nacionales por Misiones, intendentes, entidades empresarias, organizaciones rurales y sectores sociales que alertaron sobre el impacto que tendría la reforma en una provincia donde cerca del 90% del territorio limita con Brasil y Paraguay.
La discusión en la Cámara Alta aparece así atravesada no solo por diferencias jurídicas, sino también por una fuerte disputa política sobre el concepto de soberanía territorial. En Misiones, donde la propiedad de la tierra siempre ocupó un lugar central en la agenda pública, el debate volvió a reunir a referentes de distintas generaciones en una posición común.
