ficha limpia

Passalacqua y Herrera Ahuad apuntaron contra “Ficha Limpia” tras la derrota del PRO en CABA

Compartí esta noticia !

Luego de los resultados electorales en la Ciudad de Buenos Aires, que marcaron una dura derrota para el PRO y un ascenso de La Libertad Avanza, dos de los principales referentes institucionales de Misiones salieron a cuestionar públicamente el proyecto de “Ficha Limpia”, promovido por sectores del macrismo en el Congreso.

Tanto el gobernador Hugo Passalacqua como el presidente de la Legislatura provincial, Oscar Herrera Ahuad, expresaron que la iniciativa -que había sido rechazada por los senadores misioneros en el Parlamento nacional- tenía fines puramente electorales y fue desmentida en las urnas por la voluntad popular.

“El pueblo no se equivoca”, expresó Passalacqua en su cuenta oficial de X (ex Twitter), al referirse al revés del PRO. “Las elecciones en CABA demostraron que el proyecto de Ficha Limpia que nuestros senadores rechazaron en el Congreso era una artimaña electoral que nada tenía que ver con la voluntad y los intereses de la gente de a pie. Carlos Rovira tenía razón”, sentenció, en referencia al conductor del Frente Renovador de la Concordia.

En sintonía, Herrera Ahuad remarcó que “los resultados de las elecciones en CABA demuestran claramente que el proyecto de Ficha Limpia que rechazaron nuestros senadores en el Congreso Nacional era una acción de neto corte electoral para favorecer a un candidato o candidata. La voluntad y los intereses de la gente dieron su veredicto. Rovira lo dijo antes de las elecciones”.

La iniciativa de Ficha Limpia buscaba impedir que personas con condenas judiciales accedieran a cargos electivos, pero estaba hecha a medida de la proscripción de Cristina Fernández. 

Los dichos de Passalacqua y Herrera Ahuad se producen luego de que el macrismo, tras casi dos décadas de hegemonía en la capital argentina, quedara relegado al tercer lugar en los comicios legislativos. La lista de La Libertad Avanza, encabezada por el vocero presidencial Manuel Adorni, obtuvo el 30,02% de los votos, superando al peronismo (27,46%) y al PRO, que quedó en el 15,89%.

Compartí esta noticia !

Malas lecturas de una elección comunal

Compartí esta noticia !

Mauricio Macri transformó una elección comunal en una derrota nacional. Una derrota que tendrá repercusiones a lo largo y ancho de todo el país porque no sólo perdió en su bastión, donde el PRO gobernó 18 años sino que le dio vida al peronismo escuálido en Capital Federal, bajo la figura del radical Leandro Santoro. Una derrota que lo obligará a someterse en una eventual alianza con el presidente Javier Milei, quien mostró su desprecio durante el mismo domingo: “Un llorón”, lo definió. 

El quince por ciento es un número brutal. El 85 por ciento de los porteños le dio la espalda a la propuesta amarilla, capitaneada en persona por Macri, que subestimó a sus propios votantes: los dos principales candidatos, Silvia Lospennato y Hernán Lombardi ni siquiera tienen domicilio en Capital. No pudieron votarse. 

La estrategia fallida de Macri incluyó el desesperado intento por aprobar la ley de Ficha Limpia para beneficiar a su candidata, Silvia Lospennato, que apenas alcanzó un lejano tercer lugar. El objetivo era dejar fuera de carrera a Cristina Fernández, con una ley que no puso en práctica cuando fue Gobierno ni en la ciudad que supo ser su bastión. Un manojo de buenas intenciones que contradice la propia carrera política del gran derrotado: asumió como Presidente estando procesado por escuchas telefónicas amañadas, conseguidas con la complicidad de dos jueces misioneros que por ese affaire perdieron el puesto.

La jugada no sólo fracasó, sino que no despertó entusiasmo en los votantes porteños. Un bajísimo nivel de participación, apenas superior al 50 por ciento, acompañó el domingo que muchos vaticinaban como “la madre de las batallas” electorales de este año. El PRO perdió en todas las comunas. El radicalperonista Santoro ganó en seis, lo que le da un poco de aire a un peronismo que todavía lame sus heridas sin saber cómo rearmarse. Santoro salió segundo, compitiendo contra dos gobiernos. Impensable hace un año y medio. Una luz amarilla también para el exceso de confianza de los ganadores. 

En Misiones quienes todavía se identifican con Macri están por estas horas al borde de un ataque de nervios No hay consuelo. La alianza entre radicales y lo que queda en pie del PRO teme ser arrastrada por la debacle. El radicalismo, que domina la lista de la alianza, tampoco puede sacar pecho: la UCR porteña, que comanda Martín Lousteau, el jefe político de Ariel Pianesi, no pudo siquiera conseguir una banca. Fueron superados por Ramiro Marra.

Pero en definitiva, se trató de una elección porteña. Ajena a los intereses de Misiones. Sería un error, sobre todo para los recién llegados libertarios, como Martín Arjol y los que se subieron a la ola, un excesivo exitismo. Las agendas y el terreno, son distintos.

Compartí esta noticia !

Cuando el federalismo duele

Compartí esta noticia !

Sin lugar a dudas la Argentina se caracteriza por ser un país fundamentalmente centralista, con un “pseudo federalismo” atado siempre, no sólo al uso y abuso de nuestros recursos naturales, sino también a una absurda visión que pareciera suponer que quienes estamos en la Argentina profunda debemos pleitesía al Obelisco y sus alrededores. Todo parecía estar bien, hasta que decidimos pensar distinto. 

Mientras tanto e históricamente,  nos someten al desmantelamiento de nuestras economías locales con transferencias tardías, dejan nuestras fronteras sin protección, y actúan desinteresadamente respecto de nuestros intereses, pretendiendo que vayamos de rodillas a pedir lo que en verdad nos pertenece.

Sin embargo, y a pesar de las piedras en el camino, la bandera de la Argentina federal sigue  flameando gracias a los maestros y maestras que la defienden en cada aula de cualquier rincón de nuestra tierra colorada. Sigue flameando, a pesar del olvido a los pequeños productores, en cada chacra devastada por la crisis yerbatera.

Lo que para el centralismo porteño aparece como “rebeldía”, para las Provincias es ejercicio de sus derechos. Lógicamente, cada actor del plano nacional debe velar por sus intereses, pero pareciera que esto no es del agrado de todos, menos aún cuando un jugador que parece tan pequeño y lejano como Misiones decide ponerse firme en su postura de hacer simplemente lo que más le conviene a los misioneros.

No es sorpresiva la aparición de figuras del arco político que atacan a los representantes de las Provincias cuando ejercen ese federalismo. Sin ir más lejos, parece que así lo fue para a quien le molestó que Misiones obstruya su plan de sancionar una Ley que le permita girar el arco comunicacional a su favor y especular su posición para poder ganar con eso las elecciones legislativas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Qué osadía y atrevimiento violar el deseo de su campaña. 

Mientras tanto, aparecen ellos: los medios de comunicación que responden al poder centralista y que, transmitiendo desde Buenos Aires, sin siquiera esforzarse en entender las complejas realidades provinciales, arrojan teorías supuestas de cómo somos en “el interior” y por qué hacemos lo que hacemos.

Se olvidan de que las elecciones locales, son eso: locales. Cada uno en su terruño. Con sus atribuciones, sí, pero sin que eso signifique nacionalizar ninguna contienda. Es por eso que Misiones no emite opinión acerca de las elecciones de Capital Federal, ni sobre las decisiones políticas de quienes hace más de 17 años manejan la Ciudad más rica del país por voto de los porteños. 

Se olvidan, también, de que los misioneros tenemos nuestra propia agenda, y enojados exigen que coincida con la suya. Intentan adivinar cómo es nuestra cotidianeidad, pretendiendo que siempre tengamos un accionar conforme a sus creencias y sin tener en cuenta nuestras costumbres, nuestra sociedad y a quiénes elegimos para representarnos y gobernar.

En la misma medida que nos cuesta, nos enorgullece ser misioneros y argentinos. Un pueblo que ha sido denostado por la gran urbe, pero que con nuestras costumbres, nuestra tonada, nuestra tierra colorada y nuestro territorio rodeado en un 90 % por frontera internacional, siempre ha levantado y enaltecido la bandera de la Argentina federal, esa que a los porteños no les importa ¡Pero de eso se trata la democracia, querida Buenos Aires!

Compartí esta noticia !

Safrán respaldó el rechazo de los senadores misioneros a la Ley de Ficha Limpia: “Misiones no se deja imponer agendas ajenas”

Compartí esta noticia !

El ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán, expresó su respaldo al voto negativo de los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut frente a la llamada Ley de Ficha Limpia, que fue impulsada por sectores ligados al expresidente Mauricio Macri. Según Safrán, la decisión adoptada en el Congreso representa “una muestra más de la independencia política de Misiones” y una reafirmación de que la provincia “tiene su propia agenda, muy distinta a la que algunos pretenden imponer desde Buenos Aires”.

“Mientras ciertos medios y dirigentes porteños intentan instalar discusiones alejadas de la realidad de las provincias, nosotros seguimos enfocados en temas concretos que afectan a nuestra gente: la situación de la yerba mate, el comercio fronterizo, la Hidrovía, el régimen de zona aduanera especial, entre otros”, sostuvo el funcionario provincial.

Safrán subrayó además que el Frente Renovador de la Concordia “siempre ha sido coherente en su rechazo a modificar las reglas electorales en años de elecciones, sobre todo cuando se hace con el objetivo de perjudicar o beneficiar a candidatos en particular”. En ese sentido, calificó al proyecto de Ficha Limpia como “una jugada del macrismo para condicionar al Gobierno nacional y montar un escenario de proscripción política”.

Para el ministro, el intento de reinstalar esta ley no tuvo otro objetivo que impedir una eventual candidatura de Cristina Fernández de Kirchner y, al mismo tiempo, posicionar a Silvia Lospenatto –autora del proyecto y figura clave del PRO– en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Es llamativo que nunca hayan impulsado esta norma durante sus 17 años de gestión en CABA, pero ahora pretendan imponerla a todo el país”, agregó.

Safrán también aclaró que el voto de los senadores misioneros no responde a una simpatía hacia el kirchnerismo: “Recordemos que Cristina Fernández ordenó la intervención del PJ de Misiones por estar alineado con el Frente Renovador, lo que muestra que no hubo ningún tipo de acuerdo con ese sector. Simplemente se actuó con coherencia política y responsabilidad institucional”.

Finalmente, el ministro destacó que “la renovación misionera propone un camino distinto, basado en el respeto a la voluntad popular y en la construcción de una provincia con mirada de futuro. En las próximas elecciones, serán los ciudadanos con su voto quienes definan qué liderazgos se renuevan y cuáles ya cumplieron su ciclo. No corresponde que el Poder Judicial reemplace esa decisión soberana”.

Compartí esta noticia !

Reformas, fichas y prontuarios

Compartí esta noticia !

Una reforma electoral no debe votarse en años electorales. Esto es una regla ampliamente compartida por organismos internacionales, expertos en derecho electoral y prácticas comparadas en sistemas democráticos. La razón principal es preservar la imparcialidad, la previsibilidad y la confianza en el sistema electoral, evitando que las reglas del juego se modifiquen con fines oportunistas y sin consenso.

La ley de Ficha Limpia, aunque bien intencionada, fue usada para hacer campaña en una interna centralista y apurada para influir en las elecciones porteñas que se realizan el próximo domingo. El PRO la agitó como propia. El Gobierno nacional la hizo suya hasta que se dio cuenta que le sirve más tener a Cristina Fernández como enemiga en un escenario en el que es muy probable que la alianza encabezada por Mauricio Macri termine derrotada en su propio territorio. ¿Por qué Milei le regalaría un triunfo a Silvia Lospenatto en contra de su propio candidato en Capital Federal? Una interna a tres puntas en la que lo que menos importa es la transparencia. Los votos de Carlos Arce y Sonia Rojas Decut pusieron fin a la pantomima. 

La ley de Ficha Limpia es, sin dudas, una herramienta para transparentar la política, que seguramente verá la luz en otra oportunidad. Pero se la utilizó como especulación para porotear algún voto desprevenido. La presencia de la diputada y candidata porteña Silvia Lospenatto en los estudios de TN a la hora de la votación, fue una obscena muestra de la intencionalidad: sacar de la cancha a la ex presidenta y erigirse como la abanderada de la transparencia. Su rostro desfigurado cuando se contaron los votos, fue la marca indeleble de la decepción. Después contó que pensó en bajar su candidatura. 

“Qué lástima que estos senadores representen a la provincia que más Adelantos del Tesoro Nacional (ATN) recibió del Gobierno. Traicionar al gobierno que más ATN te dio debe ser jorobado. Supongo que ahora tendrán alguna penalización y no recibirán más. Fue la más beneficiada y la que traicionó”, titubeó Lospenatto. Rara forma de naturalizar la política como una transacción económica. ¿Se dará cuenta de que está denunciando un supuesto delito de parte de uno de los potenciales socios políticos de su propio jefe? ¿Sabrá que si no denuncia, como funcionaria pública se convierte en cómplice?

Misiones en lo que va del año recibió apenas tres mil millones de pesos, el segundo monto más bajo del país. Neuquén ya recibió más que Misiones durante todo el año pasado.

La candidata a diputada por Buenos Aires desconoce la autonomía de las provincias y la propia relación de la Renovación con el poder central, que es cordial, de gobernabilidad, pero no de sumisión. 

El propio Macri dijo después que “lamentablemente perderán las elecciones” porteñas con el radical kirchnerista Leandro Santoro, que en las encuestas le gana también a Manuel Adorni, el vocero de Javier Milei. Como se ve, una discusión extraña a Misiones.  

Misiones tiene su propia elección que es la que importa en el territorio. 

“Nuestros senadores votaron con autonomía, no con obediencia a los bandos del poder central”, aseguraron desde la Renovación. La crítica no apuntó sólo al macrismo y su interna con la Libertad Avanza, sino también al kirchnerismo. “Mientras unos estaban ocupados en la interna Milei vs. Macri, nosotros actuamos con cabeza fría y con independencia”, señalaron.

“No nos prestamos a una jugada política que usó una bandera noble como Ficha Limpia para dirimir disputas personales y posicionar a la candidata del PRO, Silvia Lospennato”, afirmaron en relación al trasfondo de la discusión legislativa.

“Votamos con independencia, sin atarnos ni al kirchnerismo, ni al macrismo, ni al circo mediático”, remarcaron desde el espacio misionero. Y cerraron con una definición que marca la relación con el poder central: “Eso, aunque no les guste a los que siempre quieren a Misiones como furgón de cola, es dignidad política”.

La paradoja es que en Misiones los que se inmolan por Ficha Limpia, llevan como candidatos a personas de dudosa reputación y en algunos casos, que deberían haber sido impugnados. 

El mejor ejemplo es el ex comisario Ramón Amarilla, detenido por liderar un intento de sedición y ahora candidato a diputado del espacio “Por la Vida y los Valores”. “Detenido por orden de juez competente”, causal suficiente para ser impugnado. “El pretenso candidato está siendo investigado como presunto organizador de un levantamiento policial contra el orden público, agravado por su condición de integrante de una fuerza de seguridad”. Esta condición, según el Tribunal Electoral, refuerza su responsabilidad institucional y compromete aún más la decisión del partido.

Amarilla está acusado de coacción agravada y conspiración para la sedición, en el marco de una causa penal donde se lo investiga como presunto organizador de un levantamiento policial. Según el informe remitido por el Juzgado de Instrucción N°3, su prisión preventiva continúa vigente y ha sido confirmada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal. Aun así, su nombre figura como primer candidato a diputado en la boleta oficializada del espacio.

El Tribunal fue enfático al cuestionar el accionar del espacio político y advierte formalmente al partido por “falta de compromiso con la ciudadanía misionera” y por “generar incertidumbre respecto del derecho al sufragio de quienes opten por dicha fuerza política”.

Amarilla se presenta por el partido “Por la Vida y los Valores”, que armó el ex PRO Miguel Núñez, uno de los que primero pegó el salto a las huestes libertarias cuando olfateó que la alianza Cambiemos entraba en terreno perdidoso. 

Ninguno de los partidos cuestionó la postulación de Amarilla. De hecho, algunos reclaman que sea liberado. La Renovación decidió no interferir en su candidatura.

Sin embargo, el Tribunal Electoral advierte que Amarilla “procura utilizar el proceso electoral y con ello la actividad política como vía de escape de la acción judicial”, sugiriendo que su postulación podría tener como objetivo acceder a fueros parlamentarios para evitar su juzgamiento. Ninguno de los demás partidos tomó nota de ese argumento y algunos celebraron que siga en carrera desde su celda. Son los mismos que se rasgan las vestiduras por la Ficha Limpia. 

Amarilla no es el único con antecedentes complicados: en la misma lista aparece en el puesto once Juan Carlos Dominici, que cumplió una condena de seis años por narcotraficante. El ex militar, recibido como piloto en la Escuela de Aviación de Córdoba, fue apresado por agentes de Drogas y de la Tropa de Operaciones Especiales de Santa Fe el 23 de agosto del 2007 en un descampado ubicado en una isla de difícil acceso a pie. Llevaba 200 kilos de marihuana en una avioneta que había sido robada unas semanas antes en la ciudad de Ceres. Si fuera hoy, Patricia Bullrich lo exhibiría en redes sociales. Bastó una mínima búsqueda en Google para dar con la información. Pero parece una constante en la oposición eso de no revisar prontuarios ni preguntar demasiado sobre los orígenes de sus candidatos. Con Germán Kiczka también jugaron a los sorprendidos y lo defendieron hasta que las pruebas fueron demasiado contundentes. Ahora el ex diputado puertista libertario purga una condena de catorce años de prisión por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil. Ni el radicalismo ni el PRO, mucho menos Pedro Puerta, se hacen cargo de haberlo llevado en la boleta de Cambiemos ni haberlo defendido ante cuanta cámara de televisión se prendiera.

Dominici también acumula varias denuncias por violencia de género. A nadie parece molestarle. La ficha limpia debería empezar por casa. 

Que sea candidato del partido “Por la Vida y los Valores” es una fina ironía: narcotráfico y violencia de género. 

La segunda de la lista de candidatos a diputados de ese mismo espacio es Rita Flores, la presidenta del partido Ahora Vos, fervorosa defensora de Milei y cercana al abogado Alejandro Jabornicky, feroz libertario.

Hasta el viernes el promotor de la candidatura de Amarilla era el diputado Miguel Núñez, del PRO. Hasta el viernes. Porque el partido lo expulsó y le pidió la banca por haber tejido una alianza que le quitará votos a los retazos de la alianza Cambiemos, ahora denominada Juntos por el Futuro. Los radicales de esta alianza también pidieron las bancas de Martín Arjol en el Congreso nacional y de Javier Mela, el radical que llevó a la Cámara de Diputados para ocupar la banca del expulsado por el escándalo de pedofilia, Germán Kiczka. Mela no tuvo ni siquiera una sesión dentro del bloque radical, ya que ahora será candidato de la segunda marca libertaria en Misiones. 

Esa atomización de la oposición, enfocada únicamente en salvar la continuidad de los mismos de siempre desnuda la ausencia de un proyecto que tenga arraigo local. La agenda es siempre en función de lo que sucede en Buenos Aires. Los candidatos tienen o no la bendición de Karina, Mauricio o Cristina

En las chacras de Misiones los productores yerbateros se preguntan cómo hará Martín Arjol para ir a promocionar su candidatura a diputado provincial después de convertirse en radical con peluca y defender a ultranza el modelo “desregulado” de Milei, que está causando estragos en la producción primaria. A pesar de la cosecha por “goteo” promovida por el veterano radical Ricardo Barrios Arrechea, el precio se derrumbó, lo que contradice la teoría de que a menor oferta debería aumentar el precio. En varias zonas clave de Misiones se está pagando por la hoja verde valores que retroceden a niveles críticos. En el norte, sobre la ruta 14, se paga entre 255 pesos e incluso menos, cuando hace apenas unas semanas se operaba a 305 pesos. 

En este contexto, también se desdibujan las condiciones de pago. Un cuadro difundido entre productores muestra que el precio base ofrecido es de $255 por kilo, pero con múltiples descuentos y plazos:

  • $50 por kilo en efectivo semanal
  • $50 por kilo con cheque a 45 días
  • $60 por kilo con cheque a 90 días
  • El resto del saldo, con cheque a 120 días

El caso más extremo es el de Las Marías, que en algunos lotes recibe la hoja verde pero no paga precio alguno por la materia prima: sólo abona el servicio de cosecha y flete, lo que implica que el productor entrega su yerba sin ingreso real, bajo esquemas de contratación interna. Difícil de explicar cómo la lógica de libre mercado no favorece a los pequeños productores. Pasó en los 90, pasa ahora. Todas las oposiciones en Misiones, enroladas con la Libertad Avanza, respaldan, de uno u otro modo, ese modelo.

Mientras tanto, es el Gobierno provincial el que tiene que lidiar con las consecuencias, aunque las herramientas son escasas para ordenar todo el mercado. La trazabilidad, diseñada a partir de la ley de transparencia de productos primarios y su decreto reglamentario de 2007, se pondrá en marcha desde el 20 de marzo. Ayudará a transparentar el mercado. No influirá directamente sobre los precios. 

En ese escenario, en la Renovación es donde convergen quienes se sienten identificados con los ideales, pero no con los sellos. Las listas renovadoras tienen a peronistas -el Partido Justicialista intervenido decidió no participar en las elecciones provinciales reservándose para octubre y pensando en “las nacionales”-,  a radicales -el radicalismo que expulsa dirigentes formalmente, pero sobre todo, de manera informal-: son decenas los dirigentes que dejaron el partido hastiados de trabajar para los apellidos patricios y en definitiva, no cambiar nada. Incluso libertarios. Jóvenes que se identifican con las ideas difundidas por Milei, pero que no encuentran en el terreno con quien identificarse. 

El misionerismo, ese concepto tan extraño e inentendible en Buenos Aires, es el que puede abrazar a cada uno sin distinción. “Es una forma de entender la política desde el interior profundo, desde la realidad concreta de nuestra gente. Es priorizar a Misiones por encima de las internas nacionales. Es generar soluciones desde nuestra tierra, con nuestros recursos, con nuestra identidad, sin esperar permiso ni instrucciones de Buenos Aires”, definió el joven Germán Ferber, uno de los que dejó la UCR para sumarse a la Renovación. Lo mismo dijo la concejal Eva Jiménez: “La justicia social se construye desde la Renovación”.

Las encuestas marcan que esa simbiosis tiene el respaldo misionero de cara al 8 de junio. El último trabajo de la Consultora CB muestra a Passalacqua entre los gobernadores de mejor imagen del país y al intendente de Posadas, Leonardo Stelatto, firme en el podio de los alcaldes. 

La paradoja es que Ficha Limpia salió rápidamente de los temas de conversación política. En contraste, la última encuesta de Analogías, revela que la aprobación del Gobierno de Javier Milei cayó otro punto en abril, tras haber retrocedido cinco puntos en marzo. El saldo neto de desaprobación alcanzó los -9 puntos. Solo el 36,2% aprueba la gestión, frente al 45,3% que la desaprueba. El núcleo oficialista también se redujo: apenas el 20% de los encuestados se define como “oficialista”, dos puntos menos que el mes anterior.

La evaluación de la política económica sigue siendo negativa. El 42,6% califica la gestión económica como “muy mala” y apenas el 8,7% la considera “muy buena”. Las cifras son aún más duras en áreas no económicas (educación, salud, infraestructura), donde el puntaje es 10 puntos peor que en economía. Además, un 47% considera que el “sacrificio” no está sirviendo para resolver los problemas económicos, y el 54% rechaza la idea de que “no hay alternativa” al ajuste. La visión pesimista domina también las expectativas: el 46,8% cree que la situación será “peor” dentro de dos años.

Según Analogías, el programa económico actual enfrenta un “visible estancamiento”. La demanda interna se encuentra en su peor nivel de los últimos 14 años (descontando la pandemia), mientras la inflación no logra descender significativamente. El relato oficial, que gira en torno al ajuste como paso necesario hacia una eventual dolarización o cambio de régimen monetario, pierde legitimidad a medida que ese cambio no llega y los ingresos reales siguen cayendo. La dolarización o “sacar los dólares del colchón”, propuesta emblema del Gobierno, acumula más rechazos (54%) que adhesiones (22%).

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin