ficha limpia

Reformas, fichas y prontuarios

Compartí esta noticia !

Una reforma electoral no debe votarse en años electorales. Esto es una regla ampliamente compartida por organismos internacionales, expertos en derecho electoral y prácticas comparadas en sistemas democráticos. La razón principal es preservar la imparcialidad, la previsibilidad y la confianza en el sistema electoral, evitando que las reglas del juego se modifiquen con fines oportunistas y sin consenso.

La ley de Ficha Limpia, aunque bien intencionada, fue usada para hacer campaña en una interna centralista y apurada para influir en las elecciones porteñas que se realizan el próximo domingo. El PRO la agitó como propia. El Gobierno nacional la hizo suya hasta que se dio cuenta que le sirve más tener a Cristina Fernández como enemiga en un escenario en el que es muy probable que la alianza encabezada por Mauricio Macri termine derrotada en su propio territorio. ¿Por qué Milei le regalaría un triunfo a Silvia Lospenatto en contra de su propio candidato en Capital Federal? Una interna a tres puntas en la que lo que menos importa es la transparencia. Los votos de Carlos Arce y Sonia Rojas Decut pusieron fin a la pantomima. 

La ley de Ficha Limpia es, sin dudas, una herramienta para transparentar la política, que seguramente verá la luz en otra oportunidad. Pero se la utilizó como especulación para porotear algún voto desprevenido. La presencia de la diputada y candidata porteña Silvia Lospenatto en los estudios de TN a la hora de la votación, fue una obscena muestra de la intencionalidad: sacar de la cancha a la ex presidenta y erigirse como la abanderada de la transparencia. Su rostro desfigurado cuando se contaron los votos, fue la marca indeleble de la decepción. Después contó que pensó en bajar su candidatura. 

“Qué lástima que estos senadores representen a la provincia que más Adelantos del Tesoro Nacional (ATN) recibió del Gobierno. Traicionar al gobierno que más ATN te dio debe ser jorobado. Supongo que ahora tendrán alguna penalización y no recibirán más. Fue la más beneficiada y la que traicionó”, titubeó Lospenatto. Rara forma de naturalizar la política como una transacción económica. ¿Se dará cuenta de que está denunciando un supuesto delito de parte de uno de los potenciales socios políticos de su propio jefe? ¿Sabrá que si no denuncia, como funcionaria pública se convierte en cómplice?

Misiones en lo que va del año recibió apenas tres mil millones de pesos, el segundo monto más bajo del país. Neuquén ya recibió más que Misiones durante todo el año pasado.

La candidata a diputada por Buenos Aires desconoce la autonomía de las provincias y la propia relación de la Renovación con el poder central, que es cordial, de gobernabilidad, pero no de sumisión. 

El propio Macri dijo después que “lamentablemente perderán las elecciones” porteñas con el radical kirchnerista Leandro Santoro, que en las encuestas le gana también a Manuel Adorni, el vocero de Javier Milei. Como se ve, una discusión extraña a Misiones.  

Misiones tiene su propia elección que es la que importa en el territorio. 

“Nuestros senadores votaron con autonomía, no con obediencia a los bandos del poder central”, aseguraron desde la Renovación. La crítica no apuntó sólo al macrismo y su interna con la Libertad Avanza, sino también al kirchnerismo. “Mientras unos estaban ocupados en la interna Milei vs. Macri, nosotros actuamos con cabeza fría y con independencia”, señalaron.

“No nos prestamos a una jugada política que usó una bandera noble como Ficha Limpia para dirimir disputas personales y posicionar a la candidata del PRO, Silvia Lospennato”, afirmaron en relación al trasfondo de la discusión legislativa.

“Votamos con independencia, sin atarnos ni al kirchnerismo, ni al macrismo, ni al circo mediático”, remarcaron desde el espacio misionero. Y cerraron con una definición que marca la relación con el poder central: “Eso, aunque no les guste a los que siempre quieren a Misiones como furgón de cola, es dignidad política”.

La paradoja es que en Misiones los que se inmolan por Ficha Limpia, llevan como candidatos a personas de dudosa reputación y en algunos casos, que deberían haber sido impugnados. 

El mejor ejemplo es el ex comisario Ramón Amarilla, detenido por liderar un intento de sedición y ahora candidato a diputado del espacio “Por la Vida y los Valores”. “Detenido por orden de juez competente”, causal suficiente para ser impugnado. “El pretenso candidato está siendo investigado como presunto organizador de un levantamiento policial contra el orden público, agravado por su condición de integrante de una fuerza de seguridad”. Esta condición, según el Tribunal Electoral, refuerza su responsabilidad institucional y compromete aún más la decisión del partido.

Amarilla está acusado de coacción agravada y conspiración para la sedición, en el marco de una causa penal donde se lo investiga como presunto organizador de un levantamiento policial. Según el informe remitido por el Juzgado de Instrucción N°3, su prisión preventiva continúa vigente y ha sido confirmada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal. Aun así, su nombre figura como primer candidato a diputado en la boleta oficializada del espacio.

El Tribunal fue enfático al cuestionar el accionar del espacio político y advierte formalmente al partido por “falta de compromiso con la ciudadanía misionera” y por “generar incertidumbre respecto del derecho al sufragio de quienes opten por dicha fuerza política”.

Amarilla se presenta por el partido “Por la Vida y los Valores”, que armó el ex PRO Miguel Núñez, uno de los que primero pegó el salto a las huestes libertarias cuando olfateó que la alianza Cambiemos entraba en terreno perdidoso. 

Ninguno de los partidos cuestionó la postulación de Amarilla. De hecho, algunos reclaman que sea liberado. La Renovación decidió no interferir en su candidatura.

Sin embargo, el Tribunal Electoral advierte que Amarilla “procura utilizar el proceso electoral y con ello la actividad política como vía de escape de la acción judicial”, sugiriendo que su postulación podría tener como objetivo acceder a fueros parlamentarios para evitar su juzgamiento. Ninguno de los demás partidos tomó nota de ese argumento y algunos celebraron que siga en carrera desde su celda. Son los mismos que se rasgan las vestiduras por la Ficha Limpia. 

Amarilla no es el único con antecedentes complicados: en la misma lista aparece en el puesto once Juan Carlos Dominici, que cumplió una condena de seis años por narcotraficante. El ex militar, recibido como piloto en la Escuela de Aviación de Córdoba, fue apresado por agentes de Drogas y de la Tropa de Operaciones Especiales de Santa Fe el 23 de agosto del 2007 en un descampado ubicado en una isla de difícil acceso a pie. Llevaba 200 kilos de marihuana en una avioneta que había sido robada unas semanas antes en la ciudad de Ceres. Si fuera hoy, Patricia Bullrich lo exhibiría en redes sociales. Bastó una mínima búsqueda en Google para dar con la información. Pero parece una constante en la oposición eso de no revisar prontuarios ni preguntar demasiado sobre los orígenes de sus candidatos. Con Germán Kiczka también jugaron a los sorprendidos y lo defendieron hasta que las pruebas fueron demasiado contundentes. Ahora el ex diputado puertista libertario purga una condena de catorce años de prisión por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil. Ni el radicalismo ni el PRO, mucho menos Pedro Puerta, se hacen cargo de haberlo llevado en la boleta de Cambiemos ni haberlo defendido ante cuanta cámara de televisión se prendiera.

Dominici también acumula varias denuncias por violencia de género. A nadie parece molestarle. La ficha limpia debería empezar por casa. 

Que sea candidato del partido “Por la Vida y los Valores” es una fina ironía: narcotráfico y violencia de género. 

La segunda de la lista de candidatos a diputados de ese mismo espacio es Rita Flores, la presidenta del partido Ahora Vos, fervorosa defensora de Milei y cercana al abogado Alejandro Jabornicky, feroz libertario.

Hasta el viernes el promotor de la candidatura de Amarilla era el diputado Miguel Núñez, del PRO. Hasta el viernes. Porque el partido lo expulsó y le pidió la banca por haber tejido una alianza que le quitará votos a los retazos de la alianza Cambiemos, ahora denominada Juntos por el Futuro. Los radicales de esta alianza también pidieron las bancas de Martín Arjol en el Congreso nacional y de Javier Mela, el radical que llevó a la Cámara de Diputados para ocupar la banca del expulsado por el escándalo de pedofilia, Germán Kiczka. Mela no tuvo ni siquiera una sesión dentro del bloque radical, ya que ahora será candidato de la segunda marca libertaria en Misiones. 

Esa atomización de la oposición, enfocada únicamente en salvar la continuidad de los mismos de siempre desnuda la ausencia de un proyecto que tenga arraigo local. La agenda es siempre en función de lo que sucede en Buenos Aires. Los candidatos tienen o no la bendición de Karina, Mauricio o Cristina

En las chacras de Misiones los productores yerbateros se preguntan cómo hará Martín Arjol para ir a promocionar su candidatura a diputado provincial después de convertirse en radical con peluca y defender a ultranza el modelo “desregulado” de Milei, que está causando estragos en la producción primaria. A pesar de la cosecha por “goteo” promovida por el veterano radical Ricardo Barrios Arrechea, el precio se derrumbó, lo que contradice la teoría de que a menor oferta debería aumentar el precio. En varias zonas clave de Misiones se está pagando por la hoja verde valores que retroceden a niveles críticos. En el norte, sobre la ruta 14, se paga entre 255 pesos e incluso menos, cuando hace apenas unas semanas se operaba a 305 pesos. 

En este contexto, también se desdibujan las condiciones de pago. Un cuadro difundido entre productores muestra que el precio base ofrecido es de $255 por kilo, pero con múltiples descuentos y plazos:

  • $50 por kilo en efectivo semanal
  • $50 por kilo con cheque a 45 días
  • $60 por kilo con cheque a 90 días
  • El resto del saldo, con cheque a 120 días

El caso más extremo es el de Las Marías, que en algunos lotes recibe la hoja verde pero no paga precio alguno por la materia prima: sólo abona el servicio de cosecha y flete, lo que implica que el productor entrega su yerba sin ingreso real, bajo esquemas de contratación interna. Difícil de explicar cómo la lógica de libre mercado no favorece a los pequeños productores. Pasó en los 90, pasa ahora. Todas las oposiciones en Misiones, enroladas con la Libertad Avanza, respaldan, de uno u otro modo, ese modelo.

Mientras tanto, es el Gobierno provincial el que tiene que lidiar con las consecuencias, aunque las herramientas son escasas para ordenar todo el mercado. La trazabilidad, diseñada a partir de la ley de transparencia de productos primarios y su decreto reglamentario de 2007, se pondrá en marcha desde el 20 de marzo. Ayudará a transparentar el mercado. No influirá directamente sobre los precios. 

En ese escenario, en la Renovación es donde convergen quienes se sienten identificados con los ideales, pero no con los sellos. Las listas renovadoras tienen a peronistas -el Partido Justicialista intervenido decidió no participar en las elecciones provinciales reservándose para octubre y pensando en “las nacionales”-,  a radicales -el radicalismo que expulsa dirigentes formalmente, pero sobre todo, de manera informal-: son decenas los dirigentes que dejaron el partido hastiados de trabajar para los apellidos patricios y en definitiva, no cambiar nada. Incluso libertarios. Jóvenes que se identifican con las ideas difundidas por Milei, pero que no encuentran en el terreno con quien identificarse. 

El misionerismo, ese concepto tan extraño e inentendible en Buenos Aires, es el que puede abrazar a cada uno sin distinción. “Es una forma de entender la política desde el interior profundo, desde la realidad concreta de nuestra gente. Es priorizar a Misiones por encima de las internas nacionales. Es generar soluciones desde nuestra tierra, con nuestros recursos, con nuestra identidad, sin esperar permiso ni instrucciones de Buenos Aires”, definió el joven Germán Ferber, uno de los que dejó la UCR para sumarse a la Renovación. Lo mismo dijo la concejal Eva Jiménez: “La justicia social se construye desde la Renovación”.

Las encuestas marcan que esa simbiosis tiene el respaldo misionero de cara al 8 de junio. El último trabajo de la Consultora CB muestra a Passalacqua entre los gobernadores de mejor imagen del país y al intendente de Posadas, Leonardo Stelatto, firme en el podio de los alcaldes. 

La paradoja es que Ficha Limpia salió rápidamente de los temas de conversación política. En contraste, la última encuesta de Analogías, revela que la aprobación del Gobierno de Javier Milei cayó otro punto en abril, tras haber retrocedido cinco puntos en marzo. El saldo neto de desaprobación alcanzó los -9 puntos. Solo el 36,2% aprueba la gestión, frente al 45,3% que la desaprueba. El núcleo oficialista también se redujo: apenas el 20% de los encuestados se define como “oficialista”, dos puntos menos que el mes anterior.

La evaluación de la política económica sigue siendo negativa. El 42,6% califica la gestión económica como “muy mala” y apenas el 8,7% la considera “muy buena”. Las cifras son aún más duras en áreas no económicas (educación, salud, infraestructura), donde el puntaje es 10 puntos peor que en economía. Además, un 47% considera que el “sacrificio” no está sirviendo para resolver los problemas económicos, y el 54% rechaza la idea de que “no hay alternativa” al ajuste. La visión pesimista domina también las expectativas: el 46,8% cree que la situación será “peor” dentro de dos años.

Según Analogías, el programa económico actual enfrenta un “visible estancamiento”. La demanda interna se encuentra en su peor nivel de los últimos 14 años (descontando la pandemia), mientras la inflación no logra descender significativamente. El relato oficial, que gira en torno al ajuste como paso necesario hacia una eventual dolarización o cambio de régimen monetario, pierde legitimidad a medida que ese cambio no llega y los ingresos reales siguen cayendo. La dolarización o “sacar los dólares del colchón”, propuesta emblema del Gobierno, acumula más rechazos (54%) que adhesiones (22%).

Compartí esta noticia !

El Senado rechazó el proyecto de Ficha Limpia tras una ajustada votación

Compartí esta noticia !

Pese a que los votos parecían garantizados, el Senado de la Nación terminó por rechazar este miércoles el proyecto de ley de Ficha Limpia, que buscaba impedir la candidatura a cargos electivos nacionales de personas con doble condena por delitos de corrupción. Tras casi siete horas de debate, la iniciativa obtuvo 36 votos afirmativos y 35 negativos, uno menos que la mayoría absoluta de 37 que exige la Constitución para las reformas electorales.

El resultado, conocido minutos después de las 22, desató festejos en el bloque de Unión por la Patria y dejó en evidencia la sorpresa de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien presidía la sesión. Al ser rechazada, la iniciativa no podrá volver a tratarse durante el resto del año parlamentario.

Durante toda la jornada prevaleció un clima de incertidumbre. Aunque en la previa se daba por descontado que los votos estaban asegurados gracias a un entendimiento entre La Libertad Avanza, el Pro, la UCR y bloques provinciales, el escenario se modificó por completo con el sorpresivo giro de los senadores del Frente Renovador de la Concordia de Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, que pasaron del apoyo al rechazo. Ninguno de los dos tomó la palabra durante el debate.

Ese cambio de postura —atribuido por distintas fuentes a presiones del Poder Ejecutivo— alimentó especulaciones sobre un posible boicot por parte del propio gobierno, a pesar del respaldo público del presidente Javier Milei y de sus legisladores.

Una senadora aliada del oficialismo reconoció ante este medio que hubo gestiones a último momento para modificar el texto y enviarlo nuevamente a la Cámara de Diputados. Esa maniobra, que no prosperó, fue interpretada como una estrategia para dilatar su sanción definitiva.

El proyecto había sido aprobado por Diputados en febrero y proponía modificar la Ley Orgánica de los Partidos Políticos y el Código Electoral Nacional. Establecía que quedarían inhabilitados para ser candidatos a cargos nacionales quienes tuvieran dos condenas —aunque no firmes— por delitos de corrupción, tales como cohecho, malversación de fondos, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.

Durante el debate, Alejandra Vigo (Córdoba), presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sostuvo que la iniciativa “busca dar un mensaje claro de ética pública” y que se ajusta a los estándares constitucionales y tratados internacionales suscritos por la Argentina.

El rechazo estuvo centrado en el bloque de Unión por la Patria, cuyos miembros acusaron a los impulsores del proyecto de intentar proscribir a la expresidenta Cristina Kirchner, condenada en dos instancias en la causa Vialidad. Silvia Sapag (Neuquén) advirtió que la ley representaba un “retroceso democrático enorme” y denunció una “persecución judicial contra el peronismo”.

Juliana Di Tullio (Buenos Aires), en tanto, criticó a los senadores que reconocían deficiencias en el texto pero aun así votaban a favor. “¿El pasito saben cuál es? Proscribir a la jefa del peronismo”, señaló.

En paralelo, el kirchnerismo impulsó sin éxito el tratamiento sobre tablas de proyectos que reclamaban la interpelación de Karina Milei y Luis Caputo por el caso $LIBRA. “Los que quieren votar Ficha Limpia son los mismos que no quieren hablar de esto”, apuntó el formoseño José Mayans.

La caída de la ley expuso las tensiones internas en el oficialismo, la fragilidad de sus acuerdos parlamentarios y un escenario abierto en la relación entre el Poder Ejecutivo y los bloques aliados.

Compartí esta noticia !

Diputados aprobó la Ley de de Ficha Limpia

Compartí esta noticia !

Ficha Limpia: un triunfo simbólico para el Gobierno, pero con horizonte gris en el Senado

En una jornada caliente, con cruces en el recinto, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ficha Limpia impulsado por el Gobierno. Se trata de la segunda victoria de La Libertad Avanza (LLA) en las extraordinarias, tras el voto favorable que obtuvo la semana pasada el proyecto para suspender las PASO, texto que se encamina a ser sancionado la semana próxima en el Senado.

El caso de Ficha Limpia, que pretende impedir que se candidateen a cargos electivos aquellas personas con condenas en segunda instancia por delitos contra la administración pública, es tal vez más complejo. Acá el triunfo del oficialismo es simbólico: una muestra de fuerza y de dominio de la Cámara baja ante un peronismo que anda a los tropezones en el parlamento, y que de yapa le permitirá, en el año electoral, proponerse como la fuerza que pelea contra la corrupción. Una bandera para polarizar con el kirchnerismo.

Ocurre que, en rigor, en el Gobierno descartan que el proyecto pueda prosperar en el Senado, donde el dominio de Unión por la Patria (UP) es abrumador: cuenta con 34 bancas sobre 72. Se descuenta que el bloque unificará criterios, ya que entienden que el texto, así como está redactado, es un intento de sacar de la cancha a Cristina Kirchner, quien fue condenada el año pasado en segunda instancia en la causa Vialidad. Se prevén dificultades para LLA para alcanzar los 37 votos, ya que al tratarse de una ley electoral se requiere de una mayoría agravada. Es decir, abstenciones o ausencias complicarán al oficialismo para llegar a ese número.

El dictamen del peronismo, uno de los seis que llegaron a Diputados, estipulaba que el bloqueo para postularse rigiera para quienes tuvieran condena firme, es decir, agotada la instancia de la Corte Suprema. También pedía ampliar el listado de delitos a lavado de activos y contrabando. Un paso más al que plantea el texto libertario.

Si bien LLA accedió a modificar el articulado a pedido de la oposición dialoguista, ese punto se mantuvo inalterable. Sí dejó de lado la denominada “Cláusula Petri” (en referencia al ministro de Defensa), que ponía plazos de vigencia a las sentencias según sean años electorales o no electorales. Anteriormente, el dictamen expresaba que no podrían presentarse a elecciones quienes hubiesen recibido una segunda condena antes del 31 de diciembre del año anterior a los comicios.

Así, a pedido de los bloques dialoguistas, se modificó el artículo 1 del dictamen y el plazo se extendió, amoldándose al calendario electoral. De acuerdo al nuevo texto, no podrán postularse “cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”. La presentación de los padrones se realiza 180 días antes de la elección. Para el caso de las legislativas 2025, previstas para octubre, el 29 de abril sería el “deadline” para bloquear una candidatura a través de un fallo judicial de segunda instancia.

La relación de fuerzas en la Cámara alta hará que el oficialismo estire los tiempos, y hay dudas respecto a si el proyecto (a diferencia de las PASO que se tratará la semana próxima) llegará a debatirse en el Senado durante las extraordinarias. “No dan los tiempos, no se llega con el dictamen”, confiaron desde LLA a Ámbito, ya que no se llamó al debate en comisiones.

Incluso, hay un dato de color: si quisieran acelerar, por el viaje de Javier Milei a los Estados Unidos, Victoria Villarruel no podría presidir una sesión la semana próxima. Excepto que se repitiera el blooper del teléfono descompuesto entre la Casa Rosada y su despacho, como ocurrió el día del desplazamiento de Edgardo Kueider.

En medio de esos enredos, tampoco parece que los máximos esfuerzos del Gobierno estén puestos en ese proyecto. Desde que LLA frenó la iniciativa del PRO en noviembre, quedó en el aire la sensación de que el oficialismo prefiere a Cristina Kirchner enfrente. Además, suponen que sería regalarle el argumento de la proscripción. Lo dijo en diciembre, de manera explícita, el jefe de Gabinete Guillermo Francos. En el kirchnerismo, no obstante, desconfían de esa hipótesis.

¿Pudo haber cambiado algo desde entonces? Tal vez, la decisión de la Casa Rosada de subir al ring a Axel Kicillof, como el antagonista. Una duda que queda flotando, pero que en tal caso es menor a la que cunde respecto a las voluntades reales al momento de la votación. Por eso, quizás no esté mal para el oficialismo conformarse con la victoria (simbólica) de la Cámara de Diputados.

Compartí esta noticia !

Fernández avaló proyecto de Ficha Limpia

Compartí esta noticia !

El diputado Carlos Alberto Fernández destacó en el Congreso la importancia de avanzar en la modernización del proyecto Ficha Limpia, una iniciativa que busca impedir que personas con antecedentes penales accedan a cargos públicos. En su intervención, subrayó la necesidad de adaptar la normativa a los desafíos de la era digital, incorporando la identidad digital y el registro de activos en el ecosistema virtual como parte del criterio de transparencia.

“El debate sobre la transparencia en la función pública es un compromiso fundamental como representantes del pueblo. Hoy tenemos la oportunidad de dar un paso adelante con la modernización de Ficha Limpia, una herramienta clave para fortalecer la ética en la gestión pública”, afirmó Fernández.

Desde el Bloque Innovación Federal, el legislador misionero propuso la incorporación de Ficha Limpia Digital, una actualización que contempla la posibilidad de que los aspirantes a cargos públicos declaren voluntariamente su perfil digital, incluyendo bienes y movimientos en redes sociales. “No podemos legislar con una mirada anclada en el pasado. Vivimos en tiempos donde la identidad digital tiene un peso concreto en la vida pública”, agregó.

Además, el proyecto plantea extender el alcance de Ficha Limpia no solo a los cargos electivos, sino también a los funcionarios designados por decreto. “La confianza de la ciudadanía en sus instituciones no puede limitarse únicamente a los representantes votados en las urnas. Cualquier persona que acceda a la función pública debe cumplir con estos estándares de integridad”, sostuvo Fernández.

El diputado remarcó que la propuesta no busca restringir libertades, sino garantizar que quienes ocupan cargos de relevancia cumplan con los principios éticos que la sociedad demanda. “Países y organismos internacionales ya avanzan en la regulación de la identidad digital como parte de los criterios de transparencia. Es momento de que Argentina también lo haga”, concluyó.

Finalmente, Fernández hizo un llamado a sus pares para apoyar la iniciativa, acompañando el proyecto del Poder Ejecutivo Nacional, pero con el compromiso de seguir trabajando en su ampliación. “No podemos quedarnos solo con esto. Tenemos que integrar todos los delitos penales dentro de Ficha Limpia”, sentenció.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin