Análisis de las Finanzas Públicas en el NEA

Compartí esta noticia !

Un informe a cargo de Gerardo Alonso Schwarz y Juan Cuevas para la Fundación Mediterranea-IERAL analiza los recursos que reciben las provincias del NEA y como evolucionaron en lo que va del año.

Al observar el presupuesto 2020 de las provincias del NEA vemos que Misiones presupuestó un total de recursos tributarios de $90.853 millones de pesos, un 68% mayor que el presupuestado en 2019. Asimismo, el 79% de los recursos tributarios son de origen nacional y el 21% restante son de origen provincial.

En el caso de la provincia de Corrientes, se presupuestó un total de recursos tributarios de $90.721 millones de pesos, un 59% mayor que lo presupuestado en 2019. De estos recursos, el 88,4% son de origen nacional por lo cual, el 11,6% son re origen provincial.

Para el caso de la provincia de Chaco, se realizó un presupuesto plurianual para el periodo 2019 al 2021. Por lo que, para el año 2020 se presupuestó un total de recursos tributarios de $88.643 millones de pesos, un 17% mayor que lo presupuestado para el año 2019. Del total de recursos tributarios, el 85,5% son de origen nacional y el 14,5% son de origen provincial.

En la provincia de Formosa, también se realizó un presupuesto plurianual en el año 2018 para el periodo 2018 al 2020. Por lo que, lo que se presupuestó para el año 2020 fue un total de recursos tributarios de $42.856 millones de pesos. Un 12% mayor que lo presupuestado para el 2019. A su vez, del total de recursos tributarios, el 92,6% son de origen nacional y 7,4% de origen provincial.

Teniendo en cuenta que en el presupuesto de cada provincia se conocen los recursos de origen nacional podemos observar la variación de estas transferencias nacionales en cada provincia.

Una de las transferencias de recursos nacionales con mayor peso (el cual explica para las provincias del NEA entre el 75% al 85% del total de recursos de origen nacional) es el régimen de coparticipación, en donde encontramos que los recursos transferidos a la provincia de Misiones han tenido un aumento nominal de un 31,2% de la variación acumulada de Enero a Agosto de 2020 contra el mismo período del 2019 (ver gráfico 1).

En segundo lugar, se encuentra la provincia de Formosa, con una variación interanual acumulada del 27,6%. En cuanto a la provincia de Corrientes, la transferencia de recursos nacionales aumentó un 25,8% más que el año pasado en el mismo periodo analizado. Por último, se encuentra la provincia de Chaco con un 25,5% más de transferencia de recursos nacionales en el corriente año, respecto del año pasado en el mismo periodo analizado.

Si observamos el “total de recursos menos copa” en donde queremos apreciar el comportamiento de los otros recursos de origen nacional que explica para las provincias del NEA entre un 15% a un 25% del total de los recursos de origen nacional. Se puede ver que Misiones obtuvo una transferencia de recursos nacionales de 23,3% mayor en el periodo que va de Enero a Agosto de 2020 respecto del mismo periodo en el año anterior. Sin embargo, en este caso la provincia que obtuvo la mayor variación en este periodo fue Chaco con un 47,3%. En segundo lugar, se encuentra Corrientes con una variación interanual acumulada del 43,7% y en tercer lugar se encuentra la provincia de Formosa con un 38,8% más de transferencia de recursos nacionales en el periodo analizado respecto del mismo periodo del año anterior

Otros de los recursos de origen nacional son las transferencias discrecionales, que a diferencia de lo anteriormente mencionado, no se reparten mediante una ley y no poseen afectación específica (solamente se discrimina entre gastos corrientes y de capital). En el grafico N°2 se puede observar las variaciones acumuladas de enero a agosto entre 2020 y 2019 para cada una de las provincias del NEA.

En primer lugar, podemos observar que los recursos discrecionales a las provincias del NEA tuvieron una variación positiva del 43,2% para la provincia de Corrientes, 68,5% para Formosa, 76,4% para Misiones y 69,5% para la provincia de Chaco.

En la provincia de Corrientes, los recursos discrecionales para Gastos de Capital fueron, de Enero hasta Agosto de 2020 de 734,46 millones de pesos presentando una variación negativa de 20,2% con respecto al mismo periodo del año anterior. Asimismo, los recursos discrecionales para Gastos Corrientes fueron de 4.089,67 millones de pesos presentando una variación positiva de 66,9% con respecto al mismo periodo de 2019.

En la provincia de Formosa los recursos discrecionales para Gastos de Capital fueron de 140,35 millones de pesos presentando una disminución de 66,4% y para Gastos Corrientes de 4.127,78 millones de pesos presentando un aumento de 95,2% respecto del mismo periodo del año anterior.

En la provincia de Misiones los recursos discrecionales para Gastos de Capital fueron hasta agosto del corriente año de 691,74 millones de pesos, los cuales presentaron una disminución del 16,7% con respecto al mismo periodo del año anterior. En cuanto a los recursos discrecionales para Gastos Corrientes, el acumulado hasta agosto fue de 3.903,83 millones de pesos, los cuales presentan un aumento del 120% con respecto al 2019.

En la provincia de Chaco los recursos discrecionales para Gastos de Capital fueron de 783,27 millones de pesos, los cuales disminuyeron un 33,8% respecto del mismo periodo del año anterior. En cuanto a los gastos discrecionales para Gastos Corrientes que fueron de 5.520,53 millones de pesos, presentaron un aumento del 117,7%.

Finalmente, podemos observar el gasto nacional por ubicación geográfica (ver gráfico 3). Particularmente, el crédito nacional pagado hasta agosto en el año 2020 es de $4,241 billones de pesos, de los cuales el 23,48% es gastado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Mientras que el 23,88% es gastado en la Provincia de Buenos Aires. Es decir, el 47,36% del presupuesto nacional es gastado solamente entre CABA y la provincia de Buenos Aires.

A su vez, la mayor proporción del gasto nacional en las provincias del NEA es en la provincia de Chaco con un 1,50%. Mientras que el gasto para el año 2019 fue de un 1,29% para dicha provincia, del total de gasto nacional.

En la provincia de Misiones, la participación del gasto nacional es del 1,46% hasta agosto del corriente año.d Mientras que el gasto nacional ejecutado para el mismo periodo de 2019 para la provincia de Misiones fue de 1,23% del total nacional.

La proporción del gasto nacional para la Provincia de Corrientes es de un 1,36% del total de gasto nacional ejecutado en el año 2020. Sin embargo, en el año 2019, el gasto en la provincia de Corrientes fue de un 1,23% del total de gasto nacional. Finalmente, para la provincia de Formosa, el gasto nacional ejecutado hasta el momento es de 0,69% del total de gasto nacional. Mientras que, para el 2019 la proporción del gasto nacional en la provincia de Formosa fue de 0,60%.

Con esto podemos ver que únicamente el 5% del gasto nacional se distribuye entre las provincias del NEA. Sin dudas este tema es relevante y sería de gran utilidad sumarlo al debate actual sobre la distribución de recursos nacionales por jurisdicción geográfica.

Compartí esta noticia !

Mirando el desendeudamiento misionero hacia adentro

Compartí esta noticia !

En la semana que pasó, el Ministro de Hacienda de Misiones, a través de un hilo de twitter, destacó la política de desendeudamiento de la provincia, manifestando que en términos per cápita es la segunda más baja del país, al tercer trimestre de 2019.

Ello nos trae una oportunidad de hablar de manera más profunda de la cuestión de la deuda pública, tomando otra serie de variables para ver al fenómeno de un modo más abarcativo.

Si bien el ministro mencionó los datos al 3º trimestre 2019 que fueron relevados por el Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal (del cual Safran es Secretario suplente del Comité Ejecutivo), podemos ir un poco más allá y ver datos que son provisorios al 4º trimestre de 2019, que el sitio web del Ministerio de Hacienda misionera publicó a finales de mayo pero luego los quitó de la web, seguramente esperando a reconfirmar los datos.

En esa información, nos cuentan que el stock de deuda publica al cierre de 2019 de la provincia de Misiones totalizaba $8.416,25 millones, creciendo un 3,4% respecto al III Trimestre 2019, pero cayendo un 1% en comparación con el cierre de 2018, algo que se destaca como una de las pocas jurisdicciones del país que lograron una baja en el stock total de deuda.

Ese dato nos permite corroborar la información del ministro Safran, en el sentido de la deuda per cápita: de los $6,5 mil por misionero se pasa a los $6,8 mil, una diferencia de trescientos pesos por habitante que no cambia para nada el escenario.

Actualizando el ranking nacional mostrado por el ministro, Misiones sigue estando en el lote más bajo del país: en este caso, tercero, detrás de La Pampa y San Luis.

Esta noticia sin duda es positiva y marca la importancia de tener un bajo nivel de deuda, sobre todo cuando lo comparamos con las provincias de la región: Corrientes está un poco más cerca de Misiones, con una deuda per cápita de $9,6 mil; Formosa ya sube un poco más: $15,8 mil, y Chaco se ubica muy por encima: $31,8 mil.

Pero Misiones no es solamente la provincia con el menor stock de deuda de la región solo en términos per cápita, sino también absolutos: Formosa acumula un total de $9.564,1 millones; Corrientes $10.863,2 millones y Chaco $38.329,2 millones, todo esto al cierre 2019.

Ahora bien, comparar el stock y su relación per cápita no es suficiente para medir el impacto en las finanzas provinciales, sino que debemos ir un poco más allá y ver cómo impacta en el presupuesto.

En 2019, las erogaciones de intereses y gastos de la deuda en Misiones, según el informe del esquema ahorro inversión financiamiento provincial a diciembre de ese año, totalizaron $653,6 millones: esto equivale apenas al 0,7% de los ingresos corrientes de la provincia; en 2018 fue del 1%; pero en 2005 era del 3,9%. Para 2020, se estima que sea del nuevamente del 0,7%.

En la comparación regional, las erogaciones en intereses y gastos de la deuda del Chaco en 2019 fueron del 6,2% del total de los ingresos corrientes; en Formosa del 1% y en Corrientes del 2,4%. Nuevamente posiciona a Misiones como la provincia con la mayor tranquilidad en este punto.

El magro impacto de los servicios de deuda en el presupuesto provincial es no solo fundamental para sostener el equilibrio financiero, sino sobre todo, para no generar stress de caja: las obligaciones mensuales de la provincia son bajas en pesos, y en un marco de un período de estrepitosas caídas de la recaudación (como lo fueron sobre todo abril y mayo), es sumamente positivo no cargar con el peso de una deuda abultada.

Otro aspecto importante de la deuda es el monto expresado en dólares sobre el total: en Misiones es de apenas el 12%, contra, por ejemplo, Formosa que es del 15%, y el Chaco, que es del 61%. La baja proporción de deuda expresada en la moneda estadounidense permite que, ante los saltos cambiarios, el stock total convertido a pesos no sufra variaciones importantes.

Sin dudas, este es un aspecto a destacar en la provincia, ya que como dijimos antes, genera más certidumbre en el gasto, equilibrio en las finanzas e incluso, la posibilidad de salir al mercado de capitales con ventaja, en caso de necesitar financiamiento.

Compartí esta noticia !

Exclusivo: los municipios, en mayo, perdieron $301 millones de coparticipación por baja de recaudación

Compartí esta noticia !

El mes de mayo fue el más impactado en términos de recaudación tanto a nivel nacional como hacia adentro de las provincias.

En el caso misionero, de coparticipación federal la provincia solo en mayo dejó de percibir $2.035 millones de pesos. A su vez, esta situación, en conjunto con la baja de la recaudación provincial, generó que, en el mismo mes, los municipios hayan perdido $301,8 millones de coparticipación provincial.

En mayo del 2020, la situación de la recaudación tuvo un durísimo impacto en las transferencias de fondos de la provincia a los municipios misioneros, tanto en las brutas como en las netas. No solo que las mismas tuvieron fuertes caídas reales (como pasó también en los meses previos), sino que, además, en mayo se da una situación que agrava más el panorama: la caída de recursos fue también nominal. Es decir, no solo que perdieron contra la inflación, sino que recibieron menos dinero nominal que hace un año atrás.

Las transferencias brutas a los municipios (sin considerar descuentos) totalizó $497,4 millones, siendo un 9,5% menor al mismo mes del año anterior en la variación nominal; mientras que la caída real (ajustada por IPC) fue del 39,2%. De esto resulta una caída de transferencias netas del orden de los $320 millones.

A su vez, las transferencias netas a los municipios (considerando descuentos y, por ende, lo que efectivamente le queda a los municipios para usar) totalizó $412,9 millones: comparado con mayo 2019, cayó un 14% en la variación nominal; si ajustamos esa variación con el IPC, la caída real fue del 42,2%, que equivale a pérdida de recursos por $301,8 millones.

Insistimos en la diferencia entre los recursos brutos (sin descuentos) y netos (con aplicación de descuentos), ya que se trata de una distinción importante, porque marca dos cuestiones distintas pero fundamentales: los recursos brutos nos permiten ver la evolución de la disponibilidad de fondos para transferir, y en ello juegan un papel la coparticipación federal y la recaudación. Por su parte, los recursos netos nos permiten observar cuantos recursos tuvieron los municipios para su uso efectivo, y puede variar en función de criterios como ser, por ejemplo, la existencia de una deuda municipal con la provincia que se pague con descuento directo de coparticipación.

Mayores caídas

Tomando solo los recursos netos recibidos, sobre un total de 75 municipios (sin contemplar a Pozo Azul), en mayo solo cuatro de ellos crecieron en términos nominales (Comandante Andresito, Candelaria, Garupá y Dos de Mayo), mientras que 71 cayeron.

Pero en términos reales, todos los municipios experimentaron descensos: Concepción de la Sierra (-54,2%), Eldorado (-49,4%) y Caa Yarí (-48,7%) se ubicaron en el top tres de las caídas más altas del mes.

Azara (-47,1%), Apóstoles (-46,9%), Oberá (-46,8%), General Alvear (-46,7%), San Ignacio (-46,6%), Gobernador López (-46,3%) y Cerro Azul (-46,1%) completan el listado de los diez municipios con las mayores caídas reales de mayo en Misiones.

Ahora bien, si medimos la caída real expresada en pesos de recursos netos, el municipio que tuvo la mayor caída fue Posadas, con una perdida real de $73,8 millones, seguida por Oberá ($21,3 millones) y Eldorado ($19 millones).

Las pérdidas crecen mes a mes

En todo lo que va del 2020, las transferencias a municipios misioneros mostró sistemáticas caídas reales, en ambos conceptos (brutas y netas). Sin embargo, abril y sobre todo mayo fueron fulminantes para los municipios, perdiendo $84,3 millones y $301,8 millones respectivamente. Aquí es donde se ve el enorme impacto de la situación pandémica, pero en enero y febrero, la crisis económica arrastrada desde la gestión macrista también había pasado facturado: el consolidado de municipios dejó de percibir $50 millones y $64,7; mientras que en marzo el golpe había sido menor, con una pérdida de $21 millones.

El mes de junio sin dudas será mejor que mayo, pero no significa que sea buena per se: todas las proyecciones indican que la recaudación mostrará un crecimiento producto de la reactivación de diferentes sectores económicos, pero para recuperar un poco de terreno perdido en estos dos últimos meses, se requerirán de varios meses de crecimientos reales sostenidos. De cualquier manera, los intendentes estarán sin duda afinando la lapicera presupuestaria por un lado, y por otro, tocando puertas de la administración provincial para lograr asistencia, considerando que además, en junio y julio se debe pagar el medio aguinaldo, lo que eleva aún más los compromisos corrientes de las administraciones comunales.

Nota metodológica: para hacer el calculo correspondiente a las variaciones reales, y al no contar aún con el dato oficial de inflación de mayo de INDEC, se utilizó una proyección realizada por Politikon Chaco de inflación para la región del NEA, que es del 2,5% mensual (y por ende, 48,8% interanual).

Por ALEJANDRO PEGORARO – Director de Consultora Politikon Chaco.

Compartí esta noticia !

Fuerte derrumbe de la coparticipación de mayo: Misiones captó $5.348 millones, creció solo 8% interanual y perdió en términos reales más de $2.000 millones

Compartí esta noticia !

El sostenimiento de la cuarentena obligatoria, la consecuente parálisis económica y su impacto en las recaudaciones ya había debilitado fuertemente las arcas provinciales en marzo y abril, pero en mayo el golpe fue todavía mayor: las transferencias automáticas de recursos de origen nacional (coparticipación, leyes especiales y compensación del Consenso Fiscal) a Misiones crecieron apenas un 8,0%.

De este modo, si se compara dicho crecimiento con la inflación registrada para el NEA (49,1%, último dato oficial), Misiones perdió en términos reales poco más de $2.000 millones solo en mayo, según destaca un informe de la consultora Politikon Chaco.

En total, Misiones recibió en mayo 2020 la suma de $5.348,9 creciendo apenas un 8,0% respecto a mayo de 2019. Ajustando por inflación, en términos reales porcentuales cayó un 27,6%, y si esto se traduce en pesos, significa que la provincia perdió $2.035 millones (estimándola sobre la base de la inflación registrada para la región del NEA en abril´20, el último dato oficial).

Además, respecto a abril de 2020, los recursos captados crecieron un 30,3%.

Un verdadero desplome que se suma a las caídas de marzo y abril

Si bien en términos absolutos las transferencias a Misiones por coparticipación fue considerablemente mayor a la de abril (de hecho, rompió con tres meses seguidos de caídas expresadas en pesos), lo cierto es que el mes de mayo es históricamente uno donde las transferencias crecen considerablemente producto de mayores recaudación de algunos de los conceptos que componen los ítems de transferencias (se puede verificar esto con el salto de las transferencias expresadas en pesos de los meses de mayo de años anteriores).

Por ello, a pesar de lo manifestado previamente, los recursos a Misiones sufrieron una enorme retracción en términos reales, que se da en un contexto de mantenimiento de la cuarenta obligatoria y con una economía todavía frenada, pese a ciertas flexibilidades. Esto generó que Misiones pierda $2.035 millones en este mes ajustándolo por inflación.

Misiones en lo que va del año acumula una pérdida real estimada en $4.642 millones de transferencias automáticas: el 65% de ese total corresponde solamente a los meses de abril y mayo.

De hecho, las transferencias recibidas por Misiones en el ítem correspondiente al IVA (que permite medir la evolución del consumo), cayeron nominal un 5,3% interanual (-36,5% en términos reales); el correspondiente al Impuesto a los Combustibles Líquidos crecieron solo un 25,9% interanual nominal (-15,6% real); mientras que el Monotributo, por su parte, creció apenas el 5,5% (-29,2% real).

Por su parte, los envíos de Financiamiento Educativo y Bienes Personales si mostraron alzas importantes en términos interanuales (+81,0% y +1.186,4%, respectivamente), algo que también pasó en marzo.

Resultados por jurisdicción

Ninguna jurisdicción del país tuvo crecimientos nominales por encima de los nueve puntos porcentuales respecto al mismo mes del año anterior: Santa Cruz es la más creció (+8,5%); otras quince jurisdicciones crecieron entre 8,4% y 8,0%; y ocho crecieron por debajo de los ocho puntos: la CABA, Córdoba, Santa Fe y San Luis crecieron entre 5,4% y 5,1%, siendo los más bajos del país y, por ende, tienen las mayores caídas si se la mide en términos reales

En la comparación mensual, las 24 jurisdicciones crecieron entre 27% y 35%.

Estimando las pérdidas reales medidas en pesos de las provincias, la provincia de Buenos Aires perdió aproximadamente $13 mil millones, siendo la más alta. Los $2.035 millones de pérdida estimada para Misiones la posiciona como 13º quinta más alta del país y más baja del NEA, en línea con sus guarimos de distribución de recursos.

Cabe destacar que la estimación de pérdidas reales se realizaron los datos oficiales de inflación de abril 2020 (último disponible), por lo cual, una vez conocidos los datos de mayo 2020, los mismos se reajustarán con ello, pero no tendrían significativas diferencias.

Este informe se basó en los datos oficiales publicados por la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales, del Ministerio de Hacienda de la Nación, y del INDEC.

Compartí esta noticia !

Inversión real directa en Misiones: en un contexto donde el capital no es prioridad, la caída misionera es la más baja de todo el NEA

Compartí esta noticia !

Desde la asunción del Presidente Alberto Fernández quedó claro que la agenda económica del gobierno, en una primera instancia, no iba a tener al gasto de capital como una prioridad de gestión.

La necesidad de reactivar la economía a partir de programas de fomento al consumo directo (principalmente, el de alimentos) dominó la primera parte de la gestión Fernández. La aparición y expansión del coronavirus, luego, obligó a volver a afinar la lapicera para contener la cuestión sanitaria y la asistencia estatal a personas y empresas.

En este marco, era de esperar que el gasto de capital (a partir de la inversión real directa y las transferencias de capital) del Estado nacional a las provincias argentinas acumule una considerable caída en el inicio del año: a marzo incluido, el total nacional muestra un descenso del 15,1% en el gasto de capital devengado, que totalizó en el período $21.033 millones.

Visto por provincias, hay que destacar en este punto que Misiones acumuló en el primer trimestre del año un gasto devengado de $629 millones: un 4,4% menos que en el mismo período de 2019, siendo de esa manera la provincia de la región del NEA con la menor caída (Corrientes cayó -26,4%; Chaco -19,1% y Formosa -12,2%).

A su vez, Misiones es la provincia con el segundo mayor nivel nominal de ejecución (sus $629 millones solo son superados por los $744 millones de Chaco); y segunda en términos per cápita con $504 por misiones, también segunda en la región detrás de los $623 de Chaco.

¿En que se basan esas diferencias? Principalmente, en la velocidad del gasto (medida según el gran de ejecución mencionado para cada provincia): en ese marco, la provincia de Misiones lleva un gasto de capital devengado equivalente al 23,6% de su crédito presupuestario vigente, siendo el más alto de la región y el tercero más alto de todo el país.

La porción mayoritaria del gasto tiene que ver con pagos directos de certificación de obras (algunas con varios meses de atraso), así como la emisión de ordenes de pago para nuevas certificaciones y adquisición de maquinarias.

¿Perspectivas?

El gasto de capital computado en abril tendrá dos características: el enfocado exclusivamente en la cuestión sanitaria (remodelaciones y/o construcciones de establecimientos sanitarios) y continuación de pagos de certificados de obra atrasados (y actuales, en los pocos casos que continuaron las obras).

Hasta tanto no se dé por superado la cuestión del COVID19, la obra pública seguirá caminando a un ritmo lento, pero con cierta constancia, algo que las provincias reclaman por su peso en la generación del empleo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin