FRAUDE

Cinco claves para detectar y evitar el fraude en internet

Compartí esta noticia !

Los estafadores utilizan estrategias y tecnologías cada vez más sofisticadas para cometer delitos online.

Desde el smishing hasta las ofertas de empleo fraudulentas, los ciberdelincuentes han ampliado sus tácticas y, a día de hoy, con el uso generalizado del móvil, pueden llegar hasta sus víctimas en cualquier momento y desde cualquier lugar.

El próximo 17 de mayo tiene lugar el Día de Internet y, para celebrarlo, el banco online N26 ha elaborado una lista con las cinco claves de seguridad básicas para evitar caer en un fraude.

Uso de las funciones de seguridad (huella digital, reconocimiento facial)

Hoy en día la tecnología pone a disposición del consumidor un gran número de funcionalidades que, bien utilizadas, protegen al usuario frente a los ataques externos. Un claro caso son los datos biométricos, como la huella digital y el reconocimiento facial. Este acceso seguro garantiza que sólo el usuario autorizado puede acceder a la información.

La autenticación en dos pasos, que obliga a verificar la identidad para iniciar sesión, es otra manera de proteger nuestros datos personales y evitar estafas, pues crea una doble barrera para el delincuente. Por ejemplo, en el caso de N26, al iniciar sesión es necesario también introducir la contraseña o verificar la identidad por medios biométricos para certificar que es el titular legítimo quien intenta acceder a la cuenta.

Por último, también conviene activar las notificaciones instantáneas. Así, de ser víctima de un ataque, se puede identificar con rapidez y tomar las medidas necesarias -cambiar contraseñas, cancelar tarjetas de crédito, denunciar perfiles falsos, etc.- antes de que la situación vaya a mayores.

Protegerse ante el phishing

El phishing es una estafa por la que los ciberdelincuentes intentan engañar a su víctima para que proporcione datos confidenciales o se descargue software malicioso. Por lo general, se disfraza de una comunicación que parece venir de una fuente legítima. Es uno de los delitos más extendidos por internet y se presenta de diversas formas, desde ataques masivos hasta los intentos personalizados. En cualquier caso, hay que tener mucha precaución siempre que una comunicación nos pida el envío de información confidencial.

Algunas de las precauciones que se pueden tomar de cara a protegerse del phishing son verificar que los dispositivos tienen un software de seguridad actualizado e instalar una extensión anti-phishing en el navegador de internet. La autenticación en dos pasos también es un seguro contra estas estafas. Sin embargo, lo más importante es estar siempre alerta para identificar este tipo de comunicaciones y no publicar información personal en internet.

El diablo está en los detalles

Si la tecnología no logra interceptar el intento de ciberdelito, hay pequeños hábitos que el usuario puede adoptar para identificar fraudes online y prevenir caer en la trampa. El primero es fijarse en los pequeños errores, como faltas de ortografía, erratas o fallos en la URL. Otra de las claves es poner en duda los sitios web redirigidos. Es fácil asegurarse de si una web es segura o no: tan solo hay que buscar el símbolo del candado, hacer click en él y verificar las credenciales de la página, comprobando que el certificado Secure Sockets Layer (SSL) es válido y a nombre de quién está emitido.

Es fundamental extremar estas precauciones en los sitios web y aplicaciones que pidan el envío de datos personales, sobre todo cuando los solicitan con urgencia. Los hackers usan esta táctica para interrumpir el proceso de la toma de decisiones. Por lo general, las empresas no coaccionan a sus clientes para que lleven a cabo una acción determinada.

Una buena c0Ntr4$Eñ4

Este consejo se merece su propia categoría dada su particular relevancia. A los ciberdelincuentes les resulta más sencillo encontrar contraseñas simples en un diccionario de contraseñas (la creencia popular de que los hackers adivinan las contraseñas probando todas las distintas combinaciones posibles manualmente es errónea).

La regla de oro es no establecer contraseñas que contengan palabras o números directamente relacionados con la vida del usuario, porque son datos fáciles de identificar para los hackers. Asimismo, conviene evitar repeticiones, secuencias numéricas o series que forman un patrón en el teclado. La clave es elegir palabras y números al azar.

Los gestores de contraseñas facilitan todo el proceso, evitando que el usuario tenga que recordar todas las claves. Con estos administradores sólo es necesario recordar una única contraseña, a través de la cual se puede acceder al resto que están almacenadas de manera encriptada.

Vigilar las conexiones del dispositivo

Es importante desactivar las conexiones wifi de acceso público y la función de Bluetooth cuando no sea necesario o en zonas con redes abiertas. Los dispositivos se conectan automáticamente y, a través de estas conexiones, un tercero puede acceder y tomar datos de manera relativamente sencilla. Conviene tener especial cuidado al entrar a la app del banco o similar; incluso si se trata de una red wifi privada esta debe contar con el sistema de seguridad WPA2.

Compartí esta noticia !

Human Rights Watch: “Jair Bolsonaro puede hacer fraude”

Compartí esta noticia !

Con las elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, Jair Bolsonaro se encuentra bajo la lupa. Esta vez, por Human Rights Watch.

El viernes 29/04, la organización defensora de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) advirtió que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, puede estar planeando cometer fraude en las elecciones presidenciales de octubre próximo.

La organización de derechos humanos no gubernamental y sin fines de lucro es reconocida por la investigación precisa de los hechos, la presentación de informes imparciales, el uso efectivo de los medios de comunicación, y la defensa de objetivos, a menudo, en asociación con grupos locales de derechos humanos. Cada año, Human Rights Watch publicó más de 100 informes e información periódica sobre las condiciones de derechos humanos en 90 países, generando una amplia cobertura en los medios de comunicació n locales e internacionales.

Esta vez, la organización le pegó fuerte al actual presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que busca la reelección en las elecciones presidenciales de octubre de este año. La organización lanzó uno de sus tantos comunicados denunciando que las FFAA de Brasil “no deberían establecer un sistema paralelo de conteo de votos en las próximas elecciones presidenciales, como pretende el presidente Jair Bolsonaro.”

El presidente Bolsonaro ha cuestionado el sistema de conteo de votos del Tribunal Superior Electoral sin aportar pruebas de que haya irregularidades, y denigró al expresidente del tribunal, el magistrado del Supremo Tribunal Federal Luís Roberto Barroso.

Esta denuncia se hace luego de que días antes, el 27 de abril, Jair Bolsonaro haya declarado que es el “jefe supremo” de las FFAA brasileras. Dentro de estas declaraciones, también criticó el sistema de votos electrónicos q ue utiliza Brasil para las elecciones presidenciales desde 1996, diciendo que estas son “fraudulentos” y, sugiriendo que las FFAA deberían realizar un conteo paralelo de votos en el escrutinio.

“El presidente Bolsonaro insiste con su temeraria y peligrosa campaña de desinformación contra el sistema electoral brasileño, repitiendo acusaciones infundadas de fraude electoral y atacando a las autoridades electorales y judiciales independientes”, aseguró María Laura Canine, directora en Brasil de HRW, citada en un comunicado.

Al sembrar dudas infundadas sobre el sistema electoral y proponer un sistema de conteo alternativo bajo su control, el presidente Bolsonaro parece estar sentando las bases para desafiar la voluntad del pueblo (brasilero) si no es reelegido o incluso intenta cancelar la votación

Sin embargo, bien lo remarca Human Rights Watch, unas elecciones democráticas y libres no deberían ser administradas paralelamente por las Fue rzas Armadas de un país, el cual, además, el propio presidente declaró ser “el jefe supremo”. Esta actividad no es de su competencia, y las FFAA tampoco tienen capacidad ni conocimientos para realizarlas, “son las autoridades civiles independientes las que administran el sistema electoral”, remató la organización.

Bolsonaro, capitán retirado del Ejército y quien recuerda a boca abierta cada que puede que es el “jefe supremo” de las Fuerzas Armadas, aspira a ser reelegido en los comicios de octubre, pero los sondeos electorales señalan como gran favorito al exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

Lula, que gobernó Brasil entre 2003 y 2010, cuenta con una intención de voto cercana al 45 %, mientras que la del líder ultraderechista apenas alcanza el 30 %.

Para cerrar el comunicado, la directora de HRW en Brasil comentó: “La comunidad internacional debe transmitirle un mensaje contundente al presidente Bolsonaro de que es inace ptable cualquier intento de subvertir el sistema democrático y el Estado de derecho”

Recordemos que la organización ya le había hecho a Jair Bolsonaro una denuncia similar en enero de este año, cuando llamo a las instituciones brasileñas a “proteger los derechos al voto y a la libertad de expresión”, ya que para la organización podrían existir tentativas de “subvertir el sistema electoral por parte del presidente Jair Bolsonaro”, a quién identificó como “un fervoroso defensor de la brutal dictadura militar brasileña” que gobernó el país entre 1964 y 1985.

Y anterior a esta denuncia, en septiembre del 2021 también publico un comunicado llamando al presidente del Brasil “una amenaza al sistema democrático” por amenazar cancelar las elecciones y violar la libertad de expresión.

Compartí esta noticia !

Fraude publicitario: cuáles son las estafas que más circulan en las plataformas online

Compartí esta noticia !

El fraude publicitario, también conocido como tráfico inválido (IVT), es la representación fraudulenta de impresiones, clics, conversiones o eventos de datos publicitarios en línea para generar ingresos. 

La mayoría de estas acciones están generadas por bots -tráfico no humano- que afectan significativamente el retorno de la inversión en medios de un anunciante y, a la larga, pone en peligro la reputación de la marca.

El síntoma más obvio del fraude publicitario son los clics inflados frente a las visitas al sitio web. Si bien es posible que los visitantes cancelen la carga del sitio, no debería haber una gran disparidad entre los clics y las visitas al sitio web.

Estados Unidos y Latinoamérica son los lugares donde más creció el fraude publicitario. El primero porque es el país más digitalizado y con más aceptación de las compras online y el segundo por ser la región con mayor penetración de smartphone por familia pero también por ser la que tiene menor educación digital.

“Ambos son blancos fáciles para un negocio que maneja 20 billones al año y que se fue multiplicando en los últimos años, sobre todo a partir de la pandemia. Hoy, el 31% del tráfico web es fraudulento”, remarcó Matías Poso Alonso, CEO & Partner en Balloon Group, quien puso como ejemplo que actualmente el 15% de los fraudes se concreta a través de los móviles cuando hace 5 años era apenas del 3%.

El fraude publicitario puede concretarse a través de publishers sirviendo múltiples banners en el mismo espacio y de la alteración de referrers para simular premium publishers

El fraude en el nivel de los clicks puede ser por Paid to Read (PTR), que consiste en generar clicks inútiles (como marca o compañía estás pagano por clicks que no van a tener retorno ya que se alteran métricas sobre la estrategia comercial) o Clicks Farms, que es la generación de vistas falsas desde bots -generalmente situados en países asiáticos o Europa del Este- que ocurren en horarios no convencionales para América Latina.

En tanto, el fraude en el nivel de atribución puede generarse por dos vías: por Click Fooding, donde se falsean clicks intermedios en el proceso de una compra o descarga para simular una atribución inexistente, falsear reportes de clicks en momentos específicos o robar la información; o por la Alteración de Referrals, para que las compras o descargas parezcan generadas desde otro canal. 

“El negocio es gigante y avanza muy rápido, por lo que las empresas tienen que invertir mucho dinero para que las transacciones sean seguras”, remarcó Poso Alonso.

También hay otros tipos de estafas, como las que ocurren en las redes sociales. Allí, los estafadores crean perfiles falsos -similares al de las marcas originales- para captar a aquellos usuarios distraídos que se muestran permeables a comprar desde esos sitios apócrifos.

Otra posibilidad es que el estafador descargue la aplicación móvil de la empresa y pague los bienes o servicios consumidos con la información de una tarjeta robada.

En lo que respecta al fraude de registros ocurre cuando la persona se apodera de las promociones especiales de una empresa creando cuentas falsas y utilizando tarjetas robadas para obtener la oferta promocional. Es decir, realiza una doble estafa. 

El fraude digital también puede ocurrir a través del correo electrónico empresarial ya que los delincuentes utilizan sofisticados ciberataques para obtener el acceso al dinero de una empresa.

La adquisición de cuentas también constituye otra forma de fraude. En este caso, los estafadores utilizan credenciales de inicio de sesión robadas por intermedio de violaciones de datos, pishing o piratería para realizar compras online. “Es cuando recibimos invitaciones a suscribirse pero provienen de URL no verificadas”, explicó Poso Alonso.

Hoy en día, hay tres casos específicos de mayor volumen: el fraude en pruebas de tarjetas de crédito, que es cuando alguien obtiene acceso a uno o más números de tarjetas de crédito robadas; el fraude amistoso, que se produce al comprar un servicio o artículo en línea y luego solicita una devolución de cargo al procesador de pagos alegando que la transacción no es válida; y el reembolso de fraude, que se genera cuando alguien usa una tarjeta de crédito robada para realizar una compra en un sitio web de comercio electrónico.

“Se trata de acciones que tienen muchos años pero que no pasan de moda. Los ciberdelincuentes buscan innovar y hay que estar atentos a todos estos procedimientos”, sostuvo el CEO de Balloon Group.

Si bien Poso Alonso está convencido de que los  anuncios digitales pueden ser una excelente manera de promocionar o encontrar nuevos socios con quienes hacer negocios, advierte que “hay que tomar recaudos correspondientes antes de comprar como googlear sobre la empresa y leer reviews, y más si es la primera vez que compramos en ese sitio”.

Compartí esta noticia !

El Gobierno Nacional realizó con éxito el simulacro de recuento provisional de resultados

Compartí esta noticia !

Con miras a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas, y Obligatorias (P.A.S.O), el Gobierno nacional realizó hoy el simulacro del sistema de transmisión de telegramas desde los establecimientos de votación y el recuento provisional de resultados, del que participaron apoderados y fiscales informáticos de todas las agrupaciones políticas que presentan precandidatos en las próximas elecciones, medios de comunicación y representantes de organizaciones de la sociedad civil. Para el despliegue se habilitaron la sede central, los centros de transmisión de Correo Argentino y establecimientos de votación en todo el país.

El secretario de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior Obras Públicas y Vivienda, Adrián Pérez, el Director Nacional Electoral, Rodrigo Conte Grand, y el director de Servicios Electorales de Correo Argentino, Adrián González; recibieron a los apoderados y fiscales informáticos de las agrupaciones y a los medios de comunicación, que pudieron observar tanto el proceso de transmisión de telegramas desde los establecimientos de votación, como el proceso de recepción, carga y procesamiento. El simulacro comenzó a las 9 de la mañana y a las 14 horas se habían transmitido con éxito 94.706 telegramas: 69.221 telegramas desde 9.131 establecimientos de votación y el resto desde 1.106 sucursales digitales de Correo Argentino.

“Con este sistema que implementamos ganamos en transparencia, agilidad y homogeneidad en la carga de los resultados. Ahora los fiscales de los partidos podrán fiscalizar la transmisión de cada telegrama en cada una de las escuelas”, explicó el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales, Adrián Pérez. “El nuevo sistema de transmisión considera los lineamientos definidos por la Cámara Nacional Electoral y tiene como ventajas la mejora de la transparencia, al facilitar la fiscalización por parte de las agrupaciones políticas de la transmisión en cada escuela. Además reduce los tiempos de transmisión, procesamiento y divulgación de resultados, evita el traslado físico de los telegramas reduciendo la posibilidad de extravíos”, agregó Pérez. El funcionario destacó además que los telegramas serán publicados la misma noche de la elección, lo que optimiza la transparencia y el control ciudadano y de las fuerzas políticas.

Participaron representantes de las siguientes agrupaciones políticas: Partido Justicialista; Juntos por el Cambio; Partido de la Cultura Educación y Trabajo; Coalición Cívica ARI; Kolina; Pro- Propuesta Republicana del Orden Nacional; UCR, Partido del Trabajo y la Equidad; Instrumento Electoral por la Voluntad Popular; Partido de la Victoria; Frente Grande; Concertación Forja; Frente de Izquierda; Frente de Izquierda-Unidad; Nueva Izquierda-MST; Tercera Posición; Solidario; Unión y Celeste y Blanco; Movimiento al Socialismo.

Por parte de las organizaciones de la sociedad civil estuvieron presentes: CIPPEC; Red ser Fiscal; Observatorio Electoral Universidad Nacional de La Plata; Defensoría del Pueblo; Transparencia Electoral; IDEMOE; y Poder Ciudadano.

Compartí esta noticia !

¿El Paraguay frente a un escándalo electoral?

Compartí esta noticia !

¿Qué se elegía en Paraguay?
Se elegía un nuevo Presidente y Vice (no existe la reelección); se renovó la totalidad del Congreso (senadores y diputados); parlamentarios para el Mercosur; se eligieron gobernadores (tampoco hay reelección) y concejales departamentales (equivalentes a diputados provinciales de Argentina).
¿Cuáles fueron los resultados?
Según el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), el gobernante Partido Colorado (ANR) se impuso por escaso margen (4%) al resto de los partidos en las elecciones presidenciales. En el senado y diputados, los opositores lograron ampliar su base de escaños e ingresaron nuevos sectores al parlamento.
 
¿Cómo se inició el conflicto?
La justicia electoral paraguaya tiene un servicio de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), que permite dar a conocer los resultados en base a la carga de las actas enviadas desde cada mesa por una base de datos especialmente diseñada para ello. Los resultados no son definitivos. La carga no puede ser selectiva y hay requisitos para la publicación de los datos. Las denuncias de diferentes partidos (con excepción del oficialismo) dicen que esa carga no representa los datos reales, que la carga no fue aleatoria (se cargaron los datos de un solo partido inicialmente) y que se suspendió la carga general en el momento en que se achicó la diferencia entre los principales candidatos.
 
¿Cuáles son las denuncias?
En el Paraguay los resultados electorales se garantizan por las actas de las autoridades de mesa. No se guardan los votos. Los partidos opositores dicen que las actas originales tienen datos diferentes a los que publica la Justicia Electoral y exhiben algunos ejemplos. Circularon audios y videos con distintas acciones que configurarían delitos electorales (inducción al voto, falsificación de documentos, etc.) durante la jornada electoral. Los partidos hicieron las denuncias correspondientes en todo el país. Se publicaron encuestas de “boca de urna” durante la jornada electoral a pesar de la prohibición legal para este tipo de información. Los observadores internacionales expresaron su disconformidad con esa situación. Con resultados preliminares, la Justicia Electoral consagró a un candidato a través de una Resolución.
¿Cuáles son las sospechas?
Que los resultados publicados no son concluyentes y es posible que la Justicia Electoral esté incidiendo de forma parcial.
¿Qué piden los partidos?
Suspender el conteo de las actas y controlar la carga de datos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin