El Plan Estratégico Posadas 2035 (PEP 2035) inicia una nueva fase de construcción participativa con la convocatoria al primer Plenario, una instancia en la que el diagnóstico sobre la ciudad será utilizado como base para definir estrategias, programas y proyectos de desarrollo con horizonte en 2035.
El encuentro, denominado “Pensar la ciudad que queremos”, se realizará este viernes 21 de agosto en el Club Legislativo, ubicado sobre avenida Urquiza, y reunirá a representantes de instituciones públicas, privadas y mixtas. La actividad es organizada por la Dirección del Plan Estratégico Posadas 2035, dependiente de la Secretaría de Planificación Estratégica y Territorial de la Municipalidad de Posadas.
La llegada a esta instancia supone el cierre de una etapa de diagnóstico que buscó construir una mirada territorial amplia sobre la ciudad. El proceso incluyó el relevamiento de más de 345 barrios mediante 11 talleres barriales, más de 50 entrevistas con instituciones públicas, privadas y mixtas, cuatro Mesas de Concertación Local que reunieron a más de 245 participantes y la participación de más de 70 vecinos y vecinas que representan a comisiones barriales de las 11 delegaciones municipales.
El valor de esta metodología está en que el diagnóstico no se construyó exclusivamente desde los equipos técnicos municipales. La incorporación de vecinos, organizaciones e instituciones permitió sumar información territorial y diferentes perspectivas sobre los problemas, oportunidades y necesidades de Posadas.
Con esa base, los Plenarios buscan dar el siguiente paso: pasar de identificar qué ciudad existe hoy a discutir qué transformaciones deberían impulsarse para construir la Posadas de 2035. La instancia participativa apunta a ordenar prioridades y convertir los principales desafíos detectados en políticas, programas y proyectos con capacidad de orientar el desarrollo urbano durante los próximos años.
La planificación estratégica adquiere particular relevancia para una ciudad que atraviesa procesos simultáneos de crecimiento demográfico, expansión territorial, transformación de su estructura productiva y cambios en la movilidad y el uso del espacio urbano. En ese contexto, definir prioridades con anticipación permite reducir la lógica de respuestas aisladas y avanzar hacia políticas con objetivos de mediano y largo plazo.
El primer Plenario representa, por lo tanto, un punto de transición dentro del PEP 2035. La información obtenida durante la etapa territorial será ahora puesta en discusión entre actores con distintas responsabilidades y capacidades de intervención, con el objetivo de construir acuerdos sobre las acciones que deberían guiar el futuro de Posadas.
El desafío será que la participación no termine únicamente en un diagnóstico compartido, sino que pueda traducirse en proyectos concretos, mecanismos de seguimiento y prioridades capaces de sostenerse más allá de los ciclos políticos. En ese sentido, el horizonte 2035 plantea una oportunidad para vincular planificación, participación ciudadana y gestión pública en una agenda común de desarrollo urbano.
La organización del proceso a través de plenarios busca precisamente generar ese puente entre la información recogida en el territorio y la toma de decisiones. El resultado esperado es una hoja de ruta construida con participación institucional y ciudadana, que permita orientar inversiones y políticas públicas hacia una ciudad más integrada, eficiente y preparada para los desafíos de la próxima década.
Cada 21 de marzo el mundo celebra el Día Internacional de los Bosques, una iniciativa impulsada por las Naciones Unidas para destacar la importancia de todos los tipos de bosques para el planeta y para las sociedades. En este marco, AFoA se suma al mensaje global que impulsa la FAO y resalta el aporte de los bosques al desarrollo sostenible, el empleo y la bioeconomía.
Hace 80 años, hablar de bosques en Argentina era hablar de naturaleza. Hoy es también hablar de economía, empleo y desarrollo. Este año, la campaña global promovida por la FAO pone el foco en un aspecto cada vez más relevante: la relación entre los bosques y las economías. Además de su valor ambiental, los bosques generan empleo, ingresos y oportunidades de desarrollo para millones de personas en todo el mundo.
En este contexto, la Asociación Forestal Argentina (AFoA), que en 2026 celebra 80 años de trayectoria, destaca la importancia de fortalecer una visión que integre producción, sostenibilidad y desarrollo económico.
“Hace ocho décadas, hablar de bosques en Argentina era principalmente hablar de naturaleza. Hoy también es hablar de empleo, innovación, bioeconomía y oportunidades para el desarrollo regional”, señalan desde la entidad.
Los bosques aportan materias primas renovables para múltiples industrias —desde la construcción y el diseño hasta la energía y los biomateriales— y al mismo tiempo cumplen funciones ambientales clave, como la captura de carbono, la protección del suelo y la conservación de la biodiversidad.
Bosques que generan desarrollo
A nivel global, millones de personas dependen directa o indirectamente de los bosques para su sustento. La producción forestal sostenible permite generar materiales renovables, alimentos, energía y soluciones que contribuyen a reducir la huella ambiental de numerosas actividades económicas.
En Argentina, la cadena foresto-industrial tiene además un fuerte impacto territorial, impulsando empleo y actividad productiva en distintas regiones del país y agregando valor a la materia prima proveniente de bosques cultivados.
Para AFoA, el desafío hacia adelante es consolidar un modelo de desarrollo donde los bosques y las plantaciones forestales gestionados de manera sostenible sean parte central de la transición hacia economías más bajas en carbono y basadas en recursos renovables.
“El mundo avanza hacia modelos productivos más sostenibles y los bosques tienen un rol estratégico en ese proceso. Son parte de la solución frente a desafíos globales como el cambio climático, la demanda de materiales renovables y el desarrollo de nuevas bioindustrias”, destacan desde la asociación.
Una oportunidad para el futuro
En el marco de esta fecha, la FAO también difundió un video que resume el mensaje central de la campaña global: los bosques no solo conservan la naturaleza, también impulsan economías y generan bienestar para las comunidades.
A 80 años de su creación, AFoA reafirma su compromiso con el desarrollo forestal sostenible y con la promoción de políticas que permitan valorizar el aporte de los bosques a la economía, el ambiente y la sociedad. “Los bosques nativos y las plantaciones forestales bien gestionados generan oportunidades, impulsan economías regionales y contribuyen a construir un futuro más sostenible”.
En una entrevista, el fundador del hedge fund Discovery Capital Management reveló que aumentará sus inversiones en activos argentinos a medida que cuente con liquidez
Robert Citrone, fundador del hedge fund Discovery Capital Management, compartió su perspectiva sobre el futuro de América Latina en una entrevista con el medio Bloomberg, afirmando que “la próxima década será la década de América Latina” y que “Argentina liderará este proceso”, destacando al presidente Javier Milei como una figura clave.
Citrone, miembro del grupo conocido como los “Tiger Cubs”, que incluye fondos de cobertura formados por ex empleados de Tiger Management, atribuye su capacidad para identificar “oportunidades gigantescas que el mercado no comprende” a su experiencia con Julian Robertson y George Soros. Señaló que el programa de reformas de Milei es el primer caso en su carrera en el que “la gente común lo apoya”.
“Esto es crucial no solo para América Latina, sino también para el mundo y para Estados Unidos. Debemos hacer todo lo posible para ayudar a Argentina”, afirmó Citrone, cuyo fondo tiene inversiones en empresas como Vista Energy y Grupo Financiero Galicia.
A continuación, dejamos los ejes más importantes de dicha entrevista:
Inversiones en América Latina
Nuestras inversiones incluyen posiciones long y short. La mayoría de nuestros activos en América Latina son posiciones long, aunque tenemos algunas cortas en Brasil, que no representan una gran parte. América Latina es nuestra mayor exposición en posiciones long a nivel mundial, y Argentina representa aproximadamente el 60% de nuestra exposición en la región. Mantenemos deuda en dólares y en moneda local, además de acciones, y hemos tenido una posición significativa en Argentina durante más de dos años.
Estrategia en Brasil
No nos sentimos cómodos con las políticas de Lula. Aunque el ministro de Finanzas y el gobernador del banco central están haciendo un gran trabajo, Lula tiene una inclinación socialista y populista que nos preocupa. Sin embargo, creemos que un nuevo liderazgo podría hacer de Brasil una gran inversión a largo plazo. La próxima década será la década de América Latina, y Argentina, bajo el liderazgo de Milei, estará a la vanguardia.
Perspectivas de riesgo país
Por desgracia, Argentina está pagando por los últimos 80 a 100 años de políticas muy deficientes, ineptitud y corrupción. Argentina está sufriendo por décadas de políticas deficientes y corrupción, lo que ha dificultado que los inversores se sientan cómodos nuevamente. Sin embargo, a medida que Milei y su equipo demuestran su compromiso, la población los apoya, lo que es un fenómeno inusual en programas de reformas. Llevo 35 años haciendo esto. He visto cientos de programas de reformas, pero este es el primero que veo donde la gente común lo apoya. Y lo apoyan porque Milei les dijo lo que iba a hacer, y que iba a ser difícil. No ofreció falsas promesas. Dijo que iban a limpiar la corrupción, y creo que la población lo ve. Lo entienden. Es una población muy educada en Argentina, con un enorme capital humano. Cuando me reuní con el presidente Milei y Mike Milken en mayo en la conferencia de Milken, discutimos cómo en la década de 1920 Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Y a través de un mal liderazgo y políticas equivocadas, el país ha tenido muy poco crecimiento, y aproximadamente el 50% de la población está por debajo de la línea de pobreza. Esto no es aceptable.
Futuro de las inversiones
Definitivamente. A medida que crezcan nuestros activos y recibamos flujos, asignaremos una gran parte a Argentina. Creo firmemente que Argentina representa una de esas oportunidades gigantescas que el mercado no comprende del todo. Argentina ha sido el mercado de mejor rendimiento del mundo en todos esos activos. Y creo que continuará así durante los próximos años, aunque no sin riesgos, pero el panorama es muy prometedor. Estamos aquí para evaluar el riesgo y el retorno. Y todavía te pagan mucho por invertir en Argentina. Dije que me gustaba un poco más la renta fija y títulos en moneda local. Las acciones han subido mucho, pero las valuaciones siguen siendo increíblemente baratas, porque los múltiplos de ganancias son bajos. En el sector energético, es revolucionario lo que está sucediendo en Argentina. Creo que será uno de los líderes en lograr la reducción del riesgo soberano, a medida que aumenten las exportaciones. Esas acciones también son atractivas. Han subido mucho, y los múltiplos no son tan atractivos como antes, pero siguen siendo bastante interesantes en comparación con otros mercados del mundo.
Opiniones sobre la economía argentina
Todo se reduce a liderazgo, políticas y ejecución. El acuerdo con el FMI será crucial. Si la popularidad de Milei se mantiene alta, esto beneficiará la implementación de políticas. Vemos un ambiente global favorable y una disminución de la inflación, además de un aumento en la demanda por la moneda local. Creo que habrá un acuerdo muy favorable entre el FMI y Argentina. Está ayudando que van a reducir los sobrecargos. Sabés, las tasas están bajando, lo que también puede ayudar a Argentina. Así que los pagos al FMI probablemente bajen en unos US$800 millones al año. Eso es mucho dinero, un gran ahorro para el país. Y creo que el FMI va a reconocer que Argentina es realmente su alumno estrella y está haciendo grandes cosas. Necesitan ser más solidarios, y creo que lo serán. El apoyo continuo de la población local es lo más importante.
Interacciones con otros inversores
En enero había muchas dudas, pero ahora la gente está mucho más entusiasmada. El programa de reformas implementado ha sido un cambio radical en la percepción. La inversión extranjera directa está aumentando, y la gente está encontrando formas de invertir, incluso con controles de capital vigentes. Vas a ver que las reservas empezarán a aumentar el año que viene, sustancialmente. Todo se trata de credibilidad, y Argentina necesita un ancla, tanto en lo fiscal como en lo monetario. Y vemos que eso ya está en marcha. Así que vemos a la población local volviéndose gradualmente más constructiva. Creo que vas a ver que los economistas locales finalmente van a cambiar su postura. Está sucediendo, poco a poco. El sistema bimonetario es muy complejo. Los argentinos piensan en dólares. Las devaluaciones no funcionan. No funcionan en Argentina. Así que hablar de devaluación es una tontería. Hay que hablar de mejora de la productividad. Hay que hablar de reformas. Eso es lo que está sucediendo. El capital humano en Argentina es excepcional. Y los salarios en Argentina para ese capital humano son increíblemente bajos. Así que Argentina es un país increíblemente competitivo a este tipo de cambio. Ves empresas como JPMorgan con más de 5.000 personas en Argentina. Accenture, con más de 12.000 personas. Y están contratando a diestra y siniestra, no solo para servir a Argentina, sino a toda la región. Por qué, Porque pueden contratar a las mejores personas a los mejores costos, con las mejores oportunidades. No lo están haciendo porque Buenos Aires sea un lugar maravilloso para venir, aunque lo es. Lo hacen porque pueden contratar gente de gran calidad que hace un trabajo excelente. Y eso no sería posible si el tipo de cambio estuviera sustancialmente sobrevaluado. Vas a Argentina y hay tantos restaurantes geniales y cosas para hacer.
Relación con Estados Unidos
Hay un 70% de probabilidad de que gane Trump, lo que sería muy positivo para Argentina en términos de apoyo del FMI y colaboración en varios temas. Sin embargo, incluso si gana Kamala Harris, Argentina aún recibiría apoyo, aunque quizás no con el mismo énfasis.
Citrone concluye que la situación actual en Argentina presenta una gran oportunidad de inversión, y está optimista sobre el futuro del país en el contexto de las reformas implementadas por el gobierno de Milei.
JPMorgan ve cierta aceleración hacia el final del año, mientras HSBC proyecta al IPC en torno al 3% en septiembre
El análisis de los principales bancos internacionales con respecto a la evolución de la inflación en Argentina, es no menor para tener un panorama de los posibles eventos, entiendo a la inflación como un indicador clave en el plan económico del gobierno de Javier Milei. Si bien julio mostró una desaceleración en los precios al consumidor, las proyecciones para los próximos meses varían significativamente entre las distintas entidades financieras.
JPMorgan estima que la inflación se mantendrá estable en torno al 4% mensual durante el tercer trimestre, con un leve repunte hacia fin de año. El banco atribuye esta proyección a los aumentos autorizados en tarifas de servicios públicos, aunque advierte sobre la incertidumbre en cuanto a la futura fórmula de ajuste. A pesar de esto, JPMorgan prevé que la inflación anual cerrará en 135% para 2024.
Por su parte, HSBC es más optimista y proyecta una inflación menor para el resto del año, con un cierre de 2024 en torno al 118%. El banco destaca la reducción del impuesto PAÍS como un factor clave para desacelerar los precios.
¿Qué factores influyen en estas proyecciones tan dispares?
Ajuste de tarifas: Los aumentos recientes en servicios públicos como luz, gas y transporte impactarán en la inflación de los próximos meses.
Política monetaria: La decisión del gobierno de mantener un tipo de cambio fijo (crawling peg) influye en las expectativas de inflación.
Controles de capital: La flexibilización o no de los controles de cambio es otro factor clave que podría impactar en los precios.
Expectativas del mercado: La confianza de los agentes económicos en las políticas del gobierno y en la estabilidad macroeconómica también juega un papel fundamental.
¿Cuál es el consenso?
No existe un consenso claro entre los analistas. Mientras algunos ven una desaceleración sostenida de la inflación, otros advierten sobre posibles repuntes. La incertidumbre sobre el futuro de la economía argentina y las políticas del nuevo gobierno hacen que las proyecciones sean difíciles de precisar.
Plan de desinflación
El informe del HSBC señala como un factor positivo para el plan de desinflación el compromiso del Ministerio de Economía de reducir desde septiembre el impuesto PAÍS sobre las importaciones y las compras de divisas (del 17,5% al 7,5%).
“Las autoridades siguen su preferencia por reducir la inflación antes que levantar los controles de divisas y permitir más flexibilidad cambiaria, aunque el uso del tipo de cambio como ancla haga que algunos sectores no sean competitivos”, agrega el banco británico.
JPMorgan, en tanto, considera que “avanzar hacia una pronta reducción del (todavía amplio) desajuste de los precios relativos y liberar los controles de capital son dos condiciones necesarias para garantizar una senda de desinflación sostenible en el futuro”.
Un informe del Banco Santander indica que “el mercado espera que la tendencia a la baja de la inflación siga consolidándose en el futuro, incluso con la corrección de los precios regulados, debido al fin del déficit fiscal y la nula emisión monetaria, con la ayuda del crawling peg del 2%”.
Mientras el Gobierno busca despejar interrogantes mediante el discurso del superávit, los economistas debaten sobre sus planes cambiarios, fiscales y monetarios
Argentina ha iniciado una transición desde diciembre de 2023, a una liberalización como objetivo del nuevo Gobierno con una visión a largo plazo para estimular la inversión y el crecimiento en las próximas décadas. Este camino ha generado debates entre economistas, especialmente en áreas como la cambiaria, fiscal y monetaria.
Según datos del Banco Mundial, el Producto Bruto Interno (PBI) argentino, medido en dólares constantes, permanece estancado desde 2011. En términos per cápita, también en dólares constantes, ha disminuido un 8,9% desde entonces, alcanzando los US$15.698 en 2022. A su vez, la pobreza ha aumentado al 41,7%, según el INDEC, mientras que la economía se contrajo un 1,6% en 2023. Para este año, se espera una nueva caída del 3,5%, según el Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central (BCRA).
A pesar de la proyección de un rebote del 3,4% en 2025 por parte de analistas consultados por la autoridad monetaria, el éxito del programa económico en el corto, mediano y largo plazo dependerá de una serie de reformas y ajustes que han generado debates sobre su viabilidad y sostenibilidad entre economistas.
El medio económico Bloomberg, consultó a uno de los economistas más influyentes entre el empresariado argentino, quién prefirió mantenerse en el anonimato, sobre el contexto actual del país y este identificó seis puntos centrales en este debate:
Identificó un problema estructural en la economía argentina que tiende a generar escasez de divisas en las reservas del BCRA.
Destacó la necesidad de inyectar nuevos dólares para salir del cepo cambiario y evaluó el riesgo de una corrida.
Cuestionó la idea de un atraso cambiario en Argentina, argumentando que los problemas económicos del país van más allá de este aspecto.
Consideró que un riesgo país de 800 puntos sería necesario para atraer inversiones significativas.
Planteó la incertidumbre sobre cuánta inflación reprimida aún falta emerger.
Puso en duda la sostenibilidad del superávit fiscal y cuestionó qué haría el Gobierno con posibles dólares frescos.
Por otro lado, el especialista afirmó que, durante la reciente visita de Milei a Estados Unidos, el Gobierno habría buscado dólares frescos para fortalecer las reservas del BCRA, una decisión cuestionada por su impacto y destino.
Además el medio económico, consultó a cuatro economistas con respecto a seis puntos claves en torno al rumbo elegido por la administración Milei, así como los desafíos de corto plazo que enfrenta.
1- Falta de divisas:
Gabriel Caamaño, Outlier: No considera que la falta de dólares sea estructural, sino más bien una consecuencia de la política económica.
Francisco Mattig, Consultatio: Considera que el debate sobre la falta de divisas es anacrónico, ya que Argentina ha tenido oportunidades para desarrollar sus sectores exportadores.
Sebastián Menescaldi, Eco Go: No ve una falta estructural de divisas, sino problemas de gestión en el equilibrio externo y fiscal, y del tipo de cambio.
Fernando Marengo, BlackTORO Global Investments: Argumenta que la disponibilidad de divisas está relacionada con la política monetaria y fiscal, y que no hay una escasez estructural.
2- Falta de dólares frescos para salir del cepo:
Gabriel Caamaño, Outlier: Considera que la cantidad de dólares necesarios para salir del cepo depende de las herramientas de política económica utilizadas.
Francisco Mattig, Consultatio: Opina que la cantidad de reservas necesarias para salir del cepo es endógena y depende de cómo se gestione la salida.
Sebastián Menescaldi, Eco Go: Cree que se necesitan reservas positivas en el BCRA y condiciones favorables en el mercado de deuda para salir del cepo.
Fernando Marengo, BlackTORO Global Investments: Argumenta que es necesario levantar el cepo para atraer inversiones, pero también se deben considerar otros factores como la estabilidad cambiaria y la financiación.
3- Argentina cara en dólares, ¿Hay atraso cambiario?:
Gabriel Caamaño, Outlier: Considera que el problema de la competitividad no se resuelve únicamente devaluando el tipo de cambio, sino que también se deben abordar otros aspectos como los impuestos.
Francisco Mattig, Consultatio: Opina que el debate sobre el atraso cambiario es ajeno al régimen cambiario actual y que la competitividad se verá cuando los precios argentinos compitan con los del resto del mundo.
Sebastián Menescaldi, Eco Go: Cree que el tipo de cambio real tiene una tendencia al atraso debido al cepo cambiario.
Fernando Marengo, BlackTORO Global Investments: Argumenta que Argentina es cara debido a otros factores como los altos costos laborales y de financiamiento, y que la devaluación no resuelve estos problemas a largo plazo.
1/3 Ayer el BCRA compró "solo" U$S 38 mln en plena cosecha gruesa. ¿Atraso cambiario? No necesariamente. La TENDENCIA de abril- mayo es muy distinta a la que vemos habitualmente. Sin embargo, la diferencia de NIVEL respecto a otros años podría explicar el cambio de tendencia. pic.twitter.com/7ERmomk7ei
4- Riesgo país de 800 puntos, ¿Es necesario para ganar inversiones?:
Gabriel Caamaño, Outlier: Considera que un riesgo país alto es necesario para atraer inversiones, pero también se deben mejorar otros aspectos como la gestión fiscal.
Fernando Marengo, BlackTORO Global Investments: Opina que un riesgo país bajo es necesario para que las inversiones sean rentables, pero también se deben considerar otros factores como la estabilidad macroeconómica y jurídica.
5- ¿Cuánta inflación reprimida falta?
Gabriel Caamaño, Outlier: Opina que hay un ajuste pendiente en los precios regulados y que la inflación puede estar relacionada con la política fiscal y monetaria.
Francisco Mattig, Consultatio: Considera que la inflación está relacionada con la inercia y que se necesita tiempo para que los ajustes de precios se estabilicen.
Fernando Marengo, BlackTORO Global Investments: Argumenta que la inflación está relacionada con los ajustes de precios relativos y que el Gobierno necesita mantener políticas fiscales y monetarias consistentes.
6- ¿Es sostenible el superávit fiscal?:
Gabriel Caamaño, Outlier: Considera que el superávit fiscal es una decisión política y que se debe trabajar en mejorar la calidad del ajuste fiscal.
Francisco Mattig, Consultatio: Opina que el paquete fiscal puede mejorar la sostenibilidad del déficit fiscal, pero que se necesitan medidas adicionales para cubrir el bache dejado por el impuesto PAIS.
Fernando Marengo, BlackTORO Global Investments: Argumenta que el ajuste fiscal tiene componentes de licuación y aumento de recaudación, pero que se necesita mantener un equilibrio financiero a largo plazo.
