GESTION

Oficializaron la designación de Santiago Castro Videla como Procurador del Tesoro

Compartí esta noticia !

El abogado de 43 años pasó a ocupar el lugar de Rodolfo Barra, quien fue desplazado por el Gobierno a fines de enero

Luego de la salida de Rodolfo Barra de la Procuración del Tesoro de la Nación, el Gobierno oficializó en las primeras horas de este lunes, la designación de Santiago María Castro Videla como su sucesor. Lo hizo a través del Decreto 66/2025, publicado en el Boletín Oficial.

La decisión había sido comunicada a fines de enero por el vocero presidencial, Manuel Adorni, en conferencia de prensa. En ese entonces, señaló sobre el nuevo Procurador: “Es un abogado especializado en Derecho Administrativo y diplomado en Derecho Constitucional y Derecho Procesal”. “Le deseamos todo el éxito en esta nueva función”, sostuvo Adorni.

De esta manera, el decreto publicado establece en su artículo 1°: “Desígnase en el cargo de Procurador del Tesoro de la Nación al magíster Santiago María CASTRO VIDELA (D.N.I. N° 28.970.965)“.

El actual funcionario formó parte del estudio Bianchi, Galarce & Castro Videla Abogados y trabajó en la Escuela del Cuerpo de Abogados del Estado, de la Procuración del Tesoro de la Nación, por lo que ya tenía conocimiento del área. Cuenta con una amplia trayectoria que incluye su participación en la Asociación Argentina de Derecho Procesal Constitucional y la Asociación Argentina de Derecho Constitucional.

Además, cuenta con un magíster en Derecho Administrativo por la Universidad Austral (lugar en el que egresó en 2005), y obtuvo el premio al Mejor Trabajo de Investigación durante su carrera de grado y el Diploma en Reconocimiento a los Valores Humanos, ambos otorgados por la misma institución educativa.

Fue coautor, junto con Santiago Maqueda Fourcade, de “La delegación legislativa y el Estado regulatorio”; “Tratado de la regulación para el abastecimiento”; y “Estudio constitucional sobre los controles de precios y la producción”.

La salida de Rodolfo Barra se produjo a pedido del presidente Javier Milei, quien se molestó por un dictamen en contra de la administración nacional en un juicio que una agente le inició al Estado en un caso de incentivos.

Al conocerse el malestar del Poder Ejecutivo con el jefe de los abogados del Estado, se puso en marcha el proceso para buscar un reemplazante del funcionario saliente.

Según deslizaron desde el Gobierno, la decisión se debió a que Barra pasó “casi el 40 por ciento del año fuera del país”. Además, señalaron que tenía escasa vinculación con el Presidente, y que sospechaban de sus supuestos vínculos con ex funcionarios muy cuestionados por Milei.

El exprocurador Rodolfo Barra sale
En la carta que el funcionario saliente hizo llegar al jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, indicó: “Por la presente hago llegar a Ud. en su carácter de responsable del ejercicio de la administración general del país, mi renuncia indeclinable a partir del día de la fecha al cargo de Procurador del Tesoro de la Nación, con el que fuera honrado por el Sr. Presidente de la Nación”.

“Igualmente, deseo señalar que ha sido para mí una gran experiencia y honor haber colaborado con su gestión”, concluyó el texto.

Por su parte, Adorni explicó, respecto a la salida: “En principio, el Procurador del Tesoro lo que debe hacer es defender los intereses de la Nación… Se van cumpliendo ciclos y uno fue el de Rodolfo Barra; el Presidente cree que hoy el mejor para ese lugar ya no es más Rodolfo Barra, sino que es Santiago María Castro Videla”.

“Es simplemente una decisión del Presidente que la tomó la semana pasada, y no hay mucho más para aclarar que eso; de hecho, el propio Barra le agradeció este tiempo compartido. No hay mucho más para decir”, agregó el portavoz. “El Presidente cree que el nuevo Procurador puede defender mejor los intereses de lo público que Barra. Siempre dijimos lo mismo, cuando exista alguien mejor que algún funcionario, ese funcionario será reemplazado en virtud de la decisión del Presidente ”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Inversión y deuda, dos claves del presupuesto misionero 2022

Compartí esta noticia !

Misiones, nuevamente, es la primera provincia del país en aprobar su Presupuesto General de recursos y gastos para el año 2022. El total de las erogaciones que establece la ley aprobada ascienda a la suma de $249 mil millones, y equivale a un incremento del 63,7% en relación al presupuesto vigente de este año: treinta puntos porcentuales por encima de la inflación que proyecta el gobierno nacional para el 2022 (de 33%), e incluso una decena de puntos por encima de la inflación actual. 

Eso no es un dato menor, considerando que la meta de 33% no tuvo credibilidad desde el día que nació; pero sí existe cierto consenso en que la inflación para el año que viene rondará entre 40% y 45%: por ende, el presupuesto misionero asegura desde el vamos un crecimiento real en su ejecución presupuestaria.

El foco presupuestario está puesto en “lo social, la educación y un protagonismo excluyente de la salud en la pospandemia. Las áreas sociales, salud, educación y desarrollo económico concentran el 79 por ciento de la inversión estimada”, afirma esta nota de Economis en relación a la distribución del crédito presupuestario. 

Pero, además, hay otras dos cuestiones que han sido mencionadas, pero deben ser puestas en el centro de atención con aún más fuerza, porque se trata de aspectos fundamentales que hacen no solo al futuro, sino también al camino transitado para llevar a eso. 

Inversión pública y deuda son dos protagonistas centrales del presupuesto misionero para el año siguiente. En el primer caso, por su incremento importante que necesariamente impacta en el desarrollo provincial; en el segundo, por su descenso importante que, también, influye fuertemente en el futuro misionero. 

La inversión pública, en primer lugar, daría un salto del 60% en 2022, con fuerte predominio de la inversión real directa, cuya estimación de crecimiento anual está proyectada en un 62,2% para el año que viene. Dato fundamental considerando que en este concepto están incluidos los denominados “trabajos públicos”, que no se trata de otra cosa que proyectos de obra pública vinculados al desarrollo, y que ese solo ítem de inversión tiene una estimación de crecimiento del 93%. Esto marca una característica que se busca imprimir en la gestión de gobierno: acelerar obras como bandera de desarrollo, crecimiento y generación de empleo. 

Las variaciones anuales del gasto proyectado en estos puntos marcan, justamente, la velocidad de crecimiento que se busca establecer en esta temática, pero igual (o todavía más) importante es observar su peso en relación al total de las erogaciones presupuestarias: la inversión pública concentraría cerca del 30% del total de gastos, y de ese modo, el 2022 sería el año de mayor nivel de inversión de, por lo menos, los últimos diez años. 

Haciendo un repaso histórico de esta variable, Misiones tuvo un promedio de inversión pública sobre el total del gasto provincial del 23% entre 2012 y 2017, pero tras la crisis iniciada a principios del 2018 con la corrida cambiaria, posterior devaluación e inicio de recesión, la misma fue en descenso, al igual que ocurrió en todas las provincias del país. Tras eso, la pandemia tiró hacia abajo la inversión pública, a raíz de que el gasto se concentró en la emergencia sanitaria. En 2020, justamente, se tocó el piso de este indicador: la inversión pública participó del 15,8% del total del gasto.

Pero la reactivación del 2021 elevó ese guarismo de manera significativa, proyectando un alza anual cercano al 28% (y estando hoy, en la ejecución presupuestaria del primer semestre, en cerca del 22%), que se supera en 2022 para marcar un techo histórico. 

Dicho de otro modo, 30 de cada 100 pesos que gaste el Estado misionero en 2022 está destinado específicamente a inversión pública vinculada al desarrollo. Este nivel de participación suele observarse en provincias del centro del país, pero no es para nada la regla general en provincias del norte, donde por lo general este indicador no pasa del 20% en el mejor de los casos. Por ello, Misiones vuelve a destacar dentro de la región, mostrando características de gestión distintas, con foco justamente en el desarrollo. Pero esto no es solo una decisión, sino que es también una consecuencia: haber logrado dar respuestas a otras cuestiones vinculadas a lo social (y entre ellas, a la cuestión salarial) le permite a la provincia avanzar en estos otros puntos clave para el futuro provincial. 

El segundo punto de relevancia es la de la deuda pública y su peso específico dentro del gasto. De acuerdo a las planillas del presupuesto, lo relativo a pagos de intereses de la deuda para el 2022 tiene dos particularidades: en primer lugar, caen nominalmente respecto a 2021: -15,2%, que significa que la provincia debe destinar menos recursos medidos a pesos de hoy en atender esta situación. Gran noticia en un contexto donde más de la mitad de las provincias argentinas tienen este indicador en crecimiento. 

Pero, además, se trata de alcanzar, en términos relativos, el menor peso de deuda sobre el gasto de los últimos 5 años. En 2017, en Misiones el 0,7% del gasto total se destinó al pago de intereses de la deuda; en 2018 creció al 0,9%, bajó luego al 0,8% en 2019, 0,5% en 2020, 0,4% en 2021 y sería del 0,2% en 2021. 

Es decir, se mejora una situación que, a priori, parecía inmejorable, porque ya era buena en sí. Pensamos, en términos comparativos, que la provincia del Chaco destina cerca del 6% de sus ingresos a atender los servicios de deuda. 

Con la deuda como un tema resuelto, la inversión pública en tendencia creciente, y con garantía de crecimiento real en puntos importantes que hacen al desarrollo económico, Misiones puede tener un gran 2022, siempre y cuando se cumplan las pautas presupuestarias y la macro argentina tienda al equilibrio.

Además de esto, las cuentas públicas están ordenadas, la economía misionera se fortaleció y, aún quedando muchas demandas abiertas, se tiende a un proceso de crecimiento. ¿Misiones necesita aún más argumentos para que la Nación empiece a dar respuestas a sus problemas? 

Spoilers: No. No necesita demostrar nada más. Solo se requiere que la Nación empiece a pensar (y actuar) por fuera de la General Paz.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin