GOERLING

Martín Goerling: “La unidad con La Libertad Avanza es una necesidad para evitar que vuelva el kirchnerismo”

Compartí esta noticia !

Aunque la elección del domingo pasado fue estrictamente local, su impacto resonó a nivel nacional. Así lo considera Martín Goerling, quien desde el Senado de la Nación se posiciona como una de las voces más activas del PRO en esta nueva etapa de reconfiguración política. En diálogo con Open1017, aseguró que “la unidad con La Libertad Avanza es una necesidad”, y advirtió que la fragmentación opositora “favorece al kirchnerismo”.

“La elección en CABA fue local, pero se nacionalizó automáticamente cuando entró a jugar el presidente. Se enfrentaron La Libertad Avanza, el PRO y el kirchnerismo. Fue un escenario muy simbólico”, analizó el senador.

En ese contexto, Goerling remarcó que el armado de alianzas se adapta a cada distrito, aunque hay una línea estratégica: “Ya se está trabajando para cerrar un acuerdo entre La Libertad Avanza y el PRO en la provincia de Buenos Aires, algo que no se logró en la Ciudad. En Chaco sí se pudo hacer. Cada realidad tiene su dinámica, pero está claro que la división solo beneficia al kirchnerismo”.

Consultado sobre la posibilidad de que dirigentes del PRO comiencen a migrar hacia el espacio libertario, Goerling lo ve como algo natural. “Pueden pasar varias cosas: hay quienes eligen desafiliarse, como Patricia Bullrich o Diego Valenzuela, y otros que prefieren confluir sin dejar el partido. Lo importante es que hay una enorme cantidad de dirigentes que quieren acompañar el rumbo que eligió la sociedad”, afirmó.

En relación con las críticas por la ausencia de Mauricio Macri tras la elección, Goerling relativizó la polémica: “Tenía una agenda internacional ya programada. Lo importante es que dejó instrucciones claras y que hay conducción en la provincia de Buenos Aires con Cristian Ritondo. Cada distrito tiene su dinámica”.

Sin embargo, reconoció que la figura de Macri ya no es la misma: “Él no quiso ser candidato ni lo va a ser. Manifestó su apoyo al proceso, pero también dejó que surjan nuevas caras. La renovación está en marcha y es necesaria”.

Goerling también valoró el accionar de algunos gobernadores de Juntos por el Cambio, como Rogelio Frigerio (Entre Ríos) o Maximiliano Pullaro (Santa Fe), que han mostrado autonomía: “No hay verticalismo. Cada gobernador tiene su agenda y representa intereses provinciales. Eso no quita que haya una visión común, pero sin obediencia debida”.

Cuando se le preguntó a quién ve como nuevo líder del PRO, Goerling prefirió no dar nombres, pero fue claro en la dirección política que apoya: “Hoy el enfoque está en acompañar al presidente Milei. Después, los nuevos liderazgos irán surgiendo naturalmente. Lo que está claro es que hay un proceso interno de renovación que se está dando”.

Y concluyó: “Nuestro objetivo es darle gobernabilidad a este gobierno. Fuimos parte del cambio que comenzó y queremos que llegue a buen puerto”.

Compartí esta noticia !

“Los que tenían precio ya fueron comprados”, la crítica de Macri que sacude a los ex Cambiemos de Misiones

Compartí esta noticia !

En medio de una interna cada vez más encarnizada dentro del PRO, el expresidente Mauricio Macri lanzó duras acusaciones contra dos legisladores nacionales por Misiones, a quienes señaló como parte de los dirigentes que “ya se pasaron al otro lado”. Entre los apuntados aparecen el senador Martín Goerling y el diputado Martín Arjol, ambos electos por Juntos por el Cambio y hoy alineados con el gobierno de Javier Milei, aunque puede extenderse a Rodrigo De Arrechea, quien renunció a la presidencia de la UCR para asumir como “consejero” de Yacyretá con un sueldo en dólares.

No es tan complicado: los que tenían precio, ya fueron comprados”, habría afirmado Macri en un encuentro cerrado con su círculo más cercano. La frase no solo refleja el nivel de fractura dentro del partido que fundó, sino que también pone en evidencia el malestar creciente ante el avance del oficialismo libertario sobre figuras de la oposición.

El caso de Goerling es paradigmático. Exdirector de Yacyretá durante el gobierno de Cambiemos, su presencia en la estructura del PRO misionero se fue diluyendo en los últimos años. Hoy integra el equipo de gestión bajo la órbita de Patricia Bullrich, en una evidente reconversión política que lo aleja del espacio que lo impulsó. Con fuertes vínculos económicos, su salto al oficialismo parece más táctico que ideológico.

Por su parte, Arjol —que llegó al Congreso en representación de la UCR— comenzó a mostrar públicamente su cercanía con Javier Milei. Su distanciamiento del radicalismo tradicional ya es evidente, y su nombre circula en los corrillos políticos como parte de un armado paralelo que intenta disputar espacios en Misiones con el Partido Libertario. En la visión de Macri, Arjol representa una lógica personalista que desatiende cualquier construcción colectiva. “No les interesa un proyecto común, solo buscan salvarse solos”, deslizó.

Más allá de los nombres propios, el trasfondo es estratégico. Macri busca recuperar el control del PRO de cara a las legislativas de 2025. Para ello, necesita frenar la fuga de dirigentes hacia el oficialismo y reagrupar a los cuadros leales bajo una conducción clara. En ese contexto, los que se apartan del camino son catalogados como traidores políticos, útiles a un gobierno nacional que, pese a su debilidad estructural, logra captar voluntades con notable eficacia.

Lo que ocurre en Misiones es apenas un reflejo de la realidad opositora a nivel nacional: fragmentación, desorientación y una creciente seducción libertaria sobre el electorado desencantado. A pesar del ajuste económico y el malestar social, el oficialismo sigue sumando respaldos entre dirigentes que ven en Milei una oportunidad de supervivencia.

En una provincia donde el Frente Renovador de la Concordia gobierna sin sobresaltos y las fuerzas tradicionales no logran articular una alternativa sólida, la crisis de representación opositora profundiza la debilidad del sistema político. En este escenario, el mensaje de Macri no es solo un reproche: es una advertencia ante la pérdida de capital político, que se diluye en pases de camiseta y proyectos personales sin anclaje real.

Compartí esta noticia !

Goerling elogia a Caputo: “La inflación desciende y se enciende el motor de la inversión”

Compartí esta noticia !

En una columna de opinión, Martin Goerling, el senador macrista que coquetea con la Libertad Avanza, elogió las políticas económicas del gobierno de Javier Milei y particularmente, las medidas tomadas por el ministro de Economía, Luis Caputo.

“La inversión es el gran motor del desarrollo y la Argentina tiene enormes oportunidades para atraer capitales orientados al sector productivo que terminen con largas décadas de decadencia. El kirchnerismo decidió que debía ser el consumo, motorizado por la expansión monetaria, el gran cebador de la actividad económica. Así nos fue”, cuestionó.

“La inflación galopante que dejó la herencia kirchnerista está comenzando a mostrar una tendencia descendente y el equilibrio fiscal ya es una realidad en apenas cuatro meses de mandato del actual Presidente. Se trata de dos requisitos esenciales, aunque no los únicos, para que los inversores vuelvan a confiar en la Argentina, de modo que sea posible remontar una muy baja tasa de inversión respecto del PBI, que hoy apenas supera el 15% cuando tendría que ubicarse por encima del 25% para sostener un proceso de desarrollo continuado”, aseguró el senador misionero.

“¿Qué pasa en el mundo? Podemos decir que América latina es un renovado foco de atracción para la inversión extranjera como resultado de las transformaciones globales vinculadas con la transición energética y con las urgencias de los países desarrollados de garantizarse el abastecimiento. A los sectores extractivos tradicionales como el gas, el petróleo y la minería se sumaron las inversiones asociadas a energías renovables, por ejemplo hidrógeno y litio, más allá del interés que concitan determinados servicios y manufacturas”, enumeró.

Según un reciente informe de la Cepal, la inversión extranjera directa hacia América latina registró un aumento del 55,2% en 2022, expresión que contrasta con el comportamiento a nivel global, es decir en todo el planeta, donde exhibió una contracción del 12%. Las sucesiones de crisis, inflación en el mundo desarrollado tras la pandemia, las elevadas tasas de interés y los conflictos geopolíticos impactaron en forma negativa sobre las inversiones transnacionales.

“Tenemos claro que existe una oportunidad notable en la región. Pero esa ventana, que comenzó a habilitarse hace ya varios años, no logró ser aprovechada por la Argentina. Las malas políticas que ejecutó el kirchnerismo alejaron a los inversores y aislaron al país, conformando un cuadro complejo que ahora habrá que desandar. Confirma este dato el hecho de que Brasil fue el principal país receptor de inversiones en la región, con 41% del total, seguido por México (17%). Ambas naciones recibieron incluso más inversión extranjera directa que en 2021, aunque la performance de Brasil fue contundente y explicó el 56% de la variación interanual de toda la región. La participación de la Argentina en el total fue extremadamente pobre: poco más del 6% del total“, detalló.

Nuestro país tiene sectores y ventajas comparativas muy relevantes para reiniciar un fuerte proceso inversor, que contribuya a fortalecer también las economías regionales como las de mi provincia, Misiones, en la que además hay un vasto espacio para el desarrollo de inversiones turísticas. Otro sector de auge relativamente reciente es el de las energías renovables. En 2005, los anuncios de inversión extranjera en energías renovables representaban sólo el 6% del monto total en todo el mundo; en 2022, ya trepaban al 80%. En América latina este segmento fue uno de los que atrajeron más inversiones externas, ocupando el tercer lugar en cuanto a montos anunciados. Entre 2005 y 2022 se formularon más de 800 anuncios de proyectos dirigidos a ese sector en la región por casi 170.000 millones de dólares. Desde 2010 hasta 2021, los anuncios de inversiones en energía limpia superaron cada año las inversiones en energías fósiles. Pero de nuevo la Argentina estuvo fuera del radar: Brasil, Chile, México, Panamá y Perú fueron los principales países de destino y en conjunto convocaron más del 80% del monto de todos los anuncios”, señaló Goerling.

“Por supuesto que esta realidad puede cambiar y de hecho el actual gobierno está trazando el sendero para hacerlo. Las premisas básicas de un proceso inversor son una macroeconomía ordenada, con equilibrio fiscal, estabilidad de precios, seguridad jurídica y fiscal, desregulaciones, ordenamiento impositivo simple y que estimule las radicaciones de capital. Y por supuesto convicción y fortaleza política. La recuperación del proceso inversor nos permitirá además mejorar la productividad, un tema en el que estamos notoriamente retrasados respecto de otros países y también nos posibilitará volver a debatir la profundidad del crédito del sector privado. En la Argentina el crédito privado es bajísimo en relación con el PBI, menos del 10%, mientras que países como Chile muestran una equivalencia del 100%. En la Argentina la voracidad del Estado deglutió en las últimas décadas el crédito que de otro modo podría haberse destinado a financiar actividades productivas. En definitiva, el proceso inversor que la Argentina podría recibir a partir de haber comenzado a ordenar el caos económico que dejó el kirchnerismo será un elemento central para la creación de empleo, el crecimiento económico y el bienestar general“, insistió.

Compartí esta noticia !

Goerling: “No estoy de acuerdo con las formas de Milei, pero ‘Nacho’ Torres equivocó el planteo”

Compartí esta noticia !

El senador nacional del PRO, Martín Goerling, señaló que sería “un gran retroceso” que se rechace el DNU de Javier Milei. Además, remarcó que las humillaciones del Presidente por las redes sociales no ayudan a buscar consensos en el Congreso. “Cuando estamos cerca de consensuar vienen estos exabruptos y generan un rechazo automático”, afirmó en Modo Fontevecchia, por Net TV. Sin embargo, el misionero fue uno de los dirigentes que firmó el comunicado del PRO que encabezó Patricia Bullrich en respaldo a Javier Milei.

Alejandro Gomel: ¿Qué está pasando con el PRO? Hay gobernadores en contra del Gobierno nacional, mientras que Patricia Bullrich y algunos de ustedes sacan un comunicado apoyando a Javier Milei. ¿Hay un rompimiento del PRO?

Creo que hay tiempos distintos entre los que están gestionando las provincias y el partido en general en la línea de cambio que votó la gente a la cual nuestro partido apoyó de forma contundente. No hay una ruptura porque, de hecho, estamos viendo a las nuevas autoridades del partido donde va a haber una lista de unidad. Hay distintos tiempos en la gestión, en este vértigo y esta montaña rusa del día a día que es Argentina, en la forma de encarar el cambio y el Gobierno. Se van tocando muchos intereses y estamos ante la presencia de un Presidente que tiene un estilo de comunicación con los gobernadores completamente distinto a lo que veníamos acostumbrados. Creo que eso está descolocando un poco a la dirigencia y hay que empezar a analizar desde otra óptica al Gobierno y a la política en general.

AG: ¿Se equivoca Ignacio “Nacho” Torres?

Creo que sí, quedó demostrado que se equivocó en los tiempos, en el planteo, en la deuda que tenía, en haber seguido trabajando, hablando y plantear la paralización de combustible, petróleo y gas para toda la Argentina. Fue una discusión de una deuda que él ha reconocido que ya tenían. Creo que se equivocó y nosotros salimos a respaldar esa postura porque es lo que creemos. Argentina entró en una vorágine en la cual no va a volver atrás, hay que estar muy atento y apoyar estos cambios, manteniendo el diálogo y la cordura.

AG: ¿Cómo ve lo que hace el Presidente en las redes, humillando y ridiculizando a algunos dirigentes?

No lo comparto, no me parece lo adecuado y menos para un Presidente de la Nación. No estoy de acuerdo con esa forma pero hay que entender que es su estilo y su forma, no va a cambiar. No estoy de acuerdo con las formas de Milei, pero “Nacho” Torres se equivocó en el planteo. Esto no ayuda porque tampoco aporta en el Congreso a la hora de buscar consensos porque, por ahí, cuando estamos cerca de consensuar alguna política vienen estos exabruptos y, obviamente, cuando uno se siente tocado individualmente o en su partido, genera un rechazo automático, entonces se dificulta.

AG: ¿Qué cree que va a pasar con el DNU? Hay una serie de senadores que están pidiendo nuevamente una sesión…

Sí, se sumaron al bloque de Unión por la Patria que ya había solicitado tratar en una sesión especial el DNU, se sumaron otros senadores y vamos a ver cuándo se da ese tratamiento y si la Vicepresidenta convoca para discutir el DNU.

AG: ¿Cree que puede llegar a darse la situación de un rechazo en el Senado?

Es muy posible, sabemos que hay 33 votos seguros al rechazo (Unión por la Patria). Necesitan llegar a 37 para tener quórum y rechazarlo. Con estos senadores nuevos no he hablado pero interpreto que van a ir por el rechazo. Sería un gran retroceso para toda la Argentina que se rechace ese DNU. Veremos cómo nos dan los tiempos y qué nos dice el Presidente el viernes próximo.

Todos hacen alusión a su triunfo, pero en el caso de los gobernadores, ¿no cree que hay un mandato para tener disciplina fiscal y equilibrar los gastos con los ingresos en las provincias?

Absolutamente, más allá del mandato o no que votó la gente, es un dato de la realidad, en donde estamos en una Argentina totalmente quebrada, endeudada y fundida, con una pobreza inadmisible y todos los índices que no valen la pena repetir. Creo que, desde la Nación, el Presidente está buscando el equilibrio fiscal para salir de esta situación y bajar la inflación. Las provincias no son ajenas a eso. Los gobernadores van a tener que ajustarse también y empezar a gobernar y asignar los recursos para lo que realmente importa. Hay que empezar a equilibrar las cuentas para lograr sacarle la pata al sector privado para que se empiece en un círculo virtuoso de crecimiento y de empleo en blanco, para terminar con la masa de empleo salarial del Estado con sueldos pobrísimos que pagamos todos.

Compartí esta noticia !

Detectaron que en gestión de Macri se vendieron bienes del Estado “por debajo del valor del mercado”

Compartí esta noticia !

La Auditoría General de la Nación (AGN) detectó que durante el Gobierno de Juntos por el Cambio (JxC) se vendieron bienes del Estado “por debajo del valor del mercado” y advirtió que tampoco “destinó terrenos para la implementación de planes de vivienda social”, en un informe difundido hoy.

La AGN concluyó que la “agencia de bienes del Estado -durante el gobierno de Cambiemos- vendió inmuebles a particulares por debajo de su valor de mercado, no destinó terrenos para la implementación de planes de vivienda social y no cumplió con la legislación vigente”.

Ese organismo auditó la gestión de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) sobre los inmuebles pertenecientes al Estado Nacional referido a alquileres, ventas y traspasos entre los años 2016 y 2019, período en el que gobernó el macrismo.

Entre los resultados del reporte, se consignó que se llevaron a cabo “71 procesos de venta que resultaron en 82 adjudicaciones por 842,4 millones de dólares” y que la ciudad de Buenos Aires “concentró el 77,2% de las operaciones”.

En relación a las ventas, en el 100% de los expedientes analizados, se observó la falta de mecanismos utilizados por la AABE para “determinar el precio base de las subastas”, y se observó que en “el 56% de los casos se adjudicó a un menor valor que el establecido por el Tribunal de Tasaciones de la Nación”, que implicó una “merma en el ingreso de fondos por 62 millones de dólares”.

También se verificó que, ante una devaluación superior al 100%, “no se actualizó el valor de recupero de los inmuebles a la fecha de su liquidación”, y que entonces se calculó “equivocadamente el monto resultante de la venta, lo que impactó negativamente en los montos destinados al Estado Nacional por 426,6 millones de pesos”.

Además, se analizó que en la venta del inmueble de Catalinas Norte II, ubicado en Puerto Madero, el Tribunal de Tasaciones de la Nación realizó la tasación sobre de la propiedad por una superficie que resultó 39% menor a la que se terminó escriturando, generando que la AABE reciba “un valor inferior al que le correspondía”, se indicó.

En cuanto al principio de subastas, se consideró que “se vio vulnerado” porque se constató que hubo una “baja participación de oferentes” porque en el “58,8% de los casos no hubo puja entre oferentes, lo que impidió obtener el mayor precio que esté dispuesto a pagar el mercado”.

En relación a las operaciones que no constituyeron ventas, se advirtió que la AABE “no realizó asignación de inmuebles para programas que atiendan demandas habitacionales de la población, como el Procrear, conforme a lo previsto en la normativa, derivando en la falta de aprovechamiento de inmuebles del Estado con destino a las políticas redistributivas, el crecimiento y el desarrollo económico con inclusión social”.

Respecto a la modalidad conocida como dación en pago, se alertó que “se utilizó a partir de enero de 2019 transfiriendo inmuebles por 169,9 millones de USD al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires contrariando el marco normativo vigente” porque esa “modalidad fue factible recién en octubre de 2019”.

Además, se detectó que contrariando la Ley Federal de Responsabilidad Fiscal -prohíbe la donación o venta de activos fijos durante los últimos seis meses de fin de mandato presidencial que coincide con el período electoral-, la AABE transfirió inmuebles en concepto de dación en pago al Gobierno de la CABA por 148,2 millones de USD.

La modalidad de transferencia dación en pago fue derogada en febrero de 2020, al poco tiempo de asumir la presidencia Alberto Fernández.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin