EE.UU. intensifica la guerra contra Irán y afirma haber atacado más de 6.000 objetivos
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán entró en su día 13 con un dato que sintetiza la magnitud de la escalada militar: Washington asegura haber atacado más de 6.000 objetivos dentro de territorio iraní desde el inicio de la ofensiva lanzada a fines de febrero. El número, confirmado por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), refleja una campaña aérea y naval de dimensiones inéditas en la región reciente y marca el tono de una confrontación que ya desbordó el plano bilateral para proyectarse sobre todo Medio Oriente.
La operación militar, denominada “Furia Épica”, se desarrolla en coordinación con Israel y apunta —según el Pentágono— a debilitar las capacidades estratégicas del régimen iraní. Los blancos incluyen instalaciones militares, bases navales, centros de mando y sistemas de defensa aérea.
Detrás de la cifra de objetivos atacados se esconde una cuestión más profunda: si esta ofensiva constituye una operación limitada destinada a degradar el poder militar iraní o si se está configurando el inicio de una guerra regional de mayor escala. A trece días de hostilidades continuas, esa frontera comienza a difuminarse.
Una campaña militar de alta intensidad
El Pentágono sostiene que los ataques están dirigidos principalmente contra infraestructura militar estratégica considerada una amenaza para las fuerzas estadounidenses y sus aliados en Medio Oriente.
Durante los primeros días del conflicto, Washington ya había informado la destrucción de miles de objetivos militares, entre ellos sistemas de misiles, instalaciones logísticas y embarcaciones de la marina iraní. Con el avance de las operaciones, el número de blancos alcanzados superó la barrera de los seis mil, lo que revela una ofensiva sostenida que combina ataques aéreos, navales y operaciones coordinadas con Israel.
El objetivo declarado es desmantelar el aparato de seguridad del régimen iraní y reducir su capacidad de proyectar poder en la región, especialmente a través de redes de aliados y milicias.
Sin embargo, la dimensión de la campaña también tiene un impacto político: al involucrarse de manera directa y masiva en los ataques, Estados Unidos se coloca en el centro del conflicto regional, dejando atrás el esquema de confrontación indirecta que caracterizó durante años su relación con Teherán.
La respuesta iraní y el riesgo de expansión regional
Irán respondió con ataques con misiles y drones contra objetivos estadounidenses y aliados en el Golfo Pérsico, ampliando el perímetro del conflicto más allá del territorio iraní.
La Guardia Revolucionaria iraní afirmó haber lanzado misiles balísticos hipersónicos Fattah contra centros de concentración de fuerzas estadounidenses en la carretera Sheikh Zayed, en Emiratos Árabes Unidos, y contra el aeropuerto Ahmad Al-Jaber en Kuwait.
En el mismo comunicado, difundido por la agencia Tasnim, Teherán aseguró haber atacado también el alojamiento de marines estadounidenses en la base Al-Dhafra, en Emiratos Árabes Unidos, así como bases móviles de Estados Unidos en Irak y un punto de concentración de fuerzas israelíes en Tel Aviv.
Este intercambio de ataques elevó la tensión en el Golfo Pérsico y en zonas cercanas al estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más sensibles del planeta.
La participación indirecta de aliados regionales de Irán —incluidas milicias en Irak y Líbano— agrega un nuevo elemento de incertidumbre, porque multiplica los frentes de confrontación.
Israel amplía el frente contra Hezbolá en Líbano
Mientras la guerra se desarrolla en el frente iraní, Israel abrió otro eje de presión militar en el Líbano contra la milicia chií Hezbolá.
El Ejército israelí anunció una nueva oleada de ataques sobre Beirut, luego de ordenar evacuar una zona del centro de la capital libanesa cercana a la Universidad Saint Joseph.
Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que los bombardeos apuntaron contra infraestructura de Hizbulá y posiciones de la Guardia Revolucionaria iraní, incluyendo depósitos de armas y cuarteles.
Según autoridades libanesas, uno de los ataques más recientes dejó al menos ocho muertos y 31 heridos, en lo que se considera el peor bombardeo sobre Beirut desde el inicio de la ofensiva aérea israelí.
En paralelo, Israel aseguró haber alcanzado 70 objetivos militares en la capital libanesa utilizando cerca de 200 municiones, mientras continúa con ataques desde el aire y el mar.
Netanyahu endurece su discurso y vincula la guerra con la política interna
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, elevó el tono político del conflicto y advirtió al Gobierno libanés que “juega con fuego” si permite que Hizbulá continúe operando desde su territorio.
El mandatario afirmó que Israel preferiría que el propio gobierno libanés desmantele la actividad de la milicia, pero dejó claro que, de no hacerlo, su país “se encargará de hacerlo”.
En la misma comparecencia, Netanyahu utilizó la coyuntura bélica para pedir la suspensión del juicio por corrupción que enfrenta en Israel. El líder sostuvo que el proceso judicial debería detenerse durante la guerra para permitirle concentrarse plenamente en la conducción del conflicto.
El caso introduce un componente político interno relevante: Netanyahu es el primer jefe de gobierno israelí procesado penalmente mientras ocupa el cargo, lo que convierte al conflicto en un escenario que también influye sobre la dinámica institucional dentro de Israel.
Un conflicto abierto y sin horizonte diplomático
A casi dos semanas del inicio de los ataques, el conflicto se desarrolla en múltiples frentes: bombardeos dentro de Irán, represalias en el Golfo, enfrentamientos con milicias regionales y operaciones militares en Líbano.
El dato de los más de 6.000 objetivos atacados refleja la intensidad de una campaña militar que, lejos de desacelerarse, parece expandirse geográficamente.
Analistas internacionales advierten que la guerra podría prolongarse durante semanas si ninguno de los actores decide reducir la presión militar. En ese contexto, la variable clave pasa por observar si otros aliados regionales de Teherán se involucran de manera directa o si la confrontación queda contenida en los frentes actuales.
Por ahora, la dinámica del conflicto muestra un patrón claro: cada ofensiva abre un nuevo frente y cada respuesta amplía el perímetro de la guerra.
El equilibrio regional, construido durante años sobre confrontaciones indirectas, parece haber entrado en una fase distinta. Pero aún es temprano para saber si se trata de una escalada puntual o del comienzo de un reordenamiento más profundo del poder en Medio Oriente.
