INTA

Cómo votaron los senadores en el rechazo a los decretos que desregulaban organismos públicos

Compartí esta noticia !

En una sesión marcada por los discursos cruzados, la Cámara alta rechazó los cinco DNU que impulsó del Ejecutivo con modificaciones en la Marina Mercante, el INTA, INTI y el Banco Nacional de Datos Genéticos, y el cierre de Vialidad

Con una mayoría clara de votos negativos y tras una seguidilla de rechazos en la Cámara Alta, el Senado desactivó los decretos que proponían modificaciones profundas en áreas como el transporte, la marina mercante y la cultura

En una sesión atravesada por la tensión política y los discursos cruzados, el Senado de la Nación rechazó los decretos que desregulaban organismos públicos.

La votación, que se desarrolló durante la tarde del miércoles, marcó un nuevo revés para la Casa Rosada, luego de que la Cámara de Diputados ya los hubiera desactivado la semana anterior.

El DNU en cuestión es el relacionado con la Marina Mercante, observado por diferentes bloques por las consideraciones y cambios en relación con el derecho a huelga y la calificación de servicio esencial. En tanto, los decretos delegados son los que abarcan la “transformación” del Banco Nacional de Datos Genéticos; la “disolución” de Vialidad Nacional; la eliminación de la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo, así como de modificaciones profundas en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y entidades culturales.

Durante el debate, el senador oficialista Ezequiel Atauche defendió la reorganización estatal argumentando: “Las funciones siguen. Lo que está sucediendo es una reorganización que es legal”. Su postura fue acompañada por otras voces del oficialismo que insistieron en la necesidad de reducir el aparato estatal.

En contrapartida, legisladores de distintos bloques opositores cuestionaron tanto el contenido de los decretos como el procedimiento utilizado por el Ejecutivo para impulsarlos.

Cómo fue la votación sobre los decretos que cerraban el INTI e INTA

El Senado rechazó en forma

La votación quedó reflejada en el tablero del recinto y mostró un mapa político claro: la mayoría del Senado se alineó para rechazar la iniciativa. A continuación, el detalle uno por uno de cómo votaron los senadores.

Quienes votaron a favor

  • Bartolomé Abdala – La Libertad Avanza – San Luis
  • Carmen Lucila Álvarez Rivero – PRO – Córdoba
  • Ivanna Arrascaeta – La Libertad Avanza – San Juan
  • Ezequiel Marcelo Atauche – La Libertad Avanza – Jujuy
  • Vilma Facunda Bedia – La Libertad Avanza – Formosa
  • Enrique Martín Goerling Lara – PRO – Misiones
  • Carolina Losada – UCR – Santa Fe
  • Bruno Olivera Lucero – La Libertad Avanza – San Luis
  • Juan Carlos Pagotto – La Libertad Avanza – Catamarca
  • Francisco Paoltroni – La Libertad Avanza – Formosa

Quienes votaron en contra

  • Maximiliano Abad – UCR – Buenos Aires
  • Guillermo Andrada – Unión por la Patria – Catamarca
  • Carlos Omar Arce – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Beatriz Ávila – Por Tucumán – Tucumán
  • Daniel Pablo Bensusán – Unión por la Patria – La Pampa
  • Pablo Daniel Blanco – UCR – Tierra del Fuego
  • José María Carambia – Por Santa Cruz – Santa Cruz
  • Stefanía Cora – Unión por la Patria – Entre Ríos
  • Lucía Corpacci – Unión por la Patria – Catamarca
  • Andrea Cristina – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Alfredo De Angeli – PRO – Entre Ríos
  • Eduardo De Pedro – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Juliana Di Tullio – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Claudio Doñate – Unión por la Patria – Río Negro
  • María Eugenia Duré – Unión por la Patria – Tierra del Fuego
  • Carlos Mauricio Espínola – Unidad Federal – Corrientes
  • Flavio Sergio Fama – UCR – Catamarca
  • Anabel Fernández Sagasti – Unión por la Patria – Mendoza
  • Natalia Gadano – Innovación Federal – Río Negro
  • Eduardo Galaretto – Unidad Federal – Córdoba
  • Silvina García Larraburu – Unión por la Patria – Río Negro
  • Guillermo Giménez Navarro – Unión por la Patria – La Rioja
  • Nora del Valle Giménez – Unión por la Patria – Salta
  • María Teresa González – Unión por la Patria – Formosa
  • María Victoria Huala – Juntos Somos Río Negro – Río Negro
  • Luis Alfredo Juez – PRO – Córdoba
  • Mariana Juri – UCR – Mendoza
  • Alicia Margarita Kirchner – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Daniel Bruno Korneberger – Innovación Federal – La Pampa
  • Sergio Napoleón Leavy – Unión por la Patria – Salta
  • Claudia Alejandra Ledesma Abdala – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Marcelo Lewandowski – Unión por la Patria – Santa Fe
  • Carlos Alberto Linares – Unión por la Patria – Chubut
  • Cándida Cristina López – Unión por la Patria – Corrientes
  • María Florencia López – Unión por la Patria – La Rioja
  • Martín Lousteau – UCR – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
  • Juan Luis Manzur – Unión por la Patria – Tucumán
  • José Miguel Ángel Mayans – Unión por la Patria – Formosa
  • Sandra Mendoza – Unión por la Patria – Chaco
  • María Carolina Moisés – Unión por la Patria – Jujuy
  • Gerardo Montenegro – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • José Emilio Neder – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Stella Maris Olalla de Moreira – UCR – Entre Ríos
  • Oscar Isidro Parrilli – Unión por la Patria – Neuquén
  • María Inés Pilatti Vergara – Unión por la Patria – Chaco
  • Mariano Recalde – Unión por la Patria – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
  • Jesús Fernando Rejal – Unión por la Patria – La Rioja
  • Antonio Rodas – Unión por la Patria – Chaco
  • Sonia Margarita Rojas Decut – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Fernando Ariel Salino – Unión por la Patria – San Luis
  • Silvia Estela Sapag – Unión por la Patria – Neuquén
  • Mónica Esther Silva – Juntos Somos Río Negro – Río Negro
  • Rodolfo Alejandro Suárez – UCR – Mendoza
  • Guadalupe Tagliaferri – PRO – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
  • Edith Eliza Terenzi – Despierta Chubut – Chubut
  • Sergio Mauricio Uñac – Unión por la Patria – San Juan
  • Mercedes Valenzuela – Innovación Federal – La Rioja
  • Alejandra María Vigo – Córdoba Federal – Córdoba
  • Eduardo Alejandro Vischi – UCR – Corrientes
  • Víctor Zimmermann – UCR – Chaco

Abstenciones y ausentes

  • Romero, Juan Carlos – Cambio Salta – Salta (se abstuvo en esta votación)

Cómo fue la votación en el decreto que modificaba los organismos de cultura

El tablero de votación reflejó

Quienes votaron a favor

  • Bartolomé Abdala – La Libertad Avanza – San Luis
  • Carmen Lucila Álvarez Rivero – PRO – Córdoba
  • Ivanna Arrascaeta – La Libertad Avanza – San Juan
  • Ezequiel Marcelo Atauche – La Libertad Avanza – Jujuy
  • Vilma Facunda Bedia – La Libertad Avanza – Formosa
  • Carlos Mauricio Espínola – Unidad Federal – Corrientes
  • Enrique Martín Goerling Lara – PRO – Misiones
  • María Victoria Huala – Innovación Federal – Río Negro
  • Carolina Losada – UCR – Santa Fe
  • Bruno Olivera Lucero – La Libertad Avanza – San Luis
  • Juan Carlos Pagotto – La Libertad Avanza – Catamarca
  • Francisco Paoltroni – La Libertad Avanza – Formosa
  • Alfredo De Angeli – PRO – Entre Ríos

Quienes votaron en contra

  • Maximiliano Abad – UCR – Buenos Aires
  • Guillermo Andrada – Unión por la Patria – Catamarca
  • Carlos Omar Arce – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Beatriz Ávila – Por Tucumán – Tucumán
  • Daniel Pablo Bensusán – Unión por la Patria – La Pampa
  • Pablo Daniel Blanco – UCR – Tierra del Fuego
  • José María Carambia – Por Santa Cruz – Santa Cruz
  • Stefanía Cora – Unión por la Patria – Entre Ríos
  • Lucía Corpacci – Unión por la Patria – Catamarca
  • Andrea Cristina – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Eduardo De Pedro – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Juliana Di Tullio – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Claudio Doñate – Unión por la Patria – Río Negro
  • María Eugenia Duré – Unión por la Patria – Tierra del Fuego
  • Flavio Sergio Fama – UCR – Catamarca
  • Anabel Fernández Sagasti – Unión por la Patria – Mendoza
  • Natalia Gadano – Innovación Federal – Río Negro
  • Eduardo Galaretto – Unidad Federal – Córdoba
  • Silvina García Larraburu – Unión por la Patria – Río Negro
  • Guillermo Giménez Navarro – Unión por la Patria – La Rioja
  • Nora del Valle Giménez – Unión por la Patria – Salta
  • María Teresa González – Unión por la Patria – Formosa
  • Luis Alfredo Juez – PRO – Córdoba
  • Mariana Juri – UCR – Mendoza
  • Alicia Margarita Kirchner – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Daniel Bruno Korneberger – Innovación Federal – La Pampa
  • Sergio Napoleón Leavy – Unión por la Patria – Salta
  • Claudia Alejandra Ledesma Abdala – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Marcelo Lewandowski – Unión por la Patria – Santa Fe
  • Carlos Alberto Linares – Unión por la Patria – Chubut
  • Cándida Cristina López – Unión por la Patria – Corrientes
  • María Florencia López – Unión por la Patria – La Rioja
  • Martín Lousteau – UCR – CABA
  • Juan Luis Manzur – Unión por la Patria – Tucumán
  • José Miguel Ángel Mayans – Unión por la Patria – Formosa
  • Sandra Mendoza – Unión por la Patria – Chaco
  • María Carolina Moisés – Unión por la Patria – Jujuy
  • Gerardo Montenegro – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • José Emilio Neder – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Stella Maris Olalla de Moreira – UCR – Entre Ríos
  • Oscar Isidro Parrilli – Unión por la Patria – Neuquén
  • María Inés Pilatti Vergara – Unión por la Patria – Chaco
  • Mariano Recalde – Unión por la Patria – CABA
  • Jesús Fernando Rejal – Unión por la Patria – La Rioja
  • Antonio Rodas – Unión por la Patria – Chaco
  • Sonia Margarita Rojas Decut – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Fernando Ariel Salino – Unión por la Patria – San Luis
  • Silvia Estela Sapag – Unión por la Patria – Neuquén
  • Mónica Esther Silva – Juntos Somos Río Negro – Río Negro
  • Rodolfo Alejandro Suárez – UCR – Mendoza
  • Guadalupe Tagliaferri – PRO – CABA
  • Edith Eliza Terenzi – Despierta Chubut – Chubut
  • Sergio Mauricio Uñac – Unión por la Patria – San Juan
  • Mercedes Valenzuela – Innovación Federal – La Rioja
  • Alejandra María Vigo – Córdoba Federal – Córdoba
  • Eduardo Alejandro Vischi – UCR – Corrientes
  • Víctor Zimmermann – UCR – Chaco

Abstenciones y ausentes

  • Romero, Juan Carlos – Cambio Salta – Salta (se abstuvo)
  • Crexell, Carmen Lucila – Comunidad Neuquén – Neuquén (ausente, no figura votando en el tablero)

Transformación del Banco Nacional de Datos Genéticos

Legisladores opositores cuestionaron tanto el

Quienes<b> </b>votaron a favor

  • Bartolomé Abdala – La Libertad Avanza – San Luis
  • Carmen Lucila Álvarez Rivero – PRO – Córdoba
  • Ivanna Arrascaeta – La Libertad Avanza – San Juan
  • Ezequiel Marcelo Atauche – La Libertad Avanza – Jujuy
  • Vilma Facunda Bedia – La Libertad Avanza – Formosa
  • Andrea Cristina – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • María Victoria Huala – Innovación Federal – Río Negro
  • Carolina Losada – UCR – Santa Fe
  • Bruno Olivera Lucero – La Libertad Avanza – San Luis
  • Juan Carlos Pagotto – La Libertad Avanza – Catamarca
  • Francisco Paoltroni – La Libertad Avanza – Formosa
  • Alfredo De Angeli – PRO – Entre Ríos

Quienes votaron en contra

  • Maximiliano Abad – UCR – Buenos Aires
  • Guillermo Andrada – Unión por la Patria – Catamarca
  • Carlos Omar Arce – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Beatriz Ávila – Por Tucumán – Tucumán
  • Daniel Pablo Bensusán – Unión por la Patria – La Pampa
  • Pablo Daniel Blanco – UCR – Tierra del Fuego
  • José María Carambia – Por Santa Cruz – Santa Cruz
  • Stefanía Cora – Unión por la Patria – Entre Ríos
  • Lucía Corpacci – Unión por la Patria – Catamarca
  • Eduardo De Pedro – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Juliana Di Tullio – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Claudio Doñate – Unión por la Patria – Río Negro
  • María Eugenia Duré – Unión por la Patria – Tierra del Fuego
  • Carlos Mauricio Espínola – Unidad Federal – Corrientes
  • Flavio Sergio Fama – UCR – Catamarca
  • Anabel Fernández Sagasti – Unión por la Patria – Mendoza
  • Natalia Gadano – Innovación Federal – Río Negro
  • Eduardo Galaretto – Unidad Federal – Córdoba
  • Silvina García Larraburu – Unión por la Patria – Río Negro
  • Guillermo Giménez Navarro – Unión por la Patria – La Rioja
  • Nora del Valle Giménez – Unión por la Patria – Salta
  • Enrique Martín Goerling Lara – PRO – Misiones
  • María Teresa González – Unión por la Patria – Formosa
  • Luis Alfredo Juez – PRO – Córdoba
  • Mariana Juri – UCR – Mendoza
  • Alicia Margarita Kirchner – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Daniel Bruno Korneberger – Innovación Federal – La Pampa
  • Sergio Napoleón Leavy – Unión por la Patria – Salta
  • Claudia Alejandra Ledesma Abdala – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Marcelo Lewandowski – Unión por la Patria – Santa Fe
  • Carlos Alberto Linares – Unión por la Patria – Chubut
  • Cándida Cristina López – Unión por la Patria – Corrientes
  • María Florencia López – Unión por la Patria – La Rioja
  • Martín Lousteau – UCR – CABA
  • Juan Luis Manzur – Unión por la Patria – Tucumán
  • José Miguel Ángel Mayans – Unión por la Patria – Formosa
  • Sandra Mendoza – Unión por la Patria – Chaco
  • María Carolina Moisés – Unión por la Patria – Jujuy
  • Gerardo Montenegro – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • José Emilio Neder – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Stella Maris Olalla de Moreira – UCR – Entre Ríos
  • Oscar Isidro Parrilli – Unión por la Patria – Neuquén
  • María Inés Pilatti Vergara – Unión por la Patria – Chaco
  • Mariano Recalde – Unión por la Patria – CABA
  • Jesús Fernando Rejal – Unión por la Patria – La Rioja
  • Antonio Rodas – Unión por la Patria – Chaco
  • Sonia Margarita Rojas Decut – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Fernando Ariel Salino – Unión por la Patria – San Luis
  • Silvia Estela Sapag – Unión por la Patria – Neuquén
  • Mónica Esther Silva – Juntos Somos Río Negro – Río Negro
  • Rodolfo Alejandro Suárez – UCR – Mendoza
  • Guadalupe Tagliaferri – PRO – CABA
  • Edith Eliza Terenzi – Despierta Chubut – Chubut
  • Sergio Mauricio Uñac – Unión por la Patria – San Juan
  • Mercedes Valenzuela – Innovación Federal – La Rioja
  • Alejandra María Vigo – Córdoba Federal – Córdoba
  • Eduardo Alejandro Vischi – UCR – Corrientes
  • Víctor Zimmermann – UCR – Chaco

Abstenciones y ausentes

  • Romero, Juan Carlos – Cambio Salta – Salta (se abstuvo)
  • Crexell, Carmen Lucila – Comunidad Neuquén – Neuquén (ausente, no figura votando en el tablero)

DNU con cambios a la Marina Mercante

Entre los organismos afectados estaban

Quienes votaron a favor

  • Bartolomé Abdala – La Libertad Avanza – San Luis
  • Carmen Lucila Álvarez Rivero – PRO – Córdoba
  • Ivanna Arrascaeta – La Libertad Avanza – San Juan
  • Ezequiel Marcelo Atauche – La Libertad Avanza – Jujuy
  • Vilma Facunda Bedia – La Libertad Avanza – Formosa
  • Andrea Cristina – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Alfredo De Angeli – PRO – Entre Ríos
  • Enrique Martín Goerling Lara – PRO – Misiones
  • María Victoria Huala – Innovación Federal – Río Negro
  • Carolina Losada – UCR – Santa Fe
  • Bruno Olivera Lucero – La Libertad Avanza – San Luis
  • Juan Carlos Pagotto – La Libertad Avanza – Catamarca
  • Francisco Paoltroni – La Libertad Avanza – Formosa

Quienes votaron en contra

  • Maximiliano Abad – UCR – Buenos Aires
  • Guillermo Andrada – Unión por la Patria – Catamarca
  • Juliana Di Tullio – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Claudio Doñate – Unión por la Patria – Río Negro
  • María Eugenia Duré – Unión por la Patria – Tierra del Fuego
  • Carlos Mauricio Espínola – Unidad Federal – Corrientes
  • Flavio Sergio Fama – UCR – Catamarca
  • Anabel Fernández Sagasti – Unión por la Patria – Mendoza
  • Natalia Gadano – Innovación Federal – Río Negro
  • Eduardo Galaretto – Unidad Federal – Córdoba
  • Silvina García Larraburu – Unión por la Patria – Río Negro
  • Guillermo Giménez Navarro – Unión por la Patria – La Rioja
  • Nora del Valle Giménez – Unión por la Patria – Salta
  • María Teresa González – Unión por la Patria – Formosa
  • Luis Alfredo Juez – PRO – Córdoba
  • Mariana Juri – UCR – Mendoza
  • Alicia Margarita Kirchner – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Daniel Bruno Korneberger – Innovación Federal – La Pampa
  • Sergio Napoleón Leavy – Unión por la Patria – Salta
  • Claudia Alejandra Ledesma Abdala – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Marcelo Lewandowski – Unión por la Patria – Santa Fe
  • Carlos Alberto Linares – Unión por la Patria – Chubut
  • Cándida Cristina López – Unión por la Patria – Corrientes
  • María Florencia López – Unión por la Patria – La Rioja
  • Martín Lousteau – UCR – CABA
  • Juan Luis Manzur – Unión por la Patria – Tucumán
  • José Miguel Ángel Mayans – Unión por la Patria – Formosa
  • Sandra Mendoza – Unión por la Patria – Chaco
  • María Carolina Moisés – Unión por la Patria – Jujuy
  • Gerardo Montenegro – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • José Emilio Neder – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Stella Maris Olalla de Moreira – UCR – Entre Ríos
  • Oscar Isidro Parrilli – Unión por la Patria – Neuquén
  • María Inés Pilatti Vergara – Unión por la Patria – Chaco
  • Mariano Recalde – Unión por la Patria – CABA
  • Jesús Fernando Rejal – Unión por la Patria – La Rioja
  • Antonio Rodas – Unión por la Patria – Chaco
  • Fernando Ariel Salino – Unión por la Patria – San Luis
  • Silvia Estela Sapag – Unión por la Patria – Neuquén
  • Mónica Esther Silva – Juntos Somos Río Negro – Río Negro
  • Rodolfo Alejandro Suárez – UCR – Mendoza
  • Guadalupe Tagliaferri – PRO – CABA
  • Edith Eliza Terenzi – Despierta Chubut – Chubut
  • Sergio Mauricio Uñac – Unión por la Patria – San Juan
  • Mercedes Valenzuela – Innovación Federal – La Rioja
  • Alejandra María Vigo – Córdoba Federal – Córdoba
  • Eduardo Alejandro Vischi – UCR – Corrientes
  • Víctor Zimmermann – UCR – Chaco
  • Beatriz Luisa Ávila – Por Tucumán – Tucumán
  • Lucía Corpacci – Unión por la Patria – Catamarca
  • Stefanía Cora – Unión por la Patria – Entre Ríos
  • Pablo Daniel Blanco – UCR – Tierra del Fuego
  • José María Carambia – Por Santa Cruz – Santa Cruz
  • Daniel Pablo Bensusán – Unión por la Patria – La Pampa

Abstenciones y ausentes

  • Carlos Omar Arce – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Sonia Margarita Rojas Decut – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Juan Carlos Romero – Cambio Federal – Salta
  • Crexell, Carmen Lucila – Comunidad Neuquén – Neuquén (ausente)

Cómo fue la votación por el cierre de Vialidad

La mayoría de senadores se

Quienes votaron a favor

  • Bartolomé Abdala – La Libertad Avanza – San Luis
  • Carmen Lucila Álvarez Rivero – PRO – Córdoba
  • Ivanna Arrascaeta – La Libertad Avanza – San Juan
  • Ezequiel Marcelo Atauche – La Libertad Avanza – Jujuy
  • Vilma Facunda Bedia – La Libertad Avanza – Formosa
  • Enrique Martín Goerling Lara – PRO – Misiones
  • Bruno Olivera Lucero – La Libertad Avanza – San Luis
  • Juan Carlos Pagotto – La Libertad Avanza – Catamarca
  • Francisco Paoltroni – La Libertad Avanza – Formosa
  • Carolina Losada – UCR – Santa Fe

Quienes votaron en contra

  • Maximiliano Abad – UCR – Buenos Aires
  • Guillermo Andrada – Unión por la Patria – Catamarca
  • Carlos Omar Arce – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Juliana Di Tullio – Unión por la Patria – Buenos Aires
  • Claudio Doñate – Unión por la Patria – Río Negro
  • María Eugenia Duré – Unión por la Patria – Tierra del Fuego
  • Carlos Mauricio Espínola – Unidad Federal – Corrientes
  • Flavio Sergio Fama – UCR – Catamarca
  • Anabel Fernández Sagasti – Unión por la Patria – Mendoza
  • Natalia Gadano – Innovación Federal – Río Negro
  • Eduardo Galaretto – Unidad Federal – Córdoba
  • Silvina García Larraburu – Unión por la Patria – Río Negro
  • Guillermo Giménez Navarro – Unión por la Patria – La Rioja
  • Nora del Valle Giménez – Unión por la Patria – Salta
  • María Teresa González – Unión por la Patria – Formosa
  • Luis Alfredo Juez – PRO – Córdoba
  • Mariana Juri – UCR – Mendoza
  • Alicia Margarita Kirchner – Unión por la Patria – Santa Cruz
  • Daniel Bruno Korneberger – Innovación Federal – La Pampa
  • Sergio Napoleón Leavy – Unión por la Patria – Salta
  • Claudia Alejandra Ledesma Abdala – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Marcelo Lewandowski – Unión por la Patria – Santa Fe
  • Carlos Alberto Linares – Unión por la Patria – Chubut
  • Cándida Cristina López – Unión por la Patria – Corrientes
  • María Florencia López – Unión por la Patria – La Rioja
  • Juan Luis Manzur – Unión por la Patria – Tucumán
  • José Miguel Ángel Mayans – Unión por la Patria – Formosa
  • Sandra Mendoza – Unión por la Patria – Chaco
  • María Carolina Moisés – Unión por la Patria – Jujuy
  • Gerardo Montenegro – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • José Emilio Neder – Unión por la Patria – Santiago del Estero
  • Stella Maris Olalla de Moreira – UCR – Entre Ríos
  • Oscar Isidro Parrilli – Unión por la Patria – Neuquén
  • María Inés Pilatti Vergara – Unión por la Patria – Chaco
  • Mariano Recalde – Unión por la Patria – CABA
  • Jesús Fernando Rejal – Unión por la Patria – La Rioja
  • Antonio Rodas – Unión por la Patria – Chaco
  • Sonia Margarita Rojas Decut – Frente Renovador de La Concordia Social – Misiones
  • Fernando Ariel Salino – Unión por la Patria – San Luis
  • Silvia Estela Sapag – Unión por la Patria – Neuquén
  • Mónica Esther Silva – Juntos Somos Río Negro – Río Negro
  • Rodolfo Alejandro Suárez – UCR – Mendoza
  • Guadalupe Tagliaferri – PRO – CABA
  • Edith Eliza Terenzi – Despierta Chubut – Chubut
  • Sergio Mauricio Uñac – Unión por la Patria – San Juan
  • Mercedes Valenzuela – Innovación Federal – La Rioja
  • Alejandra María Vigo – Córdoba Federal – Córdoba
  • Eduardo Alejandro Vischi – UCR – Corrientes
  • Víctor Zimmermann – UCR – Chaco
  • Pablo Daniel Blanco – UCR – Tierra del Fuego

Abstenciones y ausentes

  • Romero, Juan Carlos – Cambio Salta – Salta (se abstuvo)
  • Crexell, Carmen Lucila – Comunidad Neuquén – Neuquén (ausente, no figura votando en el tablero)

Con esta última definición, el Senado cerró una jornada de cinco rechazos consecutivos a los decretos del Ejecutivo, que contemplaban reestructuraciones en organismos clave del Estado. Desde la oposición, el foco estuvo puesto en la defensa de los derechos culturales, el acceso federal a expresiones artísticas y la preservación de herramientas institucionales creadas tras el retorno democrático.

Compartí esta noticia !

El INTA pierde 46 áreas: cómo impacta el Decreto 585 en la investigación agropecuaria

Compartí esta noticia !

En el boletín Oficial de este lunes se publicó un decreto de amplio alcance que complementa lo dispuesto por el decreto 462/25 publicado el 8 de julio cuando vencían las facultades delegadas. Allí la nueva normativa profundiza cambios en INTA que ya había perdido su autarquía y también su órgano de conducción con representación del sector privado.

El decreto publicado hoy representa un cambio en la organización institucional, definiendo una estructura más atomizada con cargos que serán designados políticamente y ya no por concurso como fueron históricamente. Ratifica que el actual presidente del organismo Nicolas Bronzovich es responsable de todas las tomas de decisiones del organismo, el mismo escenario se prevé que se pueda replicar para centros regionales, agencias, etc.

El Poder Ejecutivo nacional oficializó mediante el Decreto 585/2025 una profunda reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), eliminando 46 unidades organizativas y redefiniendo sus ejes estratégicos. La medida, publicada este 18 de agosto en el Boletín Oficial, busca “optimizar recursos” y priorizar funciones vinculadas a investigación, transferencia tecnológica y desarrollo agropecuario. Los cambios incluyen la supresión de coordinaciones administrativas y la consolidación de centros regionales, en línea con la política de ajuste del Ministerio de Economía.

El INTA, organismo descentralizado bajo la órbita de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, era señalado por el Gobierno como una entidad con “superposición de funciones” y “estructura burocrática inflada”. La reforma se enmarca en una serie de decretos (como el 462/25 y 538/25) que disolvieron o transformaron organismos agroindustriales, incluyendo el INASE y el INAFCI.

Los anexos del decreto detallan que la reestructuración se basó en un diagnóstico de “ineficiencias presupuestarias” y en la necesidad de alinear el INTA con “prioridades productivas”. Según el artículo 24, se eliminaron áreas como la Coordinación Transversal de Ética, la Gerencia de Infraestructura y Mantenimiento, y departamentos vinculados a agricultura familiar, cuyas funciones serán absorbidas por otras dependencias.

Cambios clave: nueva arquitectura organizativa

Los artículos 22 a 25 del decreto y sus anexos (VII a X) establecen:

  1. Nueva estructura operativa:
    • Se crean cinco direcciones nacionales asistentes (Investigación y Desarrollo, Transferencia y Extensión, Coordinación de Centros, entre otras) para centralizar la toma de decisiones (Anexo VII).
    • Los centros de investigación se agrupan en cinco unidades temáticas: Agronindustria, Ciencias Veterinarias, Recursos Naturales, Economía Agropecuaria y Agropecuarias (Anexos IX y X).
  2. Supresión de unidades:
    • Se eliminan 46 áreas, principalmente administrativas y de apoyo (Anexo 19), incluyendo la Coordinación de Ciberseguridad, la Gerencia de Diseño Organizacional y estaciones experimentales en Buenos Aires como las de San Vicente y Moreno.
  3. Facultades especiales:
    • El artículo 25 autoriza al Ministerio de Economía a modificar la estructura “sin incrementar partidas presupuestarias”, lo que anticipa futuros ajustes.

Sectores afectados:

  • Agricultura familiar: La eliminación de institutos regionales dedicados a pequeños productores (ej. Región NOA y Patagonia) podría debilitar programas de asistencia.
  • Investigación: Aunque se mantienen centros estratégicos (como el de Recursos Naturales), la fusión de áreas genera incertidumbre sobre proyectos en curso.

Asociaciones de técnicos del INTA ya habían advertido que los recortes “comprometerán la innovación agropecuaria” (ATE). Desde la Bolsa de Cereales destacaron que la reforma “simplifica la burocracia” para agilizar transferencia tecnológica.

El INTA tendrá 90 días para implementar los cambios. Se espera un informe de la SIGEN sobre el impacto financiero de la medida.

Compartí esta noticia !

Desregulación en marcha: el Gobierno elimina 70 unidades estatales y fusiona organismos clave

Compartí esta noticia !

El Poder Ejecutivo nacional dispuso una profunda reestructuración de organismos públicos mediante el Decreto 585/2025, publicado este lunes 18 de agosto en el Boletín Oficial. La norma modifica objetivos, suprime unidades y transforma entidades como el INTA, el INPI y la ex CNRT, en línea con la política de reducción del gasto y optimización estatal. Entre los cambios más relevantes, se disuelve la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) y se reasignan sus funciones, mientras que el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar (INAFCI) quedan formalmente extinguidos. La medida, firmada por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo, apunta a “adecuar la administración pública a las prioridades del actual gobierno”, según consta en los considerandos.

El Poder Ejecutivo publicó el Decreto 585/2025, mediante el cual formalizó la actualización de las competencias de la Secretaría de Industria y Comercio y de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, ambas bajo la órbita del Ministerio de Economía. La medida, vigente desde el 18 de agosto de 2025 (Boletín Oficial Nº 58557/25), fija un marco de acción más preciso para el diseño de políticas productivas, comerciales y agropecuarias, y establece los alcances de cada área en coordinación con el resto de la administración nacional.

La norma se enmarca en el proceso de reorganización del Estado impulsado por el Gobierno nacional y busca otorgar mayor claridad en las atribuciones para “potenciar la competitividad, transparentar los mercados e impulsar las economías regionales”.

Un ajuste estructural en marcha

El decreto se enmarca en la ola de reformas impulsadas desde el Ministerio de Economía para reducir la cantidad de organismos públicos, tal como adelantó el Gobierno en su plan de desregulación. Los cambios responden a:

  • Disposiciones previas: Deroga normas como el Decreto 50/2019 (estructura ministerial de Mauricio Macri) y decisiones administrativas de la gestión anterior (ej. DA 832/2019, que regulaba la CNRT).
  • Medidas cautelares: Excepciona a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y al INTI por fallos judiciales que frenaron su disolución (Causa 28.376/2025 y 33.589/2025).
  • Base legal: Se fundamenta en la Ley de Ministerios 22.520 y en las facultades del artículo 99 de la Constitución.

Claves del ajuste:

  • Se eliminan 16 objetivos específicos de secretarías y subsecretarías, incluyendo metas vinculadas a parques industriales y economía regional.
  • Los recursos de organismos disueltos (como el INASE) se transfieren a las secretarías de Agricultura y Transporte.

Cambios sustanciales por sector

1. Transporte: nueva Agencia de Investigación de Accidentes Aéreos

  • La ex Junta de Seguridad en el Transporte se transforma en la Agencia de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación, con una estructura simplificada (Anexos XIII a XVI).
  • Funciones clave: Investigación técnica independiente de siniestros, emisión de recomendaciones de seguridad y coordinación con la OACI.
  • Impacto: Centraliza competencias dispersas y reduce costos operativos.

2. Agricultura: fin del INASE y reconversión del INTA

  • El INASE se disuelve y sus direcciones de Registro de Variedades y Fiscalización pasan a la Secretaría de Agricultura.
  • El INTA pierde 50 unidades (Anexo 24), desde coordinaciones de ética hasta departamentos regionales, y se redefine como organismo desconcentrado.
  • Razón oficial: Evitar “superposición de funciones” y “optimizar recursos”.

3. Propiedad Industrial: el INPI pierde autonomía

  • El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) deja de ser organismo descentralizado y queda bajo la órbita de la Secretaría de Industria.
  • Se suprimen 19 unidades (Anexo 21), incluyendo áreas de compras y contabilidad.

Competencias de la Secretaría de Industria y Comercio

El decreto establece que esta secretaría tendrá un rol clave en la formulación y ejecución de la política industrial y comercial, incluyendo:

  • Aplicación de las leyes de Defensa del Consumidor (24.240), Tarjetas de Crédito (25.065), Lealtad Comercial (Decreto 274/19) y Sistema Único Normalizado de Talles (27.521).
  • Supervisión de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia hasta que entre en funciones la Autoridad Nacional de la Competencia (Ley 27.442).
  • Implementación de políticas de comercio exterior, administración de regímenes especiales como el VUCEA (Ventanilla Única de Comercio Exterior Argentino) y supervisión de la Comisión Nacional de Comercio Exterior.
  • Ejercicio como autoridad de aplicación de programas estratégicos: Compre Argentino y Desarrollo de Proveedores (Ley 27.437), Régimen de Desarrollo y Fortalecimiento del Autopartismo (27.263) y Régimen de Promoción de Inversiones en la Industria Automotriz (27.686), entre otros.
  • Seguimiento de regímenes fiscales diferenciales, como el de Tierra del Fuego (Ley 19.640), y control de incentivos para bienes de capital, autopartismo e importaciones industriales.

En términos productivos, la secretaría deberá impulsar la competitividad industrial, promover la innovación tecnológica, coordinar con provincias y municipios y participar en negociaciones internacionales vinculadas al comercio y la industria.

Competencias de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca

En paralelo, el decreto redefine las funciones de la Secretaría de Agricultura, con un enfoque en la sostenibilidad, la competitividad y la articulación federal. Entre los puntos destacados:

  • Diseño de políticas de producción, calidad, tecnología y sanidad agroalimentaria, en coordinación con provincias y economías regionales.
  • Supervisión de organismos clave: SENASA, INIDEP y Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM).
  • Ejecución de políticas vinculadas a la bioindustria, biotecnología y bioenergía, con impacto en las economías regionales.
  • Coordinación de estrategias para la exportación agroalimentaria, incluyendo la definición de valores FOB mínimos, certificaciones de origen y calidad, y representación en controversias internacionales.
  • Implementación de medidas de sostenibilidad ambiental en agroecosistemas, promoción del agregado de valor y diferenciación de productos.
  • Desarrollo de políticas de cobertura ante riesgos climáticos, en línea con la Ley 26.509 sobre emergencias agropecuarias.

La secretaría también tendrá a su cargo la creación de un sistema integral de información y estadísticas agropecuarias, con el fin de mejorar la toma de decisiones y la transparencia en el sector.

El decreto no solo reorganiza funciones administrativas: busca alinear la política productiva con el programa económico del Gobierno de Javier Milei, que combina apertura comercial con exigencias de competitividad interna. La delimitación de competencias entre ambas secretarías implica una mayor precisión en el control de mercados estratégicos —como el alimentario e industrial— y en la administración de regímenes de promoción que implican beneficios fiscales de gran magnitud.

El impacto se sentirá en sectores industriales con regímenes especiales (automotriz, autopartista, bienes de capital, Tierra del Fuego) y en cadenas agroexportadoras clave (soja, carne, pesca, yerba mate, foresto-industria), donde el Estado buscará un rol más coordinado en materia regulatoria y de promoción.

En lo político, el rediseño se inscribe en la estrategia de Milei de achicar y eficientizar el Estado, al tiempo que mantiene las herramientas de política industrial y agropecuaria necesarias para sostener la competitividad en el marco de una economía más abierta.

El desafío será doble:

  1. Para la industria, sostener el esquema de incentivos y regímenes especiales en un contexto de apertura comercial y reducción de costos internos.
  2. Para el agro, garantizar sanidad, trazabilidad y sostenibilidad ambiental sin perder competitividad internacional, especialmente ante exigencias crecientes en mercados europeos y asiáticos.

En septiembre, el Gobierno prevé presentar un plan de fortalecimiento productivo con foco en las economías regionales y en la integración de cadenas de valor industrial y agroexportadora.

Compartí esta noticia !

En septiembre, la VII Jornada Yerba Mate y Salud en Ciencias Exactas de la UBA

Compartí esta noticia !

El viernes 19 de septiembre se concretará la “VII Jornada Yerba Mate y Salud” en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FCEN) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), organizada por la Biblioteca Central de la Institución Académica y el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM).

Durante el evento se socializarán los avances de investigaciones científicas vinculadas al consumo de yerba mate y sus efectos sobre la salud, y se presentará la digitalización y publicación de documentos inéditos que reflejan el trabajo realizado, entre 1938 y 1944 por solicitud de la Comisión Reguladora de la Yerba Mate, sobre la temática por el Premio Nóbel de Medicina, el Dr. Bernardo Houssay.

En horas de la mañana se concretará un “Encuentro científico”, espacio dedicado exclusivamente al intercambio de experiencias e información entre grupos de investigación en yerba mate para debatir la situación de la investigación, nichos vacantes, temáticas emergentes y prioridades.

Por la tarde, con la presencia de profesionales, estudiantes de ciencias y carreras afines, y público en general, disertarán prestigiosos investigadores sobre qué evidencia la ciencia con respecto a yerba mate y salud. Hablarán el MagísterNelson Bracesco, de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República del Uruguay; la Doctora Ana Thea, bioquímica, docente e investigadora de la Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales de la Universidad Nacional de Misiones; Irene Taravini, Doctora en Neurociencias de la Universidad de Buenos Aires (UBA), profesora de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) e investigadora del CONICET; el doctor Juan Ferrario, del Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional (iB3) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigador del CONICET; y Lucas Brun, Doctor en Ciencias Biomédicas de la Universidad de Rosario. Abordarán diversos temas, todos vinculados a la Infusión Nacional.

Para las 15:00 horas está prevista la “Colección Houssay y Yerba Mate”, a cargo de Ferrario y Lara Martínez, responsable del Archivo Histórico de la FCEN de la UBA), un momento muy importante porque pone en valor el trabajo realizado por el Premio Nóbel que llevó a la Argentina a lo más alto de la ciencia mundial, quien no sólo se realizó de investigar los efectos de la yerba mate en la salud sino también bregó por difundir los beneficios del Mate. Esos estudios científicos, que se encontraron en manos de particulares después de un insólito derrotero, fueron recuperados por Ferrario y donados al Archivo para su recuperación y socialización.

Durante la Jornada también habrá mateadas, y espacio libre para interactuar y discutir trabajos científicos de grupos que hayan enviado carteles, entre otras actividades.

Compartí esta noticia !

Milei elimina la Dirección Nacional del INTA y concentra el mando en la Presidencia

Compartí esta noticia !

El Decreto 571/2025, publicado este lunes en el Boletín Oficial, suprime la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria y transfiere sus atribuciones al Presidente del organismo. La medida forma parte del proceso de transformación institucional iniciado en julio, con el objetivo de agilizar la toma de decisiones y reducir superposiciones administrativas.

El presidente Javier Milei firmó el Decreto 571/2025, que dispone la eliminación de la Dirección Nacional del INTA —hasta ahora parte de su primer nivel operativo— y reasigna sus funciones directamente al Presidente del organismo. La norma se enmarca en la transformación institucional iniciada por el Decreto 462/2025, que modificó la naturaleza jurídica del INTA, pasando de ser un ente descentralizado a uno desconcentrado bajo la órbita de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía.

El texto establece que, mientras dure la reestructuración, se mantendrán vigentes las áreas y cargos que dependían de la Dirección Nacional, pero bajo conducción directa del titular del INTA.

El INTA fue creado en 1956 por el Decreto-Ley 21.680, con el objetivo de impulsar la investigación y extensión agropecuaria, fortalecer la tecnificación de las explotaciones rurales y mejorar la vida en el campo. Durante décadas, su estructura incluyó un Consejo Directivo y una Dirección Nacional encargada de la ejecución de políticas y programas.

Sin embargo, el Decreto 462/2025 modificó este esquema: reemplazó al Consejo Directivo por un Consejo Técnico y otorgó al Presidente del INTA un rol central en la conducción científico-técnica, buscando mayor rapidez en la toma de decisiones. Esta reforma dejó superpuestas las funciones de la Dirección Nacional y la Presidencia, lo que motivó su eliminación.

Los argumentos oficiales para la supresión

Según el informe técnico IF-2025-82610586-APN-INTA#MEC, elaborado por el Presidente del organismo, la Dirección Nacional había perdido su razón operativa de existencia al quedar sus competencias solapadas con las de la Presidencia.

El Gobierno argumenta que esta medida permitirá “dotar de mayor agilidad operativa” al INTA y simplificar la cadena de mando, concentrando la ejecución de políticas, programas y proyectos en una sola autoridad. La decisión recibió el visto bueno de la Dirección Nacional de Diseño Organizacional, dependiente del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, y de la Oficina Nacional de Presupuesto.

En términos administrativos, todas las menciones a la Dirección Nacional en la Resolución 513/2019 —que aprobó la estructura organizativa vigente— pasarán a entenderse referidas al Presidente del INTA.

La norma aclara que, hasta que finalice el rediseño estructural, se mantendrán intactas las acciones, cargos, dotaciones y suplementos vigentes, por lo que no habrá despidos inmediatos ni cambios en las funciones de las áreas que dependían de la Dirección Nacional.

El INTA es un actor clave en el desarrollo tecnológico agropecuario y en la transferencia de innovación a productores, cooperativas y empresas del sector. La eliminación de un nivel directivo intermedio podría traducirse en una mayor velocidad para implementar programas de investigación y extensión, aunque también plantea el desafío de mantener la coordinación entre sus 350 unidades y centros de investigación distribuidos en todo el país.

En el plano político, esta decisión refuerza el control directo del Poder Ejecutivo sobre el organismo, en línea con la política de “achicamiento y eficiencia” que la gestión Milei impulsa en el Estado nacional.

El decreto establece un esquema transitorio mientras se completa la reorganización integral del INTA. El rediseño final podría redefinir áreas técnicas, priorizar líneas de investigación y optimizar la asignación de recursos presupuestarios.

Fuentes del Ministerio de Economía señalan que la intención es concluir la reforma antes de fin de año para que el organismo ingrese a 2026 con un modelo de gestión “más ágil y orientado a resultados”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin