INTERNET

Marandú y Educ.ar brindarán conectividad a 1.961 escuelas de la provincia

Compartí esta noticia !

Darán conectividad a todos los establecimientos educativos de la provincia
El titular de Maradú Comunicaciones, Marcelo Rodríguez, adelantó en LT 17 Radio Provincia, que en la primera semana de abril se firmará un contrato con Educ.ar, para dar conectividad a 1.961 escuelas de la provincia. (Educ.ar es una Sociedad del Estado,​ responsable del portal educativo oficial en internet del Ministerio de Educación de la Nación). Rodríguez, al destacar la firma con Educ.ar, señaló que “desde Marandú, la prioridad es que la conectividad y el servicio llegue al vecino. Se trabaja en ese concepto, tenemos que tener los troncales para darle al empresario de telecomunicaciones y que llegue al vecino, le vamos a facilitar el despliegue”.
En ese sentido adelantó que “estamos por firmar en la primera semana de abril con Educ.ar un contrato, a través del cual Marandú va a dar conectividad a 1.961 escuelas de la provincia, o sea todas las escuelas de gestión pública de los 17 Departamentos y eso nos va dar mayor despliegue, de torres de enlaces para llegar a diferentes localidades para llegar a los lugares rurales, parajes, localidades chicas”, afirmó.
“La idea es montar infraestructura para llegar –como por ejemplo, esta semana estuvimos en Colonia Aparecida (San Vicente)-, para implementar ésto y a partir de ello, podrán tener conectividad la escuela, el CAPS, la Comisaría, pero a su vez la idea es montar torres Wi Fi para darle a los vecinos, ya que vamos a estar en localidades de 200 ó 1000 personas”, destacó.
Respecto del tiempo que llevará ese trabajo dijo que “empezamos ahora y tenemos un plan de 18 meses con la conectividad en todas las escuelas” y su vez vamos a ir en paralelo, llegando a localidades, parajes, colonias haciendo torres de Wi Fi para darle cobertura a la gente en los lugares más alejados”, dijo.
“Es un plan ambicioso y para poder concretar, estamos articulando con proveedores de internet grandes en las localidades, con las cooperativas, utilizando también la última milla que tienen cada uno de ellos, instalando cosas nuevas, va a haber un cambio importante en la provincia con este desarrollo”, destacó.
Apuntamos a la conectividad en toda la provincia
El titular de Marandú Comunicaciones, señaló que “el problema que tenemos en la provincia son los troncales, tenemos muchos empresarios que trabajan en la provincia, que dan conectividad en forma inalámbrica, algunos tienen redes de fibras, tableros, pero el problema era cómo tener el ancho de banda para poder distribuir”, dijo y recordó que “por la Ruta 14 no había nada, más al norte siguen trayendo conectividad de Brasil, que sirve para distracción o información, pero no sirve para un trámite de ANSeS, por ejemplo, porque tiene otra IP y para un trámite legal no sirve”, abundó y agregó que “hoy lo que estamos haciendo con Marandú es instalar esos troncales de fibra, que ya está por toda la Ruta 14 terminada la fibra Posadas-Andresito y de Andresito cruza a Wanda y de Wanda a Iguazú. Habilitadas tenemos desde Posadas a San Vicente y en los próximos días se habilitará San Pedro, Bernardo de Irigoyen, San Antonio, Andresito-Wanda-Iguazú, eso nos permitirá venderle Internet mayorista a las cooperativas, al empresario de telecomunicaciones a un precio accesible y de buena calidad”, especificó.
Cuánto cuesta internet
Rodríguez comentó sobre los costos del servicio de internet, y afirmó que “internet se vende a precio mayorista o minorista, pero siempre se habla a un precio por mega”. En cuando a internet mayorista contó que antes de contar con la red alternativa de una empresa de telecomunicaciones, el mega andaba alrededor de los 600 a 800 dólares, de acuerdo con el lugar y la localidad, en algunos casos podían costar entre 200 a 500 dólares, siempre de acuerdo al lugar”, comentó.
“Pero hoy –siguió Rodríguez- gracias a estos nuevos troncales que podemos tener precios más accesibles. Hoy está 18 dólares finales para cualquier empresario que quiera comprar un mega y ese mega mayorista es diferente al mega que nos dan en las casas, porque el mega que se vende a las empresas es un mega puro, simétrico, y ese mega se distribuye a varios usuarios, siendo de esta madera accesible porque en el usuario final repercute en un mejor precio”, afirmó y agregó que “estamos hablando de un buen servicio de internet, ya que no es lenta y el empresario puede tener una red para poder distribuir los cables o puede tener una red de fibra óptica para poder llegar al vecino, puede hacerlo en forma inalámbrica, con una antena desde su estación y una antena receptora en la casa del cliente”. “Eso es lo que llega al usuario, que es la última milla y puede tener un equipo que sea un poco más lenta, pero ellos –los empresarios- reciben en la provincia buena calidad y a un buen valor y eso fue posible desde hace muy poco”, expresó el titular de Marandú y recordó que “empezamos en abril de 2017 a dar servicio por toda la Ruta 14, antes de ese tiempo tenían muchísimos problemas para poder distribuir ese mega”, recordó.

Compartí esta noticia !

Argentina, entre los países con la conexión a internet más lenta del mundo según 2 informes

Compartí esta noticia !

Según se desprende de dos informes que analizaron la velocidad de conexión a internet móvil y fija en el mundo, la Argentina no está bien posicionada en ninguno de los dos casos y cuenta con uno de los servicios más lentos.
En efecto, la Argentina es uno de los 10 países con el 4G más lento del mundo, informó hoy Infobae.com. El promedio de velocidad de descarga es de 12,53 Mbps, apenas por encima de Paraguay (11,31 Mbps) y por debajo de Pakistán (13,56 Mbps).
Los datos surgen del último informe de Open Signal, donde se evaluaron 88 países, entre el 1º de octubre y el 29 de diciembre de 2017.
En el ranking de velocidad, el primero puesto es para Singapur con 44,31 Mbps, seguido por Holanda (42,12 Mbps), Noruega (41,2 Mbps) y Corea del Sur (40,44 Mbps). Estados Unidos se encuentra en el puesto número 62 (16,31 Mbps) de los 88 países evaluados.
De los 15 países de América Latina incluidos en el estudio, siete superan la media mundial (16,9 Mbps) y uno de ellos, Chile, está justo en ese límite. A nivel regional, a la Argentina tampoco le va del todo bien: su 4G es el tercero más lento, después del de Paraguay y Costa Rica.
Los factores que inciden en la velocidad
La velocidad del 4G depende de varios factores: la adopción de la tecnología, la densidad de las redes, la congestión y, principalmente, del espectro que se destina a LTE. En la Argentina, la licitación del espectro móvil depende del Enacom.
Banda ancha fija
A la hora de evaluar la banda ancha fija, a la Argentina tampoco le va muy bien. La velocidad de descarga promedio es de 16,21 Mbps, según datos publicados en el sitio Speedtest, de la empresa estadounidense Ookla.
El país, que tiene el mismo nivel de conectividad que Bangladesh, figura en el puesto 82 de los 128 países analizados en enero. El índice de velocidad registrado es bastante menor a la media, que está ubicada en 41,88 Mbps.
A nivel regional, Argentina está por debajo de Perú (17,65 Mbps), Brasil (18,21 Mbps), México (19,14 Mbps), Puerto Rico (27,08 Mbps), Panamá (29,61 Mbps), Uruguay (35,18 Mbps) y Chile (36,30 Mbps).
En todos los países de América Latina, la velocidad de la banda ancha es menor al promedio global, que está ubicado en 41,88 Mbps.
El peor posicionado a nivel global es Venezuela, con 3,53 Mbps. Le siguen Argelia (3,98 Mbps) y Libia (4,63 Mbps). Y dentro de América Latina, Bolivia está apenas un escalafón más arriba (5,58 Mbps) que Venezuela.
 

Compartí esta noticia !

La llegada de ARSAT derrumba el precio mayorista de Internet

Compartí esta noticia !

Las localidades conectadas por el Plan Federal de Internet registran una rebaja promedio del 64% del mega mayorista y del 32% en localidades que forman parte del Plan pero que aún no están conectadas. Arsat invertirá $ 2.928.173.500 para instalar y poner en funcionamiento 550 puntos de conexión en todo el país.
La empresa Argentina de Soluciones Satelitales (Arsat) invertirá cerca de $3.000 millones en el plan federal de internet durante los próximos dos años, con el objetivo de avanzar en la reducción de la brecha de acceso entre las grandes ciudades y el interior del país.
Esta inversión se articulará a partir de recursos del Fondo del Servicio Universal, con aportes del sector privado, que tiene por objeto reforzar la decisión estratégica del gobierno nacional de profundizar la política de inclusión digital en todo el país, informó hoy la empresa en un comunicado.
Estos nodos permitirán que Pymes y cooperativas del interior del país se conecten a la fibra óptica nacional para poder brindar servicio en localidades cercanas. “El Plan Federal de Internet es una de las pocas obras públicas que se ejecuta con fondos que no dependen de los aportes tributarios de los argentinos. Hablamos de un facilitador de beneficios, oportunidades y herramientas- que sigue creciendo con el objetivo de conectar 1.300 localidades de todo el país para el próximo año”, comentó Andrés Ibarra, ministro de Modernización de la Nación.
El impacto del Plan Federal de Internet
La segunda edición de la investigación denominada Efectos del despliegue de Arsat en el precio de la conectividad mayorista, muestra que entre el tercer trimestre de 2016 y el mismo período de 2017, el precio promedio del mega mayorista en las localidades conectadas al Plan Federal de Internet se derrumbó un 64%, en promedio.

Reducción de precios promedios de tránsitos IP

El mayor desmoronamiento del precio promedio se observa en la región de cuyo, llegando al 83% promedio, mientras que en la zona centro del país, la disminución del precio fue del 53%.
La novedad del estudio es que, aún en las localidades donde el servicio de Arsat está próximo a instalarse, el precio mayorista registra una caída promedio del 32% en el período analizado (3er trimestre de 2016 – 3er trimestre de 2017).
Impacto positivo para los usuarios finales
Si bien el Plan Federal de Internet está concebido para proveer un servicio a cooperativas y pymes que redistribuyan la conexión a los usuarios particulares, la baja del precio de la conexión se traslada directamente a los vecinos.
Por un lado, al adquirir el servicio mayorista a una tarifa plana igualitaria independientemente de la zona geográfica, se observa que las cableoperadoras e isp incrementaron de manera significativa las velocidades de bajada y de subida en sus ofertas, sin alterar el precio final.
Por otro lado, la llegada de Arsat les permite a las cableoperadoras utilizar esos excedentes para inversiones que ayuden a mejorar los niveles de penetración de internet en la comunidad. Es decir, el Estado Nacional a través de Arsat genera las condiciones para que cooperativas y pymes inviertan en infraestructura que mejore la calidad del servicio que llega a los hogares.
A modo de ejemplo, en el tercer trimestre de 2017 el estudio detecta que el 82% de los ISPs encuestados se conecta a sus proveedores a través de fibra óptica, mientras que un año atrás, el porcentaje de este tipo de conexión era del 60%. En tanto, las conexiones a proveedores vía radioenlace bajaron de un 41 a un 18% en un año.
Cabe destacar que la importancia de expandir la conectividad mediante fibra óptica radica en que mejora la experiencia de internet en el hogar puesto que, mediante la fibra, los datos se transmiten mediante pulsos de luz. Por consiguiente, este tipo de conexión permite garantizar alta velocidad y mejor calidad del servicio.
Arsat como regulador de precios
El estudio remarca que, en los operadores que compiten con Arsat, también se registra una reducción promedio del orden del 59%. De esta manera, la empresa estatal se posiciona como un catalizador de precios en el mercado de internet.
“El Plan Federal de internet apunta a reducir las asimetrías en el acceso a internet que existe entre el interior profundo de nuestro país y las grandes ciudades y, a la vez, generar competencia y rebaja de precios”, aseguró Rodrigo de Loredo, presidente de Arsat.
Importante baja de los precios máximos
Comparando el tercer trimestre del año pasado con el tercer trimestre de 2017, el estudio muestra que los precios máximos que pagaban las cooperativas y pymes se redujeron un 77%.
En el tercer trimestre de 2016 se verificaron precios máximos de tránsito IP de hasta USD 244 por mega, mientras que en el tercer trimestre de 2017, el precio máximo encontrado fue de USD 55 por mega.
Reducción de precios máximos Tránsito IP

En tanto, el precio promedio de internet en el tercer trimestre de 2017 es de USD 19,62 el mega. En estas localidades, si se excluye el precio de Arsat, el resto de los proveedores tiene un precio promedio es de USD 22,43.
De esta manera, se sostiene la tendencia del impacto positivo de la llegada de Arsat, puesto que el precio promedio mayorista tiende a homogeneizarse alrededor de la tarifa plana de Arsat (USD 18) en todas las regiones estudiadas.
Precios promedio Tránsito IP

Andrés Ibarra, Ministro de Modernización, comentó: “Hoy existen 7.000.000 de hogares con acceso a Internet. Para 2019 nuestro objetivo es mejorar la velocidad de 3.500.000 de ellos y alcanzar 2.000.000 de nuevos accesos”. Además, sostuvo: “La inclusión digital también potenciará las economías regionales, posibilitará el consumo de aplicaciones que demandan más ancho de banda y mejorar la experiencia de uso de servicios digitales”.
Por su parte, de Loredo expresó: “Con esta segunda parte del estudio de Convergencia, vemos que el Estado nacional a través del Plan Federal de Internet no solo continúa con esta tendencia a la baja, sino que dinamiza el mercado, impulsa el desarrollo productivo de los pueblos, generando oportunidades para todos los argentinos vivan donde vivan y reduciendo la brecha digital”.

 

Compartí esta noticia !

El plan federal de Internet está “casi listo” en 47 ciudades de Misiones, dijo el titular de Arsat

Compartí esta noticia !

La instalación del Plan Federal de Internet en Misiones “está casi terminada”, dijo Rodrigo de Loredo, presidente de Arsat, y confirmó que “sólo faltan terminar unos 60 kilómetros de traza”, para “conectar a 47 localidades” de la provincia.
El funcionario supervisó los trabajos que se están llevando a cabo y señaló que una vez terminada la obra “se le dará conectividad a toda la provincia, terminando una traza de más de 800 kilómetros”.
Asimismo destacó que “faltan terminar sólo 60 kilómetros de uno de los trayectos más complicados por las características de su geografía” pero se mostró entusiasmado porque “se está haciendo en tiempo récord la obra”.
Con respecto a su visita, explicó que llegó a Misiones “para verificar si efectivamente la fibra y la obra se están realizando con las características técnicas que se tienen que realizar”.
Con este trayecto “se cierran los anillos y se cierra esta emblemática obra que va cambiar el acceso a Internet de Misiones”, afirmó de Loredo.
El Plan Federal de Internet es una obra civil de infraestructura tecnológica para el tendido de 32 mil kilómetros de fibra óptica que atravesará toda la Argentina y beneficiará a más de nueve millones de habitantes.

Compartí esta noticia !

Qué es la neutralidad de Internet y por qué importa que EEUU la haya eliminado

Compartí esta noticia !

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) decidió revertir una norma aprobada en 2015 por Obama para asegurar la igualdad de conexión on line para todos los usuarios

¿Deberían las empresas de telecomunicaciones en Estados Unidos ofrecer Internet con igualdad de acceso para todos?

Ya lo hacen, pero este jueves el panorama cambió drásticamente.

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) decidió revertir la normativa aprobada en 2015 bajo el gobierno del expresidente Barack Obama que protege la llamada “neutralidad de Internet” .

La FCC está ahora controlada por el gobernante Partido Republicano, que desde que Donald Trump asumió la presidencia en enero de este año propuso acabar con estas regulaciones.

El posible fin de la “net neutrality”, como se le conoce en inglés, provocó críticas y protestas de activistas opuestos al gobierno de Trump y de gigantes tecnológicos como Apple y Facebook.

¿Qué es la neutralidad de Internet?

Hasta ahora las leyes actuales en Estados Unidos establecían que los proveedores de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) de EE.UU. deben proporcionar a los usuarios igual acceso a todos los contenidos (legales), independientemente de cuál sea la fuente.

Por tanto, todos los datos e información deben suministrarse en el mismo nivel y las compañías de telecomunicaciones no pueden bloquear contenido ni reducir la velocidad de cierto tráfico en Internet.

Tampoco pueden dar tratamiento preferencial a su propio contenido para desfavorecer a sus competidores.

El profesor de Derecho Tim Wu, quien acuñó el término en 2002, dijo en una columna publicada hace casi un mes en el diario The New York Times que “sin protecciones básicas de la neutralidad de Internet servicios como Skype y Netflix hubiesen tenido una muerte temprana”.

¿Cuál es el impacto de eliminarla?

Sin leyes que protejan estos principios, los activistas a favor de la neutralidad de Internet argumentan que los ISP tendrán rienda suelta para explotar nuevos poderes al limitar ciertos tipos de tráfico de Internet.

Por ejemplo, una ISP podría decidir si cobra extra por el uso de un servicio como Netflix o si darle ventaja a una compañía al no contar el uso de ciertos servicios cuando les cobre los datos de ancho de banda a sus usuarios.

Estos escenarios son hipotéticos, pues hasta el momento han estado prohibidos por la ley.

“Los ISP podrían crear una vía rápida especial para los proveedores de contenido que quieran pagar más”, le dijo a la BBC el pasado mes de julio Corey Price, vicepresidente de la plataforma de streaming de contenidos pornográficos PornHub.

“Eso significa que el streaming (la retransmisión o descarga de datos) puede ser más lento, especialmente en lo que respecta a la pornografía en Internet, que puede ser tan problemática como te puedas imaginar”, añadió.

Según los analistas, poner fin a las regulaciones implicará una victoria para las grandes empresas de telecomunicaciones, que contarán con más libertad y poder en sus operaciones.

Algunas compañías, sin embargo, han dicho que no aprovecharán un cambio en la normativa para comenzar a cobrarles a proveedores de contenidos por el acceso a los consumidores.

En el blog de la empresa Comcast, uno de sus gerentes escribió a mediados de noviembre: “Comcast ha hecho de la neutralidad de Internet una promesa a nuestros clientes y continuaremos siguiendo esos estándares, sin importar las regulaciones que estén vigentes”.

¿Qué dicen los que quieren eliminarla?

Los que abogan por el fin de la neutralidad de Internet argumentan que esta restringe indebidamente el mundo empresarial y que es necesario actualizar la legislación.

El principal abanderado del cambio es el director de la FCC, Ajit Pai, quien fue nombrado por el presidente Trump.

Según Pai, las regulaciones de la era Obama no han hecho más que “deprimir la inversión en la construcción y expansión de redes de banda ancha, y desalentar la innovación”.

El ente regulador ha argumentado en meses previos que el posible impacto de una desregulación “ha sido exagerado” y que esta ayudaría a mejorar la competencia y a remover la intromisión del gobierno sobre el uso de Internet.

En una decisión diseñada para disipar los temores de un posible juego sucio, explica el corresponsal de la BBC Dave Lee, la FCC y la Comisión Federal del Comercio de EE.UU. (FTC, por sus siglas en inglés) anunciaron el lunes pasado una colaboración conjunta para castigar el comportamiento injusto de las empresas de telecomunicaciones.

¿Quiénes defienden su permanencia?

Más de 180 compañías tecnológicas del país realizaron una protesta en Internet el pasado julio llamada “Día de la Acción”, en la que participaron gigantes como Google, Amazon y Facebook.

A mediados de noviembre, cuando se conoció el borrador de la FCC para proponer los cambios sobre la neutralidad en la red, cientos de compañías volvieron a cargar contra la iniciativa.

Facebook dijo que estaban “decepcionados de que la propuesta de la FCC fallara en mantener las fuertes protecciones a la neutralidad de Internet que aseguran que permanezca abierta para todos”.

En su propio comunicado, Google dijo que la normativa actual “estaba funcionando bien”.

Mientras, Netflix escribió en Twitter: “Este borrador no ha sido votado oficialmente, así que estamos oponiéndonos públicamente y en voz alta ahora”.

En una carta abierta al ente regulador, un grupo conformado por 1.000 negocios pequeños en EE.UU., escribió: “Dependemos de una Internet abierta, incluidas reglas de neutralidad de la red, que garanticen que las grandes compañías de cable no puedan discriminar a personas como nosotros”.

Días antes de la votación de este jueves en el FCC, otra carta abierta, esta vez firmada por varios pioneros de la red , dijeron que la comisión “no sabe lo que está haciendo”.

“Es importante entender que la orden propuesta por la FCC se basa en una comprensión defectuosa y objetivamente inexacta de la tecnología de Internet”, se lee.

Entre los signatarios, hay arquitectos de la World Wide Web (www), como Vint Cerf y Sir Tim Berners-Lee, junto a Steve Wozniak, cofundador de Apple.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin