Irán

Ahora Trump ordenó el bloqueo al estrecho de Ormuz y recalienta tensiones con Irán

Compartí esta noticia !

La tensión en Medio Oriente ingresó en una fase crítica tras la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de ordenar un bloqueo naval sobre el estrecho de Ormuz, uno de los puntos estratégicos más sensibles del comercio energético global. La medida llega luego del colapso de las negociaciones nucleares con Irán en Islamabad y abre un escenario de alto riesgo para la economía internacional.

Según anunció el propio mandatario, la Marina estadounidense comenzará a interceptar embarcaciones en la zona e incluso destruirá minas que, según Washington, fueron colocadas por Irán. La orden incluye revisar cualquier buque que haya abonado peajes al régimen iraní, en una señal de endurecimiento sin precedentes en el conflicto.

El trasfondo es claro: las negociaciones fracasaron en el punto central, el programa nuclear iraní. “Irán no está dispuesto a abandonar sus ambiciones nucleares”, afirmó Trump, tras casi 20 horas de conversaciones que no lograron acercar posiciones.

La respuesta de Teherán no tardó en llegar. Los Guardianes de la Revolución advirtieron que mantienen el “control total” del estrecho y amenazaron con consecuencias severas ante cualquier intento de intervención. “El enemigo quedará atrapado en un vórtice mortal”, señalaron en un mensaje que eleva aún más la tensión militar en la región.

Un cuello de botella clave global

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos neurálgicos del comercio internacional: por allí transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial antes de la escalada del conflicto. Su eventual cierre o militarización impacta directamente en los precios del crudo, las cadenas logísticas y la estabilidad financiera global.

La decisión de Washington no solo apunta a presionar a Irán, sino también a garantizar el flujo energético. Sin embargo, el riesgo es evidente: cualquier incidente en la zona puede derivar en un conflicto abierto de mayor escala.

Las conversaciones en Islamabad, mediadas por Pakistán, habían generado expectativas de distensión. Estados Unidos presentó lo que definió como su “oferta final”, pero Irán se mantuvo firme en su postura respecto al desarrollo nuclear.

El fracaso de ese canal diplomático dejó el camino abierto a la confrontación directa. De hecho, el conflicto actual tiene su origen en los ataques lanzados a fines de febrero por Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes, que desencadenaron una respuesta de Teherán y una escalada progresiva.

Para los mercados, la señal es clara: el riesgo geopolítico vuelve a dominar la agenda. El estrecho de Ormuz no es solo un punto estratégico militar, sino un factor determinante para el precio del petróleo.

Una interrupción sostenida en esa vía puede disparar los valores internacionales del crudo, con efectos inmediatos sobre la inflación global, los costos logísticos y las economías emergentes. En países como Argentina, altamente sensibles a los precios energéticos, el impacto puede trasladarse rápidamente a combustibles y tarifas.

La decisión de Trump marca un punto de inflexión. El bloqueo naval no es solo una respuesta táctica, sino una señal política de endurecimiento frente a Irán y de reposicionamiento de Estados Unidos en el escenario global.

Con Irán reafirmando su control sobre el estrecho y Estados Unidos desplegando poder naval en la zona, el mundo observa con preocupación una escalada que puede tener consecuencias económicas y geopolíticas de gran alcance.

Compartí esta noticia !

Trump relativiza el acuerdo con Irán mientras avanzan negociaciones clave en Pakistán

Compartí esta noticia !

El gobierno de Estados Unidos y representantes de Irán desarrollan este fin de semana en Islamabad, Pakistán, la tercera ronda de բանակցaciones técnicas orientadas a consolidar un marco de estabilidad tras el actual alto el fuego. En paralelo, el presidente Donald Trump marcó una postura política clara: aseguró que no le preocupa el resultado del diálogo y afirmó que su país ya “ganó” el conflicto, introduciendo una tensión explícita sobre el sentido y alcance de las negociaciones.

Según lo informado, las delegaciones intercambian borradores legales con el objetivo de avanzar hacia un esquema normativo que supere la tregua vigente. El proceso cuenta con la mediación de Pakistán, que actúa como articulador en un escenario de alta complejidad geopolítica.

Negociación técnica en marcha, con presión militar en paralelo

Mientras el canal diplomático sigue activo, el contexto operativo muestra señales contradictorias. Estados Unidos confirmó el despliegue de dos portaaviones en la región, al tiempo que fuerzas norteamericanas avanzan en tareas de desminado en el Estrecho de Ormuz, un corredor estratégico para el comercio global de hidrocarburos.

Desde Irán, en tanto, se emitieron advertencias sobre posibles respuestas “severas” frente al tránsito de buques militares extranjeros en la zona. La Guardia Revolucionaria afirmó su intención de supervisar el tráfico marítimo, lo que eleva la incertidumbre sobre la seguridad del flujo energético internacional.

En paralelo, Qatar dispuso la reactivación de la actividad marítima bajo condiciones de seguridad específicas, lo que sugiere una tentativa de normalización logística en medio de un escenario todavía inestable.

La señal política de Trump redefine el tablero

La postura del presidente estadounidense introduce un elemento clave en la lectura de poder. Al afirmar que el resultado de las բանակցaciones es secundario porque Estados Unidos ya se considera vencedor, la Casa Blanca parece correr el eje desde la diplomacia hacia la consolidación de una posición estratégica.

“Si llegamos a un acuerdo o no, me da igual. La razón es que hemos ganado”, sostuvo Trump. La definición no sólo marca un tono interno, sino que también condiciona el margen de negociación del equipo técnico en Islamabad.

Israel endurece condiciones y eleva la presión regional

En este contexto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, planteó nuevas condiciones para avanzar en un acuerdo con Líbano: el desarme del grupo Hezbollah y la garantía de una paz duradera. Además, aseguró que la ofensiva sobre Irán debilitó su estructura militar, aunque remarcó que la campaña “no ha terminado”.

Esta posición refuerza el alineamiento estratégico con Estados Unidos y agrega presión sobre el proceso diplomático en curso, en especial en lo vinculado al programa nuclear iraní y los mecanismos de control internacional.

Impacto económico: energía bajo vigilancia

La combinación de բանակցación abierta y tensión militar latente coloca al Estrecho de Ormuz en el centro de la escena global. Se trata de un punto clave para el transporte de petróleo, por lo que cualquier alteración en su funcionamiento tiene efectos directos sobre los precios internacionales de la energía.

La advertencia iraní y el despliegue militar estadounidense introducen volatilidad en un mercado ya condicionado por la incertidumbre geopolítica.

Impacto indirecto vía precios y comercio

Aunque el conflicto se desarrolla a miles de kilómetros, su impacto puede trasladarse a economías regionales como Misiones a través de variables indirectas. Un eventual aumento en los precios internacionales del petróleo podría incidir en costos logísticos, transporte y producción, con efectos en cadenas productivas del NEA.

En ausencia de datos directos, el impacto aparece condicionado a la evolución del mercado energético global.

Escenario abierto: negociación en curso y señales cruzadas

El resultado de la tercera ronda de բանակցaciones en Islamabad sigue abierto. La combinación de diálogo técnico, presión militar y definiciones políticas deja un escenario incierto.

Entre las variables a observar se encuentran el avance concreto en los borradores legales, la reacción iraní ante las operaciones en Ormuz y el grado de alineamiento entre Estados Unidos e Israel.

El desenlace no depende solo de lo que se negocie en la mesa, sino también de lo que ocurra fuera de ella.

Compartí esta noticia !

Irán y EE. UU. concluyen con “optimismo” la primera fase de sus negociaciones en Islamabad

Compartí esta noticia !

Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron a EFE fuentes diplomáticas.

“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.

Irán traslada a Pakistán que el alto el fuego debe ser real y están atentos a violaciones

La delegación iraní insistió a la parte paquistaní en Islamabad durante el primer día de las negociaciones con Estados Unidos que el alto el fuego debe ser “real”, en un contexto en el que tiene que incluir al Líbano, al tiempo que están atentos a nuevas violaciones.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ismail Bagaei, indicó a la radiotelevisión estatal iraní IRIB que tanto el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf -que encabeza la delegación iraní- como el ministro de Exteriores, Abás Araqchí, mantuvieron hasta dos horas y media de conversación con las partes paquistaníes.

“Las consideraciones, puntos de vista y demandas de Irán, basadas en ese mismo paquete de propuesta de 10 puntos, fueron transmitidas a la parte paquistaní”, afirmó el portavoz.

Bagaei señaló también que era importante insistir en que “el alto el fuego debe llevarse a cabo de manera real”.

Al menos 10 muertos en ataques de Israel en el sur del Líbano

Al menos diez personas murieron durante la mañana de este sábado en una serie de bombardeos del Ejército de Israel contra el sur del Líbano, en medio de las conversaciones en Islamabad entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra iniciada a finales de febrero.

El Centro de Operaciones de Emergencia del Ministerio de Salud Pública libanés denunció que un bombardeo en la ciudad de Toul, en el distrito de Nabatieh, provocó la muerte de tres personas, entre ellas un miembro de la Autoridad Sanitaria -una institución civil afiliada al grupo chií Hizbulá-, y heridas a otras tres.

«Queda claro que el enemigo israelí está adoptando un enfoque sistemático basado en convertir a los trabajadores sanitarios en un objetivo militar, ya que son martirizados en cada operación de rescate que llevan a cabo, lo que constituye una grave violación del derecho internacional humanitario», denunció el departamento.

Asimismo, informó de la muerte de otras tres personas -entre ellas un miembro de la Defensa Civil libanesa- en la localidad de Zifta, también en Nabatieh y donde otras dos personas resultaron heridas en un bombardeo mientras se estaban llevando a cabo «labores de rescate» en las zonas meridionales libanesas afectadas por ataques israelíes.

El Centro de Operaciones de Emergencia también confirmó la muerte de cuatro personas -entre ellas la de un paramédico de la Autoridad Sanitaria- en un bombardeo contra la ciudad meridional de Kfarsir.

«Estas violaciones se están documentando en demandas internacionales» para preservar los derechos de quienes se sacrifican en el servicio de rescate humanitario», indicó el departamento.

Oleada de ataques

El Ejército israelí continuó este sábado su oleada de ataques contra diferentes puntos del sur del Líbano y sus cazas sobrevolaron la capital, Beirut, después de que anoche la Presidencia libanesa anunciara un primer contacto telefónico con Israel para discutir un alto el fuego.

Además, esto se produce en un momento en el que las delegaciones negociadoras de Irán y Estados Unidos se encuentran en la capital paquistaní de Islamabad para iniciar las conversaciones para poner fin a la guerra iniciada a finales de febrero, mientras Teherán exige que el Líbano esté incluido en el acuerdo de alto el fuego.

Israel perpetró una oleada de bombardeos contra el Líbano el pasado miércoles que se saldó con 357 muertos en un solo día, además de 1.223 heridos, lo que sitúa en más de 1.950 el balance total de fallecidos desde el inicio del conflicto hace cinco semanas, según el Ministerio de Salud Pública libanés.

Compartí esta noticia !

El petróleo sube más del 31 % desde el inicio de la guerra de Irán y pese al alto el fuego

Compartí esta noticia !

El barril de petróleo brent, referente en Europa, sube más del 31 % desde el inicio de la guerra en Irán hace seis semanas, hasta 95,2 dólares, a pesar de que el pasado miércoles se abarató más del 16 % tras el anuncio del alto el fuego anunciado por Estados Unidos.

En el mismo periodo, desde el pasado 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel decidieron atacar Irán, el petróleo de Texas, conocido como West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, ha subido un 44 %, hasta 96,57 dólares.

El precio más alto marcado por el brent a lo largo de estas seis semanas fue el 9 de marzo, cuando terminó la sesión en 119,5 dólares, mientras que el máximo en este mismo tiempo del Texas llegó el 7 de abril, un día antes del inicio del alto el fuego, en 117,63 dólares.

Sin embargo, el optimismo por el anuncio el pasado miércoles del fin de los ataques y la reapertura del estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de petróleo y gas, llevó al brent a ceder en la sesión más del 16 %, hasta 90,4 dólares.

Después de eso, las dudas sobre la tregua hicieron que el jueves el barril de brent volviera a subir cerca del 4 %, y el viernes, a la espera de que se iniciaran las conversaciones en Pakistán para poner fin al conflicto, el crudo bajó un 0,75 %, hasta los 95,2 dólares.

En la misma línea, el Texas registró también una caída superior al 16 % el miércoles, lo que llevó el barril a los 94,41 dólares, aunque el jueves se encareció un 3,66 %, mientras que el viernes restó un 1,33 % para culminar la semana en 96,57 dólares.

La evolución en los próximos días de los precios del crudo dependerán, coinciden los expertos consultados por EFE, del devenir de las negociaciones que se inician este fin de semana en Pakistán para tratar de llegar a un acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

El impacto del petróleo en el precio de los carburantes

Una de las primeras consecuencias del alza del petróleo ha sido el impacto en el precio de los carburantes, aunque representa algo menos de la mitad del coste de la gasolina y el gasóleo.

Según datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico del Gobierno de España, en 2025 el 49,1 % del precio de la gasolina y el 44 % del gasóleo fueron impuestos, y el resto corresponde al precio del crudo, el coste del refinado y el margen de la compañía distribuidora.

Todo ello contribuye a que cuando la cotización del barril de petróleo sube, se traslada rápidamente al precio de la gasolina y el gasóleo, pero cuando baja, lo hace mucho más lento, un efecto denominado ‘cohete y pluma’.

Al iniciarse la guerra de Irán, el litro de gasolina en España se pagaba a una media de 1,478 euros y, con el avance del conflicto, llegó a 1,796 euros, lo que llevó al Gobierno a reducir del 21 % al 10 % el IVA en los carburantes. Actualmente, se paga de media a 1,57 euros.

En el caso del gasóleo, el precio medio del litro en España antes del ataque a Irán era de 1,43 euros, llegó a 1,94 euros, y en los últimos días se encuentra en torno a 1,90 euros.

Compartí esta noticia !

Netanyahu acusa a España de librar “una guerra diplomática” contra Israel

Compartí esta noticia !

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acusó este viernes a España de «librar una guerra diplomática» contra su país, por lo que ordenó expulsar a los representantes españoles del Centro de Coordinación Cívico-Militar (CMCC, por su siglas en inglés) para la supervisión del alto el fuego en la Franja de Gaza.

«Quien ataque al Estado de Israel en lugar de a los regímenes terroristas, quienquiera que haga esto, no será nuestro socio en el futuro de la región», afirmó en un vídeomensaje. «No estoy dispuesto a tolerar esta hipocresía ni esta hostilidad. No permitiré que ningún país libre una guerra diplomática contra nosotros sin pagar un precio inmediato por ello».

Acusa a España de difamar a los soldados del Ejercito israelí

El líder israelí acusó a España de difamar a los soldados del Ejército israelí, a raíz de las críticas del Gobierno español a los distintos conflictos en los que el país se ha involucrado, y aseguró que no «permanecerá impasible» ante los ataques.

«Por lo tanto, he ordenado la expulsión de los representantes españoles del centro de coordinación en Kiryat Gat, después de que España haya optado repetidamente por oponerse a Israel», añade.

«Sesgo antiisraelí tan flagrante»

El Ministerio de Exteriores israelí anunció este viernes la decisión, motivada por lo que califican como un «sesgo antiisraelí tan flagrante» del Ejecutivo del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.

Según Exteriores israelí, España ha sido notificada formalmente de la decisión, así como Estados Unidos también fue informado con antelación.

Fuera del CMCC

El CMCC es el centro multinacional establecido a finales de noviembre en Kiryat Gat (sur de Israel) para avanzar con el plan de paz promovido por Estados Unidos y de cara a una futura reconstrucción y estabilización de la devastada Franja de Gaza.

Esta medida supone la última escalada en la disputa diplomática entre ambos países, cuyas relaciones se han ido deteriorando a partir de los ataques terroristas de Hamás del 7 de octubre y la posterior ofensiva del Ejército israelí en la Franja de Gaza, cuya brutalidad (más de 72.000 muertos) ha sido criticada por el Gobierno español.

Albares señala que las descalificaciones «son una vez más absurdas y calumniosas»

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, señaló este viernes que las descalificaciones de Israel contra España «son una vez más absurdas y calumniosas», refiriéndose a los últimos comentarios del Gobierno israelí, uno de cuyos ministros dijo de Pedro Sánchez que es «un completo y absoluto don nadie».

Albares, en una entrevista en la televisión pública española (TVE), acusó además a Israel de «intentar malograr» la negociación entre EE.UU. e Irán para frenar la guerra, incluso antes de que se sienten mañana en Islamabad, al continuar con los bombardeos en Líbano.

Con información de la agencia EFE

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin