Irán

Irán amenaza con cerrar el Estrecho de Ormuz y Estados Unidos responde que sería “un suicidio”

Compartí esta noticia !

El parlamento iraní considera necesario cerrar el Estrecho de Ormuz como represalia por los ataques aéreos lanzados por Estados Unidos contra sitios nucleares en territorio iraní, según declaró el legislador Esmail Kosari, miembro de la comisión parlamentaria de seguridad nacional.

La declaración fue difundida por la agencia rusa Tass y deja la decisión final en manos del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, el órgano que concentra el poder en situaciones de conflicto en la República Islámica.

Desde Washington, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance reaccionó con dureza ante la posible medida y advirtió que sería “un suicidio” económico para Irán. “Toda su economía pasa por el Estrecho de Ormuz. ¿Por qué harían eso? No creo que tenga ningún sentido”, expresó.

El Estrecho de Ormuz es uno de los pasos marítimos más sensibles del planeta, por donde transita cerca del 20% del petróleo comercializado a nivel mundial. Su cierre, aunque sea parcial, podría tener un fuerte impacto global en los precios de la energía y agravar aún más la tensión en Medio Oriente.

Estados Unidos se unió este sábado a Israel en los ataques contra Irán, marcando una escalada significativa en el conflicto de Medio Oriente, que podría desestabilizar la región y tener impactos globales.

Los bombardeos golpearon con precisión las instalaciones nucleares de Fordo, Natanz e Isfahán, informó el gobierno estadounidense.

Israel y Estados Unidos han informado que su objetivo es detener el programa nuclear de Irán, que afirman estaba próximo a construir armamento nuclear.

“Nuestro objetivo era la destrucción de la capacidad de enriquecimiento de uranio de Irán y darle un freno a la amenaza nuclear planteada por el Estado patrocinador del terror número uno del mundo”, dijo el presidente estadounidense, Donald Trump, en una alocución televisada luego de los ataques.

El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, reaccionó a los hechos calificándolos como una “grave violación” a la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.

El diplomático añadió que Irán se reserva el derecho de tomar represalias.

Los sucesos de este fin de semana se suman a una ofensiva de mayor escala iniciada por Israel el pasado 13 de junio. Desde entonces, ambos países han intercambiado ataques.

Pese a sus ataques, Estados Unidos afirma que no está en guerra con Irán y que no desea cambiar el actual régimen de gobierno del país. Y urgió al gobierno de Teherán a continuar con el diálogo para poner fin a su programa nuclear.

Esto, sin embargo, es incierto ante los hechos del fin de semana, que el mismo presidente estadounidense calificó de un “éxito militar espectacular” que produjo la destrucción “completa y total” de las tres instalaciones nucleares en Irán.

¿Qué ha bombardeado EE.UU. y qué armas utilizó?

El general estadounidense Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., declaró que la Operación Martillo de Medianoche involucró a 125 aeronaves militares, incluidos siete bombarderos furtivos B-2.

Uno de los objetivos fue Fordo, una planta de enriquecimiento de uranio oculta en una remota ladera montañosa, vital para las ambiciones nucleares de Irán.

Washington afirmó que también atacó otras dos instalaciones nucleares: Natanz e Isfahán.

Caine explicó que las evaluaciones iniciales indican que los tres objetivos nucleares iraníes sufrieron daños y destrucción extremos.

Debido a la profundidad de Fordo, solo Estados Unidos cuenta con una bomba antibúnkeres lo suficientemente potente como para penetrar en el sitio: el penetrador de municiones masivo (MOP) GBU-57A/B.

Compartí esta noticia !

Israel, Irán: la guerra, el petróleo y la mala suerte  argentina

Compartí esta noticia !

Todos estamos esperando que el mundo no vuele en pedazos por la escalada del conflicto Israel-Irán que ya sumó a Estados Unidos, China, Rusia, Europa etc. etc. Soñemos que esto termine siendo solamente un problema económico que, como otros en la historia, algún día va a tener solución sin mayores consecuencias que una recesión a escala mundial (prefiero ser un poco más pobre a que me anden lloviendo misiles en el techo)… 

El argentino medio ya está acostumbrado a esto.

El problema al que me refiero es cómo va a quedar el precio del petróleo y sus consecuencias en este proceso de desinflación que está llevando a cabo la Argentina.

Fuente: Elaboración propia en base a Oldprice.com

Como vemos en el gráfico; el precio del barril de la OPEP (Organización de países exportadores de petróleo) trepó un 20 % desde que empezó el conflicto. Para dimensionar esto creo que es útil compararlo con la inflación promedio mundial del 4% que se espera (o esperaba) para el 2025 o el 3,5 % estimado para el 2026. 

Remarco: el petróleo subió en menos de un mes cinco veces lo que se espera la inflación en el mundo para todo el año. ¿¿¿Shockeados ???????

El problema está a la vista…. Si sube el petróleo sube todo, por más control del gasto público, equilibrio fiscal y cierre de canillas de emisión que se haga. Es lo que se conoce como un “shock de oferta” e incluso en la bibliografía está modelizado particularmente como el caso de “un aumento del precio del petróleo”.

Origen y consecuencias 

En 1973 después de Estados Unidos decide apoyar militarmente a Israel en la guerra del Yom Kippur, los países árabes declaran un embargo petrolero reduciendo su producción y venta al país norteamericano y sus aliados, (eran en realidad cuatro categorías de países: más favorecidos; amistosos; neutrales y hostiles, cada cual con su premio y castigo en cuota petrolera). 

Esto hizo que el precio del petróleo se disparara un 300% (de 3 dólares a 12 el barril) en menos de un año, provocando una dura crisis económica principalmente en Estados Unidos, pero con propagación al resto del mundo, las características de la crisis dejaron sin respuesta a los expertos de la época…. Algo nuevo estaba pasando:

La segunda muerte de Keynes:

Hasta los años 70 seguían en auge las ideas keynesianas (los mandriles dominaban el mundo diría Milei) de que se podían y debían aplicar políticas de estímulo a la economía (políticas de demanda) si había desempleo; pues esto no podía ser inflacionario ya que si había desempleo simplemente no podía haber inflación. 

Pero de golpe estaba pasando algo nuevo: Estados Unidos entraba en recesión y los precios se disparaban traccionados por el aumento del precio del combustible. Nacía un fenómeno que los argentinos conocimos muy bien: “la estanflación” o recesión con inflación.

¿Y ahora qué?

El gobierno argentino fijó como prioridad la baja de la inflación a costa de lo que sea… si bien ya explicamos acá https://economis.com.ar/el-trilema-y-no-falso-de-milei/ que puede haber varios objetivos deseables pero incompatibles de solucionarlos de manera conjunta, y el gobierno eligió la baja  de la inflación a costa de acumular reservas o acelerar la actividad; un aumento del petróleo inevitablemente volverá a hacer subir el índice de precios y contraerá más la actividad.  

Pero si somos productores podemos tenerlo más barato! El hecho de que se haya incrementado la producción de petróleo en el país de la mano de Vaca Muerta es un alivio en el sentido de que, si teníamos que importar petróleo nos costaría más reservas del Banco Central, pero no que se pueda vender más barato el combustible interno… El precio de los commodities es el que fija la oferta y la demanda, venderlo a menos es hacer trabajar a pérdida a las empresas y que se frene la inversión; y en este momento necesitamos todo lo contrario. El populismo energético lleva a la escasez inevitablemente, pasó en Venezuela y pasó acá.

Entonces:

Si bien el problema ya fue estudiado y modelizado después del 73, la única solución posible es que vuelva la paz y la normalidad, mientras tanto habrá que aguantar (otra vez) el shock de oferta. Estados Unidos cambió para siempre después de la crisis: promovió el consumo eficiente e incrementó la producción de petróleo, pero recién terminó de resolver el problema inflacionario a principios de los 80. Un problema de oferta solo se soluciona con más oferta.

Lección esperada:

Si la inflación sube es porque el precio del petróleo sube, pero subiría más aún si se relaja el orden fiscal, no hay solución mágica a este problema que, como muestra el modelo un aumento del precio del petróleo significa un nivel de precios mayor combinado con menor actividad económica, pero ante una escalada del conflicto este sería el menor de los problemas.

Compartí esta noticia !

La Triple Frontera vuelve a estar en el foco por el conflicto Irán-Israel y sus ramificaciones en Argentina

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei encabezó una reunión de Gabinete de urgencia, en la que analizó la seguridad nacional luego de los ataques de Irán a Israel, que generó un conflicto internacional y puso a la Triple Frontera como foco por dónde podrían filtrarse represalias por el alineamiento argentino. 

Luego de escuchar las palabras del embajador de Israel en la Argentina, Eyal Sela, quien personalmente asistió para dar precisiones de los ataques iraníes en su país, el grupo pasó a conversar sobre las implicancias que ese conflicto podría tener en la Argentina y sobre las acciones que cada área está llevando adelante al respecto de esta situación.

Se trata de un documento elaborado por representantes de cada uno de los sectores vinculados a la seguridad y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, quien no solo fue el encargado de coordinar el trabajo entre todos, sino también de entregarle el texto final a los ministros y al Presidente, que al recibir esta información decidió regresar de manera anticipada a Buenos Aires.

Teniendo en cuenta el contexto global y con el antecedente de los atentados perpetrados por Irán, a través de Hezbollah, contra la embajada de Israel y la AMIA, Milei creó un comité de crisis vinculado con las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

El jefe de Gabinete se comprometió a ir actualizando los datos, aunque esta primera entrega ya encendió una alarma en las autoridades nacionales: se hizo foco en la vulnerabilidad existente en la denominada Triple Frontera, el límite entre Argentina, Brasil y Paraguay.

El Presidente sabe que se trata de una zona de mucho tránsito, por el que pasan miles de personas a diario y en la que los controles son insuficientes, en cualquier época del año, por lo que, luego de los bombardeos iraníes, el Gobierno considera fundamental reforzar los mecanismos de prevención.

De hecho, mientras en la Casa Rosada se realizaba el encuentro, la canciller Diana Mondino estaba en la capital brasileña y este lunes conversará con su par de ese país, Mauro Vieira, y luego volará a San Pablo para hacer lo mismo con el vicepresidente local, Geraldo Alckmin.

No obstante, por cuestiones estratégicas, los funcionarios que participaron de la primera reunión del comité de crisis tenían estrictas órdenes de no filtrar información sensible, por lo que se retiraron de Balcarce 50 sin dar declaraciones y solamente Adorni publicó un mensaje grabado junto a Eyal Sela, en el que no se hizo mención a la seguridad nacional.

Tan solo unos días atrás, el Gobierno decidió reforzar la seguridad en varios puntos sensibles del país, como aeropuertos, instituciones religiosas y culturales vinculadas con la colectividad judía y las sedes de algunas embajadas.

La decisión, en esa oportunidad, se tomó luego de conocerse el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que sentenció que el ataque contra la embajada de Israel que ocurrió en marzo de 1992 y la bomba que hizo explotar la sede de la AMIA el 18 de julio de 1994 “respondieron a un designio político y estratégico” de la República Islámica de Irán y ambos atentados fueron ejecutados por la organización terrorista Hezbollah.

Por su parte, el sábado, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, ordenó poner en funcionamiento un plan de contingencia de la División de Objetivos Sensibles de Terrorismo en la Ciudad de Buenos Aires, “a fin de garantizar la seguridad en dichos objetivos considerados estratégicos”.

Si bien no se habló en ningún momento de la posibilidad de un nuevo atentado en el país, el Presidente consideró que el contexto mundial y la tensión generada tras los ataques iraníes sobre Israel, demandan mayor precaución y es por ese mismo motivo que decidió adelantar su regreso a Buenos Aires y encabezar él mismo el primer encuentro del comité de crisis con el que enfrentará posibles amenazas.

Compartí esta noticia !

El jugador iraní Amir Nasr-Azadani podría ser ejecutado, por defender los derechos de las mujeres

Compartí esta noticia !

De acuerdo a “Iranwire”, Amir Nasr-Azadani (26) fue condenado a muerte por “traición a la patria” después de mostrar su apoyo a los derechos humanos y defender los derechos de la mujer en su país.

Amir Nasr-Azadani, de 26 años y que ha jugado en algunos de los clubes de fútbol más importantes de Irán, fue condenado a muerte por “traición a la patria”, después de participar en protestas contra el gobierno de su país, algo que condena el sindicato internacional de jugadores. “Nos solidarizamos con Amir y exigimos que se elimine inmediatamente su sentencia”, escribe Fifpro.

“Iranwire”, afirma que tanto el jugador como su familia fueron amenazados varias veces. “Ahora pagará el precio máximo por sus protestas”, señala Fifpro. En un comunicado en Twitter, Fifpro escribe que se encuentran “tristes y conmocionados” por esta situación. “Fifpro está conmocionado e indignado por los informes de que el futbolista profesional Amir Nasr-Azadani se enfrente a la ejecución en Irán después de hacer campaña por los derechos de las mujeres y las libertades fundamentales en su país. Nos solidarizamos con Amir y exigimos que se levante su sentencia de inmediato”.

A su vez, Amnistía Internacional realizó un comunicado al respecto de esta condena. “La organización ha pedido a la comunidad internacional que utilice todos los medios necesarios para presionar al gobierno iraní para que detenga las ejecuciones y la pena de muerte”, afirma Diana Al Tahavi, de Amnistía Internacional.

Compartí esta noticia !

Inglaterra goleó a Irán 6-2 en la apertura del Grupo B del Mundial de Qatar

Compartí esta noticia !

Inglaterra goleó hoy a Irán por 6 a 2 en un partido por el Grupo B del Mundial Qatar 2022 en el Estadio Internacional Jalifa.

En el primer tiempo, los tantos del equipo británico fueron anotados a los 35 minutos por Bellingham de cabeza, a los 42 minutos concretó Saka y a los 45 minutos fue Sterling, quien cerró el tanteador parcial.

En el segundo tiempo sellaron el resultado nuevamente Saka a los 16 minutos, luego descontó Taremi, a los 26 minutos Rashford y Grealish a los 44m.completaron la cuenta inglesa, y en el último minuto del descuento, a instancias del VAR, Taremi de penal puso el resultado final.

Por su parte, Irán perdió por lesión a su arquero Alireza Beiranvand, quien fue reemplazado por Seyed Hossein Hosseini a los 19 minutos de juego, sufrió la amonestación de Jahanbakhsh.y pudo realizar 6 cambios ante la nueva reglamentación de la FIFA de habilitar una modificación más en caso de una lesión de gravedad tal como pasó con el arquero.

El encuentro fue arbitrado por el brasileño Raphael Claus.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin