Irán

Irán dice que será posible “el paso seguro” por el estrecho de Ormuz durante dos semanas

Compartí esta noticia !

El ministro de Exteriores de Irán, Abas Araqchí, dijo este miércoles que será posible «el paso seguro» por el estrecho de Ormuz durante un periodo de dos semanas, después del cese el fuego bilateral anunciado previamente por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

En un mensaje en su cuenta de X, Araqchí señaló que esto se hará en «coordinación con las Fuerzas Armadas iraníes y teniendo en cuenta las limitaciones técnicas».

«Si cesan los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas suspenderán sus operaciones defensivas», subrayó el jefe de la diplomacia iraní.

Plan de Irán para el control de Ormuz

Previamente, el Consejo Nacional de Seguridad de Irán aseguró haber propuesto un plan de diez puntos a Estados Unidos que estipula un «protocolo de seguridad» para el paso del estrecho de Ormuz, que garantice el «control» iraní de este punto clave.

También adelantó que habrá negociaciones para un acuerdo de paz en Islamabad, la capital de Pakistán, a partir del 10 de abril y durante las dos semanas que dure el alto de las hostilidades.

Los comunicados de Irán llegan después de que Trump anunciara que ha decidido aplazar dos semanas el ataque contra infraestructuras críticas iraníes y que ambas partes se han comprometido de momento a un alto el fuego durante este periodo de tiempo.

Trump dice que EE.UU. ayudará a descongestionar el estrecho

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su Gobierno ayudará a gestionar el «tráfico acumulado» en el estrecho de Ormuz, después de haber anunciado un alto el fuego de dos semanas con Irán.

En un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario reafirmó que habrá «muchas acciones positivas» y que se «hará mucho dinero», sin concretar cómo actuará su Administración en el estrecho de forma más concreta ni explicar esas acciones.

Tras el anuncio de un acuerdo de cese de hostilidades con Irán, Teherán aseguró que durante las dos próximas semanas habrá «paso seguro» a través de Ormuz en coordinación con el Ejército de la República Islámica.

«Un gran día para la paz mundial», empezó Trump en su mensaje.

El mandatario insistió en que podrán hacer acopio de «todo tipo de suministros» y que EE.UU. se «quedará por ahí» para asegurarse de que «todo va bien», de nuevo sin especificar a qué se refiere.

Además, el republicano valoró que Irán ya puede empezar su «proceso de reconstrucción» y que esta nueva etapa en la región podría devenir en la «edad dorada de Oriente Medio».

Negociación con Trump

Previamente, Trump aseguró en un mensaje en su red social Truth Social que ha adoptado la decisión gracias a los esfuerzos mediadores de Islamabad y bajo la condición de que Teherán acceda en el futuro a «la apertura completa, inmediata y segura» de Ormuz, por donde pasa parte importante de los hidrocarburos que se exportan en el mundo.

El presidente estadounidense había dado hasta hoy a las 20:00 hora de Washington (00:00 GMT) a Irán para que reabriera el estrecho, amenazado con atacar en caso contrario centrales eléctricas y puentes y devolver a Irán a la «Edad de Piedra». 

Compartí esta noticia !

El brent se hunde más del 13 %, por debajo los 95 dólares, tras el alto el fuego entre EE.UU. e Irán

Compartí esta noticia !

El barril de petróleo brent para entrega en junio se hunde este miércoles más del 12 %, hasta situarse en los 95 dólares en el mercado de futuros de Londres, después de que Estados Unidos e Irán hayan acordado un alto el fuego de dos semanas.

A las 7:00 horas de este miércoles, y según datos de Bloomberg recogidos por EFE, el precio del brent baja el 12,55 %, hasta los 95,53 dólares el barril.

Durante esta madrugada, tras conocerse que se había alcanzado ese acuerdo cuando estaba a punto de cumplirse el plazo del ultimátum que había dado Donald Trump a irán, el petróleo ha llegado a caer hasta un 16 % y ha tocado un mínimo en los 91,70 dolares.

El petróleo de Texas baja con fuerza

De la misma manera que el brent, el petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) baja con fuerza este miércoles antes de la apertura oficial del mercado en Estados Unidos. Retrocede el 14,48 %, hasta los 94,9 dólares.

El brent ya cerró la víspera con una leve caída del 0,46 %, hasta los 109,27 dólares, mientras el mercado estaba muy pendiente del vencimiento del ultimátum impuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump, a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz.

Ante de dicho vencimiento, el propio Trump anunció en redes sociales un acuerdo con Irán para un alto el fuego de dos semanas, periodo durante el cual se negociará un acuerdo de paz en Islamabad, la capital de Pakistán, con base a un plan de diez puntos presentado por Teherán.

Trump aseguró que la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz «definitivo» con Irán se encuentra en «una etapa muy avanzada», e indicó que la razón de este pacto es haber «cumplido y superado todos los objetivos militares».

Asimismo, el ministro iraní de Exteriores iraní, Abas Araqchí, dijo que será posible «el paso seguro» por el estrecho de Ormuz durante las próximas dos semanas, después del cese del fuego bilateral.

El gas natural se hunde un 19 %, hasta los 42,8 euros

El precio del gas natural para entrega a un mes en el mercado TTF de Países Bajos, el de referencia en Europa, se hunde más del 19 % en la apertura de este miércoles, hasta los 42,8 euros por megavatio hora (MWh), después de que Estados Unidos e Irán hayan acordado un alto el fuego durante dos semanas.

Dicho acuerdo permitirá restablecer el flujo de petróleo y gas a través del estrecho de Ormuz.

En este sentido, Irán ha asegurado que, durante las dos próximas semanas, habrá «paso seguro» a través de Ormuz en coordinación con el Ejército de la República Islámica.

A las 8 horas de hoy (6.00 GMT), y según datos de Bloomberg recogidos por EFE, el gas natural se hunde el 19,6 %, hasta los 42,80 euros.

De esta manera, el precio del gas se acerca a los 31,6 euros en los que cotizaba el pasado 27 de febrero, un día antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran la guerra contra Irán.

Durante este periodo, el precio del gas se ha disparado con fuerza y ha llegado a cotizar en los 72 euros.

Compartí esta noticia !

Irán comunica su “NO” a la propuesta de USA y habrá más sangre para Trump

Compartí esta noticia !

Irán rechazó categóricamente la propuesta de Estados Unidos antes del plazo límite fijado para este martes por parte del presidente estadounidense Donald Trump, quien amenazó el domingo de Pascua “con volarlo todo” si el país no reabria el estrecho de Ormuz y no aceptaba el acuerdo, incluyendo la amenaza de atacar la infraestructura energética, el transporte y las plantas desalinizadoras del país persa si el régimen no aceptaba el acuerdo.

El gobierno iraní le dijo “no” a la propuesta estadounidense, la que le hizo llegar Pakistán y cual contempla una primera fase de alto al fuego de 45 días a cambio de la apertura del estrecho de Ormuz, así como la entrega por parte de Teherán de todo su uranio enriquecido; el compromiso de dejar de patrocinar a grupos armados chiitas —como los hutíes de Yemen y Hezbollah, y la limitación de su producción de misiles como parte de la segunda fase.

La agencia estatal de noticias iraní IRNA informó este lunes que Teherán rechazó la más reciente propuesta de alto el fuego con Israel y Estados Unidos, los dos países que iniciaron los ataques el pasado 28 de febrero.

“No aceptaremos simplemente un alto el fuego (…) Solo aceptamos el fin de la guerra con garantías de que no seremos atacados nuevamente”, declaró este lunes a la agencia de noticias AP Mojtaba Ferdousi Pour, jefe de la misión diplomática iraní en El Cairo.

La respuesta escrita de Teherán fue transmitida directamente a través de los mediadores. En ella, el país persa solicitó garantías para un alto el fuego permanente, el levantamiento de las sanciones, una indemnización por los daños causados en la guerra, así como un nuevo acuerdo para gobernar el estrecho de Ormuz, por donde el régimen iraní ya cobra sus peajes mientras bloquea la circulación de los buques de los “aliados del sionismo”.

Compartí esta noticia !

Milei habló de la guerra en Irán: “Apoyo total y absolutamente el accionar de Estados Unidos e Israel”

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei expresó su respaldo a la acción de Estados Unidos e Israel en medio de la ofensiva militar contra el régimen teocrático de Irán y tras una semana de máxima tensión diplomática. “Apoyo total y absolutamente el accionar de Estados Unidos e Israel”, afirmó en una extensa entrevista concedida al diario español El Debate, realizada por el periodista Bieito Rubido y publicada en dos entregas, el domingo y el lunes.

Milei explicó que, en su visión, Israel “es un Estado que acepta convivir con otros estados. Irán no acepta convivir con Israel. Lo quiere exterminar”. Añadió: “A mí no me importa lo que diga la prensa internacional socialista y las aberraciones y mentiras que dicen acerca de Bibi Netanyahu”. El presidente definió a Israel como “el bastión de Occidente” y sostuvo que “Occidente es la filosofía griega, el derecho romano, la rectitud de los estoicos y la cultura judeocristiana. Israel es la base de la cultura judeocristiana”. Desde ese enfoque, vinculó el conflicto con una disputa de valores: “Si usted le pega a Israel, le está pegando a los valores judeocristianos y de ahí le pega al capitalismo”.

La declaración de apoyo de Milei se produce en un contexto de escalada en Medio Oriente y de recientes decisiones del Gobierno argentino frente al régimen iraní. La Justicia argentina atribuye a Irán el patrocinio de los dos atentados terroristas más graves ocurridos en el país: el ataque a la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y el atentado contra la AMIA en 1994. Ambas investigaciones avanzaron sobre la hipótesis de la participación de funcionarios iraníes y de la organización Hezbollah en la planificación de los ataques.

Durante los últimos días, la relación bilateral entre Buenos Aires y Teherán alcanzó su punto de mayor tensión. El Gobierno argentino declaró “organización terrorista” a la Guardia Revolucionaria iraní, decisión que generó una inmediata reacción del régimen islámico y derivó en un conflicto diplomático abierto. La crisis escaló con la expulsión del encargado de negocios de Irán en la Argentina, Mohsen Soltani Tehrani, luego de que la Cancillería argentina lo declarara persona non grata. La medida fue comunicada por el canciller Pablo Quirno y se concretó este fin de semana, en el momento de mayor tensión bilateral.

El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní emitió comunicados de tono duro tras la decisión argentina de incluir a la Guardia Revolucionaria en el registro de organizaciones terroristas, advirtiendo sobre las posibles consecuencias. La respuesta del Gobierno argentino reforzó su posicionamiento frente al régimen de Teherán y mantuvo la línea adoptada en las últimas semanas.

Críticas a España y definiciones sobre valores culturales

La entrevista en El Debate, realizada en la Casa Rosada durante más de una hora y media, abordó también la política europea, con especial foco en España. Milei profundizó sus críticas al jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, y afirmó: “Si España no estuviera en la Unión Europea, Sánchez la habría destruido”. El presidente argentino trazó un paralelismo con la experiencia nacional y sostuvo que el esquema institucional europeo actúa como un límite a decisiones más radicales del Ejecutivo español.

Según Milei, España atraviesa un proceso que reproduce dinámicas ya vistas en la Argentina en años anteriores. En su análisis, la pertenencia a la Unión Europea funciona como un factor de contención que impide un deterioro más acelerado. El mandatario mencionó el regreso de argentinos que habían emigrado a España como un indicador de ese cambio de escenario.

El reportaje incluyó un capítulo dedicado a cuestiones culturales y morales. Milei volvió a expresar su rechazo al aborto y a la eutanasia, acompañando su postura de argumentos filosóficos. “Yo no adhiero al aborto. Para mí es un asesinato agravado por el vínculo”, afirmó. Agregó: “La vida es un valor supremo y no puede estar sujeta a la decisión de terceros”. Respecto a la eutanasia, el presidente mantuvo la misma línea argumental: “Yo no adhiero al suicidio. La vida es algo maravilloso”, señaló, rechazando la posibilidad de que el Estado habilite mecanismos para su interrupción deliberada.

Estas definiciones se integran en el marco conceptual que atraviesa la entrevista, donde Milei combina posiciones económicas, geopolíticas y culturales en una misma argumentación. El reportaje publicado por El Debate, dividido en dos entregas, condensó estos ejes en una conversación de más de noventa minutos, difundida en un contexto de alta exposición internacional para la Argentina, atravesado por el conflicto en Medio Oriente y la crisis diplomática con Irán.

Compartí esta noticia !

Trump amenaza con escalar la guerra en Irán

Compartí esta noticia !

En medio de negociaciones por un alto el fuego, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fijó un plazo hasta este martes para que Irán acepte un acuerdo y reabra el estrecho de Ormuz, bajo amenaza de “volarlo todo por los aires”. El mensaje, difundido en vísperas de Pascua, incluyó advertencias explícitas sobre ataques a infraestructura energética, plantas desalinizadoras y redes de transporte.

El dato no es solo retórico. Llega en un momento donde el petróleo alcanzó los US$ 114 por barril y por donde circula una quinta parte del comercio global de crudo. La tensión es evidente: ¿la presión de Washington busca forzar una negociación o empuja a una escalada que incluso divide al propio oficialismo?

Entre la diplomacia y la coerción: el marco de una negociación inestable

El ultimátum se produce mientras Estados Unidos, Irán y mediadores regionales discuten un posible alto el fuego de 45 días, con un esquema en dos fases que podría derivar en un acuerdo más amplio. Sin embargo, Teherán ya rechazó condiciones inmediatas como la reapertura del estrecho y cuestionó la lógica de negociar bajo amenazas.

El trasfondo es más complejo. Desde el 28 de febrero, el conflicto escaló con ataques coordinados junto a Israel, incluso mientras existían canales de diálogo abiertos sobre el programa nuclear iraní. Esa superposición entre negociación y acción militar erosiona la credibilidad del proceso.

En paralelo, el señalamiento de Irán sobre posibles crímenes de guerra por amenazas a infraestructura civil introduce un componente jurídico que condiciona la diplomacia. No es solo una disputa militar: es también una batalla por legitimidad internacional.

Golpes económicos y presión sobre el régimen iraní

La ofensiva no se limita al plano discursivo. Israel confirmó ataques sobre instalaciones clave como South Pars, responsable de cerca del 50% de la producción petroquímica iraní, y que junto a otras plantas concentra hasta el 85% de las exportaciones del sector. Según esa evaluación, el impacto económico asciende a decenas de miles de millones de dólares.

En paralelo, la muerte de altos mandos iraníes en ataques recientes refuerza una estrategia orientada a debilitar la estructura de poder del régimen. El mensaje es claro: el frente militar busca condicionar la negociación desde el daño económico y operativo.

Pero esa lógica también tiene costos. La interrupción en la producción energética y el bloqueo del estrecho de Ormuz amplifican la volatilidad global y colocan a los mercados como un actor indirecto en el conflicto.

La presión interna sobre Trump

Si el frente externo está tensionado, el interno no es menos complejo. Las declaraciones de Trump generaron una reacción inusual dentro del Partido Republicano. Referentes de su propio espacio cuestionaron la amenaza de atacar infraestructura civil y el giro hacia un conflicto abierto.

Las críticas no se limitan a la estrategia militar. Apuntan a una contradicción central: el alejamiento de la promesa de campaña de evitar nuevas guerras. La renuncia de un asesor clave en materia antiterrorista y las objeciones públicas de figuras del propio espacio exponen una fisura que atraviesa al oficialismo.

En paralelo, la oposición en el Congreso ya activó pedidos de investigación sobre decisiones vinculadas al conflicto, lo que suma presión institucional en un momento donde la conducción política intenta sostener coherencia en medio de una escalada.

Entre la negociación y el punto de no retorno

El plazo fijado por Trump introduce un reloj político y militar que condiciona las próximas horas. Si Irán mantiene su rechazo, la amenaza de nuevos ataques podría materializarse. Si cede, la negociación avanzaría bajo una lógica de presión que deja heridas abiertas.

Habrá que observar tres variables clave: la evolución del precio del petróleo, la capacidad de los mediadores para sostener el canal diplomático y la respuesta interna dentro del propio oficialismo estadounidense.

Por ahora, la escena muestra un equilibrio inestable. La negociación sigue en pie, pero cada movimiento parece acercar más a las partes a un punto donde la política deja de ordenar la guerra y empieza a correr detrás de ella.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin