ISAC

La construcción volvió a crecer en mayo, pero la industria profundizó su caída y confirma una recuperación desigual

Compartí esta noticia !

La economía argentina volvió a exhibir en mayo una marcada heterogeneidad sectorial. Los últimos indicadores publicados por el INDEC muestran que la construcción recuperó impulso luego del retroceso registrado en abril, mientras que la industria manufacturera profundizó su proceso de retracción y continúa sin consolidar una recuperación sostenida. El comportamiento dispar de ambos sectores confirma que la reactivación económica avanza con ritmos diferentes según la actividad y las condiciones de cada mercado.

El Índice de Producción Industrial (IPI) manufacturero registró en mayo una caída interanual del 5,7%, con lo que acumuló una baja de 3,1% en los primeros cinco meses del año. En términos desestacionalizados, sin embargo, mostró una leve mejora de 0,4% respecto de abril, un dato que refleja cierta estabilidad mensual pero todavía insuficiente para revertir la tendencia negativa.

La fotografía industrial sigue siendo preocupante porque apenas dos de las dieciséis divisiones relevadas lograron crecer respecto de igual mes del año pasado. La refinación de petróleo, coque y combustible nuclear encabezó las subas con un incremento de 19,4%, mientras que los productos de tabaco crecieron 14,6%. El resto de la estructura manufacturera permaneció en terreno negativo.

Entre los sectores más afectados sobresalen productos textiles (-26,2%), maquinaria y equipo (-23,4%), vehículos automotores y autopartes (-15,9%), prendas de vestir, cuero y calzado (-14,7%), otros equipos e instrumentos (-12,5%) y productos de caucho y plástico (-10,2%). También registraron retrocesos alimentos y bebidas (-3%), sustancias químicas (-3,1%), industrias metálicas básicas (-4%), productos minerales no metálicos (-2,3%), madera, papel e impresión (-2,9%) y muebles (-7,3%).

La persistencia de estos resultados evidencia que buena parte del entramado manufacturero continúa enfrentando un escenario complejo, condicionado por la debilidad del mercado interno, la mayor competencia derivada de la apertura comercial y un proceso de inversión que todavía no logra traducirse en una recuperación generalizada de la producción.

En contraste, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) mostró una recuperación interanual de 4,1% en mayo, luego de la caída de 2,8% observada en abril. Con ese resultado, el sector acumula un crecimiento de 2,5% entre enero y mayo y consolida un desempeño positivo sostenido durante buena parte del año.

La mejora también se reflejó en la comparación mensual. Descontados los efectos estacionales, la actividad avanzó 6,3% respecto de abril, uno de los incrementos más significativos del año.

El desempeño del sector estuvo impulsado por el crecimiento de algunos insumos estratégicos. El hormigón elaborado aumentó 10,1%, el hierro redondo y los aceros para construcción crecieron 9,6%, los mosaicos graníticos y calcáreos avanzaron 11,1% y las pinturas para construcción registraron un fuerte incremento de 23,6%. También la categoría “Resto” mostró una expansión de 18,3%.

No obstante, la recuperación continúa siendo parcial. Ocho de los trece insumos relevados todavía exhibieron bajas interanuales, entre ellos pisos y revestimientos cerámicos (-19,6%), asfalto (-8,2%), ladrillos huecos (-8%), placas de yeso (-7,8%), yeso (-7,4%), cales (-6,8%) y cemento portland (-1,3%).

Las expectativas empresariales reflejan además un escenario de prudencia para el trimestre junio-agosto. Tanto en las obras privadas como en las públicas predomina la percepción de estabilidad antes que de expansión. El 67,3% de las empresas vinculadas a la construcción privada considera que la actividad permanecerá sin cambios, mientras que en la obra pública esa proporción alcanza el 60,2%. A su vez, son más quienes anticipan una disminución de la actividad que quienes esperan un crecimiento, especialmente en el segmento de infraestructura estatal.

isac_07_26 INDEC by CristianMilciades

El contraste entre ambos indicadores vuelve a poner de manifiesto una de las principales características del actual ciclo económico. Mientras algunas actividades vinculadas a la inversión privada y determinados segmentos de la construcción comienzan a mostrar señales de recuperación, la industria manufacturera continúa sin encontrar un piso firme, con un desempeño muy condicionado por la evolución del consumo, la competitividad y las condiciones macroeconómicas.

Ipi Manufacturero 07 26 INDEC by CristianMilciades

Compartí esta noticia !

Construcción: la recuperación pierde fuerza y el sector vuelve a mostrar señales de fragilidad

Compartí esta noticia !

La construcción volvió a encender señales de alerta en abril. Después de un marzo expansivo, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción registró una caída interanual de 2,8% y, más relevante para medir la dinámica reciente, una baja de 4% contra el mes anterior en la serie desestacionalizada. El dato marca un freno en el intento de recuperación del sector y confirma que la actividad todavía se mueve sobre una base frágil, muy condicionada por la obra pública, los costos, el crédito y la evolución general de la economía.

El balance del primer cuatrimestre, sin embargo, no es completamente negativo. La serie original del ISAC acumuló entre enero y abril una mejora de 2,1% frente al mismo período de 2025. Esa diferencia entre el dato acumulado positivo y la caída puntual de abril revela el rasgo central del momento: no hay un derrumbe, pero tampoco una recuperación consolidada sobre una base muy pobre de 2025.

La composición de los insumos muestra un mapa heterogéneo. En abril crecieron con fuerza el rubro “resto de insumos”, que incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio plano para la construcción, con una suba de 16,1%; hierro redondo y aceros para la construcción, con 15,7%; y pinturas para construcción, con 10%. Pero la mayoría de los materiales relevados por el INDEC mostraron retrocesos interanuales.

Las bajas fueron significativas en mosaicos graníticos y calcáreos, con una caída de 18,9%; yeso, 17,5%; cales, 16,4%; asfalto, 15,5%; cemento portland, 12,7%; y hormigón elaborado, 10,2%. También retrocedieron pisos y revestimientos cerámicos, ladrillos huecos, placas de yeso y artículos sanitarios de cerámica. El cemento y el hormigón, dos indicadores sensibles del pulso real de la obra, muestran que la demanda efectiva sigue debilitada.

El empleo formal ofrece una señal algo más favorable. En marzo de 2026 se registraron 384.157 puestos de trabajo privados en la construcción, una suba de 2,5% frente al mismo mes del año anterior. En el acumulado del primer trimestre, el crecimiento fue de 1,6%. La mejora existe, pero debe leerse con cautela: se produce después de un período de fuerte deterioro y todavía no alcanza para hablar de normalización plena del mercado laboral sectorial.

Otro dato relevante aparece en los permisos de edificación. La superficie autorizada para construir en 246 municipios alcanzó en marzo 1.396.405 metros cuadrados, con una suba interanual de 14,5%. En el primer trimestre, el acumulado creció 4,5%. Este indicador anticipa cierto dinamismo potencial de la obra privada, aunque entre la aprobación del permiso y el inicio efectivo de una obra puede mediar una distancia importante, especialmente cuando pesan el costo financiero y la incertidumbre económica.

Las expectativas empresarias reflejan ese clima prudente. Para el período mayo-julio de 2026, el 75,5% de las empresas dedicadas principalmente a obras privadas prevé que la actividad no variará; apenas 9,4% espera una mejora y 15,1% anticipa una caída. Entre las firmas vinculadas a la obra pública, el panorama es más delicado: 60% cree que la actividad no cambiará, 25,6% espera una disminución y 14,4% proyecta una suba.

Cuando se consultó por los factores que podrían impulsar al sector, las empresas privadas señalaron principalmente el crecimiento de la actividad económica, los nuevos planes de obras públicas y la disponibilidad de créditos para la compra de inmuebles. Entre las compañías de obra pública, también aparecen el crecimiento económico, los nuevos planes de infraestructura y el reinicio de obras públicas.

En cambio, entre quienes esperan una caída, las principales causas mencionadas son la baja de la actividad económica, los altos costos de la construcción y los atrasos en la cadena de pagos. En la obra pública, este último factor adquiere mayor peso y aparece como una de las principales restricciones operativas.

El informe deja una conclusión clara: la construcción no está paralizada, pero tampoco logró dejar atrás la fase de inestabilidad. El acumulado positivo, la mejora del empleo formal y el repunte de los permisos conviven con una caída mensual fuerte, retrocesos en insumos básicos y expectativas empresarias mayoritariamente defensivas.

Para que la recuperación se transforme en tendencia, el sector necesita algo más que rebotes estadísticos. Requiere estabilidad de precios, crédito accesible, previsibilidad en la cadena de pagos y una definición más clara sobre el rol de la obra pública. Sin esos factores, la construcción seguirá moviéndose en una zona intermedia: con señales parciales de recomposición, pero sin la fuerza suficiente para convertirse en motor sostenido de la actividad económica.

Compartí esta noticia !

Municipios misioneros muestran los mejores desempeños en la construcción del NEA

Compartí esta noticia !

Los datos correspondientes al primer bimestre de 2026, suministrados por INDEC vía el Indicador Sintético de Actividad de la Construcción (ISAC) reflejan que la construcción privada continúa atravesando un escenario complejo en la región del NEA. En el conjunto, la cantidad de permisos de obra cayó 15,5% interanual, mientras que la superficie autorizada para construir mostró un descenso aún más fuerte, del 21,9%. 

En ese contexto regional adverso, los municipios de Misiones exhibieron comportamientos heterogéneos pero protagonizan el ranking regional mostrando los mayores volúmenes de permisos y de superficie autorizada y también los mayores incrementos relativos. 

Respecto a los permisos de obra, dos municipios misioneros se ubican en el podio de mayores permisos otorgados en el NEA: lidera Oberá con 43 y en tercer lugar quedó Puerto Iguazú con 30, mientras que el segundo lugar lo ocupó Resistencia (Chaco) con 33. Un  poco más atrás quedaron Leandro N. Alem con 19 permisos (sexta en la región), Posadas con 16 (novena en el ranking); Puerto Rico con 11 (10°); y Apóstoles y Eldorado con 7 en cada caso (12° y 13° respectivamente). 

Permisos de obra en el NEA

Primer bimestre de 2026 | Municipios seleccionados

Oberá, Misiones43
Resistencia, Chaco33
Puerto Iguazú, Misiones30
Formosa, Formosa25
Goya, Corrientes21
Leandro N. Alem, Misiones19
Corrientes, Corrientes18
Clorinda, Formosa16
Posadas, Misiones16
Puerto Rico, Misiones11
Fuente: Politikon Chaco en base a ISAC-INDEC. Misiones aparece destacado en azul.

A su vez, si se observa la evolución de los permisos contra el primer bimestre del 2025,  también un municipio misionero lidera en la región: creció 266,7% interanual, siendo el mayor incremento en el NEA y el podio regional lo completó Bella Vista (Corrientes) con +100,0% y Resistencia (Chaco) con +43,5%. Los otros municipios misioneros tuvieron  desempeños diversos: Leandro N. Alem se ubicó cuarto en la región con +26,7%; luego Oberá con +4,9% (6° en el ranking) y Puerto Iguazú con +3,4% (7°); por el contrario, hubo caídas en Apóstoles (-22,2%); Posadas (-48,4%) y Eldorado (-68,2%).

En relación con la superficie autorizada a construir, nuevamente Misiones lidera el ranking regional a través de Puerto Iguazú que tuvo el mayor nivel del período con un total de 10.623 m2, seguido luego de Resistencia (8.264 m2) y Corrientes (7.977 m2). Entre los municipios, más atrás quedaron Oberá con 6.707 m2(5° en la región); Posadas con 6.274  m2(6°); Leandro N. Alem con 3.903 m2(8°); Puerto Rico con 2.573 m2 (9°); Eldorado con 1.127 m2(13°) y Apóstoles con 889 m2(14°).  

Si se mide la evolución interanual de la superficie autorizada a construir, Misiones no solo tiene al municipio líder del ranking sino que el top tres regional está íntegramente  conformada con municipios misioneros: Puerto Rico (+97,6%), Leandro N. Alem (+87,0%)  y Puerto Iguazú (+72,1%). Pese a ello, el resto de los municipios de Misiones tuvieron bajas:  Apóstoles -7,0%; Oberá -43,4%; Posadas (-67,8%) y Eldorado (-83,2%). 

Superficie autorizada a construir en municipios del NEA

Primer bimestre de 2026 | En metros cuadrados

Municipio Superficie autorizada
Puerto Iguazú (Misiones)10.623 m²
Resistencia (Chaco)8.264 m²
Corrientes (Corrientes)7.977 m²
Formosa (Formosa)7.898 m²
Oberá (Misiones)6.707 m²
Posadas (Misiones)6.274 m²
Goya (Corrientes)4.740 m²
Leandro N. Alem (Misiones)3.903 m²
Puerto Rico (Misiones)2.573 m²
Clorinda (Formosa)2.535 m²
Bella Vista (Corrientes)2.261 m²
Paso de los Libres (Corrientes)1.366 m²
Eldorado (Misiones)1.127 m²
Apóstoles (Misiones)889 m²
Curuzú Cuatiá (Corrientes)735 m²
Paso de la Patria (Corrientes)204 m²
Fuente: Politikon Chaco en base a ISAC-INDEC.
Compartí esta noticia !

El repunte del sector constructor e industrial oxigena al gobierno nacional

Compartí esta noticia !

El Indec dio a conocer que dos sectores que venían rezagados tuvieron un repunte en el tercer mes del 2026, tanto a nivel interanual como desestacionalizado. 

En marzo de 2026, la construcción exhibió un salto interanual del 12,7% y la industria manufacturera una expansión del 5%, quebrando el ciclo contractivo de inicios de año. Para Misiones, la reactivación del rubro foresto-industrial (+12,8%) y la demanda de insumos para la obra privada configuran un escenario de recuperación de márgenes para las economías regionales.

Los últimos datos del INDEC confirman un cambio de ciclo en las variables de actividad. El Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró una variación desestacionalizada del 4,7% respecto a febrero, acumulando un alza trimestral del 3,9%. Por su parte, el Índice de Producción Industrial (IPI) manufacturero rebotó un 3,2% mensual, impulsado por una normalización de la demanda en diez de sus dieciséis divisiones principales. Este dinamismo, aunque aún no compensa la caída trimestral industrial del 2,3%, marca el piso de la recesión para el sector transable.

Industria por rubros

En marzo de 2026, la producción de la industria manufacturera argentina subió 5% en comparación con el mismo mes del año anterior. Sin embargo, el balance del primer trimestre muestra una baja: entre enero y marzo, la actividad cayó 2,3% frente al mismo período de 2025.

Respecto a la comparación mes a mes, la actividad industrial tuvo un repunte del 3,2% respecto a febrero, mientras que la medición que sigue la tendencia de largo plazo marcó una suba de 0,6 por ciento.

De las dieciséis ramas que componen la industria, diez registraron aumentos interanuales. Entre las que más crecieron se encuentran alimentos y bebidas (7,9%), productos químicos (15,9%), madera y papel (12,8%), refinación de petróleo (13,5%), autos y autopartes (7,6%), productos de metal (9,2%), minerales no metálicos (6,9%), tabaco (28,2%), muebles y colchones (3,1%) y otros equipos de transporte (4%).

En cambio, hubo caídas en industrias como la metalurgia básica (10,1%), maquinaria y equipo (11,3%), textiles (23,3%), indumentaria, cuero y calzado (8,9%), caucho y plástico (2,4%) y otros aparatos e instrumentos (0,5%).

Misiones y el motor de la foresto-industria

Para la economía misionera, el dato más disruptivo es el desempeño de la categoría Madera, papel, edición e impresión, que registró un incremento interanual del 12,8%.

Ventas Externas: La fabricación de productos de madera (excepto muebles) escaló un 25,8% interanual, traccionada por el incremento en las ventas de madera aserrada al mercado externo.

Demanda Interna: Se observa una mayor comercialización de tableros y piezas de carpintería destinados específicamente al mercado de la construcción y la industria del mueble.

Yerba y Té: El rubro de alimentos y bebidas, vital para el NEA, creció un 7,9%. Dentro de este, la subclase de yerba mate, té y café mostró un sólido avance interanual del 11,2%, con una variación acumulada en el año del 12,5%.

Ipi Manufacturero 05 26 INDEC by CristianMilciades

La construcción: Insumos y asimetrías de costos

Durante el tercer mes del año, la actividad de la construcción en Argentina creció 12,7% respecto al mismo período de 2025. En el acumulado del primer trimestre, el sector muestra una mejora de 3,9% frente a los primeros tres meses de 2025.

Al comparar con febrero, el nivel del rubro constructor subió 4,7% y la tendencia a largo plazo registró un avance de 0,7 por ciento.

El repunte del 12,7% en la construcción se sustenta en el consumo de insumos críticos que afectan directamente la estructura de costos del comercio minorista y mayorista misionero: Puntos de inflexión: Insumos como artículos sanitarios (+24%), pinturas (+18%) e hierro y aceros (+16,2%) lideraron las subas interanuales. Logística vial: El asfalto creció un 10,3% en marzo, anticipando el plan oficial de concesiones de rutas nacionales. Empleo: A febrero de 2026, el sector ya contaba con 378.687 puestos de trabajo registrados, una suba interanual del 1,1%.

Si se mira el desempeño del trimestre, se observan importantes subas en el grupo de insumos varios (27,1%), pinturas (14,3%), artículos sanitarios de cerámica (13,6%) y hormigón elaborado (9%). También crecieron placas de yeso, asfalto, hierro y aceros, y cemento portland, aunque en menor medida. Por otro lado, hubo caídas en yeso (10,9%), pisos y revestimientos cerámicos (9,2%), mosaicos (9,1%), ladrillos huecos (4,6%) y cales (1,3%).

isac_05_26 INDEC by CristianMilciades

Perspectiva oficial vs. Realidad privada

El ministro Luis Caputo proyecta un salto mayor para el segundo semestre mediante la concesión de 9.000 kilómetros de corredores viales y la licitación de otros 12.000 kilómetros. Sin embargo, en el NEA la preocupación reside en la naturaleza de estas obras: mientras el Gobierno nacional apuesta a la infraestructura vial, el 70% del sector depende de la obra privada.

En Misiones, donde las asimetrías fronterizas encarecen los insumos locales frente a Paraguay o Brasil, la estabilidad de los precios es señalada por el 24,3% de los empresarios públicos como la política de incentivo más urgente.

Lo que hay que seguir de cerca

La sostenibilidad del repunte industrial dependerá de la recuperación del consumo interno de manufacturas nacionales, que en el primer trimestre aún muestra señales de debilidad en sectores como textiles (-23,3%) y maquinaria agropecuaria (-14,7%). Para el tomador de decisiones local, el dato clave será la evolución de los permisos de edificación, que en febrero cayeron un 5,3% interanual, sugiriendo que la inercia de la obra privada podría enfrentar un cuello de botella en el corto plazo.

.

Compartí esta noticia !

La construcción arrancó 2026 sin impulso: leve mejora interanual y estancamiento mensual

Compartí esta noticia !

La actividad de la construcción abrió 2026 con una mejora estadística modesta, pero sin un verdadero despegue. El Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) mostró en enero una suba interanual de apenas 1,2%, mientras que en la medición desestacionalizada no registró variación frente a diciembre. En otras palabras: el sector dejó de caer con fuerza, pero todavía no consigue tomar velocidad.

El dato central del informe del INDEC es precisamente esa combinación de señales: una mejora contra un enero de 2025 todavía débil, pero un desempeño mensual que revela estancamiento. La serie tendencia-ciclo, que permite observar mejor la dirección de fondo, avanzó 0,8% respecto del mes anterior, lo que sugiere una recuperación lenta, todavía frágil y muy heterogénea entre rubros.

La foto del sector muestra, además, una construcción partida. Algunos insumos vinculados a terminaciones, sanitarios, yeso, pinturas y hormigón exhibieron subas relevantes, mientras que varios materiales más ligados al “corazón” de la obra tradicional siguieron en terreno negativo. El consumo aparente del rubro “resto”, que incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio plano para construcción, trepó 60,5% interanual; el hormigón elaborado subió 16,9%; los artículos sanitarios de cerámica, 15,8%; las placas de yeso, 11,7%; y las pinturas para construcción, 10,5%. Pero al mismo tiempo cayeron las cales (-15,0%), los ladrillos huecos (-14,9%), los mosaicos graníticos y calcáreos (-13,3%), el hierro redondo y aceros para la construcción (-10,0%), los pisos y revestimientos cerámicos (-9,6%), el yeso (-9,3%), el cemento portland (-5,3%) y el asfalto (-4,1%).

Ese mapa de insumos permite una lectura más profunda que el número general. El leve avance del ISAC no expresa una recuperación homogénea, sino más bien una recomposición desigual, donde algunos segmentos vinculados a terminaciones, remodelaciones o nichos específicos muestran más movimiento que los materiales que suelen acompañar un ciclo expansivo más robusto y extendido. La caída del cemento, del hierro, del ladrillo y del asfalto sugiere que todavía no hay una reactivación plena ni en la obra privada tradicional ni en la obra pública de mayor escala.

También el empleo aporta una señal de moderación, no de auge. En diciembre de 2025, último dato disponible para este indicador, los puestos de trabajo registrados en la construcción privada llegaron a 380.880, con una suba interanual de 3,3%. Sin embargo, en el acumulado de todo 2025 todavía se verificó una baja de 0,3% respecto de 2024. Es decir, hubo una mejora hacia el final del año, pero todavía insuficiente para compensar plenamente el deterioro previo.

En paralelo, los permisos de edificación mostraron una dinámica algo más sólida. La superficie autorizada para construir en 246 municipios alcanzó en diciembre de 2025 un total de 1.445.113 metros cuadrados, con una suba interanual de 7,7%. En el acumulado de los doce meses del año pasado, el crecimiento fue de 6,2%. Este dato sugiere que existe una expectativa de inversión privada más activa que la que reflejan algunos insumos duros del sector, aunque todavía resta ver si esos permisos efectivamente se traducen en obras ejecutadas a mayor ritmo durante los próximos meses.

La encuesta cualitativa del propio INDEC confirma ese clima de cautela. Entre las empresas orientadas principalmente a obra privada, el 67,7% cree que la actividad no cambiará entre febrero y abril, el 16,7% espera una mejora y el 15,6% prevé una caída. Entre las firmas ligadas a la obra pública, el 63,4% también espera estabilidad, el 19,5% anticipa suba y el 17,1% baja. El dato político y económico es claro: predomina la idea de amesetamiento, no de boom.

Cuando las empresas explican por qué podría mejorar el sector, aparecen factores que exceden al propio negocio constructor. En obra privada, las razones principales son el crecimiento de la actividad económica y la estabilidad de precios. En obra pública, pesan más los nuevos planes de obras y también la estabilidad de precios. Del otro lado, entre quienes anticipan caídas, aparecen una vez más la debilidad de la economía, los altos costos de construcción y, en el segmento público, los atrasos en la cadena de pagos.

Ese punto es especialmente relevante: aun con una inflación desacelerándose, el costo de construir sigue siendo un problema central para el sector. De hecho, cuando el INDEC pregunta qué políticas incentivarían la actividad, las empresas priorizan alivio en cargas fiscales, estabilidad de precios y crédito para la construcción. Es un diagnóstico que revela que la construcción todavía opera bajo márgenes estrechos, financiamiento limitado y una demanda que no termina de consolidarse.

Otro dato de interés es que las necesidades de crédito no aparecen disparadas, pero tampoco resueltas. Entre las firmas privadas, el 44,5% cree que no variarán en los próximos meses y un 33,3% directamente dice no tomar crédito. En obra pública, el 48,6% tampoco espera cambios, pero un 26,3% cree que sus necesidades crediticias aumentarán. La financiación, además, se canaliza mayoritariamente vía bancos privados nacionales, proveedores y bancos públicos.

En síntesis, el informe deja una conclusión nítida: la construcción comenzó 2026 con mejores números que un año atrás, pero todavía sin fuerza suficiente para hablar de una recuperación sólida. El sector muestra rebote estadístico, cierta mejora en empleo y permisos, y expectativas mayormente estables; pero la persistencia de caídas en insumos clave, el estancamiento mensual del ISAC y la cautela empresaria marcan que la salida sigue siendo parcial, lenta y selectiva.

Para un diario económico, el dato más importante quizás no sea el 1,2% de suba interanual, sino la calidad de esa mejora: una recuperación sin tracción pareja, con obra privada y pública todavía condicionadas por costos, financiamiento y nivel de actividad general. La construcción dejó atrás lo peor, pero todavía no encontró un motor claro de expansión.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin