izquierda

Fernández consideró la llegada de Boric al poder en Chile como una “expectativa para toda América Latina”

Compartí esta noticia !

El presidente Alberto Fernández participó hoy en Chile del acto de asunción del flamante mandatario de ese país, Gabriel Boric, y consideró a la llegada al poder del líder de izquierda como una “expectativa para toda América Latina”.

Fernández participó este mediodía en el Congreso Nacional de Chile, en la ciudad de Valparaíso, de la ceremonia de traspaso de mando de Sebastián Piñera al presidente electo Boric, un dirigente de 36 años surgido al calor de las protestas estudiantiles de 2011 en el país trasandino.

A su arribo al lugar, el jefe de Estado argentino saludó la asunción de su par chileno, y aseguró -en declaraciones a los medios locales- que la llegada de Boric al gobierno de ese país es “no solo una esperanza para los chilenos sino también una expectativa para toda América Latina”.

“Con el presidente tenemos una mirada común sobre muchos problemas y pensamos parecido”, señaló Fernández en una renovada señal de acercamiento al país trasandino, tras la salida de Piñera del Palacio de La Moneda.

De la ceremonia de asunción participaron también representantes de Brasil, Colombia, Bolivia, Paraguay, Uruguay, México, Ecuador, Haití, Brasil, República Dominicana, Países Bajos, Perú y una delegación de España encabezada por el Rey Felipe VI.

Fernández llegó a Santiago de Chile cerca de las 9.15 de la mañana para participar de la ceremonia de asunción del mandatario chileno y luego mantener encuentros bilaterales con sus pares de Perú, Pedro Castillo; y de Bolivia, Luis Arce.

El mandatario argentino arribó a Chile junto a una nutrida comitiva integrada por funcionarios y legisladores nacionales, además de intelectuales y referentes de la cultura.

En el aeropuerto internacional Arturo Merino, en Santiago de Chile, fue recibido por autoridades chilenas y por el embajador argentino en ese país, Rafael Bielsa.

Luego se trasladó a la ciudad costera de Valparaíso, sede del Congreso Chileno -120 kilómetros al noroeste de la capital-, donde este mediodía se realizó la ceremonia de traspaso de mando.

Respecto de la asunción de Boric, Fernández manifestó que “los chilenos deben estar muy felices, porque han vivido momentos de mucha conmoción social y han resuelto la discusión respetando la institucionalidad, y eso es un mérito de todos los chilenos”.

“Nosotros tenemos una enorme expectativa, tener un presidente de 35 años en América Latina es una gran expectativa”, señaló Fernández y afirmó que es un mandatario que pone “en la mesa de debate lo que, tal vez, otros no ponen”.

“Boric es un chileno que piensa en América Latina y eso nos pone contentos”, ponderó el jefe de Estado argentino, quien también elogió al expresidente Piñera al afirmar que “siempre que hemos tenido que dialogar y buscar puntos de acuerdo, se ha esforzado”.

Sobre la relación bilateral, estimó que ambas naciones tienen “un vínculo indisoluble, que no se puede romper ni lastimar”.

Más tarde, el mandatario argentino participó del almuerzo de honor que ofreció Boric a los jefes de Estado y de Gobierno invitados, que tuvo lugar en la coqueta Residencia Presidencial de Cerro Castillo, en la ciudad de Viña del Mar.

Allí, el Presidente argentino fue recibido en la residencia por el mandatario chileno y su pareja Irina Karamanos, junto a la flamante ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola.

La buena sintonía personal entre Fernández y Boric pudo evidenciarse en la tradicional foto de familia que, tras el almuerzo, se realizó en los jardines de la Residencia Presidencial, en la que el gobernante argentino tuvo un lugar destacado junto al nuevo mandatario chileno.

En ese ámbito se observó además a ambos jefes de estado mantener un fluido y distendido diálogo mientras posaban junto a representantes de otros países ante los fotógrafos acreditados en el almuerzo.

Luego, el presidente Fernández mantuvo sendos encuentros bilaterales con Castillo y Arce, para reunirse a continuación con Boric.

En tanto, el canciller Santiago Cafiero, quien integró la comitiva presidencial, destacó que al Gobierno de Alberto Fernández “lo une una agenda muy importante” con el de Chile y remarcó que coinciden en “resolver las desigualdades que hay en nuestro continente”.

“Nos une una agenda muy importante y tenemos mucha expectativa por desplegar”, expresó Cafiero en declaraciones a Télam tras participar junto al presidente Fernández de la asunción de Boric en Santiago de Chile.

En ese sentido, sostuvo que “en términos regionales, nosotros tenemos una mirada muy parecida a la agenda que expresa el presidente de Chile en cuanto a, fundamentalmente, resolver las desigualdades que hay en nuestro continente”.

“Las posibilidades de avanzar con políticas férreas respecto a los derechos humanos y la democracia, pero también sin olvidar la necesidad de un desarrollo económico para que esos derechos y para que esos valores se puedan desarrollar de un modo pleno en nuestra región”, apuntó.

Asimismo, resaltó que la ceremonia de la asunción presidencial fue “realmente una muestra de que América Latina es un territorio de paz”, porque “hoy aquí se reunieron presidentes y referentes que tienen trayectorias muy distintas, que piensan diferente y que tienen ideología distinta y sin embargo se pueden sentarse juntos”.

“Creo que es una gran muestra, en estos tiempos de tanta incertidumbre a nivel global, de que América Latina y el Caribe es un territorio de paz y de que resolvemos los problemas, los conflictos, de modo pacífico y con diálogo”, agregó Cafiero.

El jefe de la diplomacia argentina, por otra parte, señaló que con el flamante presidente chileno “vamos a poder trabajar porque hay una mirada similar sobre la integración latinoamericana y caribeña”.

“La Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) es un ámbito que, como lo planteó Alberto Fernández, es un foro sin exclusiones”, destacó en ese sentido y dijo que “en un momento donde se empieza a excluir al que piensa distinto en el mundo, eso no es bueno porque favorece a los extremos y eso no es un buen camino para la integración latinoamericana y caribeña”.

En esa línea, Cafiero concluyó: “Para nosotros, es esencial seguir con la Celac (cuya presidencia Pro Témpore está actualmente en manos de la Argentina) porque es un foro sin exclusiones, vienen todos y pueden opinar”.

La visita de Fernández a Chile se produce en el marco de una relación bilateral “fluida y profunda”, según destacó ayer Cerruti en su habitual rueda de prensa de los días jueves en la Casa de Gobierno.

“Aunque se conocen desde hace mucho tiempo, en este corto tiempo de compartir las responsabilidades de gobernar de un lado y del otro de la cordillera, la verdad es que la relación entre ellos es fluida, es profunda; y esperamos que eso también sirva también para seguir profundizando las relaciones entre Chile y la Argentina”, señaló la portavoz.

La importante comitiva que acompañó a Fernández evidenció la relevancia que tiene para el gobierno nacional la relación bilateral con Chile, potenciada ahora por la llegada del líder izquierdista a La Moneda.

La delegación argentina estuvo integrada por el gobernador de San Juan, Sergio Uñac; el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández; las ministras de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; de Salud, Carla Vizzotti; y la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti.

También formaron parte de la comitiva los secretarios General de la Presidencia, Julio Vitobello, y de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; los diputados nacionales Victoria Tolosa Paz; Ana Carolina Gaillard, María Liliana Paponet y Leonardo Grosso; la presidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Victoria Donda; la asesora presidencial Dora Barrancos y las Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto y Buscarita Roa (quien es chilena).

Otros argentinos que viajaron para la asunción son los músicos Víctor Heredia y Pedro Aznar, así como la escritora y activista feminista Rita Segato, que fueron invitados especialmente por Boric.

Compartí esta noticia !

Uruguay también vota: como en Argentina, la izquierda lidera los sondeos y el centro busca el ballotage

Compartí esta noticia !

El domingo se define si seguirá la izquierda o volverá la derecha. Las encuestas marcan una probable segunda vuelta entre Daniel Martínez (Frente Amplio) y Luis Lacalle Pou (Partido Nacional).

El panorama electoral en Uruguay de cara a las próximas elecciones del 27/10 es un tanto parecido al de Argentina, excepto por que en el caso uruguayo, quien lidera las encuestas y quien sacó la mayoría de los votos en las elecciones primarias fue el oficialismo, es decir el Frente Amplio hoy liderado por el presidente Tabaré Vázquez, y representado en los comicios por Daniel Martínez. Por otro lado y en segundo lugar en las encuestas aparece el Partido Nacional, o Blanco, es decir el partido que representa el centro derecha en Uruguay, encarnado en estas elecciones por Luis Lacalle Pou. Claro que las elecciones uruguayas son un punto clave para el escenario político argentino y latinoamericano.

Algo menos de tres millones de uruguayos están convocados para elegir este domingo al presidente que sucederá al socialista Tabaré Vázquez a partir de marzo de 2020, aunque, según todas las previsiones, la definición deberá esperar hasta el 24 de noviembre, ya que ninguno de los candidatos estaría en condiciones de imponerse por el 50% de los votos que evitaría el balotaje.

Para el gobernante Frente Amplio (FA) la elección marca un cambio generacional que implica llevar como candidato a Daniel Martínez, ex intendente de Montevideo de 62 años, que intentará mantener a la alianza de izquierda en el poder por un cuarto período consecutivo dejando atrás a las máximas figuras partidarias: Tabaré Vázquez, José “Pepe” Mujica y Danilo Astori.

La incógnita acerca de si el FA estará a la altura del desafío está abierta, al menos por lo que marcan las encuestas: las más entusiastas le asignan a Martínez 44 puntos porcentuales, pero en su gran mayoría no le dan más de 40, lo cual le haría muy difícil al oficialista escalar los 10 puntos que le faltarían para alzarse con el triunfo en el balotaje.

En esa probable segunda vuelta el ex jefe comunal montevideano tendrá una cita de riesgo para sus intereses electorales con el candidato del derechista Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, actual senador, de 46 años, que se muestra como un dirigente moderado y moderno, que no escapa al molde del político pragmático que califica al gobierno de Venezuela como una dictadura y admite que sea quien fuere el próximo presidente argentino, será “un amigo” de su país.

Compartí esta noticia !

Aborto: Cambiemos libera a sus legisladores ante el debate y la oposición pide sesión especial

Compartí esta noticia !

El jefe de los senadores PRO, Humberto Schiavoni, dijo que la cuestión se trató en la reunión “de coordinación de la agenda parlamentaria” donde se coincidió que “el tema empezó a escalar en la agenda pública”. En el PJ las posiciones están divididas. La izquierda llama a apoyar el reclamo histórico.
La discusión por la legalización del aborto podría arribar este año al Congreso de la Nación ya que Gobierno decidió dar vía libre al tratamiento del proyecto a sus legisladores.
la Casa Rosada no “instala ni promueve”, la discusión explicó esta mañana (23/2) el senador nacional del PRO, Humberto Schiavoni -en declaraciones a la FM Millenium -, que participó de la reunión entre legisladores de Cambiemos y el Jefe de Gabinete Marcos Peña, donde se comunicó la decisión del Poder Ejecutivo de dar “libertad de conciencia” a los integrantes de los bloques de que integran la alianza gobernante.
En verdad, el Gobierno no puede impedir el debate legislativo que impulsan los sectores progresistas de la Cámara de Diputados, que anunciaron su intención de convocar a una sesión especial para el 8 de marzo, día de la Mujer, para debatir la legalización del aborto.
Se sabe que el presidente Mauricio Macri está en contra de la iniciativa, como lo estaba la exmandataria Cristina Kirchner, quien llegado el caso deberá pronunciarse sobre el proyecto desde su banca en el Senado. Entre los legisladores de Cambiemos hay posiciones divididas y el Ejecutivo ayer dio a entender que les dará libertad de acción para votar según sus convicciones.
En ese sentido, el jefe del bloque de Senadores del PRO, Humberto Schiavoni, aclaró este viernes que el oficialismo no “instala ni promueve” proyectos de despenalizacióndel aborto, aunque señaló que si avanzan en el Congreso apuntarán a que “cada legislador vote de acuerdo a sus convicciones”.
“Es un tema que no lo instala ni lo promueve nuestro espacio político”, dijo Schiavoni, quien evaluó que la despenalización del aborto es un planteo que “está en muchos sectores de la sociedad”.
El senador destacó que la posibilidad de tratarlo en el ámbito del Congreso fue conversada entre funcionarios y legisladores del oficialismo en una reunión mantenida el jueves en Casa de Gobierno.
En el marco de ese encuentro denominado “de coordinación de la agenda parlamentaria” se coincidió que “el tema empezó a escalar en la agenda pública, con las distintas manifestaciones como la que se hizo frente al Congreso con los pañuelos”.
Precisó que el presidente Mauricio Macri “no estaba” en esa reunión y puntualizó que durante ese debate, el PRO no tomó “una decisión” pero sí se acordó que “si el tema se trataba (en el Congreso) había que debatirlo y preservar para cada uno la decisión que correspondiera a sus convicciones”.
Además, reconoció que “hay distintas iniciativas legislativas presentadas” y aseguró que la postura del bloque oficialista será que “cada legislador vote de acuerdo a sus convicciones morales, religiosas y personales”
El tema genera un amplio debate y se prevé una grieta en el seno del PJ, donde hay posturas encontradas respecto de la legalización del aborto.
En los últimos días, mientras una vez más se discutía la posibilidad de tratar el proyecto de aborto seguro, legal y gratuito en la Argentina, varios representantes del oficialismo se manifestaron en contra. “Estoy a favor de la vida”, declaró, por ejemplo, el ministro del Interior Rogelio Frigerio.
Esta semana diputadas opositoras anticiparon que el 6 de marzo presentarán un proyecto para legalizar el aborto hasta los tres meses de embarazo.
Y pedirán una sesión especial el próximo 8 de marzo, en coincidencia con el Día Internacional de la Mujer y el paro que se realizará en el marco de #Niunamenos.
“El Gobierno quiere tomar el tema y usarlo en los/sus medios para tapar la debacle social y económica. Mientras Mauricio Macri juega al padel. Las mujeres hace muchos años trabajamos para lograr que sea ley el derecho al aborto. Que se trate el 8M, aborto legal ya”, señaló la diputada del Frente para la Victoria, Mayra Mendoza.
A su vez, la legisladora porteña Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, consideró que “los diputados y senadores deben dejar de votar por sus creencias personales y escuchar el reclamo histórico de las mujeres”.
A través de una red social, la dirigente evaluó que “el voto no es secreto, cada bloque debe informar cómo votarán sus diputados y senadores”.
Luego de que desde el Gobierno se dejara trascender que no se bloqueará el debate en comisiones de la iniciativa, Bregman señaló que “más que nunca hay que redoblar la movilización y la pelea por ese derecho”. Y subrayó: “Nunca nos regalaron nada, nadie nos regalará nada”.
“No dan los números”, el diputado oficialista Eduardo Cáceres se mostró este viernes en contra de la despenalizción del aborto y señaló que “no dan los números” en la Cámara baja para aprobar una iniciativa en ese sentido.
“No dan los números en Diputados y menos en el Senado para que avance una ley de aborto”, afirmó Cáceres, al ser consultado sobre la posibilidad de que el gobierno dé vía libre para que el proyecto se debata en comisiones de la Cámara baja.
El legislador por el PRO de San Juan se mostró por su parte en contra de la iniciativa que impulsan legisladores de distintas bancadas. “Provengo de un colegio católico y de una universidad católica. Estoy a favor de la vida y en contra del aborto”, dijo.

Compartí esta noticia !

Derechas e izquierdas

Compartí esta noticia !

El simplismo extremo de clasificar como de izquierdas o derechas los enfoques y políticas económicas de cada país y de cada gran región del mundo, lleva a profundas confusiones e imprecisiones conceptuales.
Esas confusiones e imprecisiones, muchas veces incurridas sin mala fe, terminan siendo muy funcionales a los que mueven los resortes del poder real. A los poderes detrás de los tronos, a los que les interesa sembrar confusiones, para evitar que se razone y actúe sobre los problemas reales.
Con todo eso, muchos entusiastas analistas y militantes políticos bien intencionados, terminan agotándose en el pantano de las naderías, mientras el eje central de las decisiones y acciones político – económicas transita sin obstáculos por otros andariveles.
La propia clasificación en derechas e izquierdas puede considerarse un anacronismo, habida cuenta que nació en la Revolución Francesa, a fines del siglo XVIII.
Es una clasificación que fue clara y precisa en aquellos tumultuosos años, regados de sangre y con los dolores del parto de aquellos profundos cambios en el poder político fáctico, con la creación y aplicación de nuevas formas y estructuras de gobierno que reemplazaron por la fuerza a la anquilosada monarquía absolutista.
Pero para comprender mejor las limitaciones o estrecheces de miras de quienes a voz en cuello proclamaban “libertad, igualdad y fraternidad”, esos elevados ideales nunca fueron aplicados en los vastos territorios coloniales franceses.
Los procesos independentistas de las hoy excolonias francesas, demoraron desde casi tres décadas en Haití, a casi dos siglos en África y Asia, y aun quedan posesiones de tipo imperial francés en varios lugares del mundo, como ese anacronismo que es la Guyana Francesa. Claro está que con los años, lo peor de Francia afloró en Argelia, donde se especializaron macabramente en nuevas y brutales de torturas, las que luego serían aplicadas en las dictaduras íbero americanas, como el siniestro y apátrida “proceso” en Argentina.
Volviendo al eje del tema, hoy definir a políticos, sectores políticos, o medidas de gobierno como “de derechas” o “de izquierdas”, es no solo anacrónico, sino burdo, parcializado, e inductor de confusiones.
Ya hace medio siglo, años más o menos, que nuestro genial analista y gran patriota Arturo Jauretche definió y fundamentó con su habitual contundencia, que en países sometidos a profundos sistemas de colonización cultural y sutil (o no tanto) vasallaje político – económico, insistir en pretender moldear todo el accionar político en “derechas e izquierdas” es inaplicable.
En nuestros países y nuestros pueblos, lo relevante e incluso definitorio es precisar quienes estamos en la vereda de Lo Nacional, en contraposición a quienes bajo distintos ropajes operan en contra de los Intereses Nacionales.
Sin duda, Don Arturo, como historiador y perspicaz analista de la
sociología y la política argentina, no solo comprendió, sino que también desnudó el accionar sinuoso y retorcido de “izquierdas” agresivas, como los trotskos y del hoy casi desaparecido PC (Partido Comunista) de Argentina –que desfiló del brazo junto al injerencista embajador de EEUU Spruille Braden en 1945-, junto a “izquierdas” de “buenos modales”, como el acomodaticio socialismo argentino, -ese que clamó “terminar con la leche de la clemencia” promoviendo fusilamientos en 1955/56, apoyando activamente a los genocidas de la revolución fusiladora pro británica-; o como los violentos de las guerrillas, que de hecho fueron sumisos operadores al servicio de la disolución nacional.
Operando como el otro brazo de las tenazas del neocolonialismo del siglo XXI, están los de la retrógrada oligarquía rancia y tradicional, de la oligarquía diversificada (la que incurre en otras actividades no agropecuarias), los violentos y agresivos del gorilaje (*) cerrado, compuesto por civiles y militares, muy propensos todos ellos a las represiones brutales, a las segmentaciones sociales estigmatizantes y racistas, y a la exclusión social.
Lucrando desmedidamente bajo las coberturas de “las izquierdas” y
“derechas” antinacionales –claramente cipayas-, actúan los especuladores varios, como los de las finanzas, las importaciones, las intermediaciones internas y otros mercenarios y oportunistas varios.
A todas esas “izquierdas y derechas” cipayas, el país y el pueblo, la Patria Argentina y la Patria Grande, no les interesa ni conmueve.
Tampoco los análisis internacionales son correctos, si se los simplifica burdamente en “derechas e izquierdas”. Por caso, los que “desde las progresías” huecas de Argentina, se “emocionaron” en su momento con los triunfos de “socialistas” en España y Francia, luego no reaccionaron en forma acorde ante las agresiones militares que desde esos gobiernos y países perpetraron en Yugoeslavia, Libia, Iraq, Siria, y en países muy pobres del África Subsahariana. Tampoco esas “izquierdas y derechas” se manifestaron (o lo hicieron tibiamente), ante las múltiples agresiones económico – financieras perpetradas contra Argentina y otras naciones de la Patria Grande.
Lo esencial pasa por definir quienes en los hechos defienden los Intereses Nacionales, y quienes desembozada o encubiertamente operan contra Nuestra Patria y contra la Patria Grande.
(*) Gorilas se llama a los viscerales antiperonistas, identificados con los genocidas del golpe de Estado oligárquico y pro británico de 1955, y sus continuadores.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin