Muy dañada la candidatura de Flávio Bolsonaro por “mentiroso”
La revelación de conversaciones y una relación íntima entre el senador Flávio Bolsonaro (PL -RJ) y el exbanquero Daniel Vorcaro, después de que el precandidato asegurara pública y privadamente a líderes de la derecha que no tenía contacto con el dueño de Banco Master, provocó una sensación de pérdida de confianza entre sus seguidores.
El audio difundido por el sitio web Intercept Brasil, que contiene una conversación entre Flávio Bolsonaro y Daniel Vorcaro, muestra una relación innegablemente estrecha entre ambos.
Es la primera grabación de audio conocida de un funcionario exigiendo dinero directamente a Vorcaro. La conversación impactó la campaña del precandidato presidencial del PL como un tsunami, sacudiendo la República y provocando una conmoción en el mercado financiero.
El hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro está exigiendo dinero al dueño de Master, la figura brasileña más polémica del momento, de quien todos los políticos quieren mantenerse alejados, para financiar una película que cuente la historia de su padre.
Por ahora, basándose en la reciente revelación de que Flávio solicitó y recibió R$ 61 millones de Vorcaro para financiar la película, la valoración interna es que el caso causará daños electorales, pero podría quedar en el olvido para octubre, principalmente debido a la probable implicación de otros políticos en el escándalo.
El ambiente general es de mantener la precampaña de Flávio, y a nivel interno no se contempla un cambio de candidatura. Sin embargo, entre los parlamentarios de la base de Bolsonaro que no tienen vínculos tan estrechos con la dirección, existe la percepción de que nuevas revelaciones podrían desestabilizar la precandidatura y obligar al PL a realizar una sustitución, con el riesgo de que el voto de la derecha se desplace hacia otros candidatos del sector conservador, como el exgobernador Romeu Zema (Novo).
Curiosa amistad
Vinicius Torres Freire fue periodista en Folha de S.Paulo (tiene una maestría en Administración Pública por la Universidad de Harvard):
“(…) Ahora se sabe que Flávio Bolsonaro es uno de los muchos amigos íntimos de Daniel Vorcaro, el capo mafioso dueño del banco Master. Es un “hermano”, un eterno compañero de conversaciones francas: “Hermano, estoy y siempre estaré contigo, entre nosotros no hay medias tintas. ¡Solo necesito que me guíes! ¡Saludos!”, le escribió a Vorcaro cuando le pedía dinero, información revelada por el sitio web Intercept Brasil y parcialmente confirmada por este periodista. Flávio Bolsonaro, quien ocultó la amistad, afirma que no hubo ningún acuerdo. El silencio es oro.
Hasta donde se sabía hasta la noche del miércoles (13), Flávio estaba recaudando el dinero acordado con Vorcaro para financiar una hagiografía filmada de Jair Bolsonaro. ¿Acabará por perjudicar esta cercanía con este buen compañero, este “hermano”? La amistad con pistoleros, golpistas, milicianos, etc., no ha provocado hasta ahora aversión en gran parte de la élite brasileña ni en el 40% del electorado.
Es cierto que la campaña aún no ha comenzado. Quizás entonces refrescaría la memoria de algunos. En cualquier caso, es importante recordar desde el principio que el dinero para el video promocional de Jair Bolsonaro provino de los fondos ilícitos de Vorcaro. Ascendió a al menos R$ 61 millones de un presupuesto de, digamos, R$ 134 millones. La familia Bolsonaro no escatima. Una película brasileña muy aclamada y premiada, “El agente secreto”, supuestamente costó menos de R$ 50 millones, según información recabada por este periódico
Vorcaro no se anda con rodeos en lo que a amistades se refiere, como es bien sabido. No escatimó en hipérboles al hablar de camaradería, fraternidad y complicidad con sus numerosos amigos en el poder. El senador Ciro Nogueira (PP-PI), por ejemplo, es uno de sus “grandes amigos de toda la vida”, escribió Vorcaro, y padrino de la inmodestia financiera del parlamentario, según acusaciones de la Policía Federal. Como también se sabe, Ciro Nogueira fue compañero de fórmula de Flávio Bolsonaro. Fue ministro de la Casa Civil bajo el gobierno de Jair Bolsonaro, uno de los sultanes del centrão y del semipresidencialismo de Bolsonaro. Muy familiar.
Es necesario recordar quién es Vorcaro y de dónde provino el dinero que engrasó los engranajes de su fraternidad y la propaganda mediática para mantener a flote su banco zombi y atacar a sus adversarios. Recordemos, entonces, cuáles fueron los fondos que financiaron la película sobre Jair Bolsonaro, una “obra maestra”, “conmovedora”, como la calificó el hijo del candidato.
Vorcaro compró, alquiló o regaló activos a figuras prominentes de la política y la élite brasileñas. Aún no comprendía bien las transacciones comerciales con empresarios y financieros, incluyendo las participaciones cruzadas en empresas. Orquestó complejos esquemas para hacer desaparecer los fondos que obtuvo de inversionistas, acreedores del supuesto Banco Maestro. Pidió prestado este dinero sin tener los medios para devolverlo, sabiendo que no podría hacerlo. Decenas de miles de millones en activos que, en teoría, podrían haberse utilizado para cumplir con estos compromisos eran en parte un fraude puro; otros valían menos de una fracción de lo que figuraba en los libros. Vorcaro desapareció con decenas de miles de millones de reales, una deuda que será pagada parcialmente por casi todos, a través de los bancos que financian el Fondo de Seguro de Crédito (FGC), una caja fuerte vulnerada por el fraude sistémico que fue el Banco Maestro. (…)”.
El dinero
Vorcaro pagó R$ 61 millones para financiar la película ‘Dark Horse’, y Flávio pidió más. El total negociado alcanzó los R$ 134 millones, una cantidad superior a los R$ 129 millones del contrato trienal firmado por Master con el bufete de Viviane Barci de Moraes, esposa del magistrado de la Corte Suprema Alexandre de Moraes.
Es un costo de producción digno de Hollywood. Es difícil imaginar que alguna película haya costado tanto en la historia del cine brasileño. Un crítico de cine lo resumió así: incluso si Bolsonaro fuera creado completamente digitalmente, no costaría ni un tercio de eso.
La película ‘I’m Still Here’, tan criticada por los partidarios de Bolsonaro y que ganó un Oscar , costó R$ 45 millones, según estimaciones de la industria.
Al parecer, Flávio prefiere recibir fondos de un banquero acusado de delitos en lugar de un incentivo fiscal previsto en una ley vigente.
Según dirigentes del Partido Laborista (PL), la solicitud de financiación para la película “Dark Horse”, revelada por el sitio web The Intercept Brasil, es un asunto menos grave y puede resolverse en comparación con el caso del senador Ciro Nogueira (PP-PI). El senador fue objeto de un operativo de la Policía Federal la semana pasada, bajo sospecha de recibir R$ 300.000 mensuales para defender al Banco Master en el Congreso. Él lo niega.
Según sus aliados, el problema radicaba en que Flávio mintió a sus propios seguidores y también públicamente sobre su supuesta relación con Vorcaro. El audio filtrado muestra al precandidato refiriéndose al dueño de Master como su “hermano “. Los mensajes también evidencian una relación cercana, incluyendo una conversación sobre una cena en casa del exbanquero.
Si les hubiera avisado sobre la solicitud de financiación para la película, sus aliados afirman que al menos habrían podido preparar un discurso para responder rápidamente en caso de que se revelara la denuncia. Sus partidarios se quejan de que los tomó por sorpresa.
Un diputado del partido PL afirma en privado que Flávio debería haber actuado de forma proactiva cuando estalló el escándalo de Master y haber declarado de antemano que había llegado a un acuerdo con Vorcaro para financiar la película, pero que actuó con transparencia al revelar el contrato, lo que habría debilitado las acusaciones.
El hecho de no haber alertado a los aliados, incluso dentro de un grupo reducido, también retrasó la reacción de la campaña ante las acusaciones y obstaculizó una respuesta más coordinada en las redes sociales, lo que amplificó el daño a la precandidatura y generó más sospechas de irregularidades.
Por lo tanto, señalan que será difícil borrar la imagen de “mentiroso” ante el electorado. Internamente, consideran que la pérdida de confianza es irreversible. El mensaje que persiste, según un compañero de partido, es que “si ocultó esto, puede haber ocultado mucho más”, una situación que genera inquietud ante posibles nuevas acusaciones.
