justicia

A cuatro años de su sanción, comienza a funcionar el registro nacional de violadores

Compartí esta noticia !

El Poder Ejecutivo aprobó la reglamentación de la ley que crea el “Registro nacional de datos genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual“, aprobada en 2013.

Se trata de la norma 26.879, cuya implementación era intensamente reclamada por familiares de víctimas de violadores, en especial desde la organización Madres del Dolor.

La ley fue reglamentada a través del decreto 522/2017, publicado en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y los ministros Germán Garavano (Justicia), Patricia Bullrich (Seguridad) y Lino Barañao (Ciencia y Tecnología).

De acuerdo a los considerandos de la disposición, “el mencionado registro tendrá por fin exclusivo facilitar el esclarecimiento de los hechos que sean objeto de una investigación judicial en materia penal vinculada a delitos contra la integridad sexual y con el objeto de proceder a individualizar a las personas responsables“.

En ese marco, se ordena la creación de una “Comisión Nacional de Huellas Genéticas a los efectos de coordinar, articular, brindar asesoramiento y seguimiento a la implementación y funcionamiento del Registro nacional de datos genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual como a los actores vinculados al mismo“.

Dicha comisión “estará integrada por un representante del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, un representante del Ministerio de Seguridad y un representante del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva“.

Este cuerpo “diseñará el cronograma de puesta en funcionamiento del Registro nacional de datos genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual atendiendo a las posibilidades operativas de los organismos involucrados en las diversas jurisdicciones“.

En el anexo del decreto se establece que el juez o tribunal que dicte sentencia condenatoria “deberá disponer dentro de los cinco días hábiles de quedar firme la misma, la obtención del perfil genético del condenado, debiendo remitirlo al Registro nacional de datos genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual en la forma que éste disponga“.

En tanto, se añade que “en un plazo de seis meses” el juez o tribunal que hubiera dictado sentencia condenatoria “con anterioridad a la vigencia de la presente reglamentación, ordenará la extracción de muestras biológicas necesarias para obtener el perfil genético de todos los condenados por sentencia firme”.

Sobre este último punto, se indica que “respecto de aquellas personas que se encuentren cumpliendo pena privativa de la libertad, el plazo para la obtención del perfil genético del condenado será de dos meses”.

En otro párrafo, se establece que “la información genética obtenida deberá ser remitida al Registro nacional de datos genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual por el juez o tribunal en el término de cinco días de recibida la misma“.

La obtención de ADN en todos los casos será practicada del modo menos lesivo para la persona y sin afectar su pudor, teniendo especialmente en consideración el género y otras circunstancias particulares“, añade la reglamentación de la ley, y agrega que “el uso de las facultades coercitivas sobre el afectado por la medida, en ningún caso podrá exceder el estrictamente necesario para su realización”.

Compartí esta noticia !

La Legislatura dará acuerdo hoy para que Liliana Picazo se convierta en ministra del Superior Tribunal de Justicia

Compartí esta noticia !

La Legislatura aprobará hoy el acuerdo para que la fiscal Liliana Picazo se convierta en ministra del Superior Tribunal de Justicia. La funcionaria de larga trayectoria en el Poder Judicial tendrá respaldo unánime de los diputados que ya aprobaron en comisión sus pliegos.
La llegada de Picazo convertirá al STJ en un cuerpo dominado por mujeres, ya que además están María Laura Niveyro, Cristina Leiva, Rosana Pia Venchiarutti Sartori y Ramona Velázquez. Además, el cuerpo volverá a contar con nueve miembros.

La Cámara de Diputados también aprobará los pliegos de Flavio Marino Morchio, como Fiscal de Cámara Civil y Comercial de Posadas, Mariangel Koziarski, en el cargo de Juez de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Comercial, Laboral de Familia y Violencia Familiar de San Pedro y Jorge Luis Castro, en el cargo de Fiscal de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Comercial, Laboral de Familia y de Violencia Familiar de la Tercera Circunscripción Judicial, en la misma localidad.

En la sesión de hoy se discutirá un pedido para que la Nación declare la emergencia por un año a los eslabones más débiles de la cadena yerbatera, “tareferos y productores”, por incumplimiento de la ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate

Asimismo, se prestará acuerdo legislativo a Rodrigo Torres Muruat, en el cargo de Defensor Oficial de Instrucción y en lo Correccional
y de Menores N° 2 de Eldorado y Pedro Benito Piriz, en el cargo de Defensor Oficial del Juzgado de Instrucción de la Cuarta
Circunscripción Judicial de Jardín América. Se designará a Gerónimo Pujol, en el cargo de Juez de Paz Letrado de la Segunda Circunscripción Judicial, en Capioví.

En paralelo, se prestará acuerdo prestar para la designación de Graciela Beatriz Ibarra, en el cargo de Vocal de Educación Inicial, Primaria, Primaria del Adulto y Especial del Consejo General de Educacióny Miguel Angel Pintos, en el cargo de Vocal de Educación Secundaria y Superior del Consejo General de Educación.

 

 

Compartí esta noticia !

Losada presentó una batería de proyectos para la protección de derechos del niño y custodiar garantías constitucionales

Compartí esta noticia !

La diputada María Losada presentó una batería de leyes para la protección de los derechos del niño y los adolescentes y de seguimiento de las penas a condenados a través de jueces de ejecución penal que deberán velar por que se cumplan condiciones dignas y se logre la reinserción social de los detenidos.

En primera instancia, la legisladora de Vanguardia Radical, integrante del bloque Avancemos, propuso la creación de cinco Juzgados de Primera Instancia con competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes en el marco de la Convención sobre los Derechos del Niño. Los juzgados serían distribuidos dos en la Capital, uno en Oberá, otro en Puerto Rico y el último en Eldorado, con sus respectivas defensorías y secretarías letradas.

De acuerdo a la iniciativa, los Defensores de Niños, Niñas y Adolescentes intervendrán aun cuando existiere representación legal y efectuarán sus dictámenes antes del dictado de Resoluciones y Sentencias Judiciales.

Los Juzgados deberán entender y decidir sobre todas las cuestiones relativas a los derechos y garantías establecidos en la Convención sobre los Derechos del Niño y la ley de Protección Integral de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, en los casos que sea necesaria la intervención judicial. En las causas sobre cuestiones conexas con la competencia material de los Juzgados de Familia y Violencia Familiar, prevalecerá la competencia de estos últimos.

Deberán atender acciones de estado relativas a la filiación de menores de 18 años de edad; adopción, nulidad y revocación de menores de 18 años de edad; suspensión, privación de la responsabilidad parental y toda cuestión relativa a su ejercicio y tenencia y guarda de niños, niñas y adolescentes y régimen de comunicación de los mismos con su familia, además de acciones relativas a la asistencia alimentaria cuando sean iniciadas hasta los 18 años de los niños niñas y adolescentes comprendidos; entre otros.

La legisladora sostiene que la creación de estos juzgados permitirá cumplir con lo dispuesto por la Convención Internacional de los Derechos del Niño, que consagra el derecho de los niños, niñas y adolescentes a ser oídos y a que su opinión sea debidamente tenida en cuenta en los procesos judiciales.

La creación de los juzgados va de la mano con un protocolo de actuación en casos que involucren a niños. El protocolo apunta a personal de la Policía de Misiones, el Defensor de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, juzgados en lo Correccional y de Menores, Juzgados de Instrucción, el ministerio público fiscal y el Centro de Reintegro De Niños Niñas y Adolescentes (Unidad Penal IV).

El protocolo establece que en los casos de privación de libertad de un niño niña o adolescente deberá existir siempre y bajo pena de nulidad, orden de autoridad competente, salvo los casos de flagrancia donde se le deberá comunicar en forma inmediata y expedita al Juez Correccional y de Menores, al Defensor Penal interviniente y a los Profesionales de la  Defensoría de los derechos del niño, niña y adolescentes de Misiones.

En todos los casos, deberá priorizarse la libertad del niño/a o adolescente y el alojamiento o detención de un niño deberá decidirse únicamente por orden judicial, cuando sea perseguido por la supuesta comisión de delitos graves, exista riesgo en su integridad, su grupo familiar o de terceros por el periodo mínimo necesario y como “última ratio”.

El protocolo establece que desde el primer contacto de las autoridades con el niño/a o adolescente, se le darán a conocer los motivos de la retención y la imputación que se le atribuye, reconociéndosele el derecho a ser oído y a contar con un abogado de su confianza y para el caso de no contar con uno, el Estado deberá proveérselo de manera gratuita e inmediata.

También prohíbe la utilización de armas en los lugares destinados a la detención y alojamiento de niños, niñas y adolescentes y en caso de que se determine la restricción de libertad, deberán fijarse y fomentarse las acciones necesarias que le permitan, al niño, niña y adolescente, su desarrollo personal permanente, su reintegración a la familia y la sociedad, así como el desarrollo de sus capacidades y sentido de responsabilidad.

Asimismo, propone la creación de un Centro de Reintegro de Niños y Adolescentes.

Por último, Losada planteó la creación de cuatro Juzgados de Ejecución Penal, en Posadas, Oberá y Eldorado, cuyos jueces tendrán que resolver todas las cuestiones e incidentes que se susciten durante la ejecución de la pena y medidas de seguridad para garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales ratificados por la Argentina, en el trato otorgado a los condenados que se encuentran bajo jurisdicción del Servicio Penitenciario Provincial, y a las personas sometidas a medidas de seguridad personal. También tendrán que controlar el cumplimiento de las condiciones impuestas al imputado en los casos de suspensión del proceso a prueba, libertad condicional o condena de ejecución condicional e intervenir en la concesión, denegación o revocación de la libertad condicional.

“Es conveniente que el control de la ejecución esté a cargo de una justicia especializada y no del tribunal que impuso la sentencia, lo cual permitirá visualizar cuál es el presente y el futuro del interno, conocimiento fundamental para un efectivo proceso de reinserción social”, argumentó Losada. 

Compartí esta noticia !

Corrientes: Un Fiscal pidió investigar a Jueces Federales por supuestas coimas a narcos de Itatí

Compartí esta noticia !

El fiscal federal de Corrientes, Carlos Schaefer, elaboró un duro informe que involucra a jueces y otros funcionarios judiciales en un caso de supuestas coimas para beneficiar a personas vinculadas al narcotráfico en la localidad de Itatí, a partir de escuchas telefónicas que el juez federal N°12, Sergio Torres, transcribió en el procesamiento de 28 detenidos, en los tribunales de Comodoro Py.

El fiscal Schaefer presentó su informe ante la Cámara Federal de Corrientes, el ministerio Público Fiscal y la Defensoría General de la Nación y solicitó que el texto se eleve al Consejo de la Magistratura Nacional para que se investigue a los magistrados mencionados ante un supuesto caso de corrupción judicial para beneficiar a narcotraficantes.

Los involucrados de manera directa en el informe del fiscal son: el juez federal N°1 de Corrientes, Carlos Soto Dávila, y el secretario del mismo juzgado, Pablo Molina; además, queda claro que se debería investigar al Defensor Oficial ante la Cámara Federal, Rubén Molinari, y a otra persona que tendría un cargo administrativo en la justicia federal y que aparece mencionada con el apellido Leguizamón. Molinari no aparece mencionado con nombre y apellido, pero en las escuchas los supuestos narcos hablan de su rol en la Cámara Federal.

El fiscal denunciante se basó en el expediente con el cual el juez Torres procesó y mantiene detenidas desde mayo pasado a 28 personas acusadas por asociación ilícita en el tráfico de drogas proveniente de Paraguay, causa en la que siguen en prisión el intendente de Itatí, Roger Terán, y su vice, Fabio Aquino.

En su escrito, Schaefer afirma: “Me dirijo a ustedes a efectos de poner en conocimiento y consideración de graves hechos que surgen de la resolución dictada (por el juez Torres) que dan cuenta de hechos de corrupción y narcotráfico que involucran a miembros del Poder Judicial Federal en Corrientes”.

El informe del fiscal, que tiene 21 páginas, deja en claro que existirían motivos suficientes para investigar a esos miembros de la Justicia federal porque transcribe escuchas telefónicas que el juez Torres volcó al procesamiento de los narcos de Itatí.

Según la transcripción de los audios en el expediente, una de las escuchas refiere a que habrían pagado una suma millonaria para que el juez Soto Dávila otorgue la libertad a un acusado, identificado como Cachito Bareiro, de Itatí, detenido hace varios años por narcotráfico.

El expediente de procesamiento firmado por el juez Torres dice textualmente: “Bareiro pagó un millón y medio de pesos al juez que estaba de turno en esa oportunidad, el juez Soto Dávila, por su libertad. Eso fue para que no se haga efectiva la captura que pesaba sobre el mismo…se escuchó que un allegado del juez fue a cenar al domicilio de Bareiro para ir a buscar la plata. Que el secretario del juez, un tal Molina, se encargaba de hacer las transacciones. O sea, hacía de intermediario del juez para estas cuestiones”.

En esa supuesta cena, la entrega del dinero la habría realizado un hermano del detenido Bareiro; el expediente precisa que el pago de la supuesta coima se habría concretado a través del funcionario Pablo Molina, secretario del juzgado de Soto Dávila.

Además, el informe de Schaefer transcribe otras supuestas escuchas que hacen referencia a conseguir dinero para el defensor oficial ante la Cámara Federal de Corrientes; Rubén Molinari es el único defensor oficial de esa Cámara, aunque su nombre y apellido no están expresados porque en las escuchas lo mencionan simplemente como “Defensor Oficial de la…”.

“Tiene que venir una buena moneda para que el Defensor Oficial de la”, dice textualmente y el informe aclara que no se escucha el audio, aunque significaría que Molinari, con ello, tendría un incentivo para conseguir la prisión domiciliaria de una persona de apellido Alegre.

Además de las escuchas citadas por el juez Torres, el fiscal Schaefer tuvo en cuenta la declaración de un “testigo de identidad reservada que denuncia vínculos con el nacotráfico por parte del juez Soto Dávila y el secretario Pablo Molina”.

Fuentes de Comodoro Py aseguraron que, por su parte, la Defensoría General de la Nación ya inició una investigación interna para analizar el desempeño del defensor Molonari, luego de recibir el informe del fiscal.

A su vez, se espera que la Cámara Federal de Corrientes denuncie los hechos ante el Consejo de la Magistratura porque el informe del fiscal Schaefer deja expuesto la posible comisión de graves delitos de corrupción por parte de miembros del Poder Judicial de la Nación

La Cámara federal está integrada por el presidente, Luis González, y las vocales, Mirta Sotelo de Andreau y Selva Spessot y se aguarda una resolución al respecto.

Compartí esta noticia !

Misiones cuenta con un juzgado que tratará las denuncias por violencia familiar

Compartí esta noticia !

Se inauguró el Juzgado de Violencia Familiar N°1 y la Defensoría de Violencia Familiar N°1 de la Primera Circunscripción Judicial con sede en Posadas.

“No es cualquier juzgado”. La demanda de la justicia por hechos de violencia familiar crece a un ritmo que desborda cualquier asignación de recursos y equipo humano. A partir de ahora, esa tarea de acción rápida, eficaz y eficiente quedará en manos del nuevo Juzgado de Violencia Familiar N°1, creado por ley y que funcionará en el Palacio de Justicia de la provincia.

Se trata de un paso más para trabajar desde la justicia y de manera articulada con los otros poderes del Estado que se ocupan de la problemática.


“No es cualquier juzgado, son juzgados que rozan tal vez la sensibilidad máxima de una sociedad que es la familia, y la violencia que lamentablemente ocurre muchas veces al interior de esa familia. Todos conocemos casos todos los días. Y merecía más allá del esfuerzo que ponen los funcionarios judiciales, este tipo de juzgados necesita también cercanía afectiva. Hay que darles comodidad al funcionario y a las personas que vienen a traer sus problemas”, expresó el gobernador, Hugo Passalacqua, quien encabezó la inauguración y saludó el trabajo  entre los tres poderes del Estado. “Si cada uno trabaja de forma estanca es muy difícil llevarle justicia y leyes a la sociedad”.

A su turno, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Froilán Zarza, afirmó que la creación del juzgado era “una necesidad y un anhelo, una muestra de trabajo articulado entre los poderes del Estado, una muestra de políticas públicas que ante una necesidad social, de un problema que hoy atraviesa a toda la sociedad buscamos la manera de solucionarlo dando contención y respuestas lo más eficaz posible. A nosotros lo que nos queda es trabajar con el compromiso de siempre, por la gente que sufre, que tiene la necesidad de que tengamos el oído atento, la mirada cariñosa para que en los momentos más difíciles reciban la mejor contención posible”.

El juzgado estará a cargo de Alfredo Herrera Olmos que desde el año 2012 trabajó como defensor de Familia en Garupá.

Desde su despacho que desde el miércoles comenzará a recibir los primeros casos de denuncia, explicó que hace al menos dos años que se viene trabajando para poner en funcionamiento el Juzgado recientemente inaugurado.

Todas las causas que tuvieron origen antes de la jura de Herrera Olmos deben ser resueltas en los juzgados de origen, es decir, no habrá un traspaso de causas. En paralelo se puso en funcionamiento la Defensoría de Violencia Familiar, encargada de patrocinar a los denunciantes de las causas de violencia sin perjuicio de la intervención que continuarán realizando las Defensorías Civiles, Comerciales, etc.

El nuevo juzgado, trabajará con los distintos organismos, como Desarrollo Social, la línea 137 y la Dirección de Asuntos de Familia y Género que depende del Ministerio de Gobierno y que desde el año 2013 viene haciendo un seguimiento de los casos, desde que se denuncian hasta que reciben una decisión judicial. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin