Kristalina

Argentina afrontará esta semana vencimientos por 1.400 millones de dólares para pagarle al FMI

Compartí esta noticia !

El Gobierno argentino afrontará esta semana el pago de 1.400 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI), en base al cronograma de vencimientos fijado en el programa vigente que refinanció el préstamo de 45.000 millones de dólares concretado durante la administración de Mauricio Macri.

Mañana vencen unos 692 millones de dólares, mientras que el miércoles se deben abonar otros 710 millones de dólares, que deberán ser saldados antes de que se complete la cuarta revisión correspondiente al último trimestre de 2022, que finalizará en marzo próximo

El Gobierno argentino cumplió con las metas del último trimestre del año con el FMI según estimaciones de analistas consultados por Télam, gracias a la implementación del denominado “dólar soja II”, ajustes en las cuentas fiscales y a la política de frenar el financiamiento directo del Banco Central al Tesoro.

Esto habilitará al organismo multilateral a gatillar en marzo un nuevo desembolso para la Argentina por US$ 5.000 millones.

La cuarta revisión del programa que el FMI mantiene con la Argentina se desarrollará en febrero a nivel técnico, y se espera que la revisión se apruebe en marzo.

Los desembolsos del FMI vienen calzados para que la Argentina pueda afrontar los vencimientos del programa que esta gestión heredó de la administración Macri, que para el corriente año suman compromisos de pago por unos US$ 19.850 millones.

Según el cronograma de pagos, con el vencimiento del lunes la Argentina habría afrontado en total en enero unos US$ 2.650 millones.

En base a las metas acordadas con el FMI, la Argentina debía culminar 2022 con una acumulación neta en reservas de al menos US$ 5.000 millones, cifra que finalmente sobrecumplió y que, en base a las estimaciones privadas, “no requerirá de waiver” (perdón) para pasar el examen.

No obstante, algunos analistas alertan sobre la existencia de cierta presión sobre la base monetaria y por ende la inflación, como resultado de las políticas aplicadas para cumplir con los objetivos fijados.

“Teniendo en cuenta nuestras estimaciones, las metas de financiamiento monetario al Tesoro, de déficit fiscal primario, de stock de deuda flotante y de acumulación de reservas internacionales, principales dentro del acuerdo, se habrían cumplido”, dijo Claudio Caprarulo, director de Analytica.

Es decir, “las primeras tres que refieren al ámbito fiscal encauzaron su camino a lograrse a partir del ajuste realizado por el cambio de gestión y la mayor capacidad de rolleo de la deuda en pesos”, sostuvo el especialista al dar cuenta la tarea llevada adelante por el ministro de Economía, Sergio Massa, desde agosto último, cuando asumió el cargo.

En cuanto a la acumulación de reservas internacionales netas, “luego del ajuste de la meta de U$S 500 millones que se consideraron pertinentes por el mayor gasto en energía producto de la suba de precios internacionales, la meta se habría sobrecumplido por U$S 495 millones gracias a un fuerte freno sobre las importaciones de la mano de las licencias no automáticas, incentivos de precio a las exportaciones mediante el “dólar soja” y préstamos de libre disponibilidad por parte de organismos internacionales”, explicó Caprarulo.

Por su parte, Emiliano Anselmi, economista jefe de la consultora PPI, dijo que gracias al dólar soja, que permitió al BCRA comprar US$ 7.344 millones en sus dos versiones, se alcanzó la meta de reservas.

“Estimamos que las reservas netas habrían cerrado el año en torno de US$ 7.650 millones, creciendo en US$ 5.320 millones respecto de fin de 2021. Dado el objetivo requerido, la meta se habría sobrecumplido en US$1.070 millones”, consideró.

Asimismo, “la recaudación extra por retenciones derivada del ´dólar soja 2´ habría aportado 0,2% del PBI, y esto podría contribuir a alcanzar la meta de 2,5% del PBI para 2022 o que el desvío sea mínimo (0,2% del PBI)”, agregó.

Compartí esta noticia !

Massa se reúne con la titular del FMI en el cierre de su gira por Estados Unidos

Compartí esta noticia !

(Enviada especial) El ministro de Economía, Sergio Massa, se reunirá hoy en Washington con la titular del Fondo del Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, para cerrar la segunda revisión del acuerdo por el desembolso de US$ 4.100 millones.

Previamente, a las 11 (12 de Argentina), el titular del Palacio de Hacienda mantendrá un encuentro con el asesor del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, David Lipton, con quien buscará avanzar en un mayor intercambio de información de cuentas de argentinos no declaradas en Estados Unidos.

En tanto a las 14, Massa se verá con Georgieva en la sede del FMI, donde mantendrán una charla a solas en lo que será la primera reunión formal con la titular del Fondo como ministro de Economía.

La delegación que acompañará a Massa estará integrada por el titular del Banco Central, Miguel Pesce, y la presidenta del Banco Nación, Silvina Batakis, quien estuvo sentada con la directora gerente del organismo hace poco más de un mes, cuando estuvo al frente del Palacio de Hacienda.

Compartí esta noticia !

En la misma góndola: la iniciativa para reconocer a Argentina como acreedora ambiental

Compartí esta noticia !

ROMA/VENECIA. A través de una solicitada en el diario Financial Times, y coincidiendo con la cumbre interministerial de finanzas del G20 que comenzó ayer en esta ciudad, el movimiento cívico y social Avaaz le ha solicitado al Fondo Monetario Internacional y al gobierno argentino a que incluyan la figura de la compensación ambiental en las actuales negociaciones sobre la deuda soberana argentina. Es la misma posición que sostiene Misiones ante la Nación y el mundo, que debe compensar a la provincia por el sostenimiento de la biodiversidad y ecosistemas que generan beneficios ambientales, en contraste con el avance de las fronteras agrícolas, por la presión de la soja y los granos.

En la gráfica de la campaña publicada en el Financial Times y en las redes sociales, Avaaz ha usado una imagen de postal turística de Venecia, presentando a dos funcionarios sentados en la misma góndola, y exhortándolos a trabajar juntos para dar una solución a la crisis financiera y ecológica que atraviesa la Argentina.

El aviso dice: “Los ministros de finanzas de los 20 países más ricos del mundo se están reuniendo en Venecia. Como directora gerente del Fondo Monetario Internacional y ministro de economía de la Argentina, Kristalina Georgieva y Martín Guzmán pueden mostrar al mundo que hay un camino a seguir para resolver las crisis ecológica y económica, las cuales están entrelazadas”.

“El mundo no necesita clichés o comunicados con lenguaje abstracto, necesitamos acciones concretas y líderes creativos que puedan realinear nuestras políticas económicas con la supervivencia a largo plazo de las personas y el planeta”, continúa el texto del aviso.

“Kristalina y Martin: trabajen juntos para hacer de la Argentina el modelo de un nuevo camino a seguir, con un empujón al FMI para que acepte liquidar todas las deudas y garantizando que, en lugar de reembolsos insostenibles de deuda, países como Argentina puedan usar sus fondos para proteger la riqueza ecológica que es esencial para la supervivencia del mundo entero”, finaliza el aviso que imita las postales de souvenir Venecia.

Una muestra clara de la vinculación entre la crisis financiera y ecológica es la pandemia Covid 19, que le dio voz a la ciencia y mostró que la pérdida de biodiversidad está vinculada a la transmisión de virus y otros agentes patógenos transmitidos por vectores (1). Esta continua degradación de la biodiversidad ha desencadenado una crisis global que atacó a todos los países por igual. La economía mundial ha sido golpeada por la más profunda y sincronizada recesión en la historia: una reducción del 6,1% del PIB a tipos de cambio de mercado según la mayoría proyecciones recientes del FMI (2).

“Le pedimos a Georgieva y a Guzmán que lideren con la acción: la Argentina es deudora financiera pero es acreedora ambiental. En lugar de refinanciar pagos eternamente, el G20 debería liderar una agenda internacional para incorporar a la discusión los aportes ecológicos que los países realizan al mantenimiento de la sustentabilidad planetaria”, sostuvo el argentino Oscar Soria, director de campañas de Avaaz.

Este colapso en la economía a raíz del Covid 19 dejó en claro que la infraestructura y el gasto histórico en salud en los países no sigue un mismo criterio: Mientras que las naciones desarrolladas gastan en promedio el 14 por ciento del PBI en salud, en los mercados emergentes el gasto es solo del 6 por ciento del PBI, lo que en términos per cápita significa que éstos gastan tan solo un 5 por ciento en comparación con lo que gastan los países desarrollados (3).

La iniciativa mundial de Avaaz ha venido exigiendo a los países ricos y los organismos financieros internacionales que adopten un enfoque disruptivo e innovador para plantear las renegociaciones de deudas, que implicaría cambiar el paradigma de país desarrollado-país emergente. En abril pasado, el movimiento presentó su campaña con una puesta en escena paródica del musical Evita en las puertas del Fondo Monetario Internacional en Washington durante los encuentros de primavera del organismo, y desde entonces se han ha publicado avisos publicitarios

La campaña de Avaaz, que se ha lanzado en español e inglés este viernes, exhorta a los países ricos a pensar en términos de aportes y consumos, entendiendo que la agenda ambiental internacional permite negociar los “créditos” y las “deudas” desde la perspectiva de la política climática o de biodiversidad, y que la huella ecológica puede ser un indicador apropiado para relanzar una discusión donde nuestras economías funcionen para esta y las futuras generaciones.

“Todos estamos en la misma góndola, y el mundo necesita nuevas ideas y más colaboración. El FMI y la Argentina podrían demostrarle al mundo que, sobre la base de una negociación verdaderamente innovadora y creativa, es posible superar la crisis entrelazadas de la deuda financiera y la deuda ecológica”, concluyó Soria.

Datos de contexto

El ministro de Economía, Martín Guzmán se encuentra en Italia para asistir a la Cumbre de ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales del G20, donde planteará la necesidad de que la tasa de impuestos para las multinacionales se ubique dentro de un rango de entre 21% y 25%, y aprovechará para continuar con las negociaciones para un nuevo programa con el FMI.

Guzmán tiene previsto en su agenda reunirse con la cabeza del equipo del FMI designado para el caso argentino, Julie Kozack, con el objetivo de continuar negociando de “manera constructiva” un nuevo acuerdo con el organismo, ya sin la sombra del vencimiento con el Club de París, tras el entendimiento alcanzado hace una semana y media.

Asimismo, el encuentro del G20 será el marco elegido para continuar debatiendo el alcance de la asignación de 650.000 millones de dólares del FMI a los países miembros. A la Argentina le corresponderán al menos unos 4.350 millones de dólares y los desembolsos son considerados como una de las medidas más urgentes para ayudar a aliviar la crisis de reservas y financiamiento de los países de ingreso medio y bajos. La Argentina también propondrá discutir en el seno de la reunión del G20 medidas como la modificación de recargos por la deuda contraída por países medios con el FMI, así como la reasignación de los Derechos de Giro (DEG) a las naciones que no lo necesiten.

Compartí esta noticia !

Marcar la cancha

Compartí esta noticia !

El flujo del debate político se desmarca cada vez más de las realidades del que habita lejos del centro del país. Decisiones que apuntan a un núcleo duro poblacional concentrado en la gran capital y que contrastan con las necesidades de fondo de un país cuya economía no supera los efectos de la crisis heredada y que la pandemia no hizo más que profundizar. 

Esos debates también horadan los cimientos de un Gobierno que todavía no logra consolidarse. Y contradicen la línea de trabajo del único ministro que funciona funciona

A saber: 

  • subsidio del 30 al 50 por ciento del consumo de gas en las provincias de Buenos Aires,  Salta, Mendoza y San Luis (tendrá tratamiento prioritario, mientras que otras muchas provincias tienen gas en garrafa aumentado y otras, como Misiones, pagan la energía más cara del país)
  • subsidio en el Banco Nación y Provincia de las cuotas de los créditos hipotecarios UVA que superen el 35% de los ingresos familiares (mientras hay miles de personas con problemas de acceso a las viviendas y con alquileres por las nubes por una inflación cuya curva tarda en amesetarse)

Ambos proyectos contradicen al ministro Martín Guzmán, quien advirtió la necesidad de ir terminando con la política de subsidios para poner en orden las cuentas. Al ministro le hace frente una ola interna “popular”. Pero el ministro no dijo nunca dejar de subsidiar, sino cambiar el formato “pro rico” de los subsidios. 

No es avaro Guzmán. Marca una línea de progresividad, como la reforma del impuesto a las Ganancias. Paga más aquel que gana más. La reforma de Ganancias, impulsada por Sergio Massa, sí fue festejada como un hito del oficialismo. 

Ahora, en cambio, al ministro le disparan con “fuego amigo”. “El ingreso promedio del decil más alto ronda 160.000 pesos, no es rico el que gana eso. Desconozco la fuente de Guzmán para afirmarlo“, dijo suelto de cuerpo Federico Bernal, el interventor del Enargas al defender la política de subsidios. La fuente es el mismo Instituto Nacional de Estadística y Censos. Lo otro es sentido común. En un país con más de 40 por ciento de pobreza, subsidiar el consumo de alguien con ingresos altos que vive en la Capital Federal y representa al diez o 20 por ciento más rico del país, que además pagará menos impuesto a las Ganancias y posiblemente reciba un subsidio para hacer frente a su crédito hipotecario, no parece ser una medida muy ecuánime. 

El fuego amigo no hace más que distraer esfuerzos de quien debe llevar adelante una compleja negociación para resolver la crisis de la deuda recibida como herencia del Gobierno anterior. Son más de 50 mil millones de dólares en el corto plazo que obligan a una precisión quirúrgica. La cumbre entre Alberto Fernández y Kristalina Georgieva augura un buen resultado para la Argentina. Sería bueno dejar de entorpecer las negociaciones con las torpezas internas de un centro de estudiantes universitario. 

Mientras se discute cómo sostener los subsidios pro rico, al decil más pobre, como contraste, se le aumentó la tarjeta Alimentar, para poder acceder a uno o dos productos más de una canasta básica cada vez más cara. Que quede claro: es una medida necesaria, pero insuficiente y, en el fondo, no cambia un ápice la condición de pobreza. La inflación que desobedece las metas oficiales, se devora los escasos aumentos

Misiones desde hace mucho tiempo viene reclamando alguna compensación que permita mitigar el impacto de la energía cara y la ausencia del gas natural. Las respuestas siempre están en estudio y nunca terminan de materializarse. 

Mientras, el misionero soporta un nuevo aumento de las naftas, que mantiene la odiosa asimetría interna con Buenos Aires: aquí el litro de combustible sale cinco pesos más caro que allá. 

Para entender la lógica. El precio del laudo de la yerba mate siempre vuelve “bajo” para las expectativas de los productores misioneros, con el argumento de que un precio de la materia prima “alto”, encarece la yerba en las góndolas de los grandes centros de consumo. Lo cierto es que los 29,70 definidos por la secretaria de Comercio, Paula Español, están muy lejos de los 43 pesos en promedio que está pagando el mercado yerbatero por el kilo de hoja verde. La inflación no depende del precio de la yerba, pero para el imaginario popular de la gran urbe, podría arrastrar otros aumentos similares. 

A Misiones un precio alto le sirve siempre. Más dinero a las chacras, más dinero en la provincia.

Esa es la agenda que se tiene que discutir en el tiempo electoral. Para algunos, parece haber pruritos en apropiarse del mensaje. Todavía siguen respondiendo los mandatos que emanan del poder central. En el Frente Agrario para la Victoria se presentan como la opción a Cambiemos, mientras que los seguidores de Mauricio Macri y Patricia Bullrich parecen desentendidos de la campaña provincial. Solo se los ve esforzados a los que pujan por un lugar en los Concejos Deliberantes. En la Legislatura, aún con derrota, dos o tres bancas tendrán aseguradas. 

La jefa del PRO tuvo un paso casi inadvertido por Misiones, salvo por un furcio que no cayó nada bien en la ciudad de las Cataratas: “Llegamos acá, a Foz de Iguazú, Misiones”, dijo apenas pisó el aeropuerto para presentar su libro “Lucha sin Cuartel”, en el que relata su política de choque antidrogas. 

En ambos espacios parece importar mucho más la contienda de noviembre que la provincial. Arriesgan bancas, pero la prioridad no parece estar puesta en la tierra roja, aunque las pérdidas no serán iguales. 

Si la apuesta sale mal, el partido Agrario retrocederá varios casilleros en el escenario misionero. Aún con ese resultado, el maximokirchnerismo copará espacios aún sin esforzarse demasiado. 

En la Renovación la adrenalina es otra. La oferta electoral refleja una territorialidad que cubre toda la provincia, con candidatos representativos de sectores diversos y jóvenes que asumen el desafío de aportar miradas distintas. En Posadas los equipos que se armaron para ocupar las bancas en el Concejo Deliberante, recorren diariamente cada rincón de la capital, con un abrumador abanico de propuestas y personalidades, todas encolumnadas detrás del principal baluarte, que es la gestión de Lalo Stelatto. 

El misionerismo se convierte en atractivo para aquellos que vienen de fuera de la política decididos a sumar sus propias experiencias. 

“Me gustan los grandes cambios, me siento identificada con el proyecto misionerista, me gusta pensar en los cambios estructurales, de acá a 100 años”, definió Carolina Butvilofsky, la empresaria que trajo el negocio de la seda a Misiones y que ahora quiere volcar su experiencia a la política como candidata a diputada de la Renovación. 

Nunca antes se había involucrado con un espacio político, pero los 20 años que lleva de vuelta en la tierra roja, coincidieron con la evolución del modelo renovador que “tiene gestión” y “una mirada brutal al futuro”, con el Centro del Conocimiento, la Robótica, el Parque de la Innovación y el Instituto Misionero de Biodiversidad, entre otras cualidades que destaca.

Misiones supo armar su propio escenario sin depender del viento que sople en la Nación. La pandemia probó empíricamente que la economía misionera, con los estímulos necesarios, puede tomar una consistencia mucho más robusta que otras provincias cercanas. Las fronteras cerradas bloquearon la sangría permanente de recursos hacia Paraguay y Brasil y convirtieron a la economía misionera en una de las pocas que creció en medio de la crisis sanitaria. 

La recaudación marca récords históricos y se acerca a los cinco mil millones de pesos mensuales, con un alza de 119 por ciento en el primer cuatrimestre. En paralelo, la Agencia Tributaria Misiones puso en marcha una serie de medidas que resultan en un alivio fiscal para fortalecer la competitividad de las empresas misioneras. Con las bonificaciones en el impuesto a los Ingresos Brutos -clave en la recaudación-, los contribuyentes pueden llegar a ahorrar hasta un 30 por ciento. El costo fiscal es de unos 100 millones de pesos. Las medidas fueron anunciadas en sendas reuniones con empresarios que valoran la gestión de puertas abiertas que administra Rodrigo Vivar. 

La ansiada competitividad no dependerá exclusivamente de las medidas que se puedan tomar en Misiones, sino que la Nación tiene que hacer lo suyo, especialmente para cuando las fronteras se reabran una vez superada la crisis del coronavirus. Paraguay quiere recuperar el tiempo perdido con una agresiva promesa de precios bajos, mientras que Brasil tiene listas varias cadenas lojas tax free en las ciudades de frontera, ávidas de compradores argentinos.

Por eso se espera con ansiedad el acuerdo con la Nación para potenciar el Ahora Misiones, con una inversión similar a la que realiza la Provincia, para redondear un 35 por ciento de reintegro a las compras que se hagan dentro de la provincia con las tarjetas de crédito y débito.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin