mar. Abr 14th, 2026

LIBERTAD AVANZA

Karina Milei: “Siempre voy a estar donde mi hermano me necesite”

By Redacción Economis 1 año ago
Compartí esta noticia !

La secretaria general de la Presidencia dio un fuerte discurso de cara a las elecciones legislaticas. También firmaron el Acuerdo de Cooperación para la Implementación de Políticas Públicas entre la ciudad y la provincia de Buenos Aires

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, encabezó este miércoles por la tarde un acto de cierre de año en el territorio porteño, donde aprovechó para enviar un mensaje para el 2025: “Siempre voy a estar donde mi hermano me necesite”. Con la participación de militantes y dirigentes libertarios, aprovecharon para firmar el Acuerdo de Cooperación para la Implementación de Políticas Públicas entre la ciudad y la provincia de Buenos Aires.

“Todos los que dijeron esto son los mismos que no querían que nada cambiara. Y ahora que están viendo los resultados de nuestro primer año de gestión tienen mucho miedo”, resaltó la secretaria general de la Presidencia en un discurso donde repasó la campaña electoral de su hermano y la gestión que ya lleva un año.

En ese sentido, llamó a los militantes a “estar a la altura de la fe y la convicción del Presidente, porque él está dejando su vida para sacar a la Argentina adelante. Vamos a seguir luchando por la Argentina, nos van a combatir pero no nos van a derrotar nunca”.

“Necesitamos llenar el Congreso de Diputados y Senadores para que puedan llevarse a cabo las ideas de la Libertad y cambiar de una vez por todas los problemas estructurales de la Argentina”, reclamó de cara a la elección legislativa del próximo año. En ese sentido, y en momentos en que se sospecha de una posible candidatura suya, resaltó: “Ustedes saben que yo siempre voy a estar donde mi hermano me necesite. Porque como dice Javier, nosotros somos un mero instrumento de la causa. Nosotros estamos dispuestos a dejar la vida para cambiar la realidad de la Argentina, así lo prometimos y para los hermanos Milei las promesas se cumplen. Y el Presidente lo va a hacer”.

Además de Karina Milei, presidenta del partido, encabezaron el acto; Martín Menem, vicepresidente; Sebastián Pareja, presidente de La Libertad Avanza en la Provincia de Buenos Aires; y Pilar Ramírez, titular de La Libertad Avanza en la ciudad de Buenos Aires.

En un evento realizado en el Teatro Gran Rivadavia, Manuel Adorni – el vocero presidencial que también suena como candidato en la ciudad de Buenos Aires- fue el encargado de presentar a los referentes Ramírez y Pareja.

“No vinimos a hacer lo fácil. Vinimos a hacer lo profundo. Y para hacer lo profundo, se necesitan convicciones. Convicciones de verdad, no de la boca para afuera. Convicciones para votar y para plantarse cuando hay que plantarse. Cuidado con los que se disfrazan de libertarios pero, a la hora de la verdad, traicionan a la gente votando impuestazos o negociando para mantener privilegios y un Estado gigante. Las convicciones se ven en el hacer, no en el decir. Por eso nuestro bloque puso la cara, el pecho y las ganas para que la libertad avance en serio. Este es solo el comienzo de una revolución que no tiene marcha atrás”, expresó Ramírez.

A continuación, Pareja agradeció a los distintos referentes de la provincia de Buenos Aires y agregó: “Nosotros cuando arrancamos este proceso lo hicimos con la fantasía de pelear esta batalla. Esto se consiguió. Pero hoy la responsabilidad es mucho más importante. Por eso necesitamos de la inteligencia de todo nuestro espacio para seguir dando la batalla cultural en cada rincón de la Argentina. Nosotros debemos ser la base de sustentación para lograr de una vez por todas la Argentina que soñamos y nos merecemos”.

Luego, Ramírez y Pareja firmaron el acuerdo que propone una Agenda Interjurisdiccional que busca coordinar políticas conjuntas en áreas como infraestructura, salud, educación y empleo, con el objetivo de impulsar soluciones eficientes y sostenibles que beneficien a ambas jurisdicciones.

Menem abrió su discurso agradeciendo la asistencia de más de 1800 asistentes y recordando la primera reunión que tuvieron el ex Presidente Carlos Menem y Javier Milei que iba a durar una hora y terminó siendo de cuatro. Y agregó: “El mensaje que les quiero transmitir es que trabajemos juntos, unidos, no nos dejemos llevar por ninguna interna, porque del otro lado hacen que están todos peleados y luego se juntan en épocas electorales. Que abracemos a todos porque el enemigo es muy poderoso, vienen por nosotros y nosotros vamos a ir por ellos y los vamos a sacar de cada una de sus guaridas”.

El acto se realiza luego de que el gobierno nacional anunciara anoche la designación de un funcionario porteño como segundo de la Secretaría de Inteligencia (SIDE) y aceleró una reestructuración política del gabinete de la Ciudad de Buenos Aires que diseñaba Jorge Macri.

Se trata de Diego Kravetz, que hasta entonces se desempeñaba como secretario de Seguridad de CABA. En la política porteña estallaron los teléfonos y los chats. La salida del dirigente era vox populi, porque tenía diferencias con Waldo Wolff, ministro de Seguridad del distrito. Lo que pocos asumían era que Kravetz saltaría a un lugar tan preponderante. La noticia tensó más la relación entre La Libertad Avanza y el PRO, de cara a la posibilidad de una coalición para el 2025.

En el oficialismo remarcan que, incluso si se llega a un acuerdo electoral con el partido fundado por Mauricio Macri, la intención de la Casa Rosada es que “la gran mayoría de los lugares en las listas sean para candidatos jóvenes y del riñón libertario”.

Los principales asesores del Presidente insisten en que en la ciudad de Buenos Aires tienen mejor intención de voto que el resto de los espacios políticos y que no necesitan una alianza -aunque no la descartan bajo determinadas condiciones-, mientras que en el PRO sostienen que son ellos los que mantienen una ventaja por contar con dirigentes más conocidos para el electorado.

Por otra parte, los armadores libertarios reconocen que la incorporación en 2023 de miembros de otras agrupaciones, como del Partido Demócrata y de Unite, entre otros, ocasionaron problemas internos como los que recientemente se vieron con las expulsiones de Lourdes Arrieta y Francisco Paoltroni de los bloques en Diputados y el Senado, respectivamente.

Por esta razón, el objetivo ahora es no depender de ningún sello para poder competir e incorporar a las bancadas en el Congreso a figuras que respondan directamente al Presidente, para tener un grupo más homogéneo.

Compartí esta noticia !

De la revolución fusiladora al anarco libertarismo

By Carlos Andrés Ortiz 1 año ago
Compartí esta noticia !

De la fobia antiindustrial al industricidio explícito

Desconocida por muchos, ante los ocultamientos que los “poderes establecidos” (el establishment) utilizan para evitar o dificultar análisis “incómodos”, resultan las claras similitudes y continuidades históricas, del accionar de los sucesivos gobiernos ultra conservadores, que hemos padecido en Argentina. 

Si bien hacer un breve pero completo resumen de gobiernos calificables como cipayos (término acuñado por Jauretche, que define a los compatriotas que operan abiertamente contra los Intereses Nacionales), requeriría comenzar por las nefastas influencias de Rivadavia y sus continuadores, (hayan sido esos, liberales, acomodaticios u oportunistas varios), y desde el infame “proceso” (1976-1983) con los dogmáticos neoliberales, para llegar al actual muy destructivo anarco libertarismo. 

Como un ejemplo es más claro que una frondosa explicación, es muy interesante poner en evidencia un repetido caso puntual, centrado en una empresa emblemática y prestigiosa, como es Mercedes Benz, que parece haber pasado desapercibido, pese a la contundencia que implica. El tema requiere una breve explicación del contexto histórico del tema. 

Dentro de las múltiples acciones concretadas por el peronismo (1946/1955), se puso mucho énfasis en el desarrollo industrial y tecnológico, para superar las limitaciones de la economía casi exclusivamente primaria a la cual nos limitaban los condicionamientos sutiles o no tanto, ejercidos por las potencias anglosajonas, a las que gustosamente se subordinaron los sectores internos ultra conservadores, que fueron detentadores del poder casi omnímodo que habían ejercido en el medio siglo largo del mitrismo, y su continuismo en la década infame (1930/1943). 

Uno de los sectores que se buscó desarrollar en la década peronista, fue el de la industria automotriz, por su fuerte efecto multiplicador, por su innegable importancia estratégica, y para limitar la sangría de divisas que significaba el rol de importador crónico de esos bienes. Los esfuerzos en tal sentido, fueron varios y significaron los comienzos de tan importante área tecnológica e industrial de nuestro país. 

Notables fueron las fructíferas acciones del Brigadier San Martín, dirigiendo la fábrica aeronáutica situada en Córdoba, la cual se expandió y produjo varios modelos de pequeños automotores y camionetas, así como también se diseñaron y produjeron en esos años, un sedán mediano y un deportivo con carrocería de fibra de vidrio (el segundo en el mundo en utilizar esa tecnología). 

Poco después comenzaría la producción de un ícono de la industria argentina, como lo fue la camioneta Rastrojero, de diseño nacional, cuya producción se mantuvo hasta que Martínez De Hoz (personero del riñón de la muy ultra liberal Sociedad Rural) la desarticuló de un plumazo, en el infame y apátrida “proceso” (1976-1983). 

También en aquella década peronista, se concretaron dos inversiones potencialmente muy importantes en el rubro automotriz: las radicaciones de Industrias Kaiser Argentina (IKA), y de Mercedes Benz, en ambos casos para producir vehículos livianos. El caso de la empresa germana, fue notable, pues se trató de la primera inversión concretada fuera de Alemania, que en nuestro país comenzó a ensamblar el MB 170 Diesel, que llegó a ser el más vendido en Argentina como taxi; dotado de un anticuado pero robusto diseño utilitario anterior a la Segunda Guerra Mundial. 

Pero era muy necesario renovar la escasa y obsoleta flota de camiones que existía en nuestro país, en aquellos años de la década del ’50. Se seguían utilizando camiones y ómnibus de los años ’30 y comienzos de los ’40; definibles como livianos (con poca capacidad de carga), en su mayoría “made in USA”, en menores cantidades de manufactura británica, y algunos muy pocos de otros orígenes (Francia, Italia y otros). 

En parte se habían suplido las urgencias, comprando cantidades de rezagos de guerra en muy buen estado, básicamente los rústicos GMC de simple, doble y triple tracción, y los más pequeños “Ford Canadá” frontales con ruedas simples en el tren trasero (estos eran para poco tonelaje, si bien acá se lo usó para mayores exigencias). 

A mediados de los ’50 era necesario proveer cantidades importantes de camiones y chasis para colectivos, acorde a las necesidades de una economía en desarrollo. 

Fue entonces cuando se llegó a un acuerdo, ventajoso para ambas partes, por el cual Mercedes Benz ampliaría sus inversiones (eran las primeras de esa empresa fuera de Alemania), montando una fábrica de camiones y ómnibus medianos y semi pesados. 

Para Argentina, implicaba posicionarse como productor de vehículos de carga, lo cual tenía y sigue teniendo notable importancia estratégica; y para la empresa germana, la posibilidad de liderar el sector en nuestro país, desplazando a proveedores de USA, Reino Unido, y en menores escalas, otros de Europa. 

Las maquinarias para montar la fábrica de camiones estaban en viaje, cuando se perpetró el golpe de Estado que sería recordado por su violencia y odios dogmáticos e irracionales, como “la revolución fusiladora”, la cual tenía el explícito objetivo de desarticular las transformaciones realizadas por el peronismo, para volver a la supuesta “Argentina soñada” de economía primaria y estructura socio económica semi feudal del siglo XIX. 

Dentro de las múltiples aberraciones fácticas y conceptuales de los golpistas, su cerrazón mental anti industrial, llevó a tildar agresivamente de “empresa peronista” a Mercedes Benz Argentina. Eso motivó que las maquinarias en viaje, se desviaran hacia Brasil, donde en poco tiempo comenzaron a producir… y después Argentina importaría los vehículos que estúpidamente el sector “gorila” (anti peronista visceral) se negó a fabricar acá. 

Recién a partir de 1960/62, se comenzaron a producir cuatro marcas de camiones livianos y medianos, (Bedford, Dodge, Ford, Mercedes Benz) pero bajo los condicionamientos del Plan Larkin, que desarticuló en parte a la red ferroviaria. 

Hubo un intento de Siam Di Tella, que producía exitosamente autos bajo licencia de British Motor Corporation, de producir camiones semi pesados, con tecnología Aclo (también británica), llamándose Siam Aclo. Pero el fundador de Siam, la que fuera el mayor grupo industrial argentino, fue suplantado por sus hijos, que no demostraron interés ni capacidad para seguir desarrollando a esa empresa, la cual pronto fue a la quiebra. 

Pasaría poco más de una década, para que fructifique la iniciativa de comenzar ¡por fin!, a producirse vehículos de carga pesados, inicialmente Fiat y Deutz. Una cambiaría su nombre por IVECO, incorporándose después Scania. En el período de la llamada Revolución Argentina, se tomó la iniciativa de reequipar a las Fuerzas Armadas con equipos de producción nacional. Los vehículos livianos y medianos de doble tracción, serían fabricados por Mercedes Benz, y los pesados, de doble y triple tracción, por Fiat. Después vendrían los aciagos días de neoliberalismo, con anti industrialismo explícito y feroz, comenzado en el nefasto “proceso” (1976-1983), y continuado en el menemato y el delarruato, volviendo años después en el endeudador y destructivo neoliberalismo del macrismo, con políticas anti industriales. 

En ese contexto, Mercedes Benz solo produjo vehículos livianos, importando los medianos y pesados desde Brasil. Paralelamente, se dejaron de producir en Argentina camiones y chasis Ford, Dodge y Chevrolet, mientras IVECO pasaba parte de sus líneas de producción hacia Brasil. Después Mercedes Benz volvió a fabricar en Argentina, camiones medianos y semipesados. Actualmente, con el industricidio masivo en plena perpetración, con la vergonzosa cómplice actuación de la UIA (debería llamarse Unión Industricida Argentina), trascendió que, entre otras muchas empresas industriales que cierran, Mercedes Benz Argentina busca vender todos sus activos. 

Con los respectivos éxodos de la empresa germana, queda en evidencia la deplorable continuidad histórica de dos perniciosos cipayos períodos de gobierno: el de “la fusiladora” y el anarco libertario. 

No deja de ser muy importante que Argentina y Brasil son los únicos países de Sudamérica con capacidades para producir camiones y chasis de ómnibus. 

Pero como los objetivos muy claros de libertarios y sus secuaces políticos, de mínima buscan retrotraernos a la hoy inviable Argentina feudal del medio siglo mitrista (1862 – 1916), resulta muy claro el ensañamiento anti industrial del actual gobierno. Y vergonzosos resultan los densos silencios de referentes políticos “opositores”, gremialistas, intelectuales, y supuestos declamativos pseudo patriotas con y sin uniforme. 

Es muy claro, que el objetivo de máxima de los perpetradores y cómplices del desguace nacional, es hacer implosionar a Argentina en media docena o más, de paisitos inviables, o volvernos una simple factoría, manejada desde afuera y carente de todo vestigio de dignidad y patriotismo. 

Por algo están implementando feroces políticas de genocidio económico y de embrutecimiento masivo, esto último atacando con saña a las muy importantes y prestigiosas Universidades

Compartí esta noticia !

Emilio Ocampo ahora suavizado dijo que “hay funciones del Banco Central que son necesarias”

By Redacción Economis 2 años ago
Compartí esta noticia !

El referente económico de La Libertad Avanza defendió la dolarización en el foro Marval Legal Forecast 2024

“Lo que hay que cerrar es, definitivamente, la capacidad del poder político de emitir dinero discrecionalmente para financiar su exceso de gasto. Eso es lo que hay que terminar, definitivamente. Hay ciertas funciones del Banco Central que son necesarias. Cuando hablamos de cerrar el Banco Central es terminar con este cáncer que ha sido la inflación”, dijo el economista, en el foro Marval Legal Forecast 2024, organizado por el estudio jurídico Marval O’Farrell Mairal.

Para el profesor de la Universidad del CEMA, el “principal problema de la economía argentina” fue haber desvalorizado su moneda durante los últimos 80 años. “Tenemos que eliminarlo. Y de las alternativas que tenemos disponibles, la dolarización es la que ofrece mejores chances de éxito. Es muy simple en ese plano. Hemos probado casi todo, no ha funcionado. Creo que esa es una consideración pragmática. Hay que eliminar esa capacidad del poder político de poder desvalorizar la moneda”, dijo.

Ocampo se refirió al caso de Ecuador, que tiene dolarizada su economía, pero eso no impidió que aumentase el déficit fiscal. “Con una dolarización no van a poder imprimir dólares. Pero en Ecuador, curiosamente, con Rafael Correa [el expresidente], el Banco Central se utilizó para monetizar déficits. Hay que tener mucho cuidado en el diseño de las instituciones bajo una dolarización”, indicó.

“El populismo no va a desaparecer de la Argentina. Somos un país que tiene una adicción prácticamente atávica al populismo. No creo que haya otro país en el mundo que haya probado el populismo tantas veces. Y a pesar de que el populismo ha sido desastroso por la economía, hay votantes que consideran que es el camino. Es inevitable que en algún momento, en los próximos 20 años, tengamos un político populista, como ocurrió en Ecuador. Ese país se dolarizó en 2000 y en 2007 llegó el señor Rafael Correa, populista del siglo XXI, amigo de Hugo Chávez, y aumentó el déficit, aumentó el gasto público. Sin embargo, no se pudo llevar puesta la dolarización. Hoy, el ecuatoriano promedio está, obviamente, mucho mejor que el argentino promedio. Gana un salario mínimo de US$550. Lo importante es la configuración del Banco Central y la configuración del sistema bancario en una dolarización”, agregó.

Ocampo dijo que el plan económico en el que están trabajando no lo compartieron con nadie “fuera del equipo” y que, por lo tanto, cualquier deducción que se haga sobre la base al libro de dolarización que escribió “puede llevar a errores importantes”. Aclaró que no podía “compartir detalles” del plan que diseña con un grupo de 20 economistas, ya que tiene “restricciones” en su “rol de asesor de Javier Milei”.

Luego explicó qué se quiere decir por dolarización. “Implica que el dólar asume ciertas funciones de la moneda. Generalmente, se le dan a la moneda tres funciones básicas: medio de pago, unidad de cuenta y reserva de valor. La más importante, obviamente, es la de medio de pago. Y el hecho de que el dólar, una moneda extranjera, vaya asumiendo funciones, reemplazando a la moneda doméstica, es un proceso espontáneo inicialmente. La gente lo hace no porque el gobierno lo disponga por ley, sino porque la gente siente que la moneda local no cumple eficientemente la función que tiene que cumplir en un sistema económico”, indicó.

El economista dijo que los argentinos adoptaron el dólar porque, desde 1945 hasta hoy, los tres países que han tenido la tasa de inflación más alta son Hungría, Brasil y la Argentina. “Y en los últimos 25 años, el único de estos tres países que ha tenido una inflación anual promedio por encima del 10%, que para el mundo es altísimo, es la Argentina”, explicó.

Ocampo señaló que en el país ya hay un alto grado de dolarización espontánea, pero explicó qué significaría “una dolarización oficial o de jure”. Y dijo: “Es el reconocimiento legal por parte del Estado de que existe una dolarización espontánea. La dolarización oficial o de jure se puede hacer de múltiples maneras y la manera que elige un país depende de circunstancias específicas a ese país en un momento dado”.

En este sentido, se centró en dos posibilidades. “Está la posibilidad de elegir el dólar como moneda de curso legal exclusivo y está la posibilidad de elegir el dólar como moneda de curso legal en competencia con otras monedas convertibles”, dijo.

Luego mencionó algunas experiencias internacionales sobre la dolarización. En América Latina hay tres países que optaron la divisa estadounidense como moneda de curso legal: Panamá, Ecuador y El Salvador.

“Panamá tiene el dólar como moneda de curso legal del año 1904, cuando se creó el país, y estaba en su constitución; es decir, no hay una ley de dolarización per se. Y existe, de hecho, una moneda que se llama el balboa, que es una moneda fraccionaria, pero que nadie realmente usa. En Panamá, en teoría, existen dos monedas de curso legal, pero en términos prácticos, la gente usa el dólar”, dijo.

Luego mencionó el caso de Ecuador. “En enero de 2000, Ecuador anuncia una dolarización. Desde el punto de vista legal, la dolarización no se hace por ley, se hace con un anuncio del presidente por televisión, y luego una serie de disposiciones que adopta el banco central del Ecuador en las semanas siguientes, que era una entidad independiente y tenía plenas facultades para hacer adoptar el dólar como moneda de curso legal. En Ecuador no hubo marco jurídico sobre la dolarización hasta la promulgación de una ley que ocurrió el 13 de marzo de 2000, dos meses después de haberse anunciado”, explicó.

“Cuando se promulga, la ley dice que el dólar es moneda de curso legal y el sucre dejará de serlo y que habrá un plazo determinado para hacer el intercambio. Ese plazo se fija al 30 de junio de 2000, tres meses después de que nace la ley. Para el 30 de junio, quedaba más o menos un tercio de los sucres sin haberse dolarizado, con lo cual el gobierno extendió el plazo hasta el 30 de septiembre”, agregó.

En el caso de El Salvador, Ocampo dice que se aprobó la ley de integración monetaria, que disponía que el dólar era moneda de curso legal en conjunción con el colón, que era la moneda de ese país. “En El Salvador coexisten estas dos monedas. Mientras que en Ecuador el proceso de canje físico duró nueve meses, en el caso de El Salvador duró más tiempo y fue no por una imposición de la ley, sino por una decisión propia de los salvadoreños. Lo que sí se hizo por ley fue dolarizar todo el sistema bancario, depósitos y créditos, con una particularidad: cuando alguien depositaba colones en el banco, el banco le tenía que acreditar la cantidad equivalente de dólares en su cuenta en dólares. Y si alguien iba al banco para retirar colones en vez de dólares, el banco estaba obligado a entregarle colones por el equivalente, obviamente, que se debitaba de la cuenta”, dijo el economista.

Otros ejemplos que mencionó de países o regiones que abandonaron su moneda fue la Eurozona y Zimbabue, en África, aunque luego volvió a acuñar su propia moneda y hoy tiene una de las inflaciones más altas en el mundo

Prestamista de última instancia

Al ser consultado sobre si es necesario tener un prestamista de última instancia, que es otro de los roles que cumple el Banco Central, Ocampo respondió con ejemplos de los otros países que están dolarizados. “Panamá nunca tuvo prestamista de última instancia hasta 2020, cuando el Fondo Monetario Internacional le extendió un préstamo con motivo de la crisis del Covid. Nunca se usó esa línea en Panamá”, indicó.

“Ecuador tiene dos cosas. Tiene un seguro de depósito que es parecido al Sedesa [que tiene el Banco Central en sus reservas] y tiene un fondo de liquidez que es un fondo al que aportan los bancos de Ecuador. Es un tema que se estableció por ley. Y ese fondo de liquidez lo maneja el banco central del Ecuador. Es decir, que cumple la función de prestamista de última instancia por discreción del banco central. Es un fondo de tamaño relativamente pequeño, algo así como US$3500 millones”, indicó.

En el caso de El Salvador no hay prestamista de última instancia. “Es una economía muy chica, su PBI es probablemente el 10% del de la Argentina. Pero tiene un sistema financiero que funciona muy bien. En el Salvador, el crédito bancario al sector privado en dólares hoy es de aproximadamente US$19.000 millones. En la Argentina, el crédito bancario al sector privado al dólar blue les va a dar menos que esa cifra. El sistema bancario argentino le presta al sector privado alrededor de 7% del PBI, cuando el promedio de América Latina es 50% del PBI. Los bancos en la Argentina prestan muy poco y en parte tiene que ver con el desorden monetario que genera el Banco Central”, dijo.

Por último, citó al economista argentino Guillermo Calvo, quien dijo que “cuando un soberano no tiene acceso a los mercados de capitales y tiene déficit, su Banco Central tiene una capacidad muy limitada de ser prestamista de última instancia”. Y concluyó: “En el caso de la Argentina en particular, el Banco Central, más que prestamista de última instancia del sistema bancario, es el deudor de primera instancia del sistema bancario”.

Compartí esta noticia !

Alertan que dichos de Villarruel alimentan un “patrón constante” de “discursos contra la democracia”

By Redacción Economis 2 años ago
Compartí esta noticia !

Trabajadores de la Secretaría de Derechos Humanos expresaron hoy “su más enérgico rechazo” a la propuesta de la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza (LLA), Victoria Villarruel, para que el Museo Sitio de Memoria ESMA sea un virtual parque “disfrutado por todo el pueblo argentino”.

Además advirtieron que esas afirmaciones se suman a un “patrón constante” de discursos contra “los principios fundamentales de los derechos humanos, la democracia y la convivencia pacífica”.

“Los trabajadores y trabajadoras de la Secretaría de Derechos Humanos, comprometidos con la defensa de los valores democráticos, la memoria, la verdad y la justicia, manifestamos nuestro más enérgico rechazo a las recientes declaraciones” de Villarruel sobre las instalaciones de la ex Escuela de Mecánica de la Armada, afirmaron en un comunicado.

Y manifestaron su preocupación por las “posturas negacionistas, antidemocráticas y de reivindicación de la más cruel dictadura que ha soportado nuestro país”, efectuadas por “dirigentes vinculados a dicho espacio político (LLA)”.

De esta manera, repudiaron las declaraciones de Villarruel por TN, donde sostuvo que el predio del Museo ESMA “son 17 hectáreas que podrían ser disfrutadas también por todo el pueblo argentino” y opinó que “habría que tener una visión amplia de los derechos humanos, que nos incluya a todos y nos permita, con el paso del tiempo y con mucho respeto, cerrar las heridas que nos duelen como sociedad”.

La compañera de fórmula de Javier Milei insistió en que las personas que “murieron por una pastilla de cianuro ordenada por Montoneros o poniendo una bomba que les explotó” no son víctimas y llamó a “revisar” las indemnizaciones que pudieron haber recibido sus familiares.

“Es imperativo subrayar que las políticas instauradas desde el año 2003 bajo la gestión del expresidente Néstor Kirchner, así como el desarrollo del proceso de Memoria, Verdad y Justicia, han sido posibles gracias al esfuerzo, la lucha y la resistencia de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, los sobrevivientes, los familiares de las víctimas y los organismos de derechos humanos”, dijeron los trabajadores de la cartera de Derechos Humanos.

Recordaron que ese proceso tuvo el reconocimiento de las Naciones Unidas este año con la inclusión del Museo ESMA como Patrimonio Mundial de la Unesco al integrar la “selecta lista de lugares con un valor universal excepcional que constituyen un legado invaluable para la Humanidad”.

Además señalaron que el Museo ESMA representa un “testimonio tangible de los horrores vividos durante la dictadura militar, y su función es preservar la memoria, educar a las generaciones futuras y honrar a las víctimas de esos crímenes de lesa humanidad”.

Advirtieron que “la negación de los hechos ocurridos” durante el terrorismo de Estado no sólo “insulta la memoria de quienes sufrieron en ese período oscuro de nuestra historia”, sino que también “socava los cimientos de una sociedad basada en la justicia, la verdad y el respeto mutuo”.

“Solo a través del compromiso colectivo con la verdad y la justicia podremos construir un futuro donde los derechos humanos sean respetados y protegidos”, sostuvieron y reafirmaron su “compromiso hacia la preservación de la Memoria, la búsqueda de la Verdad y la aplicación irrestricta de la Justicia, así como el respaldo inquebrantable a los valores democráticos”, enfatizaron.

Compartí esta noticia !

La Libertad Avanza celebró el apoyo de Bullrich a la candidatura de Milei, de cara al balotaje

By Redacción Economis 2 años ago
Compartí esta noticia !

El candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, logró hoy el aval público de la titular del PRO y expostulante de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich, para el balotaje del 19 de noviembre, tras un encuentro reservado que mantuvieron el martes por la noche, mientras dirigentes del espacio libertario calificaron el apoyo como un “gesto histórico, indispensable para la reconstrucción y cambio profundo” del país.

Tras el anuncio de Bullrich en una conferencia de prensa junto a quien fue su compañero de fórmula, Luis Petri, Milei publicó una imagen a través de su cuenta en la plataforma X, en la que se observa un cómic de un león y un pato abrazados, vestidos con la casaca del seleccionado argentino, en referencia a cómo se los denomina a ambos.

De inmediato varios dirigentes y referentes libertarios expresaron a través de las redes sociales el agradecimiento al apoyo de Bullrich.

“Los Argentinos de bien estamos más unidos que nunca. Compartimos el sueño de una Argentina Grande sin mafias, sin corruptos, una Argentina Libre para siempre! Gracias @PatoBullrich! @JMilei”, expresó la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villarruel, desde su cuenta oficial de X.

Desde la propia cuenta oficial de X de LLA agradecieron a Bullrich por “poner el futuro de los argentinos por delante de cualquier diferencia” y reprodujeron textualmente el mensaje emitido por la titular del PRO hoy en conferencia de prensa, quien afirmó que “con Javier Milei tenemos diferencias, por eso hemos competido” pero que “ante el dilema ‘es cambio o continuidad de las mafias’ tenemos la obligación de no ser neutrales”.

“Ser neutral en tiempos de tormenta es de cobarde y egoísta. La política que no ve más allá de sus propios intereses va llegando a su fin. Gracias Patricia Bullrich y Luis Petri por seguir representado a tantos argentinos y defendiendo a la República!”, publicó en X la excandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires Carolina Píparo, que salió tercera en los comicios del domingo.

La diputada nacional electa por CABA Diana Mondino lo calificó como un “gesto de grandeza” que “es histórico y no será olvidado”.

“Su liderazgo será indispensable para la reconstrucción y cambio profundo que requiere nuestro país”, concluyó Mondino a través de su cuenta personal de X.

También se expidió al respecto el diputado bonaerense por LLA Agustín Romo, quien valoró como “excelente” la determinación de Bullrich “diciendo que va a votar a Javier Milei”, y fundamentó que “la Argentina no puede seguir siendo gobernada por el peor gobierno de la historia”.

“Tenemos que cambiar. No podemos continuar así. No vamos a tener resultados distintos haciendo lo mismo de siempre”, aseguró Romo también en la red X.

Para la periodista y diputada libertaria electa Marcela Pagano el “futuro de los argentinos” está “por encima de los personalismos y por encima de cualquier diferencia”.

“Gracias @PatoBullrich y @luispetri. La única grieta que existe es moral, vamos por la libertad y la defensa de la República”, afirmó Pagano.

Su par libertaria Lucía Montenegro también se hizo eco en la redes, donde publicó “Patricia Bullrich anunció su apoyo a Javier Milei. Kirchnerismo o Libertad”.

“Patricia Bullrich acaba de anunciar su apoyo a Javier Milei. Gesto de grandeza. Ahora si, a terminar con el kirchnerismo para siempre”, replicó también el community manager de Milei, Iñaki Gutiérrez.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin