LIBRA

Estafa $LIBRA: la fiscalía ordenó analizar los teléfonos de Milei, su hermana y otros acusados

Compartí esta noticia !

Casi ocho meses después de estallar el escándalo, el fiscal federal Eduardo Taiano dispuso un exhaustivo análisis del contenido de los teléfonos secuestrados en la causa que investiga la “memecoin” $LIBRA. El objetivo es determinar si el presidente Javier Milei mantuvo intercambios de mensajes con Hayden Davis, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y otros impulsores del proyecto, antes, durante y después de su lanzamiento.

El requerimiento del fiscal no se limita al jefe de Estado: también alcanza a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales. La orden abarca tanto mensajes de texto como imágenes y archivos vinculados al período bajo la lupa.

Los dispositivos electrónicos habían sido incautados el 6 de marzo de 2025. En el caso de Mauricio Novelli, se secuestraron un iPhone 16 Pro Max, un Motorola E6 Play y una CPU gamer. A Morales le incautaron un Samsung Z Flip 3, una MacBook Air modelo A1370 y un pendrive Sony de 32 GB.

El análisis forense, a cargo de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal, deberá rastrear todas las conversaciones —individuales y grupales— que Novelli y Morales hayan mantenido con los investigados. Entre los contactos de interés figuran los hermanos Milei, Davis y Terrones Godoy, pero también referentes del mundo cripto como Sebastián Serrano, CEO de Ripio; Charles Hoskinson, CEO de Cardano; Julian Peh, de Kip Protocol; y Bartosz Lipinski, de Cube Exchange, entre otros.

La orden de Taiano incluye la búsqueda en múltiples plataformas: WhatsApp, Telegram, Facebook, Instagram, X (Twitter), LinkedIn y SMS. También exige rastrear llamadas y mensajes asociados a las trece líneas telefónicas registradas a nombre de Javier Milei y a la línea de Karina Milei.

La investigación no se centra únicamente en las personas, sino también en los temas y palabras clave. Por eso, deberán localizarse mensajes que mencionen el evento Tech Forum, el lanzamiento de $LIBRA o conceptos como “memecoin”, “token”, “solana”, “binance”, “kraken”, así como expresiones ligadas a maniobras financieras irregulares: “insider”, “sniper”, “rug pull” y “pump and dump”. Asimismo, se ordenó buscar referencias a la gestión pública, con términos como “presidente”, “karina milei”, “gobierno”, “olivos” y “casa rosada”.

El oficio también instruye a determinar la geolocalización de los dispositivos móviles en fechas específicas —entre el 12 y 19 de julio del año pasado y entre el 13 y 16 de febrero de este año— y a verificar si los teléfonos tenían instaladas aplicaciones de exchanges o billeteras virtuales como Phantom y Solflare.

Un punto central es la exigencia de identificar contenido eliminado en cada dispositivo y procurar su recuperación, lo que podría aportar pruebas decisivas sobre las comunicaciones y movimientos en torno al proyecto $LIBRA.

Compartí esta noticia !

Comisión $LIBRA: claves del dictamen que habilita la investigación en medio de la campaña electoral

Compartí esta noticia !

Tras más de cuatro meses de estancamiento, los bloques opositores lograron avanzar con un dictamen que modifica la conformación de la Comisión $LIBRA, habilitando su funcionamiento pleno. La iniciativa busca superar los bloqueos del oficialismo y habilitar una investigación que se extenderá hasta noviembre, en pleno calendario electoral.

La Comisión $LIBRA fue creada hace más de cuatro meses con el objetivo de investigar presuntas irregularidades vinculadas al presidente Javier Milei, especialmente en torno a la difusión de un supuesto fraude a través de su cuenta oficial de Twitter. Desde entonces, la comisión se vio paralizada por disputas políticas internas, principalmente impulsadas por el bloque oficialista La Libertad Avanza (LLA) y sus aliados, que lograron bloquear la elección de autoridades, esencial para su funcionamiento.

Esta paralización generó un fuerte desgaste institucional y fue percibida como una maniobra para evitar la investigación en un año electoral. La comisión estaba originalmente diseñada para funcionar por tres meses, con un mes adicional para emitir un dictamen, pero la falta de consenso en la designación de su presidencia generó un empate reiterado (14 a 14), impidiendo avanzar.

El martes 12 de agosto, los diputados opositores de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, el FIT y la Coalición Cívica lograron firmar un dictamen que modifica el texto original de creación de la Comisión $LIBRA, con 38 firmas sobre 65 legisladores.

El proyecto, impulsado por el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, establece un mecanismo para dirimir empates en la elección de autoridades: el presidente de la comisión será el diputado propuesto por el bloque parlamentario con mayor cantidad de integrantes en la Cámara baja, garantizando así que la oposición pueda asumir la presidencia. La vicepresidencia y secretaría se asignan a los otros postulantes, manteniendo un equilibrio institucional.

Además, se fijaron plazos específicos para el funcionamiento de la comisión hasta el 10 de noviembre de 2025, con tres meses para la investigación y un mes para elaborar el dictamen final, evitando que el oficialismo utilice la duración del mandato como argumento para invalidar su trabajo.

La iniciativa busca terminar con maniobras dilatorias que, según los opositores, impedían la labor legislativa de control político sobre el Poder Ejecutivo. Según Ferraro, “si estamos acá es porque estuvimos frente a maniobras dilatorias, y porque se quería que aceptemos que una minoría bloquee e impida lo que es una de las funciones más importantes de este parlamento, que es el contralor político del Poder Ejecutivo y el derecho a saber la verdad”.

Por su parte, el oficialismo, representado por LLA y aliados, criticó la iniciativa. Álvaro Martínez, diputado mendocino, argumentó que “esta cámara no puede modificar algo vencido, algo que no existe”, en referencia al plazo original de la comisión, y acusó a la oposición de instrumentalizar el tema para la campaña electoral.

Una de las aristas más controversiales es la posible citación a Karina Milei, hermana del presidente, para explicar su vinculación con Hayden Davis, empresario relacionado con la criptomoneda involucrada en la causa. La diputada Sabrina Selva, impulsora oficialista, remarcó que “queremos que venga la hermana del Presidente”, en referencia a la convocatoria a rendir cuentas.

La decisión de extender el plazo de la Comisión $LIBRA hasta noviembre implica que la investigación se desarrollará en paralelo con la campaña electoral nacional de octubre, agregando un factor de tensión política para el oficialismo y posibles réplicas en el electorado.

Desde el punto de vista económico, el caso pone bajo lupa la gestión del presidente y posibles irregularidades en la comunicación oficial, afectando la percepción sobre la transparencia y gobernabilidad, factores clave para la confianza de inversores y mercados.

Además, la sesión en la que se buscará aprobar el dictamen – prevista para el 20 de agosto – incluirá otros temas clave para las provincias, como proyectos impulsados por los gobernadores que reclaman fondos federales, un contexto que podría tensionar aún más el debate legislativo.

Si el dictamen se aprueba en el recinto, la comisión podrá reunir a sus autoridades, aprobar su reglamento y comenzar la investigación formal. La presidencia otorgará a la oposición la capacidad de fijar la agenda y decidir sobre citaciones y solicitudes de documentación, consolidando el control político sobre el caso.

En los próximos meses, se espera un fuerte cruce político, con posibles convocatorias a testigos clave y la presentación de pruebas documentales. La investigación podría modificar la narrativa electoral y reconfigurar alianzas políticas, mientras la campaña presidencial avanza hacia su etapa decisiva.

La modificación de la conformación de la Comisión $LIBRA marca un hito en la dinámica política argentina, evidenciando la tensión entre oficialismo y oposición en torno al control institucional y la transparencia. La gestión del presidente Milei, en el centro del debate, enfrenta ahora un escrutinio público en pleno año electoral, con implicancias que exceden lo estrictamente judicial para impactar en la arena política y económica nacional.

Compartí esta noticia !

Guillermo Francos defiende a Javier Milei en Diputados por el caso $LIBRA

Compartí esta noticia !

El bloque de Unión por la Patria mantuvo un fuerte cruce con el jefe de Gabinete por el escándalo de la criptomoneda

Los bloques de la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda terminaron con la ronda de preguntas. La interpelación pasó a un nuevo cuarto intermedio.

“¿Le gusta el mar o la montaña?“: la chicana de Pablo Juliano a Francos

Durante la interpelación a Guillermo Francos, el presidente del bloque Democracia para SiemprePablo Juliano, realizó un comentario sarcástico que causó malestar entre los legisladores. En tono irónico, Juliano le preguntó a Francos: “¿Le gusta el mar o la montaña? Capaz tiene ganas de responder otra cosa porque no contestó nada de lo que se le preguntó”. Aclaró que no lo hacía para faltarle el respeto, pero señaló que “al pueblo argentino ya se le faltó el respeto”.

El cuestionamiento de Juliano se centró en la falta de respuestas concretas por parte de Francos sobre varios temas clave, en especial las ausencias de ministros y la responsabilidad del Ejecutivo en la situación.

La intervención generó un fuerte enojo y malestar en la Cámara, particularmente en Martín Menem, quien, visiblemente molesto, pidió a Juliano que fuera “respetuoso” y que mantuviera el orden durante la sesión.

Durante la interpelación, Manuel Aguirre, del bloque Democracia para Siempre, planteó una pregunta sobre los antecedentes que debió investigar presidente respecto a las actividades financieras del holding vinculado a la “estafa piramidal”. Aguirre cuestionó: “¿Qué antecedente tenía el Presidente sobre las actividades financieras del holding vinculado a la estafa piramidal?”.

En su respuesta, Guillermo Francos explicó que el presidente recibió la iniciación del proyecto y, a partir de ese momento, se reunió con personas vinculadas al mismo, quienes le comentaron sobre el proyectoFrancos añadió que, tras escuchar la información, al presidente le pareció interesante el proyecto, sin ofrecer mayores detalles sobre el conocimiento previo o la implicación directa del mandatario en las actividades del holding.

Nicolás Massot reclamó explicaciones de Karina Milei y Manuel Adorni

Al comenzar su intervención en la interpelación, Nicolás Massot de Encuentro Federal destacó que no había intención de “montar nada” en el debate, pero criticó la falta de explicaciones claras por parte del presidente y el jefe de Gabinete sobre el caso $LIBRA. “Creo que si en la entrevista tuvo el Presidente, en vez de explicar que él mismo fue engañado. Nuestro bloque dijo que se merece el beneficio de la duda. Ahora, no existió una explicación. Hubo una culpabilidad al otro gobierno y se cortó todo tipo de explicación”, afirmó.

Además, Massot realizó un contundente pedido de explicaciones. Sostuvo que Karina Milei y Manuel Adorni deben presentarse ante el Congreso para dar cuentas sobre su rol en el caso. Según Massot, fueron ellos quienes “firmaron los ingresos recurrentes de los estafadores en Olivos y en la Casa Rosada”. Este reclamo acentuó la acusación de que funcionarios cercanos al presidente no solo fueron conscientes de los hechos, sino que también tuvieron participación directa en las situaciones cuestionadas.

Al retomar la interpelación a Guillermo Francos, el bloque de Unión por la Patria volvió a centrar sus preguntas en el escándalo relacionado con las criptomonedas, haciendo referencia a las advertencias de un experto en criptomonedas. La insistencia en este tema generó nuevas tensiones en la sesión.

Guillermo Francos respondió brevemente a las acusaciones, sin entrar en detalles profundos sobre el asunto. Su respuesta, que buscó cerrar el tema rápidamente, no evitó que el clima en el recinto se tornara aún más tenso.

La sesión, que ya estaba marcada por las ausencias de ministros y las discrepancias en torno a la metodología de la interpelación, se vio caracterizada por un desorden generalizado. Hubo gritos y protestas de todos los bloques, lo que reflejó la falta de acuerdo y la creciente frustración entre los legisladores. La confusión sobre los tiempos y el ambiente de confrontación impidieron que se llevara a cabo un debate ordenado, haciendo que la jornada fuera especialmente caótica.

Fuerte cruce entre Guillermo Francos y Juan Marino de Unión por la Patria

Durante la interpelación, se vivió un tenso intercambio entre Guillermo Francos y el diputado Juan Marino de Unión por la Patria. Marino presentó acusaciones y recortes de prensa en los que se mencionaba a Karina Milei, señalando supuestos pagos para acceder a candidaturas o reuniones con el presidente.

En su respuesta, Francos rechazó las acusaciones, afirmando: “Me presenta noticias periodísticas, comentarios de chats que nunca aparecieron, comentarios del ex ingeniero Blumberg. Llévalos a la Justicia, qué le puedo decir yo. Si son verdad, que vaya a la Justicia”.

Guillermo Francos negó vínculos con el proyecto $LIBRA y “Viva la Libertad”

Durante su interpelación, Guillermo Francos dejó en claro la postura del Gobierno respecto al proyecto $LIBRA y al movimiento “Viva la Libertad”. En sus declaraciones, el jefe de Gabinete afirmó: “Las cuestiones a LIBRA no versan sobre acto de Gobierno”, y agregó que “el presidente no mantuvo ni mantiene un vínculo con el proyecto ‘Viva la Libertad’ o la moneda $LIBRA”.

Francos también rechazó cualquier implicación del Ejecutivo en el proyecto, señalando: “No existió coordinación o intervención en el proyecto mencionado. Tampoco se impartieron directivas a funcionarios del Gobierno para difundir el proyecto”. De manera tajante, subrayó que “el Estado no ha tenido injerencia ni beneficio” del mismo.

Finalmente, el jefe de Gabinete concluyó destacando que “muchos de los pormenores del proyecto son ajenos al conocimiento del Poder Ejecutivo”, reiterando que no existe ninguna relación o involucramiento gubernamental con el mencionado proyecto.

Compartí esta noticia !

Criptogate: la Jueza María Servini queda a cargo

Compartí esta noticia !

La Justicia declaró la incompetencia de Sandra Arroyo Salgado en la causa por $LIBRA (el ‘criptogate’) y ordenó que envíe su expediente a María Servini.

La Cámara Federal de San Martín ordenó este miércoles (10/04) que la causa que investiga el ‘criptogate’ -que involucra a Javier Milei– quede en manos de la la jueza María Servini, al declarar la incompetencia de la magistrada federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado.

Fue tras un pedido del fiscal federal de San Isidro Federico Iuspa, quien consideró que el caso debe tramitarse en los tribunales federales del barrio porteño de Retiro.

En este marco, la Cámara ordenó que Arroyo Salgado envíe a su par porteña la causa que lleva en su juzgado por el escándalo de $LIBRA.

Cabe recordar que la jueza federal de San Isidro había pedido que trasladen a su juzgado la investigación, ya que ella tiene en marcha una investigación similar por una denuncia que se presentó en su juzgado. Los denunciantes fueron hasta allí porque consideraban que el presunto ilícito se había realizado en esa jurisdicción, ya que el tuit el Presidente lo habría enviado desde la Quinta de Olivos.

La Cámara consideró que el expediente debe quedar en los tribunales federales porteños, ubicado en Comodoro Py. La causa de Servini tiene delegada la investigación en el fiscal Eduardo Taiano, que ya fue tomando algunas medidas de prueba para avanzar sobre la maniobra y sobre la presunta responsabilidad del presidente Javier Milei en una posible estafa.

“Entiendo que la Justicia federal de CABA hoy se encuentra en una mejor posición procesal e investigativa, en comparación a lo sucedido en la Justicia federal de San Isidro”, sostuvo el camarista Juan Pablo Salas.

Y agregó: “Se dispusieron medidas de prueba para investigar la totalidad de los hechos denunciados, no únicamente el fragmento que el juzgado federal de San Isidro consideró ‘central’ y que llevó a desatender la dilucidación de otros hechos considerados relevantes para la fiscalía en esta etapa inicial del proceso”.

Cabe recordar que en marzo pasado, Taiano ordenó allanamientos en los domicilios de los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, que estuvieron en la Casa Rosada y detrás de la cripto $Libra. También allanó la casa de Sergio Morales, asesor de la Comisión Nacional de Valores, quien renunció a ese cargo tras ese operativo.

El fiscal también investiga la evolución patrimonial de Javier Milei, su hermana y Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y otros tres investigados en la causa por la criptomoneda $LIBRA.

A fines de marzo, Taiano envió un oficio a la titular de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI) María Bergalli con el fin de requerir “asistencia para elaborar una propuesta de medidas a efectos de reunir información necesaria para realizar un análisis sobre la evolución patrimonial de Javier Gerardo Milei, Karina Elizabeth Milei, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Daniel Morales, desde el año 2023 hasta el presente”, estos tres últimos empresarios vinculados a la causa judicial.

Compartí esta noticia !

Criptoestafa: Arroyo Salgado reclama la causa a Servini y acepta a un damnificado como querellante

Compartí esta noticia !

La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, reclamó a su par porteña María Servini que se inhiba de seguir interviniendo en la causa por la criptomoneda $LIBRA, que investiga al presidente Javier Milei, y la remita a su juzgado, en tanto aceptó como querellante a un damnificado.

Arroyo Salgado planteó un conflicto de competencia, a raíz de una denuncia que se tramita en su juzgado y que fue presentada por Juan Carlos Mussa, en la que ya comenzó a tomar decisiones, entre ellas aceptar como querellante a un supuesto damnificado, Martín Romeo, quien dijo haber invertido en $LIBRA la tarde del pasado 14 de febrero, tras la publicación de Milei, en su cuenta personal de la red social X, “difundiendo” el lanzamiento.

De hecho, en la causa penal que tramita en los tribunales federales de Retiro Servini negó el rol de querellante a este inversor y a otros que se presentaron y que apelaron la medida ante la Cámara Federal porteña.

Arroyo Salgado le solicitó a Servini que se inhiba de seguir interviniendo en el caso y le envíe su causa judicial a San Isidro porque considera que el punto de partida del delito posible ocurrió a las 19.01 del viernes 14 cuando Milei escribió el mensaje desde la quinta de Olivos, jurisdicción de su juzgado.

Posee singular relevancia -en términos de configuración de la realidad acontecida luego, cuestión que resulta de público conocimiento- la difusión vía Twitter de una publicación efectuada el viernes 14 de febrero del corriente, aproximadamente a las 19 horas, en la cuenta personal del Presidente de la Nación, la cual indudablemente se materializó desde la Residencia Presidencial de Olivos, emplazada en jurisdicción territorial de este Juzgado Federal“, escribió en la resolución a la que tuvo acceso Noticias Argentinas

Ante ello, decidió “requerir al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 1 que se inhiba de continuar interviniendo en la causa CFP 574/2025 para su acumulación a la presente causa FSM 1937/2025“.

Corresponde hacer énfasis en que los acontecimientos históricos a pesquisar se habrían desencadenado -y encuentran razonable explicación de causa/efecto- a partir de la difusión vía Twitter de una publicación efectuada el viernes 14 de febrero del corriente, aproximadamente a las 19 horas, en la cuenta personal del Presidente de la Nación“, agregó la magistrada.

Arroyo Salgado pidió informes sobre dónde estaba Milei en ese horario y la jefatura de la Casa Militar con jurisdicción en la quinta de Olivos respondió que “se hace saber que, de acuerdo a las constancias obrantes en este organismo, el Sr. Presidente de la Nación permaneció dentro de la Residencia Presidencial de Olivos los días 14 y 15 del año en curso”.

No puedo omitir que -si de buena administración de justicia y economía procesal hablamos- resultaría, desde mi punto de vista acertado, que la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal no se apreste en asumir procesos penales que resultan extraños y ajenos a su territorio, cada vez que se suscita un conflicto que repercute, en términos institucionales, en las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, en ocasión de acciones humanas presuntamente realizadas por sus titulares dentro de la residencia de la Quinta Presidencial de Olivos, ubicada dentro de este ejido territorial“, advirtió Arroyo Salgado

El conflicto por dónde se llevará el caso no está definido aún porque el fiscal de San Isidro Federico Iuspa se había opuesto a esta decisión de Arroyo Salgado, por lo cual podría apelarla ante la Cámara Federal de San Martín.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin