A pesar de que el Gobierno intentó desactivar la sesión convocada por la oposición a partir del anuncio anticipado de que Guillermo Francos concurría al Congreso, la oposición alcanzó el quorum para avanzar en Diputados en la investigación de la estafa $LIBRA y dilucidar el rol que ocuparonJavier Milei y Karina Milei. En la votación del proyecto, consiguió la aprobación con 128 votos a favor, 93 en contra y 7 abstenciones.
En la redacción final, la comisión se dedicará a “investigar la sucesión de hechos vinculados a la promoción y difusión de la criptomoneda $LIBRA que derivaron en damnificados con pérdidas millonarias por parte de los actores locales y extranjeros”. Los bloques deberán enviar sus propuestas para integrar el espacio hasta el viernes 11 de abril del 2025, y la presidencia de la Cámara de Diputados tiene tiempo hasta el martes 15 de abril para confirmar la conformación de la comisión investigadora. Minutos después, se aprobó también el requerimiento al Ejecutivo para que emita un informe respondiendo las preguntas de los miembros del Congreso.
Posteriormente, se aprobó (con 131 votos a favor y 96 en contra) convocar al recinto al jefe de Gabinete Guillermo Francos, al ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, al ministro de Economía Luis Caputo, y al titular de la Comisión Nacional de Valores Roberto Silva. La interpelación fue fechada el martes 22 de abril a las 14 horas. Si bien el interés de un grupo de bloques opositores estaba en citar a Karina Milei, finalmente existió consenso en ampliar las indagaciones a otros tres funcionarios del Ejecutivo, dado que Francos ya tenía previsto argumentar sobre el caso.
En la votación se expresaron los movimientos que tuvieron las voluntades legislativas en las últimas semanas. A la abstención del MID y de Lourdes Arrieta, se sumaron la de los miembros cordobeses de Encuentro Federal, en una sesión que contó con la ausencia de la bancada de Innovación Federal, habitual aliado oficialista. A su vez, la Coalición Cívica, Democracia para Siempre y el resto de los miembros de Encuentro Federal se sumaron al antagonismo de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda, garantizando así la mayoría opositora.
La última semana, el Gobierno intentó trabar la sesión al agendar la protocolar defensa de gestión del jefe de Gabinete para el miércoles 16 de abril. Como parte de la estrategia oficialista, el temario de la citación incluyó todos los temas que le interesaban abordar a la oposición: el rol del Ejecutivo en la estafa $LIBRA y las posibles dádivas pedidas por Karina Milei a distintos emprendedores para mantener una reunión con el Presidente de la Nación. Sin embargo, los bloques alcanzaron la mayoría en el recinto y ampliaron las interpelaciones y las demandas para obtener información que pueda ser vinculante en la investigación judicial.
Una semana después del lanzamiento y el colapso de la “memecoin” $LIBRA, la maquinaria del Departamento de Justicia de Estados Unidos (USDOJ) se puso en marcha. La recopilación y el análisis inicial de datos estuvo a cargo de los expertos de la Sección Fraudes de la División Criminal, unidad especializada en delitos económicos y financieros complejos, así como en casos de corrupción cometidos por empresas o ciudadanos estadounidenses en el extranjero.
La reacción se produjo tras recibir, al menos, un “reporte de operaciones criminales” contra los responsables de $LIBRA, presunta megaestafa que habría defraudado entre 87 y 107 millones de dólares, afectando a miles de inversores en Argentina, Estados Unidos y otros países, e impactando en empresas cripto como KIP Protocol, Jupiter y Meteora, donde incluso se vio la caída de un alto ejecutivo.
Dicho reporte señalaba de forma explícita el rol desempeñado por el presidente Javier Milei durante el lanzamiento y colapso de $LIBRA —mediante dos publicaciones en X— e identificaba como responsables también al estadounidense Hayden Mark Davis, al singapurense Julian Peh y a los empresarios argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, de origen español.
Con base en los datos preliminares, el USDOJ podría ampliar la investigación mediante un trabajo interinstitucional o “task force”, similar a otros casos en los que participaron agentes del FBI, funcionarios del Departamento de Seguridad Interior (DHS) y representantes de la Comisión de Valores (SEC). En ocasiones previas, dichos equipos han dado lugar a declaraciones de arrepentimiento y a acuerdos de culpabilidad.
El Departamento de Justicia no respondió desde el jueves, mientras que un portavoz de la SEC indicó el viernes que no comentaría “sobre la existencia o no existencia de una posible investigación”.
“Malos actores”
La respuesta formal de la SEC se produjo pocas horas después de que la comisión anunciara la creación de la Unidad de Tecnologías Ciber y Emergentes (CETU), que reemplaza a la antigua Unidad Ciber y de Activos Cripto. La CETU tiene como objetivo “proteger a los pequeños inversores de los malos actores en el espacio de las tecnologías emergentes” y perseguir a quienes “busquen tergiversar la innovación para perjudicar a los inversores y minar la confianza en las nuevas tecnologías”, ejemplificando con estafas relacionadas con la tecnología blockchain y los criptoactivos.
El viernes 14, apenas un minuto después de las 19:00 (hora local, dos horas menos en Nueva York), el presidente Javier Milei desató un escándalo que le valió denuncias penales y un pedido de juicio político en Argentina. A través de la red social X, Milei anunció un “proyecto privado” destinado a “incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos nacionales”. Cuando el proyecto fracasó, el mandatario sostuvo, tres días después, que quienes operaban con el token debían conocer los riesgos, equiparándolo a apostar en un “casino” o a jugar a la “ruleta rusa”.
El rostro más visible detrás del lanzamiento y colapso de $LIBRA es Hayden Mark Davis, un estadounidense de 28 años. Según sus allegados, hasta hace pocos días se encontraba en Dallas, Texas, donde contrató servicios de custodia privada y se trasladó a un lugar secreto ante amenazas que, según él, estaba enfrentando.
Horas después del colapso, Davis contrató a la abogada argentina Yanina Nicoletti, especialista en Derecho Penal Tributario y en delitos económicos complejos tanto en Estados Unidos como en Argentina. Diversos asesores le recomendaron evitar nuevas entrevistas a la prensa, pues sus declaraciones podrían agravar su situación legal, según reveló el diario La Nación.
En dos entrevistas concedidas al periodista y youtuber Stephen Findeisen, alias “Coffeezilla”, y al inversor Dave Portnoy, Davis habría admitido, entre otros posibles delitos, su participación en la manipulación de la cotización de $LIBRA y de una memecoin anterior, $Melania; la entrega de información privilegiada a terceros; y que ejecutivos de las plataformas involucradas también habrían infringido la ley. Además, reconoció haber retenido dinero de inversores, salvo Portnoy, a quien devolvió US$5 millones invertidos y perdidos en $LIBRA.
Estafa, FBI y prisión federal
Como máximo ejecutivo de Kelsier Ventures, con domicilio legal en Delaware, Hayden Davis figura en el sitio oficial de la firma junto a su hermano Gideon. Por su parte, su padre, Charles Thomas Davis, aparece como “chairman” del grupo. Este último, que según sus propias declaraciones protagonizó una estafa años atrás, fue investigado por el FBI, condenado y cumplió al menos un año en prisión federal, para luego convertirse en pastor, propietario de una cadena de restaurantes en la Costa Oeste y, finalmente, incursionar en el mundo cripto, donde es conocido como “Dr. Tom”.
Mientras el Departamento de Justicia da sus primeros pasos, el estudio jurídico neoyorquino Burwick Lawy, especializado en la protección legal de consumidores digitales, explora “potenciales avenidas” para recuperar el dinero de más de 200 clientes representados en Argentina, Estados Unidos y otros países. Según el bufete, “la situación todavía se está desarrollando y evoluciona rápidamente”.
Las primeras dos encuestas conocidas tras el cripto escándalo revelan datos más preocupantes de lo que el presidente Javier Milei está dispuesto a reconocer. La crisis desatada por la promoción-difusión de la estafa con el memecoin $Libra caló hondo. El 56,4 por ciento de los encuestados por Zuban & Córdoba rechazó la idea de que haya sido un desliz “personal” de Milei y el 59,9 por ciento cree que efectivamente se trató de una estafa. El 54,3 por ciento cree que Karina cobró coimas por facilitar el negociado cripto con el nombre de su hermano. No es un invento disparatado de la oposición. Cristina Pérez, la esposa del ministro de Defensa, Luis Petri, contó que “hay gente que por lo bajo dice que hay un círculo que pide plata a cambio de acercar a empresarios al presidente”.
En otro apartado de la encuesta de Zuban & Córdoba, el 83 por ciento le pide a Milei que deje de actuar como “influencer” y se ocupe de los problemas del país. Un elevado 48,3 por ciento, nivel impensado hasta hace diez días, cree que el Presidente merece un juicio político, que, de todos modos, no sucederá por gentilezas de quienes no están en el Gobierno. El PRO residual todavía espera sumarse y en el radicalismo son más los desesperados por conseguir una invitación a la fiesta que los dispuestos a sostener los principios.
De todos modos, son muchos los indicios que desmoronan la versión de que Milei y su entorno no sabían de la estafa que se estaba pergeñando. La entrevista con Jonatan Viale, con preguntas pactadas y una interrupción oportuna de Santiago Caputo cuando el Presidente entró en un terreno pantanoso, no aportó claridad, sino que dejó más preguntas sin responder. Milei dice que actuó “como ciudadano” y “no como Presidente”, pero cuando le preguntaron quién lo va a defender respondió que “el ministro de Justicia” como si fuera un asunto de Estado. Y, claro, la difusión, desde sus cuentas verificadas, deja de ser personal, ya que se trata de la voz presidencial, aunque se autoperciba “economista” y no jefe de Estado. Por si faltaran certezas, X, la red social de su friend Elon, aclara que su cuenta “está verificada porque se trata de la cuenta de una organización gubernamental”.
“Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?”, se pregunta el Presidente. Pero hay una sutil y no menor diferencia. En un casino, se supone, lo que define al ganador es el azar. Una estafa es un engaño. No es azar. Los ganadores -unos pocos que desde el año pasado se reunieron varias veces con el Presidente y su hermana- se retiraron cuando el precio de la cripto tocó el máximo. Hasta tiene nombre la maniobra: Rug Pull.
La consultora CB publicó otro dato llamativo, recogido tras las primeras horas del escándalo: el 49,1 por ciento cree que la difusión-promoción de la estafa fue una acción deliberada de Milei y el 37,9 por ciento de sus entrevistados considera que el Presidente debería asumir la responsabilidad principal por las pérdidas sufridas por los inversores en $Libra. El 77,3 por ciento pide investigar a fondo la relación entre el presidente Milei y los creadores de $Libra, cuyas caras visibles aseguran que el “equipo” presidencial estaba al tanto de todo, incluido el destino del dinero esfumado.
En el mismo nivel, un 72,8 por ciento de los consultados por CB piensa que este incidente disminuirá la confianza en Milei y otro 63,2% cree que también minará su credibilidad en el ámbito internacional.
Ese último escollo parece haber sido superado. El Presidente viajó a Estados Unidos y recibió elogios de Donald Trump. Se reunió con Kristalina Georgieva -sin novedades por un nuevo acuerdo con el FMI- y le regaló una motosierra a Elon Musk, que el multimillonario se hizo llevar por Milei al escenario de la Conferencia Política de Acción Conservadora, un mitin con varios filonazis como oradores.
We’re going to stay up for one second. Hey guys. We’ve got one more surprise. In case this wasn’t enough, I’m going to let Elon do it. Who else is here?, dice el presentador.
Uh well, President Milei has a gift for me. Javier Mallet from Argentina. You guys know who that is, right? Why don’t we bring him out? Yeah. This is the chainsaw for bureaucracy. All right, I love it. Mr. President, thank you so much, contesta Elon ante la aparición de Milei en el escenario.
Thank you, sir. Nice to meet you. I love it. We love it. We love it, cierra Milei.
El nivel de sumisión y subordinación que tiene Milei con Elon Musk es asqueroso. Se nota en los gestos, el movimiento corporal y en las reacciones. Se comporta como un empleado de él que busca agradarle. El Jefe de Estado argentino degradado en un bufón yankee. Milei es un… pic.twitter.com/PygTnYt3ro
Tenemos una sorpresa más. Por si esto no fuera suficiente, voy a dejar que Elon lo haga. ¿Quién más está aquí?, pregunta el presentador.
Bueno, el presidente, el presidente Milei tiene un regalo para mí. Javier Milei, de Argentina. Ustedes saben quién es, ¿verdad? ¿Por qué no lo traemos? Sí, ríe Elon Musk.
“Esta es la motosierra para la burocracia. Muy bien, me encanta. Señor presidente, muchísimas gracias”, le dice a Milei que entra al escenario con el regalo.
“Gracias, señor. Un placer. Me encanta”, responde Milei en un incómodo segundo plano.
Milei se jacta de que Donald Trump copió su modelo y que Elon Musk es el ejecutor, como aquí Federico Sturzenegger. Sin embargo, los primeros días del dueño de Tesla en el gabinete presidencial no han sido los mejores, según relató Paul Krugman en su blog “An Explosion of Lies”. Funcionarios del Departamento de Eficiencia Gubernamental que dirige Musk, despidieron a un gran número de trabajadores federales “en período de prueba”, es decir, empleados contratados recientemente o que han experimentado un cambio en su estatus laboral (¡a menudo un ascenso!) y que, como resultado, tienen menos protecciones laborales que el resto del personal federal. La primera alerta ocurrió sobre los despidos en la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear, que los funcionarios no se dieron cuenta de que ayuda a proteger armas nucleares. Cuando lo entendieron, intentaron rápidamente recontratar a algunos de los despedidos, pero tuvieron problemas para contactarlos porque sus cuentas de correo electrónico del gobierno ya habían sido suspendidas. También hubo despidos, y posterior intento de recontratación, de trabajadores que ayudan a mantener la red eléctrica del oeste del país, y despidos de empleados del Departamento de Agricultura de Estados Unidos que trabajaban en la gripe aviar, a quienes la administración también intenta reincorporar. “En general, lo que acabamos de presenciar es una impresionante demostración de incompetencia: la destitución de trabajadores federales críticos por parte de personas que no tienen idea de lo que hacen ni de por qué su labor es importante. Musk y Trump, por supuesto, han pedido disculpas y prometido hacerlo mejor en el futuro”, cita Krugman.
El DOGE respondió rápidamente al caos que creó con los despidos afirmando que ya ha ahorrado a los contribuyentes 55.000 millones de dólares. Pero los supuestos ahorros específicos que enumeraron sumaban solo 16.600 millones, y la mitad de esa cifra se debió a un error tipográfico: un contrato cancelado de 8 millones fue registrado como si fueran 8.000 millones. Un detalle.
A Sturzenegger le fue mejor en Argentina. La desregulación avanza y en las últimas horas el Gobierno celebró otros 500 despidos. Sin embargo, es en el sector privado donde se siente el impacto del modelo económico: los últimos datos oficiales marcan que desde el tercer trimestre de 2023 hay 254.000 personas ocupadas menos y dentro de los ocupados, aumentaron los subocupados, que son los que trabajan menos horas en general por causas ajenas al trabajador. Los ocupados plenos pasaron de 17.134.000 a 16.712.000: una pérdida de 422.000 trabajadores. Y los subocupados aumentaron en 168.000 personas.Por su parte, el número de desocupados aumentó de 1.086.000 a 1.293.000 y 415.000 es el número de ocupados que buscan empleo insatisfechos con el que tienen por diversos motivos, como búsqueda de una ocupación más acorde a su profesión o para mejorar el salario.
Misiones no escapó a la caída generalizada, pero conserva los mejores indicadores de la región. Los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos, correspondientes al tercer trimestre 2024, muestran a Misiones como la provincia con la mayor tasa de actividad y empleo del NEA, en paralelo al menor nivel de desocupación. La tasa de actividad misionera alcanzó en ese período el 45,5%. Si bien se observa un retroceso contra el año anterior (-1,8 puntos porcentuales), las diferencias respecto a las otras provincias de la región son altamente significativas: en Corrientes esta tasa llegó al 41,2%, en Chaco al 39,9% y en Formosa al 37,6%. Además, Misiones registró la tercera mayor tasa de actividad del Norte Grande, solo por debajo de Jujuy y Tucumán.
A su vez, la tasa de empleo misionera marcó 44%. En Corrientes, la tasa de empleo llegó apenas al 39,8%, en Chaco al 37,1% y en Formosa al 36,1%. Misiones es la única provincia de esta región con niveles de empleo superiores (de manera amplia) al 40%. En el Norte Grande, Misiones muestra la segunda mayor tasa de empleo, solo por debajo de Jujuy. Respecto a la desocupación, la tasa en Misiones alcanzó el 3,2% en el tercer trimestre de 2024. Si bien tuvo una suba, fue relativamente leve (+0,5 puntos) y con ello, Misiones tiene el menor nivel de desocupación de la región, la segunda más baja del Norte Grande y la cuarta más baja del país.
La economía misionera está resistiendo mejor el cimbronazo del ajuste, pese a la parálisis financiera nacional y las asimetrías que volvieron con fuerza ante el dólar planchado. Pese a esto, el 2024 también fue un buen año para las exportaciones de Misiones, que alcanzaron un total de 441.337.092 dólares FOB, lo que representó un incremento del 21% respecto al año anterior y un volumen bastante por encima de las provincias de la región.
La apuesta es sostener ese ritmo. La Provincia ya lleva prestados 117 mil millones a pymes e industrias con créditos a tasas blandas y ahora extendió el plan con dos nuevas líneas con el Banco Macro, para compra de maquinaria y tecnología.
Una de las claves del año electoral será la economía. Por eso es vital cuidar el empleo y fortalecer empresas, sobre todo teniendo en cuenta la situación de la yerba, que atraviesa una crisis exógena por la desregulación y la preocupación en el sector forestal por el impacto de la apertura de las importaciones, con casas de China y Estados Unidos como amenaza. Un deja vu de los 90 y de la era Cambiemos, aunque esta vez muchos votaron por la libertad.
El frente político encuentra a la Renovación sólida ante una oposición atomizada y desesperada por encontrar conchabo en la patria libertaria. El radicalismo está protagonizando su momento de mayor entrega y sumisión. De la mano del diputado con peluca, Martín Arjol y el flamante funcionario de Yacyretá, Rodrigo De Arrechea, el radicalismo difundió una carta abierta en defensa de Milei: “Somos muchos los radicales que creemos en la necesidad de profundizar el cambio”, sintetiza la nota. La palabra clave es el “cambio”. No importa cuál. Si lidera Macri o si lidera Milei. El radicalismo se sube al colectivo. “Son militantes del poder que cuando las encuestas y la necesidad de sumarse al poder tira para un lado, se suman”, cuestionó la radical Anita Minder, una de las pocas que sostiene las convicciones que ya no quedan en el partido. En el Congreso, en las últimas horas, se vio algo de eso: la UCR presentó un proyecto para crear una comisión investigadora de la estafa $Libra. Como hubo senadores que se sumaron y podía avanzar la iniciativa, la mitad del bloque radical votó en contra. Coherencia. Justo en la misma semana en que se aprobó la “Ficha Limpia”, una ley diseñada a medida.
Del otro lado, el peronismo no disimula su desconcierto. El viernes un grupo de dirigentes de Misiones se reunió en el Instituto Patria con Cristina Fernández. Pidieron coordenadas sobre qué hacer. Pero la Jefa les dijo que los problemas internos deben resolverse en Misiones. No habrá intervención, como pedían algunos. Les pidió unidad, pero el peronismo no muestra nada de eso, con la propia guerra fría con Axel Kicillof. La postal del viernes tampoco: los mismos de siempre que quieren ocupar los primeros puestos de las listas. No queda mucho lugar para otros.
Pudo haber sido la mejor semana de Javier Milei en el Gobierno. La inflación más baja en cinco años, la aprobación de la ley de Ficha Limpia, que amenaza con dejar fuera de carrera a Cristina Fernández, y la inminente suspensión de las elecciones primarias. Un combo a pedir del Gobierno y de las encuestas que obsesionan en la Casa Rosada. Sin embargo, el viernes de San Valentín, el Presidente decidió apostar un pleno a una criptomoneda y la semana perfecta se convirtió en una pesadilla.
Milei promocionó desde sus cuentas de X e Instagram un token llamado$LIBRA, para “incentivar inversiones y financiar a emprendedores”. El mandatario confirmó que el posteo fue publicado por él y que no se trató de un hackeo de sus redes. Tras el anuncio, la criptomoneda experimentó un furor inicial, alcanzando un pico de u$s4,978 dólares, para luego desplomarse a u$s0,99159 dólares en pocas horas.
La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina, escribió el Presidente.
Según la fundación Blockchain Argentina, este activo digital, que en realidad es un simple token en la red de Solana (posiblemente la blockchain más popular para la creación de memecoins y altcoins en general), fue presentado por la cuenta presidencial como “un proyecto privado que incentivará el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos nacionales”. El mensaje incluía además la dirección del contrato inteligente para que los interesados pudieran comprarlo fácilmente.
El impacto fue inmediato. En cuestión de minutos, el precio de $LIBRA se disparó hasta los 4,97 dólares, solo para desplomarse abruptamente hasta 0,99 dólares en pocas horas, llevándose consigo más de 80 millones de dólares de liquidez según datos on-chain. Si se analiza el top 10 de traders, se ven wallets que, al vender, obtuvieron ganancias de entre 3 y 6 millones de dólares. Este fenómeno deja en evidencia la importancia de la investigación previa antes de invertir, comúnmente conocida en la jerga cripto como DYOR (Do Your Own Research).
El término “rug pull“ (en español, “tirar de la alfombra”) se refiere a una estafa común en el mundo de las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi). En este esquema, los desarrolladores de un token promueven el proyecto para atraer inversores, solo para luego abandonarlo repentinamente y retirar todos los fondos, dejando a los compradores con activos sin valor.
La metodología es sencilla:
Se lanza un token con un nombre atractivo o relacionado con un tema popular.
Se promociona masivamente en redes sociales y se alienta a los usuarios a invertir.
La demanda inicial impulsa el precio al alza.
Una vez que el precio alcanza un nivel alto, los creadores venden su gran participación (a menudo superior al 50 % del suministro total).
El precio colapsa y los inversores se quedan con tokens prácticamente sin valor.
Milei admitió haber publicado el mensaje, pero aseguró que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto” y luego de hacerlo decidió “no seguir dándole difusión”. Por eso, borró el posteo original donde promocionaba $Libra. ¿Pero no conocía los pormenores? El dominio del proyecto se registró el mismo día del anuncio en la cuenta de Milei, su contacto oficial era una dirección de correo de Gmail y la página ni siquiera estaba terminada. El Presidente la publicitó un minuto después del cierre de los mercados.
¿Cómo hizo el Presidente para saber y recomendar algo que ni siquiera estaba terminado? Incluso le confirmó a la agencia Bloomberg la recomendación financiera.
En las redes, especialistas en criptomonedas reaccionaron con sorpresa y desconfianza. El 70% de la oferta del nuevo token proviene de dos billeteras, lo que incentivó las dudas de inversores cripto sobre el proyecto.
Milei, quien se define a sí mismo como un especialista en economía, no puede desconocer las implicancias de lo que hizo ni las consecuencias de la recomendación. O desconoce. Lo que deriva, por oposición, en que no es un especialista.
La burbuja estalló muy rápido. Las redes se inundaron de mensajes en contra del Presidente y entre los damnificados, hay muchos de sus seguidores. Jóvenes traders entusiastas del mundo cripto que siguieron sin dudar las palabras del líder. Y perdieron plata. Mucha. La confianza tarda años en construirse y se destruye en un instante.
La decepción no fue sólo económica, sino moral. A sus propios votantes. Un líder que los invitó a invertir en una fake. Un líder que se desdice y afirma desconocer un mundo en el que decía ser especialista.
Fenómeno barrial. El escándalo también tuvo repercusiones en el mundo. Burwick Law, una de las firmas especializadas en delitos con criptomonedas más importantes del mundo, ofrece asesoramiento a las víctimas de la maniobra del presidente argentino. “Si perdió dinero en $LIBRA, comuníquese con Burwick Law para conocer sus derechos legales. Nuestra firma representa a miles de clientes que desean recuperar su dinero por pérdidas en criptomonedas”, publicó esta firma con sede en Manhattan.
En el gobierno temen que este estudio y otros presenten una denuncia contra Milei en la Office of Foreign Assets Control (OFAC), una agencia del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que persigue las estafas financieras y podría sancionar a la Argentina.
El famoso influencer norteamericano Thread Guy acusó al presidente Javier Milei de haberlo estafado en USD 250.000. Mientras que Nick O´Neill, Ceo de BoDoggos Ent, un conglomerado de medios especializados en mundo cripto de los más leídos en Europa, dijo directamente que Milei y su equipo “cobraron” para subirse a la estafa. O’Neill prometió más revelaciones sobre esa acusación.
La oposición en el Congreso encontró una ventana inesperada para mellar el blindaje presidencial. Ya ingresó al Congreso un pedido de juicio político. Se lo acusa de negociaciones incompatibles para un funcionario público. El Código Penal, en su artículo 265 establece que será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo. El 172 marca que será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica remarcó que «esto no es un simple error. Es una negligencia grave, una posible ilegalidad y una muestra de irresponsabilidad por parte de quien ocupa la máxima investidura del país. El problema no radica solo en la promoción que hizo, sino en su incapacidad para reconocer el daño causado. Un Presidente que comete un error de esta magnitud debe asumirlo con responsabilidad. En cambio, elige una vez más la soberbia, la vulgaridad y la violencia».
Milei también enfrenta una denuncia penal. Quien la formuló fue Vancis Roda, técnico en seguridad informática y especializado en defensa del consumidor. Así lo publicó en sus redes: «Formulé denuncia penal contra el Presidente de la Nación por la comisión de múltiples delitos (arts. 248, 266 y 172 del Código Penal) por su promoción de una estafa financiera, buscando captar fondos de los ciudadanos. También denuncié ante la CNV y la Oficina Anticorrupción».
La euforia cripto del Presidente contrasta con la crisis de algunas economías regionales y el alerta amarillo encendido en el acero por los aranceles anunciados por el amigo del norte, Donald Trump. Ya hay despidos y más de mil suspensiones.
La desregulación vía motosierra está haciendo estragos en la economía yerbatera y la situación llegó a las páginas de The Economist y nada menos que la CNN, medios a los que difícilmente se pueda acusar de “opositores”.
Javier Milei’s liberal reforms are hurting yerba mate growers -Las reformas liberales de Javier Milei perjudican a los productores de yerba mate-, titula The Economist.
“Ahora, los productores yerbateros están en problemas: en términos reales, el precio de sus cosechas se desplomó más de un 50%. “No cubrimos ni los costos”, dice la productora yerbatera María Ferreira, sentada al costado de una ruta de Misiones, que junto a otros colegas argumenta que ahora están a merced de lo que quieran pagarles los 10 molinos que concentran más del 70% de la molienda, empaquetado y distribución del producto, cita el diario especializado en economía.
La CNN publicó otro drama de la desregulación, pero con el foco puesto en un tarefero: “No sé cómo haré para comer”, dice la entrevistada Sonia Lemos, cosechadora de toda la vida.
Ajenos a la crisis que encuentra a los productores al costado de la ruta en Andresito y San Pedro -en el primer municipio Milei ganó con amplitud-, los aliados de Milei, como el político local Humberto Schiavoni, dicen que recortar las regulaciones en el mercado de mate aumentará la producción y permitirá a los productores fijar el precio que consideren más justo. Según Schiavoni, publica la CNN, “en lugar de fijar los precios, el INYM se convertiría en un grupo de presión como hay otros grupos de productores agrícolas, como la asociación de viticultores”.
Curiosamente, y aunque están molestos por la situación, muchos productores yerbateros no guardan resentimiento hacia Milei, porque sus recortes presupuestarios han ayudado a la Argentina a reducir drásticamente sus niveles de inflación. Jorge Lizznienz, segunda generación de yerbateros, dice que el presidente libertario les dio esperanza a los argentinos. En cuanto a la yerba mate, sin embargo, Lizznienz aventura que “el presidente de nuestro país está muy mal asesorado”.
Desde la desregulación, el Gobierno provincial trabaja en un sistema de trazabilidad del mercado que garantice la transparencia en la comercialización de la yerba mate. Hoy el ordenador en relación al precio del producto primario es la libertad de mercado, por lo que los precios serán fijados por la propia dinámica del mercado.
Según lo expresado por el Gobierno nacional, todo indica que no habría un precio establecido por el INYM ni nombramiento del nuevo presidente. Incluso se teme que el organismo sea definitivamente desguazado en un nuevo embate de Federico Sturzenegger.
En las últimas horas se conoció un sondeo realizado entre cámaras empresarias, a los sectores de la universidad que han estudiado el tema, cooperativas, comercio, y consumidores, y la gran mayoría, el 70%, atribuye la crisis de la yerba mate a las grandes industrias.
Apenas unos pocos defendieron el modelo de libre mercado, como Pedro Puerta, heredero yerbatero del ex gobernador de los 90, la década desregulada. Lo mismo hicieron los hermanos Schiavoni, referentes del PRO residual, que buscan por estas horas cómo ser admitidos por el Gobierno nacional para garantizar supervivencia.
En el sector entienden que no hay crisis en la yerba, con récord de producción y exportaciones, sino que la renta está mal repartida. Un pequeño grupo, entre ellos los Puerta, se queda con la rentabilidad. Como en los noventa.
A pocos días del inicio del ciclo lectivo, el gobernador Hugo Passalacqua activó todas las medidas para cuidar el bolsillo. Siguen el Ahora Texto y el Ahora Escolar y está garantizada la continuidad del Boleto Estudiantil Gratuito, que genera un ahorro de 199.500 pesos al año por estudiante. También cerró el primer tramo de paritarias con los docentes, con un fuerte impacto en el salario básico e hizo lo mismo con los empleados de Salud Pública. Seguirá el mismo sendero con otras reparticiones. A diferencia de la agitación nacional, en Misiones los días de la política son más calmos. El primer sondeo conocido sobre los potenciales candidatos para las legislativas marca una aceptación del Blend. El presidente de Vialidad Provincial, Sebastián Macías encabezaría la lista de diputados de la Renovación. Según una encuesta que circula en el Gobierno, el joven dirigente mide 58 puntos. El radical Martín Arjol lo sigue con un lejano 7 por ciento. El agrario Héctor “Cacho” Bárbaro cosecha un cinco, el macrista Horacio Loreiro unos tres puntos y cierra el neolibertario Adrián Núñez, con apenas 2,3 por ciento. La aceptación de Milei no se traslada.
