LUNA

Las monedas “cazabobos”: cómo detectar estafas con cripto e identificar una buena inversión

Compartí esta noticia !

Las shitcoins o criptomonedas basuras, son un tipo de moneda de alto riesgo, que carecen de un valor “lógico”. Las claves para evitar estafas

Aún en épocas de caídas como la actual, todos los días surgen tokens que, en cuestión de minutos y horas, suben a niveles asombrosos y, en algunos casos superan el 1000%. Una persona que invierte U$S100 podría obtener U$S 1000 o más en un día.

Pero en la mayoría de los casos se trata de criptomonedas extremadamente volátiles y sin una utilidad real, que son impulsadas por una moda, o el entusiasmo de algunos inversores, elevando el precio.

A estos tipos de activos se denominan shitcoins o monedas basura, existen miles por cada divisa digital “legítima”. Por eso, alguien desprevenido debe estar atento y no caer en estos activos “cazabobos” que pueden hacer que pierda todo su capital.

¿Cómo identificar una shitcoin?

Los especialistas aclaran que toda criptomoneda es considerada una shitcoin hasta que demuestre no serlo. Bajo esta lupa, Ethereum podría haberse considerado de esta manera en sus inicios, antes de posicionarse con una red segura, con gran nivel de aceptación y que añadía valor gracias a los contratos inteligentes, algo que no existía en ese momento.

Fuente: IproUp

Varios analistas sostienen que una divisa digital es basura cuando la iniciativa carece de valor, es una copia de otras, no resuelve un problema, etcétera. Una de las formas sencillas de identificar una shitcoin es analizar el proyecto que está detrás de la criptomoneda: si este es innovador, es confiable, puede sostenerse en el tiempo.

Es importante que cuente con un sitio web oficial que contenga un white paper (un tipo de constitución donde se fijan objetivos) y el listado de las personas detrás. Si estas no parecen ser reales, o tienen mala reputación, es una señal de alerta.

Finalmente se deben analizar los indicadores financieros:

-Liquidez: Si puede negociarse en exchanges para no “clavarse” o que sea un activo que nadie quiere.

-Emisión: ver si está limitada para evitar la depreciación por sobreabundancia de tokens.

-Tenencias: comprobar si existen carteras con enorme porcentaje de tokens, que podrían tratarse de una estafa conocida como pump and dump.

El Ceo de Kleros, Federico Ast, experto en criptomonedas, señala que “al invertir en un proyecto, la persona debe hacer una correcta valuación de su inversión: pensar bien lo que está comprando”.

“Por ejemplo, si se adquiere un token de utilidad, existen ciertas formas de evaluarlo para entender su potencial futuro según parámetros como nivel de adopción o servicios que le presta a los usuarios”.

¿Cuáles suelen ser las estafas con shitocoins?

A pesar de que un proyecto puede caer y su cripto se convierta en moneda basura, existen casos donde el proyecto en sí es una estafa.

Uno de los típicos es la estrategia pump and dump, muy frecuente dentro de las finanzas descentralizadas o DeFi. Para esto, los poseedores de un activo (Shitcoin) saben que carecen de potencial, divulgan información falsa o “parcialmente verdadera”, como por ejemplo contratando a youtubers influyentes en el ámbito cripto.

Los tenedores de estas monedas suelen ser los propios creadores y buscan un crecimiento fuerte y artificial de sus precios, para vender todo. El resultado es que refugian las ganancias en criptomonedas fuertes y el token baja a cero.

Otra de las estafas, suele ocurrir en los juegos cripto, en los que hay un proyecto sumamente atractivo, innovador y con gran potencial a futuro, ofreciendo tokens en una preventa. Una vez que esto pasa, el proyecto nunca sale a la luz y los inversores pierden el 100% de su dinero, pasó con el juego “FarmLand”.

Uno de las estafas clásicas es el esquema piramidal, donde un proyecto es prometedor y paga a los inversores retornos elevados siempre que traigan nuevas personas que adquieran la criptomoneda. Pero en el momento que los “viejos inversores” se acumulan, decrece la cantidad de ingresantes, la iniciativa comienza a morir y caen sus precios. Esto pasó con Cryptomines: su token cotizaba a U$S800 pero ahora valen 17 centavos.

¿Es rentable invertir en shitcoins?

La inversión en shitcoins es una apuesta al riesgo, a diferencia de proyectos confiables con un gran futuro como bitcoin o ether, se trata de especulación pura y dura en el que pocas personas obtienen ganancias.

Quienes saben que son shitcoins buscan comprar “barato” y vender “caro”. La clave para invertir es ingresar al principio cuando el precio es bajo y salir cuando la moneda suba de manera significativa.

Pero nunca se sabe cuando es el momento “barato” y el “caro”. Por ejemplo, Eternal del juego cryptomines, comenzó cotizando a la par del dólar, en pocas semanas subió U$S6. Podía considerarse el “momento caro”, pero en semanas llegó a rozarlos 50 dólares. Muchos vendieron y compraron, hasta que alcanzó los 800 dólares. Una gran cantidad de inversores creyó que habían dado con el “bitcoin” de los juegos NTF, pero empezó a bajar de manera agresiva y hoy vale casi cero.

Al ser maniobras de riesgo, los expertos no recomiendan invertir en shitcoins. Maximiliano Hinz, director de Binance Latinoamérica, señaka que “el desafío es identificar a una moneda con potencial de crecimiento. Binance Coin, es un ejemplo, en 2020 estaba en 14 dólares, hoy ronda los 217”.

Sin embargo, estos son casos aislados, en caso de invertir en ellas es recomendable no invertir más del 10% del portafolio cripto a shitcoins.

¿Una cripto “legítima” puede ser una shitcoin?

Lo que sucedió con Terra, con su criptomoneda Luna que bajó a cero en pocos días, muestra que cualquier proyecto puede sucumbir. Iñaki Apezteguia, docente y comunicador cripto, señala que “es posible que aparezcan nuevos casos, ha pasado antes y seguirá pasando”.

“Solana (SOL) hoy tiene una capitalización importante y viene generando mucha desconfiaza, al haber tenido varios episodios de fallas críticas de funcionamiento y una clara concentración en la toma de decisiones en mano de unos pocos participantes”, señala Apezteguia de la moneda que está en el top-10.

Es importante tener en cuenta los aspectos de cada proyecto “su propuesta de valor, qué equipo la respalda y si cumple con su roadmap, darle seguimiento a su performance y también, a manera de resguardo, diversificar y no destinar todo el capital a una sola inversión”, afirma.

Damián Miano, director de Lothal, asegura que “siempre existen riesgos orientados a la utilidad, seguridad, arquitectura, planificación y transparencia de un proyecto cripto determinado”.

“El caso Terra ha ilustrado este punto a la perfección: una blockchain robusta, ampliamente capitalizada, con ecosistema de aplicaciones descentralizada, stablecoin propia y comunidad enorme de usuarios ha terminado convirtiéndose en una shitcoin por problemas de diseño en sus mecanismos de liquidez y respaldo”, afirmó el experto.

Miano, recalca que esto ocurrió por “falta de transparencia” que existen hasta hoy dudas con respecto a la intencionalidad o no del colapso, por parte de los propios desarrolladores.

“El riesgo en este sentido puede radicar en lo técnico, el diseño y la concepción del sistema, en la seguridad de las funciones y protocolos e incluso en la confianza que el equipo de desarrollo inspire en la comunidad”, establece Miano.

Según el ejecutivo, cualquier fallo que se produzca en alguna de las variables puede convertir a una moneda con “potencial” en una shitcoin. Cualquier mala noticia, publicidad negativa e incluso regulaciones sobre el proyecto pueden perjudicarlas enormemente.

En este caso el experto menciona el caso de Ripple, el “bitcoin de los bancos” que tras la investigación de la comisión de Valores de EE.UU. su token XRP bajó considerablemente.

En conclusión siempre un proyecto con potencial tiene riesgo de convertirse en una shitcoin, por ello, si uno decide invertir, nunca hay que destinar mucho capital, hasta el 10% de la cartera cripto, según lo recomiendan los expertos.

Compartí esta noticia !

La NASA anunció un vuelo a la Luna a partir del próximo 29 de agosto

Compartí esta noticia !

Artemis 1, la primera misión no tripulada del programa estadounidense de retorno a la Luna, despegará el próximo 29 de agosto, si el clima lo permite, anunció hoy la agencia espacial NASA.

La nave hará así el primero de una serie de vuelos con los que Estados Unidos pretende volver a la Luna con tripulación humana en misiones posteriores, establecer allí una presencia sostenida y utilizar las experiencias obtenidas para planificar un viaje a Marte en algún momento de la década de 2030.

El directivo de la NASA, Jim Free, declaró a periodistas que la primera ventana de posibles fechas de lanzamiento para el gigantesco Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) y la cápsula acoplada Orion son el 29 de agosto, el 2 de septiembre y el 5 de septiembre.

Las últimas pruebas realizadas en junio alcanzaron el 90% de los objetivos y el miércoles Cliff Lanham, responsable de la división de vehículos espaciales, dijo que los ingenieros solucionaron fallas que causaban una pérdida de hidrógeno en el sistema de lanzamiento.

Artemis 1 viajará alrededor de la cara oculta de la Luna en una misión que durará entre cuatro y seis semanas, más tiempo del que cualquier nave tripulada haya hecho sin acoplarse, y luego volverá a la Tierra más rápido y con más calor que todas las naves anteriores.

También desplegará pequeños satélites denominados CubeSats destinados a desarrollar experimentos espaciales.

“Nuestro primer y principal objetivo es exponer el escudo térmico de Orion a las condiciones de recuperación lunar”, dijo Mike Sarafin, jefe de la misión.

A su regreso, la cápsula viajará a unos 39.400 kilómetros por hora y experimentará temperaturas la mitad de calientes que las del Sol.

El segundo objetivo es verificar la solvencia del vuelo del cohete y de la cápsula durante la misión.

Finalmente, la NASA buscará recuperar a Orion tras su amerizaje para luego revisarla a fondo.

El siguiente vuelo será el de Artemis 2 que será tripulado, pero los astronautas no saldrán de la nave.

Por último, informaron que la nave Artemis 3 llevará, posteriormente, a la primera mujer y a la primera persona negra hasta el territorio lunar.

Compartí esta noticia !

La “superluna de sangre” inaugura el calendario de hitos astronómicos de 2019

Compartí esta noticia !

El fenómeno podrá observarse desde toda América y su punto más álgido de observación será entre las 0.34 del 20 de enero y las 3.51, hora local.
Una Luna más grande de lo habitual y de color rojizo, vulgarmente conocida como “superluna de sangre”, se verá desde todo el continente americano en la noche de este domingo 20 de enero como consecuencia de un eclipse lunar y será el primer gran acontecimiento astronómico de 2019 en Argentina.
Este evento, sumado a un eclipse total de sol que se producirá el próximo 2 de julio, forma parte del menú de platos fuertes del calendario astronómico argentino de este año.
“El 2019 es un año particular ya que se producirá no sólo este eclipse total de Luna la próxima madrugada del 20 de enero, sino que el 2 de julio se estará produciendo un eclipse total de Sol que va a ser un evento muy impresionante a nivel visual”, explicó este viernes a Télam la astrofísica Andrea Buccino.
Respecto del eclipse lunar, Buccino señaló que “lo que sucede es que la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, por lo que esta última entra en el cono de sombra de la Tierra. Esto hace que la luz del Sol llegue al satélite natural atravesando la atmósfera terrestre lo que produce una dispersión y por eso la Luna se verá rojiza”.

Compartí esta noticia !

“¿Cómo que eliminaron el Fondo de la Soja? No puede ser…”: la reacción hoy de los intendentes misioneros cuándo se enteraron del tijeretazo del FMI

Compartí esta noticia !

En el día de hoy el Gobierno Nacional anunció sorpresivamente una nueva medida para cumplir las pautas de reducción del déficit fiscal que acordó con el Fondo Monetario Internacional. Lo que seguramente no imaginó el gabinete al tomar la decisión es el impacto que causará esa medida en lugares remotos y alejados del centro, como Cerro Corá o Almafuerte, que dejarán de recibir recursos vitales.
Acorralado por la necesidad de mejorar las cuentas, el Gobierno decidió hoy eliminar de un plumazo el Fondo Federal Solidario de la Soja. Este fondo -que nació en 2009 tras el conflicto entre el kirchnerismo y el campo- repartía entre los municipios de todo el país, una parte de lo recaudado por las retenciones a las exportaciones del poroto y sus derivados.
Para las arcas de los municipios -en especial para las comunas chicas-, significa como quitarle un vaso de agua a un caminante en medio del desierto. En época de “vacas flacas” los giros que reciben mes a mes por el Fondo Federal Solidario, representa en la mayoría de los casos, su única posibilidad de hacer pequeñas inversiones de infraestructura y mejorar un poco la calidad de vida de la población.
La crisis y la caída de los ingresos hace que casi todas las comunas apliquen los recursos escasos hoy a costear los gastos operativos (sueldos) y priorizar el gasto en ayuda social. No queda casi nada para comprar una nueva camioneta, una motoniveladora, hacer una plaza o terminar un puente sobre un arroyo.

“¿Cómo que eliminaron el Fondo de la Soja?”, dijo a Economis esta mañana Jorge Lezcano, intendente de Puerto Piray. “Estás seguro…? No puede ser…”, dijo Alejandro Arnhold, jefe comunal de Capiovi, ante la misma consulta.
Algo similar fue la reacción de Carlos “Kako” Sartori de Campo Grande. “Nosotros hicimos varias obras, entoscado, cordón cuneta y estábamos por hacer una compra de maquinaria vial en conjunto con otros municipios, espero que esta medida se revise”, dijo Sartori a Economis.
Diego Sartori, intendente de Alem, también se sorprendió y empezó a hacer averiguaciones entre los funcionarios de la provincia para confirmar la información y conocer la situación.
Joaquín Losada también reaccionó con estupor ante la consulta de este diario. No es momento para que eliminen estos recursos, destinados a desaparecer en un par de años más, cuando las retenciones a la soja dejen de existir. Algo que de todas formas está en duda, porque el Gobierno necesita recaudar, y la soja parece la gran caja que Macri no puede resignar, a pesar de que alzó la bandera de quitar estos gravámenes apenas asumió como Presidente.
El anuncio de Dujovne
La noticia, anunciada esta mañana por el ministro Nicolás Dujovne, encontró a los jefes comunales trabajando como todas las mañanas en sus localidades, lejanos al supermartes de las Lebacs y la visita de la primera misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a Buenos Aires, cuyas exigencias y medidas, afectarán la vida de miles de pequeños pueblos en toda la Argentina.
“Nosotros compramos maquinaria vial y hacemos algunas obras públicas”, dijo Arnhold, de Capioví, que recibió en los primeros seis meses del año 800.000 pesos por este fondo. Cada intendente tiene una chequera especial del Banco Macro con los giros de este fondo que le remite, mes a mes, la Secretaria de Hacienda de la provincia. La oficina de Safrán luego monitorea rigurosamente el destino del dinero, para controlar que no vaya a gastos corrientes, y a su vez tiene que informar semestralmente al Ministerio de Hacienda en Buenos Aires.
Daniel Luna, intendente de Candelaria, contaba hace un tiempo que con estos recursos el año pasado hizo una plaza y construyó viviendas precarias para familias que no tenían techo. Luna obtuvo $780.000 en enero-junio de este año.
“Kako” Sartori de Campo Grande recibió $1,33 millón en el primer semestre y también se sorprendió ante la noticia de la eliminación del FFS.
Joaquín Losada es el que más recibe, naturalmente, ya que los recursos se distribuyen de acuerdo a la alícuota de Coparticipación. El intendente de la capital, que recibió $28,4 millones en lo que va del año, también se sorprendió. La noticia le cayó como un balde de agua fría.
El Gobierno provincial hace gestiones
Apenas enterado de la noticia, el Gobierno de la provincia empezó a hacer interconsultas con otros distritos. Y si bien no trascendió nada oficial aún, habría gestiones para hacer rever esta medida a la Casa Rosada.
La eliminación del FFS es también un golpe a las arcas del Tesoro provincial. Porque el Estado provincial recibe los recursos y gira un 30% aproximadamente a los municipios, utilizando el resto también para distintas obras de infraestructura. Entre enero y junio los municipios habían percibido casi 113 millones de pesos por este concepto. En tanto, el Estado provincial había embolsado algo más de 200 millones de pesos.
Es probable, también, que los gobernadores se reúnan por este tema para llevar un pedido conjunto a la Casa Rosada. Por ahora, dicen algunos intendentes, la información es que la decisión se comunicó en conferencia de prensa pero aún no se firmó el decreto. Apuestan a que esa firma nunca se realice y todo quede en un capítulo más del toma y daca por los recortes que impone el acuerdo con el FMI.
 
Planilla de la Secretaría de Hacienda de la Provincia, con el detalle de los giros a municipios desde enero a junio de 2018. Bonpland, por ejemplo, obtuvo 480.000 pesos en lo que va del año. Todos temen que para la Casa Rosada estos sean sólo números en una planilla y en la Capital Federal no alcancen a comprender el impacto de estos pequeños montos en la vida de una comunca chica.

Planillas de 2018 de la Secretaria de Hacienda de Misiones con el detalle de lo girado a cada comuna en 2018.

Compartí esta noticia !

Trump anunció que Estados Unidos buscará establecer “una base” en la Luna para llegar a Marte

Compartí esta noticia !

Donald trump anunció este lunes que Estados Unidos enviará hombres a la Luna por primera vez desde 1972 con el objetivo de preparar una misión tripulada a Marte.

“Esta vez, no se trata solo de plantar nuestra bandera y dejar nuestra huella. Estableceremos una base para una misión a Marte y tal vez un día más allá”, declaró en un acto en la Casa Blanca.

“La directiva que estoy firmando hoy reenfocará el programa espacial de EEUU en la exploración humana y el descubrimiento. Marca el primer paso en el regreso de astronautas estadounidenses a la Luna por primera vez desde 1972″, agregó Trump.

El jefe de Estado subrayó, además, que esta vez no solo colocarán la bandera y dejarán su huella en la Luna, sino que también establecerán “una base para un eventual viaje a Marte”.

 

Trump instó así a la NASA a iniciar un programa de exploración espacial para enviar “astronautas estadounidenses de nuevo a la Luna”.

La última vez que Estados Unidos envió una misión tripulada fuera de la órbita terrestre fue en 1972, en el Apolo 17, y en la que dos de sus astronautas, Eugene Cernan y Harrison Schmitt, llevaron a cabo tres caminatas sobre la superficie lunar.

 

Buzz Aldrin caminando sobre la superficie de la luna en 1969 durante la misión Apollo 11 (izquierda) y su huella (derecha) (AP)

Buzz Aldrin caminando sobre la superficie de la luna en 1969 durante la misión Apollo 11 (izquierda) y su huella (derecha) (AP)

Hogan Gidley, portavoz adjunto presidencial, subrayó que la nueva directiva de Trump “modificará la política de vuelos espaciales tripulados del país para ayudar a EE.UU. a convertirse en la fuerza principal en la industria espacial, obtener nuevos conocimientos del cosmos, e impulsar tecnología increíble”.

En octubre, el vicepresidente Mike Pence, adelantó el interés de Washington en “enviar astronautas estadounidenses a la Luna, no solo para dejar detrás huellas y banderas, sino para construir las bases que necesitamos para mandar estadounidenses a Marte y más allá”.

Pence preside el Consejo Nacional Espacial, un órgano de la Oficina Ejecutiva del presidente Trump, diseñada para potenciar las ambiciones espaciales estadounidenses.

 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin