MADURO

Donald Trump: “Vamos a gobernar Venezuela”

Compartí esta noticia !

Donald Trump quiere presentar el relato bélico, captura de Nicolás Maduro y derrota del supuesto jefe narcoterrorista de Venezuela. 2026 es año electoral en USA y hay que agitar a los electores propios y a los independientes también. ¿Acaso él no presentó como éxito una falsa tregua en Gaza o un armisticio entre Rusia y Ucrania que en la realidad es una rendición de Kiev? Pero siempre habrá un Javier Milei dispuesto a creer en Papá Noel y los Reyes Magos.

“Vamos a gobernar Venezuela”, declaró en una conferencia de prensa desde su residencia en Mar-a-Lago.

“No podemos arriesgarnos a que alguien más tome el control de Venezuela sin tener en cuenta el bien del pueblo venezolano”, dijo Trump a la prensa en su club de Mar-a-Lago. “No vamos a permitir que eso suceda”.

Al declarar que Estados Unidos “gobernará” Venezuela, Trump provoca numerosas preguntas:

  • ¿Estados Unidos tendrá una fuerza militar de ocupación?
  • ¿Instalará un gobierno dócil durante varios años?
  • ¿Controlará los tribunales y determinará quién extrae el petróleo?
  • ¿USA se involucrará en una eventual guerra civil?

Trump habló extensamente sobre la posibilidad de llevar compañías petroleras estadounidenses para reconstruir la infraestructura energética del país y recuperar los derechos que alguna vez tuvo USA para explotar las reservas de petróleo.

Trump dijo que las compañías petroleras estadounidenses gastarán miles de millones de dólares en Venezuela para arreglar su infraestructura petrolera.

Cualquiera sabe que helicópteros volando a baja altura son un blanco sencillo de cualquier artillería, aún cuando sea ineficiente como la venezolana.

La detención y extradición de Nicolás Maduro es un relato de ficción similar al que hicieron los chavistas con la fuga de los opositores venezolanos de la Embajada argentina en Caracas.

La idea de que Diosdado Cabello pudo ocultarse y Nicolás Maduro no pudo resulta inverosímil.

Aún cuando Maduro ya es muy impopular es complicado iniciar una transición sin el oficialismo.

El chavismo es un fracaso: el PBI por habitante de Venezuela en 2025 es el mismo de 1945. 8 decadas perdidas. Pero los militares tienen el poder.

Conocer la verdadera historia es clave para evaluar lo que vendrá.

La detención de Maduro

El representante Carlos Giménez (republicano por Florida) se enteró de que Nicolás Maduro había sido capturado cuando el secretario de Estado, Marco Rubio, lo llamó a las 04:27 a. m. para decirle: “Lo tenemos”, relató el legislador en una entrevista.

“Sabía de quién estaba hablando”, dijo Giménez, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, quien dijo que no tenía ningún conocimiento previo sobre la operación.

Giménez también afirmó, sin entrar en detalles, que Rubio afirmó que el líder venezolano estaba rodeado de agentes de seguridad cubanos y que “no les fue bien”.

El legislador afirmó que el presidente Trump tomó la decisión correcta al autorizar la captura de Maduro y que la acción envió una fuerte señal a otros regímenes, especialmente al presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

“Estoy seguro de que Díaz-Canel ahora está reconsiderando su situación: ¿qué tan seguro está? No digo que estemos haciendo nada al respecto… Esto es una demostración de la capacidad y la habilidad de Estados Unidos, y cuando se tiene la voluntad de usarlas, se pueden obtener resultados realmente positivos”, dijo Giménez.

Él también especuló que Estados Unidos estaba negociando con los líderes restantes de Venezuela, “posiblemente la vicepresidente”, porque “creo que la principal preocupación en este momento es la seguridad, y no queremos una guerra civil dentro de Venezuela. Queremos que sea lo más pacífica posible”.

Republicanos

Algunos correligionarios republicanos del presidente Trump se han quejado de lo que consideran una Casa Blanca demasiado centrada en las intervenciones extranjeras en detrimento de los desafíos internos. Sin embargo, el partido se alineó en gran medida con él tras la operación para destituir al presidente venezolano Nicolás Maduro.

“Un dictador malvado y narcoterrorista ha caído, creando un camino hacia la libertad para el maravilloso, altamente inteligente y trabajador pueblo de Venezuela”, dijo el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) el 15 de marzo, un sentimiento compartido por otros legisladores republicanos, incluyendo críticos ocasionales como el representante centrista Don Bacon (republicano por Nebraska).

El senador republicano John Curtis de Utah adoptó un tono diferente, condenando al régimen de Maduro y al mismo tiempo pidiendo una sesión informativa del Congreso sobre la operación.

Muchos demócratas calificaron la medida tomada la noche anterior de ilegal y criticaron a Trump por eludir al Congreso en lo que consideraron un acto de guerra. El representante Greg Casar (demócrata por Texas) exigió una votación inmediata sobre una resolución sobre poderes de guerra para detener nuevas acciones. “Trump no tiene derecho a llevarnos a una guerra con Venezuela. Esto es imprudente e ilegal”, declaró.

La representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas) agregó: “Trump prometió que no habría ‘nuevas guerras estúpidas’, pero está iniciando una con Venezuela sin la aprobación del Congreso”.

La representante demócrata Debbie Wasserman Schultz, quien representa un distrito al norte de Miami, dijo que la destitución de Maduro fue una “buena noticia para mis amigos y vecinos” que huyeron de su gobierno. “Sin embargo, cortarle la cabeza a una serpiente es inútil si simplemente vuelve a crecer”, dijo.

Imprecisiones de Trump

Al justificar la operación militar en Venezuela, Trump argumentó que Maduro envió miembros del Tren de Aragua a Estados Unidos para aterrorizar a las comunidades estadounidenses. A principios de este año, la propia agencia de inteligencia de Trump desmintió esa afirmación, al concluir que la banda no estaba controlada por el gobierno venezolano.

Compartí esta noticia !

¿Puede un Estado capturar al presidente de otro país en ejercicio?

Compartí esta noticia !

La anunciada intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y la eventual captura del presidente Nicolás Maduro abrieron un debate central en el plano del derecho internacional público, donde existe un consenso amplio: el uso unilateral de la fuerza y la detención de un jefe de Estado en ejercicio están, en principio, prohibidos por el sistema jurídico internacional.

De confirmarse una operación de este tipo sin aval multilateral ni consentimiento del Estado afectado, se trataría de una violación grave de normas fundamentales de la ONU y del sistema interamericano.

La Carta de la ONU y la prohibición del uso de la fuerza

El artículo 2, párrafo 4, de la Carta de las Naciones Unidas establece que los Estados deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier país.

Este principio es uno de los pilares del orden internacional moderno y solo admite dos excepciones estrictas:

  • Legítima defensa frente a un ataque armado, conforme al artículo 51.
  • Autorización expresa del Consejo de Seguridad de la ONU, bajo el Capítulo VII.

Fuera de estos supuestos, cualquier acción militar en territorio extranjero es jurídicamente ilícita.

Igualdad soberana y no intervención

El artículo 2, párrafo 1, de la Carta de la ONU consagra la igualdad soberana de los Estados, lo que impide que una potencia actúe por encima de otra, independientemente de su poder militar.

A su vez, la Resolución 2625 de la Asamblea General —Declaración sobre los Principios de Derecho Internacional— desarrolla el principio de no intervención, prohibiendo toda forma de injerencia en los asuntos internos de otro Estado.

Qué establece la OEA sobre la intervención militar

En el plano regional, la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) refuerza estas prohibiciones:

  • El artículo 19 prohíbe cualquier forma de intervención directa o indirecta, sin importar el motivo.
  • El artículo 21 declara que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de medidas de fuerza, ni siquiera de manera temporal.

Estas normas excluyen no solo la acción armada, sino también presiones políticas, económicas o institucionales.

Soberanía aérea y derecho internacional aeronáutico

La Convención de Chicago sobre Aviación Civil Internacional reconoce en su artículo 1 que cada Estado ejerce soberanía plena y exclusiva sobre su espacio aéreo.

Además, el artículo 3, inciso c, prohíbe que aeronaves de Estado sobrevuelen o aterricen en territorio extranjero sin autorización previa. Una incursión aérea no consentida constituye una infracción directa al derecho internacional.

¿Puede un Estado capturar al presidente de otro país en ejercicio?

No. Según el derecho internacional público, la captura de un jefe de Estado en funciones por otro Estado es, en principio, ilegal.

El jurista Philippe Sands, profesor de Derecho Internacional en University College London, explica que el sistema internacional se basa en la soberanía y la igualdad jurídica de los Estados. Arrestar al líder de otro país sin su consentimiento constituye una violación grave de esos principios, sostiene en obras como Lawless World y East West Street.

La inmunidad del jefe de Estado en ejercicio

Desde el punto de vista jurídico, Nicolás Maduro goza de inmunidad personal absoluta mientras ejerza como jefe de Estado. Esta protección, conocida como inmunidad ratione personae, impide que sea arrestado o juzgado por tribunales extranjeros.

La Corte Internacional de Justicia reconoció este principio en el caso Yerodia (Congo vs. Bélgica), donde estableció que los jefes de Estado en ejercicio no pueden ser detenidos por jurisdicciones externas.

El ex juez internacional Antonio Cassese subraya que el derecho internacional no distingue entre presidentes “legítimos” o “ilegítimos” según criterios políticos: mientras ejerzan efectivamente el cargo, están protegidos por la inmunidad personal.

¿Existen excepciones legales a esta inmunidad?

Las excepciones son muy limitadas:

  • Consentimiento del propio Estado, algo altamente improbable.
  • Orden de arresto de un tribunal penal internacional, como la Corte Penal Internacional, actuando dentro del Estatuto de Roma.

Incluso en ese caso, la detención debe realizarse mediante procedimientos legales y cooperación internacional, no a través de operativos militares unilaterales.

¿Puede Estados Unidos actuar unilateralmente?

Desde el punto de vista jurídico, no. El único órgano con facultad para autorizar el uso de la fuerza es el Consejo de Seguridad de la ONU. Fuera de ese marco, una captura en territorio extranjero constituye una violación directa de la Carta de la ONU.

“No existe base legal para que un Estado actúe como juez y policía global. Eso sería un retorno al derecho del más fuerte”, advierte Sands.

¿Puede calificarse como secuestro según el derecho internacional?

Sí. La privación de libertad de un jefe de Estado protegido por inmunidad, realizada de forma coercitiva y sin base legal internacional, puede ser jurídicamente calificada como secuestro.

Además, encuadra como detención arbitraria, prohibida por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y genera responsabilidad internacional del Estado que ejecuta la acción.

¿Existen precedentes que lo justifiquen?

Casos como Manuel Noriega o Saddam Hussein suelen citarse como antecedentes, pero los especialistas coinciden en que no son precedentes jurídicos válidos.

El ex juez de la CIJ Martti Koskenniemi sostiene que estos ejemplos son incomparables desde el punto de vista legal y que su uso es más político que jurídico.

Consecuencias legales de una captura ilegal

Una acción de este tipo puede derivar en:

  • Responsabilidad internacional del Estado captor
  • Demandas ante la Corte Internacional de Justicia
  • Condenas políticas en la ONU
  • Ruptura de relaciones diplomáticas
  • Riesgo de escalada regional o internacional

Un consenso jurídico claro

Desde la perspectiva del derecho internacional de la ONU, la conclusión es inequívoca: capturar al presidente de otro país sin autorización internacional es ilegal. Viola la soberanía estatal, la prohibición del uso de la fuerza y la inmunidad del jefe de Estado, y puede ser calificado jurídicamente como secuestro.

El debate, subrayan los expertos, no es político sino jurídico, y el marco normativo internacional deja muy poco margen para interpretaciones ambiguas.

Compartí esta noticia !

Repercusiones en Latinoamérica de la captura de Nicolás Maduro por parte de EE.UU.

Compartí esta noticia !

La intervención militar ejecutada por los Estados Unidos en territorio venezolano y la posterior confirmación de la captura de Nicolás Maduro han generado una fractura diplomática inmediata en América Latina.

Mientras los gobiernos de corte liberal y conservador celebran el fin de lo que califican como una “dictadura criminal”, los bloques de izquierda y las naciones con políticas de no intervención denuncian una violación flagrante a la soberanía regional.

Argentina

Javier Milei fue el primer líder regional en manifestar un respaldo absoluto a la acción estadounidense. A través de un comunicado oficial y declaraciones replicadas por la cadena Cadena 3, Milei calificó la jornada como un “día histórico para la libertad”.

“Argentina respalda firmemente la ofensiva para restaurar la democracia. El mundo es hoy un lugar más seguro sin el foco de infección comunista en el Cono Sur”.

La Cancillería argentina instruyó a la delegación argentina ante la OEA para formar un bloque de apoyo que reconozca un gobierno de transición de forma inmediata.

Pablo Quirno, Canciller / Ministro de Relaciones Exteriores, sostuvo en declaraciones a medios argentinos que “Argentina apoya la restauración de la libertad. Estamos listos para colaborar en la asistencia humanitaria y la reconstrucción económica del país hermano”.

Colombia

Gustavo Petro, presidente de Colombia, mantiene una postura de rechazo frontal. Según reportes de Página 12 e Infobae Colombia, Petro alertó sobre el riesgo de una guerra civil prolongada y el impacto en la seguridad fronteriza.

“Han atacado a Venezuela violando todo tratado internacional. Colombia reitera que la paz regional es el único camino; la intervención armada solo traerá más dolor al pueblo venezolano”, dijo Petro en declaraciones a medios colombianos.

Rosa Yolanda Villavicencio, Canciller colombiana, solicitó una reunión urgente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) para exigir garantías sobre la vida de los detenidos y el cese de los bombardeos.

México

Claudia Sheinbaum, Presidenta de México, siguiendo la Doctrina Estrada de no intervención, la mandataria mexicana condenó el uso de la fuerza. Según informes de Ecoportal y La Jornada, Sheinbaum ha instado a la ONU a tomar el control de la situación para evitar una catástrofe humanitaria.

“México no apoya ninguna intervención militar extranjera. La soberanía de las naciones es inviolable y los conflictos deben resolverse mediante el diálogo, no con ataques de precisión o capturas extrajudiciales”, dijo la mandataria según el reporte.

Brasil

Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, manifestó su “profunda preocupación” e intentó posicionarse como mediador, aunque su relación con Maduro se había enfriado en los meses previos. Reportes de Resumen Latinoamericano indican que Lula advirtió sobre las “consecuencias impredecibles” de este unilateralismo.

“Brasil siempre defenderá la autodeterminación. Una intervención de esta magnitud sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU abre un precedente peligroso para todos los países del Sur Global”, sostuvo Lula en declaraciones oficiales.

Panamá

Javier Martínez-Acha (Canciller): El gobierno panameño ha adoptado una postura de “neutralidad activa”, centrando sus esfuerzos en garantizar la seguridad del Canal de Panamá ante posibles represalias o inestabilidad en las rutas marítimas del Caribe.

Voces del Liderazgo Opositor y Organismos Internacionales

María Corina Machado, líder de la oposición venezolana y Premio Nobel de la Paz 2026: Aunque su ubicación se mantiene reservada por razones de seguridad, se difundieron mensajes donde llama a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a no ofrecer resistencia y a facilitar una transición pacífica.

Albert Ramdin, Secretario General de la OEA, convocó a una sesión extraordinaria del Consejo Permanente. Sostuvo que la “responsabilidad de proteger” ha sido invocada de facto ante las denuncias de crímenes de lesa humanidad y narcotráfico que pesaban sobre el gobierno de Maduro.

Análisis de Expertos Internacionales

Arantxa Tirado (Politóloga y experta en geopolítica – España/México): Calificó el suceso en declaraciones para RT y medios alternativos como un “golpe de fuerza imperialista” que busca retomar el control de los recursos energéticos venezolanos bajo la fachada de la lucha contra el narcotráfico.

Andrés Oppenheimer (Analista Internacional – CNN/Miami Herald): Reporta que la captura de Maduro representa el “punto de no retorno” para la influencia de China y Rusia en la región, destacando que la rapidez de la operación sorprendió incluso a los servicios de inteligencia de los aliados de Caracas.

Damián Pachter (Periodista y analista de seguridad): Confirmó desde Tel Aviv que la inteligencia israelí colaboró en la geolocalización de los búnkeres en Fuerte Tiuna, lo que permitió a la Delta Force ejecutar la captura con un mínimo de bajas civiles.

Situación de fronteras

Colombia (Norte de Santander): El ejército colombiano ha incrementado el nivel de alerta en los pasos fronterizos de Cúcuta ante el temor de una oleada masiva de desplazados o el ingreso de grupos irregulares venezolanos.

Brasil (Roraima): Se reporta el cierre preventivo de la frontera en Pacaraima para evitar el flujo descontrolado de civiles en medio del caos operativo en Caracas.

Situación en Caracas

Diosdado Cabello, Ministro del Interior, Justicia y Paz, tras los ataques, Cabello intenta movilizar a las milicias a través de transmisiones de emergencia en redes sociales, operando desde ubicaciones móviles para evitar el rastreo de inteligencia electrónica.

Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa, se reporta que se encuentra bajo resguardo en una base en el interior del país, intentando mantener la cohesión de la FANB ante el vacío de poder en Caracas.

Compartí esta noticia !

Marco Rubio anunció el cese de acciones militares contra Venezuela

Compartí esta noticia !

El senador Mike Lee (Republicano / Utah), afirmó que el secretario de Estado, Marco Rubio, ha declarado que no habrá más acciones militares contra Venezuela ahora que Nicolás Maduro está bajo custodia de USA.

En una de sus primeras publicaciones en redes sociales desde que Trump anunció la captura de Maduro, Marco Rubio repitió lo que escribió en julio del año pasado. Parece ser un intento de contrarrestar las preocupaciones, incluso de legisladores republicanos, sobre la legalidad de los ataques y la captura. “Maduro NO es el presidente de Venezuela y su régimen NO es el gobierno legítimo”, escribió Rubio en julio de 2025.

Esto confirmaría la versión que ronda hace tiempo del inicio de una transición en Venezuela liderada por los hermanos Rodriguez: Delcy, la vicepresidente; y su hermano Jorge, el presidente de la Asamblea Nacional, quienes deberían convocar a elecciones.

La transición en manos de la oposición venezolana siempre fue considerada imposible por el rol fundamental de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, con la que carece de vínculos la gente de María Corina Machado.

Este escenario de la transición por los Rodríguez fue desmentido en varias ocasiones pero, de confirmarse los dichos de Marco Rubio, es lo que ha sucedido.

La Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, anunció que habló con el secretario de Estado, Marco Rubio, y el embajador en Caracas: “La UE ha declarado reiteradamente que Maduro carece de legitimidad y ha defendido una transición pacífica. En cualquier circunstancia, deben respetarse los principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Hacemos un llamamiento a la moderación”.

Donald Trump

Tyler Pager, de The New York Times, habló con Donald Trump:

“El presidente Trump sonaba cansado.

Eran poco más de las 4:30 a. m. del sábado, 10 minutos después de que anunciara en redes sociales que Estados Unidos había capturado a Nicolás Maduro, el líder de Venezuela. Había llamado al presidente para intentar comprender mejor qué había sucedido y qué seguiría después. Contestó después de tres timbres y respondió algunas preguntas.

El señor Trump fue el primero en celebrar el éxito de la misión.

“Mucha buena planificación y muchísimas tropas y gente excepcionales”, me dijo. “Fue una operación brillante, la verdad”.

Luego le pregunté si había solicitado la autorización del Congreso antes de que el ejército estadounidense, junto con personal policial, se embarcara en un “ataque a gran escala”, como lo expresó en las redes sociales.

“Hablaremos de eso”, dijo. “Vamos a dar una conferencia de prensa”.

En su anuncio en las redes sociales, Trump dijo que hablaría a las 11 a. m. desde Mar-a-Lago, su club privado y residencia donde ha pasado las últimas dos semanas.

Traté de preguntarle qué imaginaba para Venezuela y por qué valía la pena una misión de alto riesgo.

“Lo oirás todo a las 11 en punto”, dijo antes de colgar.

La llamada había durado 50 segundos.”

Delcy Rodríguez

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo: “Nosotros desconocemos el paradero del presidente Nicolás Maduro y de la primera dama, Cilia Flores. Exigimos prueba de vida”.

“Lo primero que le dijo el presidente Maduro al pueblo de Venezuela fue ‘pueblo a la calle’, y quedan activados todos los planes”, dijo Rodríguez durante una llamada telefónica al canal Venezolana de Televisión (VTV).

“Todas las fuerzas vivas de la sociedad venezolana se activen para garantizar la independencia de Venezuela. Que ningún gobierno exterior pretenda dar ordenes a Venezuela (…) Condenamos esta agresión contra nuestro pueblo que ha cobrado la vida de funcionarios, militares, inocentes, civiles”, comunicó la alta funcionaria.

Compartí esta noticia !

Intervención Militar de Estados Unidos en Venezuela: Trump capturó a Maduro

Compartí esta noticia !

En las primeras horas de este sábado, los Estados Unidos de América iniciaron una operación militar de gran envergadura en territorio venezolano. La intervención, que marca una escalada sin precedentes tras cinco meses de tensiones y despliegue naval en el Caribe, comenzó aproximadamente a las 02:00 AM (hora local de Caracas) con una serie de bombardeos y operaciones de fuerzas especiales.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, “ha sido capturado y trasladado fuera de Venezuela”, según ha comunicado el presidente estadounidense, Donald Trump, en su red social Truth Social. Estados Unidos ha llevado a cabo ataques dentro de Venezuela, según ha confirmado Trump en el mismo mensaje, después de que se hayan registrado explosiones en zonas civiles y militares de los estados de Miranda, Aragua, La Guaira y la capital, Caracas.

Según reportes confirmados por agencias internacionales y el propio gobierno estadounidense, los ataques se han concentrado en objetivos estratégicos militares y logísticos. Entre los puntos impactados se encuentran:

Fuerte Tiuna: Principal complejo militar en la capital, Caracas, donde se encuentra el Ministerio de la Defensa.

Base Aérea La Carlota (Generalísimo Francisco de Miranda): Instalación clave en el centro de Caracas.

Puerto de La Guaira: Principal terminal marítima del país, señalada por la administración estadounidense como centro de operaciones logísticas vinculadas al narcotráfico.

Aeropuerto de Higuerote: Ubicado en el estado Miranda, también reportado como objetivo de los ataques.

Antena de El Volcán: Centro neurálgico de comunicaciones y señales en la zona sur de Caracas.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a través de un comunicado emitido en su plataforma Truth Social y posteriormente validado por la Casa Blanca, confirmó la ejecución de un “ataque a gran escala”. Trump afirmó textualmente:

“Los Estados Unidos de América han llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder. Nicolás Maduro y su esposa han sido capturados y sacados del país por nuestras fuerzas.”

Funcionarios del Pentágono, bajo condición de anonimato en reportes de CBS News, detallaron que la captura fue ejecutada por miembros de la Delta Force, una unidad de élite de operaciones especiales, en una incursión terrestre coordinada con los bombardeos aéreos.

Por su parte, el Secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, ha denominado a esta operación como parte de la Operación ‘Lanza del Sur’, iniciada formalmente a mediados de noviembre de 2025 bajo la premisa de combatir el narcoterrorismo y los carteles protegidos por el gobierno de Caracas.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela emitió un comunicado oficial a primeras horas de la mañana, en el cual repudia y denuncia: La “gravísima agresión militar” perpetrada por el gobierno de los Estados Unidos.

Antes de los reportes de captura, se emitió una orden de movilización nacional bajo los planes de defensa “Independencia 200”.

Diosdado Cabello, en su cargo de Ministro del Interior de Venezuela, instó a la movilización de las milicias y fuerzas de seguridad para “defender la soberanía nacional ante el ataque imperialista”.

La comunidad internacional ha reaccionado con alarma ante la magnitud de la intervención. A continuación, se detallan las posturas de actores clave:

Gustavo Petro, Presidente de Colombia, a través de sus redes oficiales y un comunicado de la Cancillería, expresó su condena absoluta: “Alertando al mundo entero que han atacado a Venezuela. Colombia reitera que la paz y el respeto al derecho internacional deben prevalecer sobre cualquier confrontación armada”.

El Gobierno de Cuba, en un comunicado de su Cancillería, ha calificado la operación como un acto de “terrorismo de Estado” y ha exigido una respuesta urgente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán condenó enérgicamente la “violación flagrante de la soberanía nacional y la integridad territorial” de Venezuela por parte de las fuerzas estadounidenses.

David Smolansky, vocero de la oposición venezolana, en declaraciones a CBS News, confirmó los puntos de impacto en Caracas y señaló que la intervención era una consecuencia de la negativa del régimen de Maduro a permitir una transición democrática tras los eventos de 2024 y 2025.

Margaret Brennan, analista y corresponsal de CBS, informó que el despliegue del portaaviones USS Gerald R. Ford en el Caribe fue la pieza clave para asegurar la superioridad aérea durante los ataques de la madrugada.

La Administración Federal de Aviación (FAA) de los EE. UU. emitió una prohibición total para que operadores comerciales estadounidenses sobrevuelen el espacio aéreo venezolano y de Curazao, citando “riesgos de seguridad de vuelo asociados con la actividad militar en curso”.__IP__

Se reportan cortes masivos de energía eléctrica en amplias zonas de la capital tras las explosiones en el área de Fuerte Tiuna y El Volcán.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin