MEDIO ORIENTE

Medio Oriente trae alivio a los mercados, pero la inflación sigue siendo la gran incógnita

Compartí esta noticia !

Los recientes avances hacia una posible resolución del conflicto en Medio Oriente fueron recibidos con optimismo por los mercados financieros internacionales. Sin embargo, desde Janus Henderson consideran que estas novedades, si bien son alentadoras, no representan un cambio sustancial en los fundamentos que hoy condicionan las decisiones de inversión.

“Los acontecimientos recientes son claramente una buena noticia. Sin embargo, desde una perspectiva de inversión, creemos que es importante evitar interpretar estos eventos como una modificación estructural de las perspectivas para la economía global”, señaló Richard Bernstein, Global Head of Macro & Customized Investing de Janus Henderson. Según el especialista, los mercados ya venían incorporando la posibilidad de una reducción de las tensiones geopolíticas en la región. “Los precios del petróleo y de otros productos energéticos comenzaron a retroceder hace tiempo, lo que indica que parte de esta expectativa ya estaba reflejada en las valuaciones de mercado”, explicó.

Mayor apetito por el riesgo

Tras conocerse las últimas novedades, los activos de perfil más especulativo mostraron un desempeño destacado. Criptomonedas y compañías vinculadas a la inteligencia artificial lideraron las subas, impulsadas por la expectativa de que una moderación en los precios de la energía contribuya a reducir las presiones inflacionarias y permita a la Reserva Federal de Estados Unidos mantener una postura monetaria menos restrictiva.

No obstante, Bernstein considera que esta reacción responde principalmente a dinámicas de mercado ya existentes. “Lo que observamos parece ser una continuación de tendencias especulativas que venimos identificando desde hace tiempo más que una reevaluación de los fundamentos económicos. En nuestra opinión, los inversores continúan mostrando una creciente preferencia por activos de mayor riesgo, una estrategia que podría enfrentar desafíos durante la segunda mitad del año”, afirmó.

La inflación continúa en el centro de la escena

Para Janus Henderson, la principal incógnita sigue siendo la evolución de la inflación global. “Más allá de las noticias provenientes de Medio Oriente, la inflación continúa siendo una de las variables más importantes para los mercados. La asignación de capital dentro de la economía sigue siendo un factor clave”, indicó Bernstein.

El ejecutivo explicó que, si bien sectores como la inteligencia artificial continúan captando grandes flujos de inversión, otras áreas relevantes de la economía permanecen relativamente desatendidas. “Cuando determinados sectores no cuentan con el capital necesario para expandir su capacidad productiva, las presiones inflacionarias pueden persistir incluso en contextos de menor tensión energética”, agregó.

Persisten los desafíos estructurales

Desde la gestora también destacan que las fuerzas estructurales que han impulsado la inflación durante los últimos años permanecen vigentes.

“La desglobalización, la reorganización de las cadenas de suministro y las crecientes barreras comerciales continúan siendo factores relevantes para la economía mundial. Aunque una resolución del conflicto sería positiva, no elimina la vulnerabilidad de la economía global frente a interrupciones en el comercio o en la oferta”, sostuvo Bernstein.

Asimismo, recordó que antecedentes históricos muestran que los acuerdos geopolíticos suelen tener un impacto más limitado en los mercados de lo que inicialmente se presume. “Después de la firma del acuerdo nuclear con Irán en 2015, los sectores que lideraron los rendimientos globales estuvieron impulsados principalmente por factores económicos y corporativos, no por el propio acuerdo. Creemos que el escenario actual podría desarrollarse de manera similar”, señaló.

Mantener el foco en los fundamentos

Si bien la posibilidad de una reducción de las tensiones en Medio Oriente representa una noticia positiva para la estabilidad global, Janus Henderson considera que los inversores deberían evitar decisiones basadas exclusivamente en acontecimientos de corto plazo.

“Las noticias son alentadoras, pero seguimos creyendo que los fundamentos económicos, la evolución de la inflación y la diversificación de las carteras continuarán siendo los principales determinantes del desempeño de los mercados en los próximos meses”, concluyó Bernstein.

Compartí esta noticia !

Las acciones argentinas extienden las bajas mientras la guerra y la Fed dominan la agenda global

Compartí esta noticia !

La incertidumbre geopolítica volvió a imponerse sobre el entusiasmo tecnológico en los mercados internacionales y arrastró a los activos argentinos a una nueva jornada de corrección. El S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó 0,9% y acumuló su segunda rueda consecutiva en terreno negativo, en un contexto donde las dudas sobre la evolución del conflicto en Medio Oriente comenzaron a neutralizar el optimismo que había generado el boom de la inteligencia artificial en Wall Street.

La corrección local se produjo después de varias semanas en las que Argentina había mostrado una performance relativamente sólida frente al deterioro global. Sin embargo, el regreso de la aversión al riesgo golpeó principalmente a las acciones argentinas que cotizan en Nueva York. Globant encabezó las pérdidas con una caída cercana al 7%, reflejando la sensibilidad del sector tecnológico ante cualquier cambio de humor de los inversores internacionales.

En contraste, las compañías vinculadas a la energía volvieron a mostrar resiliencia. YPF, Pampa Energía y Vista Energy lograron sostener ganancias impulsadas por un nuevo avance del petróleo, que continúa reaccionando a las tensiones geopolíticas en Medio Oriente y a las amenazas sobre la estabilidad de los flujos energéticos globales.

La dinámica no es casual. A medida que aumentan las dudas sobre una resolución definitiva entre Estados Unidos e Irán y persisten los focos de conflicto en la región, el mercado incorpora una prima de riesgo sobre los precios de la energía. El Brent volvió a ubicarse en niveles elevados, consolidando un escenario favorable para las petroleras, pero generando al mismo tiempo mayores presiones inflacionarias sobre las economías desarrolladas.

Para Argentina, el efecto es dual. Por un lado, las empresas energéticas se benefician de un contexto de precios más altos. Por otro, un petróleo caro puede retrasar el proceso de baja de tasas en Estados Unidos y fortalecer al dólar a nivel global, dos variables que suelen afectar a los mercados emergentes.

En ese marco, Wall Street operó con bajas moderadas de entre 0,2% y 0,4%, luego de haber alcanzado máximos históricos en la jornada previa. Los inversores se encuentran atrapados entre dos narrativas contrapuestas: el extraordinario impulso que la inteligencia artificial está generando sobre las ganancias corporativas y la incertidumbre derivada de la geopolítica internacional.

Los balances recientes de gigantes tecnológicos como Dell y Hewlett Packard reforzaron la percepción de que la revolución de la inteligencia artificial está generando una nueva ola de crecimiento empresarial. Sin embargo, el mercado comenzó a preguntarse cuánto tiempo podrá sostenerse ese impulso si el escenario internacional continúa deteriorándose.

A la tensión geopolítica se suma otro factor que empieza a preocupar a los operadores: la política monetaria estadounidense. Los últimos indicadores laborales mostraron una economía más robusta de lo esperado y volvieron a poner en duda la velocidad con la que la Reserva Federal podría avanzar hacia nuevos recortes de tasas.

Actualmente, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a diez años se mantiene en torno al 4,45%, un nivel que sigue siendo elevado para los estándares históricos recientes. Al mismo tiempo, los contratos de futuros comienzan a reflejar una probabilidad creciente de que la Fed mantenga una postura restrictiva durante más tiempo del previsto.

Para los activos argentinos, este escenario representa un desafío adicional. Si bien el riesgo país permanece estable en torno a los 488 puntos básicos y los bonos soberanos operan con variaciones acotadas, el mercado sigue monitoreando tres variables clave: la acumulación de reservas por parte del Banco Central, la estabilidad cambiaria y la evolución de la inflación.

Los analistas destacan que, pese a la volatilidad externa, Argentina continúa exhibiendo una fortaleza relativa superior a la observada en otros episodios de tensión internacional. La combinación de superávit fiscal, mejora en las cuentas energéticas y una reducción gradual del riesgo soberano ha permitido amortiguar parte de los shocks externos.

No obstante, la dependencia de los flujos financieros globales sigue siendo un factor determinante. En un mercado donde la tecnología sostiene gran parte de las ganancias bursátiles y la geopolítica amenaza con alterar las expectativas, cualquier movimiento de la Reserva Federal o una escalada en Medio Oriente puede modificar rápidamente el apetito por riesgo.

Por ahora, los inversores parecen haber optado por una estrategia de cautela. La inteligencia artificial continúa impulsando las valuaciones de las grandes tecnológicas, pero la guerra, el petróleo y las tasas vuelven a recordar que los mercados globales siguen transitando un delicado equilibrio entre crecimiento e incertidumbre.

Compartí esta noticia !

Trump busca reabrir negociaciones con Irán en medio del bloqueo en Ormuz y la presión por el alza global de la energía

Compartí esta noticia !

En medio del bloqueo total al estrecho de Ormuz, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió reactivar negociaciones indirectas con Irán para intentar alcanzar un acuerdo que limite su programa nuclear. El movimiento se produce tras el fracaso diplomático en Islamabad y bajo una creciente presión económica global por el encarecimiento de la energía.

Las conversaciones, canalizadas a través de Pakistán, Turquía y Omán, buscan establecer una hoja de ruta que permita avanzar hacia una nueva ronda formal de negociaciones, con posibles sedes en Islamabad o en Ginebra. El punto crítico sigue siendo el plazo para el enriquecimiento de uranio: Washington propone postergarlo hasta 2046, mientras que Teherán plantea hacerlo hasta 2031.

Crisis geopolítica y presión económica global

El conflicto en torno al estrecho de Ormuz —uno de los principales corredores energéticos del mundo— generó un impacto directo sobre los precios del petróleo, el gas y otros insumos estratégicos.

Según lo informado, el doble bloqueo entre Estados Unidos e Irán ya tiene consecuencias económicas y políticas para ambos países. En Washington, la administración enfrenta cuestionamientos por el aumento del combustible y de productos básicos. En Teherán, el régimen pierde ingresos clave en un contexto de fragilidad económica.

La tensión también se traduce en un despliegue militar en la zona: Irán reforzó su presencia con tropas, misiles y minas submarinas, mientras Estados Unidos posicionó el portaaviones USS Abraham Lincoln y seis destructores en el Golfo Pérsico.

De la confrontación al intento de acuerdo

El giro en la estrategia estadounidense marca un cambio respecto a la postura inicial de la Casa Blanca. Hasta hace pocos días, la exigencia era el desmantelamiento total del programa nuclear iraní. Ahora, la negociación se centra en plazos de desarrollo, lo que abre una ventana de diálogo.

Del lado iraní, la posición tampoco es nueva. Antes del inicio del conflicto, ya había planteado en Ginebra la posibilidad de postergar su programa nuclear por cinco años.

El principal obstáculo sigue siendo la distancia entre ambas propuestas y la necesidad de acordar una hoja de ruta que evite otro fracaso diplomático.

Actores y canales de negociación

Las gestiones diplomáticas están encabezadas por el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y por Jared Kushner, quienes retomaron protagonismo tras el fallido intento liderado por el vicepresidente.

Del lado iraní, el interlocutor es el canciller Abbas Araghchi, en consulta con el líder religioso Mojtaba Khamenei y el titular del Parlamento.

Hasta el momento, no hay una respuesta formal de Teherán sobre la propuesta estadounidense, lo que mantiene la incertidumbre sobre la viabilidad del proceso.

Negociación bajo presión militar

El reinicio de las conversaciones no se produce en un escenario de distensión, sino bajo máxima tensión militar. Ambos países sostienen posiciones estratégicas en la región, lo que convierte cualquier incidente en un riesgo de escalada.

La reactivación del diálogo, en este contexto, aparece más como una necesidad que como una decisión voluntaria. El costo económico del bloqueo y el impacto político interno en ambos gobiernos funcionan como incentivos para evitar una ruptura total.

Energía, precios y cadenas globales

El bloqueo en Ormuz afecta directamente el flujo de hidrocarburos y, por extensión, el precio internacional de la energía. Esto repercute en costos logísticos, producción industrial y precios de alimentos, especialmente por el encarecimiento de fertilizantes.

El efecto es global y asimétrico, con mayor impacto en países importadores de energía y economías más vulnerables.

Aunque el conflicto se desarrolla a miles de kilómetros, su impacto puede trasladarse a la economía argentina y, por extensión, a regiones como Misiones.

Un aumento sostenido en los precios de combustibles y fertilizantes podría elevar costos en sectores productivos y logísticos, afectando cadenas regionales. La evolución del conflicto también puede influir en variables macroeconómicas como inflación y actividad.

Tregua condicionada y riesgo de escalada

El avance de las negociaciones dependerá de la capacidad de ambas partes de acordar una hoja de ruta mínima. Según lo planteado, un entendimiento inicial podría derivar en una nueva ronda de diálogo prevista para el 18 de abril y eventualmente extender la tregua vigente.

Sin embargo, el escenario sigue condicionado por dos variables críticas: la respuesta iraní y la posibilidad de un incidente militar en el estrecho de Ormuz que interrumpa el proceso.

Compartí esta noticia !

Ahora Trump ordenó el bloqueo al estrecho de Ormuz y recalienta tensiones con Irán

Compartí esta noticia !

La tensión en Medio Oriente ingresó en una fase crítica tras la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de ordenar un bloqueo naval sobre el estrecho de Ormuz, uno de los puntos estratégicos más sensibles del comercio energético global. La medida llega luego del colapso de las negociaciones nucleares con Irán en Islamabad y abre un escenario de alto riesgo para la economía internacional.

Según anunció el propio mandatario, la Marina estadounidense comenzará a interceptar embarcaciones en la zona e incluso destruirá minas que, según Washington, fueron colocadas por Irán. La orden incluye revisar cualquier buque que haya abonado peajes al régimen iraní, en una señal de endurecimiento sin precedentes en el conflicto.

El trasfondo es claro: las negociaciones fracasaron en el punto central, el programa nuclear iraní. “Irán no está dispuesto a abandonar sus ambiciones nucleares”, afirmó Trump, tras casi 20 horas de conversaciones que no lograron acercar posiciones.

La respuesta de Teherán no tardó en llegar. Los Guardianes de la Revolución advirtieron que mantienen el “control total” del estrecho y amenazaron con consecuencias severas ante cualquier intento de intervención. “El enemigo quedará atrapado en un vórtice mortal”, señalaron en un mensaje que eleva aún más la tensión militar en la región.

Un cuello de botella clave global

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos neurálgicos del comercio internacional: por allí transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial antes de la escalada del conflicto. Su eventual cierre o militarización impacta directamente en los precios del crudo, las cadenas logísticas y la estabilidad financiera global.

La decisión de Washington no solo apunta a presionar a Irán, sino también a garantizar el flujo energético. Sin embargo, el riesgo es evidente: cualquier incidente en la zona puede derivar en un conflicto abierto de mayor escala.

Las conversaciones en Islamabad, mediadas por Pakistán, habían generado expectativas de distensión. Estados Unidos presentó lo que definió como su “oferta final”, pero Irán se mantuvo firme en su postura respecto al desarrollo nuclear.

El fracaso de ese canal diplomático dejó el camino abierto a la confrontación directa. De hecho, el conflicto actual tiene su origen en los ataques lanzados a fines de febrero por Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes, que desencadenaron una respuesta de Teherán y una escalada progresiva.

Para los mercados, la señal es clara: el riesgo geopolítico vuelve a dominar la agenda. El estrecho de Ormuz no es solo un punto estratégico militar, sino un factor determinante para el precio del petróleo.

Una interrupción sostenida en esa vía puede disparar los valores internacionales del crudo, con efectos inmediatos sobre la inflación global, los costos logísticos y las economías emergentes. En países como Argentina, altamente sensibles a los precios energéticos, el impacto puede trasladarse rápidamente a combustibles y tarifas.

La decisión de Trump marca un punto de inflexión. El bloqueo naval no es solo una respuesta táctica, sino una señal política de endurecimiento frente a Irán y de reposicionamiento de Estados Unidos en el escenario global.

Con Irán reafirmando su control sobre el estrecho y Estados Unidos desplegando poder naval en la zona, el mundo observa con preocupación una escalada que puede tener consecuencias económicas y geopolíticas de gran alcance.

Compartí esta noticia !

Trump relativiza el acuerdo con Irán mientras avanzan negociaciones clave en Pakistán

Compartí esta noticia !

El gobierno de Estados Unidos y representantes de Irán desarrollan este fin de semana en Islamabad, Pakistán, la tercera ronda de բանակցaciones técnicas orientadas a consolidar un marco de estabilidad tras el actual alto el fuego. En paralelo, el presidente Donald Trump marcó una postura política clara: aseguró que no le preocupa el resultado del diálogo y afirmó que su país ya “ganó” el conflicto, introduciendo una tensión explícita sobre el sentido y alcance de las negociaciones.

Según lo informado, las delegaciones intercambian borradores legales con el objetivo de avanzar hacia un esquema normativo que supere la tregua vigente. El proceso cuenta con la mediación de Pakistán, que actúa como articulador en un escenario de alta complejidad geopolítica.

Negociación técnica en marcha, con presión militar en paralelo

Mientras el canal diplomático sigue activo, el contexto operativo muestra señales contradictorias. Estados Unidos confirmó el despliegue de dos portaaviones en la región, al tiempo que fuerzas norteamericanas avanzan en tareas de desminado en el Estrecho de Ormuz, un corredor estratégico para el comercio global de hidrocarburos.

Desde Irán, en tanto, se emitieron advertencias sobre posibles respuestas “severas” frente al tránsito de buques militares extranjeros en la zona. La Guardia Revolucionaria afirmó su intención de supervisar el tráfico marítimo, lo que eleva la incertidumbre sobre la seguridad del flujo energético internacional.

En paralelo, Qatar dispuso la reactivación de la actividad marítima bajo condiciones de seguridad específicas, lo que sugiere una tentativa de normalización logística en medio de un escenario todavía inestable.

La señal política de Trump redefine el tablero

La postura del presidente estadounidense introduce un elemento clave en la lectura de poder. Al afirmar que el resultado de las բանակցaciones es secundario porque Estados Unidos ya se considera vencedor, la Casa Blanca parece correr el eje desde la diplomacia hacia la consolidación de una posición estratégica.

“Si llegamos a un acuerdo o no, me da igual. La razón es que hemos ganado”, sostuvo Trump. La definición no sólo marca un tono interno, sino que también condiciona el margen de negociación del equipo técnico en Islamabad.

Israel endurece condiciones y eleva la presión regional

En este contexto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, planteó nuevas condiciones para avanzar en un acuerdo con Líbano: el desarme del grupo Hezbollah y la garantía de una paz duradera. Además, aseguró que la ofensiva sobre Irán debilitó su estructura militar, aunque remarcó que la campaña “no ha terminado”.

Esta posición refuerza el alineamiento estratégico con Estados Unidos y agrega presión sobre el proceso diplomático en curso, en especial en lo vinculado al programa nuclear iraní y los mecanismos de control internacional.

Impacto económico: energía bajo vigilancia

La combinación de բանակցación abierta y tensión militar latente coloca al Estrecho de Ormuz en el centro de la escena global. Se trata de un punto clave para el transporte de petróleo, por lo que cualquier alteración en su funcionamiento tiene efectos directos sobre los precios internacionales de la energía.

La advertencia iraní y el despliegue militar estadounidense introducen volatilidad en un mercado ya condicionado por la incertidumbre geopolítica.

Impacto indirecto vía precios y comercio

Aunque el conflicto se desarrolla a miles de kilómetros, su impacto puede trasladarse a economías regionales como Misiones a través de variables indirectas. Un eventual aumento en los precios internacionales del petróleo podría incidir en costos logísticos, transporte y producción, con efectos en cadenas productivas del NEA.

En ausencia de datos directos, el impacto aparece condicionado a la evolución del mercado energético global.

Escenario abierto: negociación en curso y señales cruzadas

El resultado de la tercera ronda de բանակցaciones en Islamabad sigue abierto. La combinación de diálogo técnico, presión militar y definiciones políticas deja un escenario incierto.

Entre las variables a observar se encuentran el avance concreto en los borradores legales, la reacción iraní ante las operaciones en Ormuz y el grado de alineamiento entre Estados Unidos e Israel.

El desenlace no depende solo de lo que se negocie en la mesa, sino también de lo que ocurra fuera de ella.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin