Nueva York

Bombazo en Nueva York: La justicia anula el fallo de USD 16.100M contra Argentina por YPF

Compartí esta noticia !

Por Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL. En un giro histórico, la Corte de Apelaciones del 2do Circuito de Manhattan dictaminó este viernes la anulación de la sentencia que obligaba a la República Argentina a pagar una cifra astronómica por la expropiación de YPF en 2012. 

Esta victoria judicial no solo representa un alivio financiero, sino que redefine la posición del país ante los tribunales internacionales en un momento crítico de la economía global. 

El fin de una “mochila” de USD 16.000 millones 

El tribunal de apelaciones dejó sin efecto el fallo de la jueza Loretta Preska, que beneficiaba a los fondos Petersen y Eton Park. 

El argumento clave: Los jueces cuestionaron la jurisdicción del caso, señalando que los hechos ocurrieron en Argentina y bajo leyes argentinas, por lo que no correspondía ser juzgado en tribunales estadounidenses. 

Alivio fiscal masivo: Con los intereses acumulados, la deuda ya rozaba los USD 18.000 millones. Para dimensionar el impacto: este monto equivale a casi la mitad de las reservas brutas actuales del BCRA. Quitar esta contingencia del balance nacional mejora drásticamente la solvencia del Estado. 

Burford Capital: El gran derrotado de la jornada 

El bufete especializado en litigios, Burford Capital, que financió la demanda y esperaba cobrar la mayor parte del premio, sufrió un golpe devastador. 

Desplome bursátil: Tras conocerse la noticia, las acciones de Burford se desplomaron un 47% en las bolsas de Londres y Nueva York. El juicio de YPF era su principal activo y el mercado no tenía en sus planes una derrota de esta magnitud. 

Mercado: YPF sube en Wall Street mientras el Riesgo País festeja 

A pesar de la “Niebla de Guerra” que afecta al resto de los activos globales, la petrolera argentina reaccionó a alza tras la noticia. 

ADR de YPF: La acción de la petrolera estatal sube un 2% de forma inmediata, acumulando un alza del 23% en lo que va de marzo. No obstante, es importante aclarar que, si bien no era un fallo que pesaba sobre la compañía, supo generarle volatilidad en el pasado. 

Riesgo País: Este fallo le da al gobierno de Javier Milei un respiro estratégico. Al desaparecer la amenaza de embargos y pagos inminentes, se espera que el Riesgo País (que venía presionando los 600 puntos) comience un proceso de compresión, mejorando el perfil de los bonos soberanos.

Conclusión: Un respiro estratégico en el peor momento global 

Aunque los demandantes aún pueden intentar una última instancia ante la Corte Suprema de EE. UU., este fallo de Cámara deja a Argentina en una posición de fuerza inédita. En una semana los mercados internacionales profundizaron su corrección y el petróleo se mantiene en USD 110, Argentina logra “limpiar” su horizonte financiero de una de sus mayores amenazas legales de la década.

Compartí esta noticia !

Valdés en Nueva York: el gobernador de Corrientes participa del “Argentina Week”

Compartí esta noticia !

El gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, viajará a Nueva York para participar del Foro Económico organizado por J.P. Morgan en el marco de “Argentina Week 2026”, un encuentro que reúne a dirigentes políticos y actores clave del sistema financiero internacional. La presencia del mandatario provincial en ese ámbito —confirmada este martes— lo coloca en una escena donde confluyen política, inversión y posicionamiento territorial, en momentos en que varias provincias buscan ampliar vínculos externos para impulsar sus economías regionales.

La agenda no será individual. Valdés compartirá el espacio con los gobernadores Ignacio Torres (Chubut), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Rolando Figueroa (Neuquén). En paralelo, el grupo mantendrá reuniones con especialistas de la Organización de las Naciones Unidas y con el embajador argentino ante ese organismo, Francisco Tropepi. La participación en el foro financiero abre una pregunta política más amplia: hasta qué punto los gobernadores están construyendo una diplomacia económica propia para posicionar a sus provincias en el circuito internacional de inversiones.

El foro financiero como espacio de diálogo político y económico

El evento organizado por J.P. Morgan, una de las principales compañías globales de servicios financieros, se desarrolla dentro de la denominada “Argentina Week 2026”, un ciclo de encuentros en Nueva York que convoca a dirigentes políticos, inversores y analistas del sistema financiero internacional.

En ese marco, la participación de gobernadores argentinos adquiere un significado institucional particular. Los mandatarios provinciales llegan al foro no sólo como representantes políticos de sus territorios, sino también como interlocutores directos ante actores que influyen en decisiones de inversión y financiamiento.

El propio Valdés señaló que su presencia en la ciudad estadounidense apunta a profundizar los vínculos internacionales y promover iniciativas que impulsen el desarrollo regional en las provincias argentinas. Ese objetivo coloca la agenda del viaje en un terreno que combina diplomacia económica y estrategia territorial: acercar proyectos provinciales a espacios donde circula capital financiero y se discuten tendencias de inversión.

La agenda también incluye un encuentro con especialistas de la ONU, acompañado por el embajador argentino ante ese organismo, Francisco Tropepi. Ese diálogo amplía el alcance del viaje más allá del foro financiero y conecta la presencia de los gobernadores con espacios multilaterales donde se discuten agendas de desarrollo.

Gobernadores en la escena global: señales políticas y territoriales

La presencia simultánea de mandatarios de Corrientes, Chubut, Santa Cruz y Neuquén en un foro internacional refleja un fenómeno que viene creciendo en la política argentina: las provincias buscan construir canales propios de interlocución con actores económicos globales.

En ese movimiento se cruzan dos dimensiones. Por un lado, la necesidad de posicionar proyectos regionales ante potenciales inversores. Por otro, la búsqueda de mayor visibilidad política en ámbitos donde se define parte de la agenda económica que impacta en el país.

El foro de J.P. Morgan funciona en ese sentido como un escenario simbólico relevante. No es un ámbito gubernamental ni multilateral, sino un espacio donde el sector financiero global escucha y evalúa propuestas de actores públicos y privados. Para los gobernadores, participar allí implica trasladar la agenda provincial a un ámbito donde se construyen percepciones sobre riesgo, desarrollo y oportunidades económicas.

El encuentro también permite proyectar una imagen de articulación entre provincias que, pese a tener realidades económicas distintas, comparten la necesidad de atraer inversiones y fortalecer vínculos externos.

Diplomacia provincial y proyección internacional

La agenda en Nueva York forma parte de una tendencia que se observa con mayor frecuencia en los últimos años: los gobiernos subnacionales buscan ampliar su presencia internacional para impulsar estrategias de desarrollo económico.

En ese contexto, la participación de Valdés y de otros gobernadores en el foro económico se inscribe en una lógica de diplomacia territorial, donde las provincias intentan vincularse de forma directa con instituciones financieras, organismos internacionales y redes de cooperación.

El encuentro con representantes de la ONU agrega otra dimensión a ese movimiento, ya que conecta la agenda económica con debates globales vinculados al desarrollo regional.

Lo que ocurra en estos encuentros no se traduce necesariamente en anuncios inmediatos. Sin embargo, estos espacios suelen funcionar como plataformas de diálogo donde se gestan contactos, se presentan proyectos y se construyen narrativas sobre el potencial de cada territorio.

La presencia de gobernadores argentinos en “Argentina Week 2026” deja, por ahora, una señal clara: las provincias buscan ocupar un lugar propio en la conversación económica internacional. El verdadero impacto de ese posicionamiento dependerá de lo que ocurra después de los foros, cuando las conversaciones diplomáticas deban transformarse —o no— en iniciativas concretas.

Compartí esta noticia !

Causa YPF: nuevo cruce entre la Argentina y Burford Capital ante la jueza Preska en Nueva York

Compartí esta noticia !

La República Argentina y los demandantes encabezados por Burford Capital volvieron a enfrentarse este miércoles en Nueva York en el marco del juicio por la expropiación de YPF. Fue durante una audiencia de seguimiento ante la jueza Loretta Preska, donde los fondos demandantes solicitaron la aplicación de sanciones y el Estado argentino reiteró su pedido de suspensión total del proceso. El episodio se inscribe en una nueva escalada procesal con impacto directo en la estrategia judicial del país, en la discusión sobre inmunidades soberanas y en el frente financiero e institucional que rodea al histórico litigio.

La audiencia formó parte del monitoreo del proceso de discovery ordenado por el tribunal y ya estaba prevista con antelación. Sin embargo, cobró especial relevancia por el cruce de posiciones entre las partes, en un expediente que sigue siendo uno de los principales focos de riesgo legal para el Estado argentino en el exterior.

Audiencia ante la jueza Preska: sanciones, discovery y pulseada procesal

Según informó la Procuración del Tesoro de la Nación, el encuentro se desarrolló luego del pedido de sanciones presentado por Burford Capital y de la solicitud de suspensión total del proceso impulsada por la defensa argentina. El tribunal federal del distrito sur de Nueva York, a cargo de la jueza Loretta Preska, lleva adelante el seguimiento del discovery, una etapa clave del litigio en la que se discute el alcance de la información que el Estado debe aportar.

Desde el Gobierno nacional señalaron que la audiencia había sido fijada desde fines del año pasado y cuestionaron la estrategia de los demandantes, a la que calificaron como una escalada de presión. En ese sentido, fuentes oficiales remarcaron que “resulta improcedente insistir en requerimientos de información sobre activos amparados por inmunidades soberanas”.

La defensa argentina sostuvo que exigir datos al Banco Central de la República Argentina sobre la localización de activos equivaldría a reclamarle a la Reserva Federal de los Estados Unidos información sensible sobre sus propias tenencias, lo que —según planteó— vulnera principios básicos del derecho internacional público y del régimen de inmunidades soberanas.

La posición del Estado argentino y la estrategia de defensa

Durante la audiencia, la representación legal de la Argentina reafirmó su compromiso de completar la documentación pendiente vinculada a los puntos previamente acordados con el tribunal y de continuar avanzando en las comunicaciones relacionadas con ciudadanos que manifestaron su voluntad de cooperar con el proceso.

Desde la defensa destacaron que el país continúa demostrando “responsabilidad y buena fe” en el cumplimiento de sus obligaciones procesales, aun cuando mantiene firme el pedido de suspensión total del juicio. “Frente a este nivel de presión, el Estado sostiene una postura firme en la defensa de sus derechos y en el uso de todas las herramientas legales disponibles”, explicaron fuentes oficiales tras la audiencia.

En ese marco, la Argentina reiteró su objeción a determinados requerimientos formulados por los demandantes en el discovery, al considerar que exceden los límites legales y afectan activos protegidos por inmunidades soberanas. La audiencia permitió, además, reafirmar la decisión del actual Gobierno de sostener una estrategia jurídica activa en el litigio, con una defensa institucional que busca acotar el alcance de las medidas solicitadas por Burford Capital.

Impacto del litigio por YPF

El nuevo cruce judicial en Nueva York vuelve a poner en primer plano el juicio por la expropiación de YPF, un proceso de alto impacto económico, político e institucional para la Argentina. La disputa por el alcance del discovery, las sanciones solicitadas por los demandantes y el pedido de suspensión total del proceso reflejan una etapa de máxima tensión procesal, en la que se define no solo la estrategia jurídica sino también los márgenes de exposición patrimonial del Estado.

En términos institucionales, la discusión sobre inmunidades soberanas y requerimientos de información sensible al Banco Central se proyecta como un eje central del conflicto. Al mismo tiempo, la postura argentina busca enviar una señal tanto a los tribunales internacionales como a los actores financieros sobre la decisión de defender sus prerrogativas soberanas y limitar eventuales precedentes que puedan afectar otros frentes judiciales o financieros.

El litigio continúa abierto y bajo seguimiento permanente del tribunal, en un escenario donde cada movimiento procesal tiene implicancias directas sobre la posición del país frente a uno de los juicios más relevantes de su historia reciente.

Compartí esta noticia !

Matt Damon convierte el mate en parte de su rutina diaria

Compartí esta noticia !

En una entrevista reciente, Matt Damon reveló que el mate forma parte de su rutina diaria, sorprendiendo a su amigo Ben Affleck y a los seguidores de la cultura argentina. La confesión, realizada desde Nueva York, pone de relieve la expansión internacional de una tradición históricamente rioplatense y su adaptación a nuevos formatos en ciudades globales. La interacción generó un momento viral que evidencia cómo el mate sigue consolidando su presencia fuera de Argentina, Uruguay y Paraguay.

Damon y el mate: una tradición argentina que cruza fronteras

Durante la charla, conducida por la periodista Barbie Simons, Matt Damon comentó con naturalidad: “Esta mañana estuve tomando mate”, destacando además que en Nueva York existen locales que comercializan la infusión como si fuera un ice tea. La declaración evidencia un fenómeno creciente: la internacionalización del mate, bebida con raíces en la cultura rioplatense que en los últimos años se ha adaptado a mercados internacionales sin perder su esencia tradicional.

Damon subrayó que esta expansión permite que la bebida llegue a un público más amplio, incorporando nuevos formatos de consumo, al mismo tiempo que conserva su valor cultural. Su confesión no solo sorprende por la adopción de un ritual tradicional argentino, sino también por su capacidad de influir en la visibilidad global de la infusión.

El desafío a Affleck y el humor en Hollywood

El momento más comentado surgió cuando la periodista invitó a Ben Affleck a sumarse al ritual del mate. Entre risas y bromas, Damon abrió la puerta para que Affleck lo probara durante una posible visita a Argentina. “Si alguna vez viene, le voy a convidar mate”, señaló Simons, generando un intercambio que rápidamente se volvió viral en redes sociales.

La interacción combina la promoción cultural con el humor característico de la amistad entre Damon y Affleck, consolidada durante décadas a través de múltiples proyectos cinematográficos. Esta dinámica no solo refuerza la popularidad del mate, sino que también demuestra cómo figuras de Hollywood pueden convertirse en embajadores informales de tradiciones culturales fuera de sus países de origen.

Damon y su vínculo con Argentina

El interés de Damon por el mate también se vincula a su relación con la Argentina. El actor está casado desde 2005 con Luciana Barroso, nacida en Salta, con quien tiene tres hijas, además de haber adoptado a la primera hija de su esposa. Su vínculo personal con el país y la cultura rioplatense refuerza su conexión con tradiciones como el mate, que ahora forma parte de su rutina diaria, incluso fuera de Latinoamérica.

Más allá de la anécdota, la entrevista refleja un fenómeno global: el mate, una bebida tradicional argentina, uruguaya y paraguaya, continúa ganando terreno internacionalmente, despertando curiosidad entre consumidores y celebridades, y consolidándose como un símbolo cultural exportable.

Compartí esta noticia !

Maduro se declaró inocente en Nueva York y denunció un “secuestro” tras su captura en Caracas

Compartí esta noticia !

El derrocado líder venezolano Nicolás Maduro compareció este lunes por primera vez ante un tribunal federal de Nueva York, donde se declaró inocente de los cargos por narcotráfico y conspiración narcoterrorista que enfrenta en Estados Unidos. En una audiencia marcada por la tensión política y el rigor judicial, se presentó como presidente de Venezuela, afirmó haber sido “secuestrado” en Caracas y rechazó de plano la acusación: “No soy culpable de nada de lo que se menciona aquí, soy un hombre decente”.

La comparecencia se produjo el 5 de enero de 2026, dos días después de su captura en la capital venezolana durante una operación militar estadounidense de gran escala. El caso, que tramita en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, abre un capítulo inédito en la relación entre Washington y Caracas y plantea fuertes implicancias geopolíticas, judiciales e institucionales para la región.

La primera audiencia: identidad, inocencia y choque con la autoridad judicial

Pasado el mediodía de Nueva York —alrededor de las 14 en la Argentina— el juez Alvin K. Hellerstein dio inicio al procedimiento. Maduro ingresó a la sala vestido con uniforme carcelario naranja y azul marino, esposado y con auriculares para la traducción simultánea, al igual que su esposa, Cilia Flores, quien también compareció ante el magistrado.

Cuando se le pidió que se identificara, Maduro se presentó como “presidente de la República de Venezuela” y sostuvo que estaba “secuestrado”. El juez lo interrumpió para aclarar que el tribunal solo requería su identidad legal. Finalmente, el acusado confirmó su nombre completo: Nicolás Maduro Moros.

Tal como se anticipaba, Maduro se declaró inocente. “No soy culpable de nada de lo que se menciona aquí, soy un hombre decente”, afirmó en español, con interpretación oficial. Señaló además que tenía el escrito de acusación “por primera vez” en sus manos y prefirió leerlo personalmente cuando el juez le ofreció hacerlo en voz alta.

Flores, por su parte, se identificó como “la primera dama de la República de Venezuela” y también se declaró “completamente inocente”. Durante la audiencia se la vio con una venda en la frente y un hematoma visible cerca del ojo derecho. Su abogado informó que presentaba problemas de salud que requerían atención médica, posiblemente una fractura o hematomas graves en las costillas. El juez ordenó a la fiscalía garantizar la atención sanitaria correspondiente.

Desde dentro de la sala, un periodista del The New York Times resumió la escena como “un notable choque con la realidad”, al señalar que el exmandatario intentó hacer una declaración política, pero debió someterse a las reglas del tribunal, donde la autoridad es exclusivamente judicial.

Acusaciones, defensas y el avance del proceso judicial

La causa está a cargo de los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York, encabezados por Jay Clayton, y se basa en una investigación de largo alcance de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA).

La acusación formal, publicada el sábado previo a la audiencia, imputa a Maduro los delitos de conspiración narcoterrorista y conspiración para importar cocaína, mientras que a Flores se la acusa de conspiración para traficar cocaína. De ser hallado culpable, Maduro podría enfrentar penas de entre 30 años de prisión y cadena perpetua.

Según el expediente, Maduro y su esposa habrían participado en el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos en asociación con organizaciones violentas como los cárteles mexicanos de Sinaloa y Los Zetas, las FARC colombianas y el Tren de Aragua.

Maduro estuvo representado inicialmente por un abogado de oficio, aunque luego se confirmó la contratación de un defensor privado, Barry Pollack, quien planteó que existen “cuestiones sobre la legalidad de su secuestro militar” y anticipó la presentación de documentos preliminares “voluminosos” para impugnar el procedimiento. Además, sostuvo que su cliente “es jefe de un Estado soberano y tiene derecho al privilegio” que ese estatus confiere.

Ambos acusados aceptaron permanecer detenidos por el momento. La posibilidad de solicitar libertad bajo fianza será evaluada más adelante. El juez fijó la próxima audiencia para el 17 de marzo, y se estima que podría pasar más de un año antes de que se conforme un jurado y comience el juicio propiamente dicho.

Al finalizar la audiencia, que concluyó a las 12.31 hora local (14.31 en la Argentina), un hombre del público le gritó a Maduro “presidente ilegítimo”. El acusado respondió: “Soy un presidente secuestrado. Soy un prisionero de guerra”. El manifestante fue identificado como Pedro Rojas, quien aseguró haber estado encarcelado por el régimen venezolano.

Captura, traslado y reconfiguración del poder en Venezuela

La comparecencia judicial fue el corolario de un operativo militar estadounidense ejecutado en la madrugada del sábado en Caracas, que incluyó comandos en tierra, bombardeos aéreos y una fuerte presencia naval. Maduro y Flores fueron sacados por la fuerza y trasladados a Estados Unidos.

Durante la mañana del lunes, una caravana partió desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn hacia un campo deportivo cercano, donde un helicóptero trasladó a los detenidos a Manhattan. Desde allí fueron conducidos en un vehículo blindado al tribunal federal Daniel Patrick Moynihan, un edificio de 27 pisos ubicado en las afueras de Chinatown.

En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país está “a cargo” de Venezuela y que mantiene conversaciones con las nuevas autoridades encabezadas por la presidenta interina Delcy Rodríguez, quien expresó su disposición a cooperar con Washington y a avanzar en una agenda de “desarrollo compartido”.

Trump evitó precisar el alcance del control estadounidense, pero ante la insistencia de la prensa respondió: “Significa que nosotros estamos a cargo”. Desde la Casa Blanca se reiteró que la relación con el nuevo gobierno venezolano dependerá, entre otros puntos, de la apertura al acceso de inversión estadounidense en las reservas petroleras venezolanas, consideradas las más grandes del mundo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin