vie. Ago 28th, 2026

PACTO FISCAL

Con el fantasma del default, renunció todo el equipo económico de Chubut

By Redacción Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

Fue tras fracasar una sesión extraordinaria de la Legislatura local convocada por el gobernador Mariano Arcioni para que se apruebe el Pacto Fiscal y la emergencia económica. Ayer el Gobierno nacional asistió a la provincia para que se evite la cesación de pagos.
El ministro de Economía de Chubut, Pablo Oca, y sus colaboradores renunciaron hoy a sus cargos de manera indeclinable y ya abandonaron sus despachos, confirmó el ahora ex subsecretario de Coordinación Financiera de la provincia, Marcos Daniel Bensimon, tras fracasar una sesión extraordinaria de la Legislatura local convocada por el gobernador Mariano Arcioni para que se apruebe el Pacto Fiscal y la emergencia económica.
“El ministro renunció y yo hice lo propio, porque fui convocado por Pablo Oca y corresponde que me vaya con él como parte de su equipo”, indicó hoy Bensimon, quien no abundó en las razones, aunque apuntó a “un contexto general”.
El cuadro en que se producen las renuncias es extremadamente problemático, en lo que hace a la situación económica y fiscal de la provincia. El Cronista informó ayer que el Gobierno nacional realizó una inyección de dinero a las arcas provinciales para evitar el default, con el objetivo de que no se genere una complicación en el sector externo del resto de las provincias. Fue a través de un acuerdo entre la Nación y la provincia patagónica por el cual el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial (FFDP) prestará $ 708 millones para que la provincia pueda llevar a cabo un refinanciamiento de deuda que posee en el mercado financiero con Letras del Tesoro.
El gobernador Mariano Arcioni había admitido hace menos de un mes que no iba a poder afrontar este año el pago de los vencimientos de deuda.
Con la caída del precio del petróleo, que es uno de los principales ingresos que tiene este distrito a través de las llamadas “regalías hidrocarburíferas”, el gobierno de Chubut ingresó hace un par de años en una crisis económica y financiera marcada por un creciente endeudamiento en préstamos a corto y largo plazo para cumplir con sus obligaciones corrientes.
Desde el 2003, Chubut venía pagando a sus empleados públicos el último día hábil del mes, tradición que comenzó a perderse el año pasado, durante la gestión del ex gobernador Mario Das Neves, y, tras su fallecimiento, con la asunción de Arcioni, los sueldos siempre se pagaron con atraso.

Compartí esta noticia !

Pacto Fiscal: Misiones entre las cinco provincias con mejor compensación de la coparticipación

By Redacción Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

Según un informe del IARAF, las provincias que adhirieron al Pacto Fiscal recibieron 777 millones de pesos en concepto de compensaciones por coparticipación.
La entrada en vigencia del Pacto Fiscal que firmaron en noviembre pasado todas las provincias -a excepción de San Luis- con el Gobierno de Mauricio Macri se materializó en enero con una compensación por coparticipación de $776,9 millones. De acuerdo con un informe realizado por el IARAF, esto significa que la coparticipación sin la compensación se ubicó en $77.777 millones. “Por lo tanto, de no haber existido este monto compensatorio el incremento en la coparticipación hubiese sido del 35,2% en lugar de 36,6%”, explican los especialistas.
La provincia de Buenos Aires mostró un crecimiento del 50,5%, en línea con el cambio producido en la asignación del Impuesto a las Ganancias según los términos del consenso.
La compensación que recibieron los distritos alcanzó exclusivamente a aquellos que sancionaron la adhesión al Pacto.
“El monto equivale a la disminución efectiva de recursos resultante de la eliminación del artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y del destino de la recaudación total del Impuesto al Cheque a la ANSES”, precisa el IARAF.
Por otra parte, en el Consenso Fiscal se determinó reducir el porcentaje de participación de C.A.B.A. en los impuestos coparticipables de forma tal de mantenerla en condiciones de igualdad con el resto de las provincias. Por el momento este porcentaje no se vio modificado, con lo que se espera que próximamente se firme una reglamentación que lo actualice de manera retroactiva al 1 de enero.
De las 23 firmantes existen jurisdicciones que ya avalaron el Pacto a través de sus Legislaturas y otras que todavía no lo han hecho.
En promedio, la compensación representó el 2,9% de los ingresos de este grupo de provincias. No obstante, en algunas provincias como Salta y Misiones llegó a representar el 6,7% y el 5,8%, respectivamente. En el otro extremo, se ubican jurisdicciones donde la compensación representó menos del 1% de sus ingresos, como Tierra del Fuego, Santa Cruz y Catamarca.
El último grupo está conformado por las provincias que no sancionaron el Consenso en sus parlamentos. A raíz de esto, nueve jurisdicciones sufrieron el recorte de envíos por compensación, aunque se espera que muchas de ellas recuperen los fondos en los próximos días debido a que en las últimas horas hubo avances en ese sentido (ver nota aparte).
El resto de provincias, de no sancionar la ley antes del 31 de marzo, no recibirían la compensación (adicionalmente, tampoco recibirían otros recursos, como por ejemplo el Fondo Federal Solidario).
La penalización alcanzará a aquellas jurisdicciones que habiéndolo firmado, no lo hayan aprobado en sus respectivas legislaturas (o que no lo cumplan a diciembre de 2019). “Una penalización clave es la no recepción de los fondos destinados a compensar la pérdida que surge para las jurisdicciones a raíz la eliminación del artículo 104 de Ganancias y el aumento de la asignación”, concluye el informe.

Compartí esta noticia !

Primer examen aprobado del Pacto Fiscal: Misiones recibió en enero un aumento de 35,6% de la Coparticipación a $2.428 millones

By Redacción Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

La provincia de Misiones tuvo un buen mes de enero en cuanto a las transferencias por Coparticipación que recibió y que ascendieron a $2.428 millones, con un incremento de 35,6%, casi 10 puntos por encima de la inflación.
Fue uno de los mejores meses en la era Macri en los giros que constituyen el principal ingreso del Estado provincial (explica 6 de cada 10 pesos que maneja el Tesoro).
La noticia es mejor aún, si se tiene en cuenta que enero fue el mes donde entraron en plena vigencia los cambios introducidos en el reparto de la Coparticipación producto del Pacto Fiscal.
Cabe recordar que, a priori, las modificaciones perjudicaban a Misiones y a una buena parte de las jurisdicciones en detrimento de la provincia de Buenos Aires.
Hay que tener en cuenta que el Pacto Fiscal modificó la forma en que se reparte el producido por el impuesto a las Ganancias (el segundo gravamen que más recauda detrás del IVA). Además, se dejó de coparticipar el 30% del impuesto al cheque, cuyos fondos ahora van en su totalidad a financiar la Anses.
A Misiones, las modificaciones le hubieran generado una pérdida en giros automáticos. Sin embargo, funcionaron sin problemas las compensaciones que Nación prometió y que se giraron en forma diaria y automática de acuerdo a un monto predeterminado que se irá actualizando trimestralmente por inflación.
Esta forma de girar el dinero, día a día y sin que medien decisiones políticas discrecionales, es una gran noticia para la provincia, que no depende de cuestiones arbitrarias para obtener lo que le corresponde.
El otro ítem que generó un buen resultado en la Coparticipación de enero fue la devolución de 3 puntos porcentuales adicionales de los 15 que se detraían para financiar a la Anses. Ahora a Misiones le devuelven el 9 por ciento de la Coparticipación por ese concepto, en lugar del 6% que le devolvieron durante el 2017.
A todo esto se sumó una performance recaudatoria que volvió a estar por encima de la inflación. La AFIP obtuvo en enero 261.961 millones de pesos. Si no se computan los ingresos del blanqueo, la evolución fue de 28,6 por ciento comparada con el mismo mes del 2017.
Impacto en la recaudación de Rentas
De todas formas, más allá de que Misiones obtuvo un buen incremento de la Coparticipación, para ver en forma global el impacto del acuerdo Nación-provincias en sus ingresos habrá que evaluar la evolución de la recaudación de Rentas.
Cabe recordar que una parte central del pacto fue el compromiso de ir bajando los Ingresos Brutos, que representan aproximadamente el 95% de los $1.000 millones que está recaudando la DGR por mes en la actualidad.
La baja de todas formas es gradual a completar en un plazo de cinco años. Y además, en este primer año se permitió también subir algunas alícuotas. Con lo cual, habrá que ver en el largo plazo cómo resulta el impacto del acuerdo entre Nación y Provincias.
La discusión de fondo, una nueva ley de Coparticipación
Más allá del buen incremento de la Coparticipación de enero. Misiones sigue siendo la provincia más relegada del NEA en cuanto a los giros y una de las más perjudicadas del país en relación a su población. En especial ahora que la provincia de Buenos Aires ya ha sido reparada con la eliminación del Fondo del Conurbano bonaerense, que le imponía un tope a lo que recibía, con un monto fijo que fue licuado por la inflación.
Misiones obtuvo como todos los meses, en enero, menos que Formosa ($2.601 millones), Chaco ($3.613 millones) y Corrientes ($$2.618 millones). Todas provincias con menos población que la tierra colorada.
Esta injusticia sólo podrá repararse con la sanción de una nueva ley de Coparticipación, algo que por ahora no figura en la agenda del Gobierno Nacional y las provincias para este año.
Otros datos dejaron las planillas de este primer reparto de la Coparticipación en 2018: Las dos mayores ganadoras fueron la provincia que gobierna María Eugenia Vidal ($15.574 o 44,2% de suba) y la CABA, encabezada por Horacio Rodriguez Larreta ($4.515 millones o 53,6% más).
¿La que menos incremento obtuvo en enero? San Luis, con una suba de apenas 28,9% a $1.691 millones. El distrito gobernado por Alberto Rodriguez Saá fue el único que no firmó el Pacto Fiscal y por lo tanto, no obtuvo las compensaciones que le hubieran permitido no perder con las  modificaciones.
Una vez más, sólo en el largo plazo se podrá evaluar si la estrategia confrontativa de los puntanos -que optaron por no desistir de los juicios contra Nación en la CSJ- fue acertada o no. Algo similar podría decirse de Misiones y el resto de las provincias.
 

Compartí esta noticia !

Comerciantes volvieron a reclamar la reglamentación del articulo 10 de la ley Pyme a Cambiemos

By Redacción Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

 Las autoridades de la Cámara de Comercio e Industria de Posadas (CCIP) pidió a diputados misioneros y referentes de Cambiemos insistir en la reglamentación del artículo 10 de la ley Pyme y la creación de una zona especial aduanera para Posadas.

En un encuentro mantenido con los diputados provinciales del interbloque Cambiemos, las autoridades de la CCIP insistieron en la urgente reglamentación del Artículo 10 de la Ley Pyme, además de la implementación de otras medidas que permitan al sector comercial ser competitivos en situaciones de vulnerabilidad con los países vecinos, en una frontera única en todo el país.
Los legisladores de Cambiemos explicaron los alcances y consecuencias del Consenso Fiscal suscripto entre Provincia y Nación, y cargaron contra lo que ellos consideran un “impuestazo” de la Dirección de Rentas, que “va en contra del espíritu de lo acordado por la Provincia con el Gobierno Federal”, según los legisladores.
Entendiendo la particularidad de la provincia de Misiones y el escenario geográfico de Posadas, los integrantes del Consejo Directivo de la CCIP solicitaron a los legisladores trabajar en pos de una zona especial aduanera.
En tanto, ambas partes coincidieron y manifestaron su preocupación por el incremento de Ingresos Brutos, las asimetrías, la necesidad de generar para Posadas y las localidades del interior opciones que generen un aliciente que beneficie al sector económico.
Al finalizar la reunión, los presentes coincidieron en la necesidad de mantener durante todo el año un contacto fluido, a los fines de ir analizando y resolviendo distintos aspectos vinculados a la órbita municipal, provincial y nacional.
Estuvieron presentes en la reunión Jorge Ratier, Gustavo González, Javier Mela, Alfredo Schiavoni, Miguel “Tati” López Vedoya, Ariel Pianesi, Liliana Rodríguez, Anita Minder, Wlater “Chiquitín” Galarza y Alba Nilsson.

Compartí esta noticia !

Vidal sube 56 por ciento el impuesto inmobiliario para compensar “pérdidas” del Pacto Fiscal

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !

Desde enero, la provincia de Buenos Aires aumentó un 56% el impuesto inmobiliario, a raíz del revalúo fiscal para actualizar el valor de las propiedades. Con el incremento, pasó a igualarse la cotización fiscal que tienen los inmuebles a los precios de mercado, según un trabajo conjunto realizado por los operadores del sector y los municipios.

Según explicaron fuentes del gobierno provincial, el último revalúo urbano se había efectuado hace más de 10 años, por lo que los valores fiscales de las propiedades urbanas se encontraban “distorsionados y lejos de la realidad”. Esa situación iba a corregirse en 2016, pero se decidió esperar “porque el contexto social y económico no era el adecuado para aplicarlo”.El objetivo del revalúo urbano es sincerar la situación actual de los inmuebles y otorgar mayor equidad y progresividad al sistema tributario”, explicó en ese sentido el titular de ARBA, Gastón Fossati.
“Hace 12 años que no se toca este impuesto, mientras que el automotor aumenta en forma anual. En promedio se paga 12 pesos el metro cuadrado urbano y 147 pesos el metro cuadrado rural”, indicó Lacunza. La actualización del inmobiliario se hará en 16 tramos que irán del 40 al 75%; en el caso del urbano, el promedio será del 56%, y en el rural, del 50%.
Expresó que “va en línea con la decisión de reducir gradualmente el peso de los impuestos que son distorsivos para la actividad económica (como Ingresos Brutos, por ejemplo, que genera perjuicios en términos de inversión, producción y empleo), reemplazándolos por tributos que gravan bienes patrimoniales y se vinculan directamente con la capacidad contributiva de los ciudadanos”.
Además, desde el Ejecutivo explicaron que para que la aplicación del revalúo no afecte en forma significativa a los contribuyentes, la Provincia estableció topes que limitan el incremento del impuesto, y modificó las alícuotas que se toman para calcularlo.
Esas alícuotas son inferiores a la de otros años y aumentan de forma progresiva en función de la base imponible, de manera que el monto a pagar de Inmobiliario crece porcentualmente cuanto mayor es la valuación del inmueble.
Los topes del aumento del inmobiliario urbano se establecieron según el nuevo valor de las propiedades, y permiten moderar el incremento del impuesto.
Así, las propiedades valuadas en hasta $586.669 tendrán un tope de aumento del 40%, lo que significa que nadie con una vivienda en este rango de valuación pagará una cuota superior a $195. O, en términos mensuales, el monto máximo a pagar de Inmobiliario será de $81 por mes.
En tanto, las propiedades valuadas entre $586.669 y $1.088.071 tendrán un tope de aumento del 50%, y significa que nadie con una vivienda en este rango de valuación pagará una cuota superior a $496. O, en términos mensuales, el monto máximo a pagar de Inmobiliario será de $207 por mes.
A la vez, las propiedades valuadas entre $1.088.071 y $2.531.215 tendrán un tope de aumento del 60%, por lo que nadie con una vivienda en este rango de valuación pagará una cuota superior a $1.392. O, en términos mensuales, el monto máximo a pagar de Inmobiliario será de $580 por mes.
Por último, las propiedades valuadas en más de $2.531.215 tendrán un tope de aumento del 75%, y dentro de este rango, las que tengan una valuación de entre $2.531.215 y $4.800.000 pagarán una cuota máxima de $5.499. O, en términos mensuales, el monto superior a pagar de Inmobiliario será de $2.291 por mes.
En las valuadas por encima de $4.800.000, ese incremento puede ser superior.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin