¿Seis por ciento? Eso había anticipado el ministro de Economía Martín Guzmán. Fue peor que eso. La inflación de marzo fue casi un punto más y se ubicó en 6,7 por ciento. Para el NEA fue incluso más alta: 7,2 por ciento, aunque la Patagonia marcó el pico de 7,4 por ciento de subas.
En el caso del NEA dos aumentos inclinaron la balanza: Educación, con subas del 25,6 por ciento mensual. Si el número abruma, peor le fue a la Patagonia en el mismo rubro: registró subas de 42,9 por ciento, lo que revela la enorme disparidad en los aumentos.
El segundo rubro que más aumentó en el NEA fue Vivienda, agua, electricidad, gas y combustibles. Aquí se nota el impacto del aumento de las naftas impuesto por YPF, que tuvo a Misiones como la provincia más castigada, con precios por encima de la Capital Federal. En la región la suba fue de 15,4 por ciento, la más alta del país, contra un promedio de 7,7 por ciento.
Desde diciembre, el NEA acumula una inflación de 16,4% -no es la más alta del país-, mientras que en los últimos doce meses, la inflación acumulada alcanza a 55,7 por ciento -tampoco es la más alta en comparación con el resto de las regiones y el promedio país-.
El NEA tuvo, en marzo, la segunda suba de precios más alta en cinco años
El NEA exhibió el segundo mayor aumento de precios en el país. Pero, además, se trata del segundo mayor incremento en un mes para la región de los últimos cinco años, sólo superada por el registro de septiembre de 2018 (7,3%).
En la comparación interanual, la suba de precios en la región se consolidó por encima del 50%, y registró 55,7%, el valor más alto de los últimos veinticinco meses para el NEA.
En este marco, la división que mostró la mayor suba en marzo en el NEA fue, nuevamente, “Educación” (+25,6%), con arrastre de incrementos por inicio de clases y mayor demanda de productos y servicios vinculados al sistema educativo.
El podio se completa con “Vivienda, agua, electricidad y otros” (+15,4%-el mayor aumento para la región desde el inicio de la nueva serie de medición que es 2016) a partir de actualización de tarifas; y “Transporte” (+8,0%), con fuerte influencia de aumento de combustible, destacó la consultora Politikon Chaco, en un informe publicado en base a datos del INDEC.
IPC de marzo: situación por regiones
En el mes de análisis, el IPC nacional registró una suba del 6,7%, el mayor registro desde septiembre 2018, siendo la suba más alta para un mes, desde el inicio de la nueva serie de medición del índice (diciembre 2016). Además, fue el peor mes desde 1991.
A nivel regional, la Patagonia exhibió la mayor expansión del mes (+7,4%), seguida por el NEA (+7,2%). El NOA y Cuyo comparten el tercer lugar, con +6,8% en cada caso.
Estas cuatro regiones exhibieron incrementos por encima del nivel general nacional (+6,7%), igual nivel registrado en GBA; por su parte, la única región en tener registro por debajo del IPC nacional fue la Pampeana (+6,6%).
En la comparación interanual, la suba del IPC nacional llegó al 55,1%, la mayor marca desde junio de 2019. A nivel regional, la Patagonia también se afirma en el primer lugar con +57,3% de suba interanual; y el GBA se ubica segunda (+55,9%). Detrás se ubica el NEA (+55,7%) y luego Cuyo (+55,5%). El total nacional, por su parte, marcó 55,1%, y detrás de ésta quedaron el NOA y la Pampeana (+54,6% y +53,7%, respectivamente).
IPC de marzo en la región del NEA
La región del Nordeste (NEA) tuvo, en marzo 2022, un alza del IPC del 7,2%: es el incremento mensual más alto de los últimos cuarenta y dos meses en la región (para observar un incremento mayor a ese nivel, hay que remontarse a septiembre 2018, cuando marcó +7,3%) y el segundo más alto desde que se inició la nueva serie de medición (diciembre 2016).
A su vez, aceleró notablemente respecto al registro de febrero y enero pasado (donde las subas fueron del 5% y 3,4%). De esta forma, el NEA registró el segundo mayor incremento entre las regiones del país durante ese mes de análisis.
Así, el acumulado del primer trimestre 2022 exhibe un alza de precios en la región del 16,4%, siendo así el peor primer trimestre desde que arrancó la nueva serie de medición, un hito que también se observa en el nivel general nacional, y en todas las regiones en particular.
A nivel interanual, por su parte, el NEA aceleró al 55,7% en marzo, el mayor nivel de los últimos veintiséis meses, siendo además la tercera más alta del país en este mes.
Comportamiento de precios, según divisiones, en el NEA
La división que registró el mayor incremento de precios en el NEA en marzo fue, por segundo mes consecutivo, “Educación”, con una suba del 25,6%, explicado por el arrastre del inicio del período lectivo y su consecuente demanda elevada por bienes y servicios vinculados al sector educativo. Además, la suba del NEA en esta categoría fue la tercera más alta del país.
El segundo mayor incremento del mes en la región se vio en “Vivienda, agua, electricidad y otros”, con 15,4% de suba, la más alta que experimenta esta categoría en el NEA desde el inicio de la serie de medición. Además, fue por lejos, la región con mayor alza del país en esta división, siendo la única con doble dígito. Las razones de esta suba están basadas, fundamentalmente, en la suba de tarifas de servicios, un rubro durante mucho tiempo pisado, que ahora crece de manera muy importante en la región.
La división que completa el podio de mayores aumentos de febrero fue “Transporte” (+8,0%), que tuvo fuerte tracción del incremento del combustible ocurrida en este mes, que fue el segundo consecutivo luego de la primera alza en febrero, y que también había impacto fuertemente en el nivel general de precios. También el NEA mostró la mayor suba del país en esta división.
Además de estas tres divisiones de mayor alza, otras dos también crecieron por encima del nivel general regional: “Alimentos y bebidas no alcohólicas” lo hizo en 7,7% (el más alto en quince meses) y “Prendas de vestir y calzado” (7,5%, la mayor suba en treinta meses), con fuerte impacto estacional por el cambio de temporada.
En el otro extremo, la división de “Recreación y Cultura” registró el menor incremento en la región, que fue del 3%, un nivel altísimo para tratarse del menor incremento.
Analizando el comportamiento interanual, el top tres de mayores alzas está liderado por “Prendas de Vestir y Calzado” (+70,7%), seguida por “Restaurantes y Hoteles” (+66,5%) y “Transporte” (+61,8%). Alimentos, por su parte, se ubicó cuarta, con 56,5% de suba; es decir, por ende, del nivel general de la región. Por su parte, “Comunicación se sostiene como la división de menor crecimiento en este nivel comparativo (33,0%).
Alimentos: el segundo mayor aumento en más de cinco años
Volviendo a lo específico de la situación de los alimentos y bebidas no alcohólicas (esta división es la que muestra la mayor incidencia en el IPC del NEA, representando el 35,3% del total de la canasta medida), en marzo nuevamente la suba del nivel de precios fue grave: el registro del 7,7% de incremento no solo es el más alto en quince meses, sino también el segundo mayor desde diciembre 2016, momento del inicio de la nueva serie de medición. Solo está superado por el registro de diciembre de 2020 (9,1%).
Además, a nivel interanual exhibió una fuerte disparada: del 49,8% en febrero, al 56,5% de marzo.
Por impactos de la suba de precios internacionales producto del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, el rubro de “Pan y cereales” fueron los que tuvieron el mayor aumento en este mes (+12,9%). A su vez, “Leche, productos lácteos y huevos”, con arrastre de problemas de producción, registraron la segunda mayor suba en el NEA (+8,9%).
Entre otros rubros dentro de esta división, “Carnes y derivados” vieron una importante aceleración de precios: del 3,9% de febrero, pasó al 6,9% en marzo.
A nivel interanual, por su parte, los lácteos se sostienen como la apertura de mayor crecimiento en la comparación año/año: +62,6%; seguida de “Pan y cereales” (+59,7%).
El peor primer trimestre El acumulado del primer trimestre 2022 del IPC NEA muestra un crecimiento de la inflación del 16,5%, y de esta forma se convierte en el peor primer trimestre desde que arrancó la nueva serie de medición (diciembre 2016), y no se trata de un fenómeno regional, sino que lo mismo se observa entre las demás regiones, y en el consolidado nacional.
