precios

La inflación en el NEA aceleró en julio, en línea con el dato nacional

Compartí esta noticia !

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de la región del NEA registró un alza del 2,0% en el mes de julio de 2026, presentando una aceleración respecto al mes anterior. A nivel acumulado del primer semestre los precios del nordeste crecen 22,3% y 36,9% en la trayectoria interanual; en los dos últimos los casos, el NEA muestra la mayor suba del dato de inflación del país.

En el NEA, la suba mensual de julio 2026 presentó una aceleración de 0,1 puntos porcentuales respecto al mes previo (1,9% en junio 2026), levemente inferior a la observada para el total país (+0,2 p.p.). A nivel interanual, la suba de precios fue del 36,9%, su mayor nivel desde junio de 2025.

En la comparación con las otras regiones del país, el NEA presentó la tercera mayor suba mensual de precios de todo el país, al tiempo que sostiene el incremento más alto en el acumulado anual y en la trayectoria interanual, tal como se había visto en los meses previos.

Educación y Recreación y Cultura explicaron las subas más fuertes del mes

Desagregando por divisiones, durante julio hubo seis divisiones que mostraron expansiones superiores al total general regional: la más fuerte se vio en Educación con 7,5%, una suba de muy fuerte intensidad que es poco frecuente para el mes en cuestión, por lo que podría estar apoyado en fuertes incrementos de cuotas de establecimientos privados (tanto en educación formal como no formal); le siguió Recreación y Cultura con 4,0% (con mayor fuerza en artículos de librería, papelería y otros); y más atrás se ubicaron Vivienda, agua, electricidad, gas y otros (3,9%, otra vez empujado por energía eléctrica y gas y en menor medida, pero significativo, de alquileres); Salud (2,7%, traccionado por prepagas), Comunicación (2,3%) y Restaurantes y Hoteles (2,0%).

A su vez, las divisiones que arrojaron alzas inferiores al nivel general regional fueron Bienes y Servicios varios (1,9%), Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,5%), Equipamiento y Mantenimiento del Hogar (1,4%), Transporte (1,3%), Bebidas Alcohólicas y Tabaco (1,3%) y Prendas de vestir y calzado (0,0%).

En el análisis de la comparación interanual, la división de Vivienda y servicios sostiene el liderazgo en la región con +72,8%, casi dos veces más que el nivel general regional (36,9%); le sigue Educación (45,8%) y Alimentos y bebidas no alcohólicas se cuela en el podio con 40,7%; a su vez, Prendas de vestir y calzado (13,7%) muestra la menor suba año/año.

¿Qué pasó con los alimentos?

En julio 2026, la división de Alimentos y bebidas no alcohólicas presentó un alza del 1,5%, el mismo nivel de suba que había mostrado el mes anterior. En este marco, los rubros de mayor suba durante julio dentro de este grupo fueron en Verduras, tubérculos y legumbres (6,7%), Pan y Cereales (1,9%), y Azúcar, dulces y golosinas (1,8%); por el contrario, la Carne mostró la mejor suba del mes en la región (0,2%).

Los precios Estacionales impulsaron el resultado regional; lo destacado: los Núcleo volvieron a desacelerar

Al observar los resultados de julio por categorías de precios, se observa que los precios Estacionales, en línea con el nivel país, fueron los de mayor crecimiento en el NEA con 3,6%, acelerando fuertemente contra el mes previo (+1,6 p.p.); por su parte, los precios Regulados se mantuvieron con la misma intensidad del mes anterior, mostrando una suba del 2,9%. En este marco, se destaca el comportamiento de los precios Núcleo, que desaceleraron por cuarto mes consecutivo: la suba de julio fue de 1,5% (-0,1 p.p. contra el dato de junio).

Compartí esta noticia !

La inflación volvió al terreno ascendente: 2,1% en julio y el NEA mantiene la mayor suba interanual

Compartí esta noticia !

La inflación argentina volvió a moverse hacia arriba. No fue un salto brusco, pero sí un cambio en la trayectoria que venía mostrando el Índice de Precios al Consumidor: después de tres meses consecutivos de desaceleración, el IPC aumentó 2,1% en julio, dos décimas por encima del 1,9% de junio, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Con ese resultado, los precios acumularon un incremento de 19,3% durante los primeros siete meses de 2026, mientras que la inflación interanual llegó al 33,8%. También en esta última medición hubo una leve aceleración respecto de junio, cuando había sido de 33,5%.

La secuencia mensual permite dimensionar el cambio. Después del pico de 3,4% de marzo, el IPC descendió a 2,6% en abril, 2,1% en mayo y 1,9% en junio. Julio, con 2,1%, interrumpió así tres meses consecutivos de desaceleración.

El movimiento no alcanza por sí solo para definir un cambio de tendencia, pero sí revela una resistencia: la inflación todavía encuentra componentes capaces de correr bastante más rápido que el promedio.

Turismo y recreación encabezaron las subas

La división con mayor incremento a nivel nacional fue Recreación y cultura, con 5%. Le siguieron Restaurantes y hoteles, con 2,8%; Salud, 2,5%; Comunicación, 2,4%; Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, 2,2%; Bienes y servicios varios, 2,2%; y Equipamiento y mantenimiento del hogar, 2,1%.

Los Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentaron 2%, una décima por debajo del nivel general.

En el otro extremo apareció un dato poco habitual: Prendas de vestir y calzado cayó 1,3%, convirtiéndose en la única de las doce divisiones del IPC nacional que registró una variación negativa durante julio. Bebidas alcohólicas y tabaco, con 1,5%, mostró la segunda variación más baja.

La composición del índice aporta otra señal significativa. Mientras los bienes aumentaron 1,6%, los servicios avanzaron 3,1%, prácticamente el doble. En la comparación interanual la brecha también es marcada: los bienes acumulan un incremento de 29,7%, frente al 42,5% de los servicios.

La inflación, de ese modo, ya no pasa exclusivamente por las góndolas. Los servicios mantienen una velocidad considerablemente mayor.

El núcleo quedó debajo del 2%, pero los estacionales saltaron 4,5%

La apertura por categorías permite afinar todavía más la lectura. Los precios estacionales aumentaron 4,5% en julio, mientras que los regulados avanzaron 2,1% y el IPC Núcleo subió 1,8%.

Que el núcleo haya permanecido debajo del nivel general es uno de los datos relevantes del informe. Pero al mismo tiempo, la aceleración de los estacionales y el comportamiento de distintos servicios terminaron llevando nuevamente al IPC general por encima del 2%.

NEA: una décima debajo en julio, pero primero en el acumulado

En julio, el NEA registró una inflación de 2%, una décima por debajo del promedio nacional. Compartió ese nivel con las regiones Pampeana, Noroeste y Patagonia. El GBA tuvo la mayor inflación mensual, con 2,3%, mientras que Cuyo presentó la menor, con 1,9%.

Si se mirara únicamente julio, el Nordeste aparecería en una posición intermedia.

Pero la fotografía cambia radicalmente al ampliar el horizonte.

Entre diciembre de 2025 y julio de 2026, los precios acumularon en el NEA un incremento de 22,3%, exactamente tres puntos porcentuales por encima del 19,3% nacional.

Es, además, la inflación acumulada más alta de todas las regiones argentinas.

Detrás aparecen el Noroeste, con 20,2%; GBA, 19,4%; Pampeana, 19%; Cuyo, 18,6%; y Patagonia, 17,5%.

La distancia entre los extremos es considerable: entre el 22,3% del Nordeste y el 17,5% de Patagonia existen 4,8 puntos porcentuales de diferencia en apenas siete meses.

El NEA también tiene la inflación interanual más alta

La misma señal aparece al comparar los precios contra julio del año pasado.

La inflación interanual del NEA alcanzó 36,9%, frente al 33,8% del promedio nacional: una brecha de 3,1 puntos porcentuales.

Nuevamente, se trata del registro más alto entre las seis regiones relevadas por el INDEC.

Le siguen el Noroeste, con 34,2%; GBA y Cuyo, ambos con 34%; Pampeana, con 33,4%; y Patagonia, con 31,8%.

El dato permite poner en perspectiva el 2% de julio. Aunque durante el último mes el NEA se ubicó apenas debajo del promedio nacional, la inflación acumulada previamente continúa colocando al Nordeste en la parte superior del mapa inflacionario argentino.

Y detrás de esa diferencia aparecen algunos componentes muy concretos.

Vivienda, el gran diferencial inflacionario del Nordeste

Uno de los datos más contundentes del informe está en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles.

Durante julio, esta división aumentó 3,9% en el NEA, contra 2,2% a nivel nacional. Pero la diferencia se vuelve mucho más profunda cuando se amplía la comparación.

Desde diciembre, los precios vinculados a vivienda acumulan un incremento de 51,7% en el Nordeste, frente al 27,9% nacional.

Es decir, la suba regional prácticamente duplica el promedio del país.

En términos interanuales, la diferencia es todavía más contundente: Vivienda aumentó 72,8% en el NEA, contra 48,9% nacional.

Ese comportamiento ayuda a explicar una parte importante de la brecha inflacionaria acumulada entre el Nordeste y el resto de la Argentina.

Educación saltó 7,5% en un solo mes

El otro movimiento que sobresale en julio es Educación.

Mientras a nivel nacional aumentó 1,9%, en el NEA trepó 7,5%, convirtiéndose en la división con mayor aumento mensual de la región.

Desde diciembre, Educación acumula una suba de 41,1% en el Nordeste, frente al 26,9% nacional. En doce meses, el incremento regional alcanza 45,8%, contra 40% para el conjunto del país.

También hay componentes que mostraron una dinámica diferente. Los Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentaron 1,5% en el NEA durante julio, medio punto menos que el 2% nacional.

Sin embargo, otra vez aparece el peso de la inflación acumulada: desde diciembre, los alimentos aumentaron 23,2% en el Nordeste, contra 20,1% nacional; y en doce meses acumulan 40,7%, frente al 34,5% del país.

Alimentos y vivienda explicaron más de la mitad de la inflación de julio en el NEA

La incidencia permite ir un paso más allá de observar qué precio aumentó más. Mide cuánto aportó cada división al resultado general.

En julio, Alimentos y bebidas no alcohólicas aportaron 0,56 puntos porcentuales a la inflación del Nordeste. Vivienda sumó otros 0,49 puntos.

Entre ambos explicaron 1,05 puntos de los 2 puntos de inflación regional del mes: algo más de la mitad del IPC del NEA.

El fenómeno es todavía más visible en el acumulado.

De los 22,3 puntos de inflación que acumula el Nordeste desde diciembre, Alimentos explican 8,51 puntos y Vivienda otros 5,32 puntos. En conjunto aportaron 13,83 puntos, aproximadamente el 62% del aumento acumulado del nivel general.

Ahí aparece probablemente la clave económica más relevante del informe: la mayor inflación del Nordeste no surge únicamente de consumos secundarios o movimientos estacionales. Una porción decisiva está asociada a alimentos y al costo de la vivienda y sus servicios, dos componentes con fuerte impacto sobre el presupuesto cotidiano de los hogares.

Compartí esta noticia !

A pesar de la caída en las ventas, el precio de la nafta no baja en el interior

Compartí esta noticia !

La venta de combustibles volvió a mostrar números en rojo. Durante junio se comercializaron al público 1.331.423 metros cúbicos, lo que representó una caída del 2,92% respecto de los 1.371.462 metros cúbicos vendidos en igual período del año pasado, según el informe elaborado por el medio especializado Surtidores. 

De esta manera, el sector acumuló cinco meses consecutivos de bajas interanuales, confirmando la tendencia que viene marcando el comportamiento de la demanda desde comienzos del año.

El relevamiento de la Secretaría de Energía de la Nación también mostró que la comparación con mayo dejó un resultado negativo del 3,07%, convirtiéndose en el segundo mes con menor nivel de ventas del primer semestre, únicamente por encima de febrero. 

De acuerdo con Surtidores.com, el comportamiento no fue uniforme entre los productos. Así, mientras las ventas de Gasoil G3 registraron un crecimiento interanual del 4%, en sentido contrario, la comercialización del Gasoil G2 mostró un descenso del 8,9%.

Por su parte, las naftas también reflejaron una demanda más moderada. La súper disminuyó 2,06%, mientras que la Premium registró una baja de 1,45%.

El monitoreo también muestra diferencias significativas en el comportamiento según las provincias. Neuquén encabezó el crecimiento interanual de las ventas de combustibles con un 7,7%, mientras que en el otro extremo aparecieron Salta, con una baja del 11,3%; Formosa, con 9,2%; La Rioja, con 7,9%; Jujuy, con 7,7%; y Córdoba, con 7,5%. Buenos Aires, el principal mercado del país por volumen, redujo sus despachos 1,8%, siempre respecto de junio de 2025.

Pese a ese comportamiento, el precio del litro de nafta en el interior evidenció un alza promedio de 2,8% en relación a mayo, con valores nominales que variaron desde los 1.745 y hasta los 2.773 pesos por litro según la localidad, de acuerdo con el relevamiento que realiza mes a mes la Fundación COLSECOR considerando las pizarras de las estaciones de servicios Axion, DAPSA, Puma, Shell e YPF.

En tanto, en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) el valor del litro de nafta casi se mostró sin cambios, al registrar una suba de sólo 0,3% mensual.

Al considerar los valores nominales, se observó una brecha de alrededor de mil pesos, ya que el precio promedio en el interior se ubicó en 2.107 pesos, mientras que en CABA fue de 2.043 pesos.

Por su parte, los valores en el precio del gasoil mostraron una brecha nominal de 160 pesos entre el interior y la ciudad capital al promediar los 2.272 pesos por litro en las 30 localidades relevadas, y los 2.112 pesos en CABA.

Estos números muestran un incremento mensual de 0,8% en el interior, mientras que en Ciudad de Buenos Aires el alza en el precio fue de 0,3% respecto de mayo.

Volvió a crecer la brecha 

El Relevamiento de Precios (RePre) que realiza la Fundación COLSECOR también monitorea el comportamiento del valor de la bolsa de cemento, principal insumo de la industria de la construcción.

Así, se observó que luego de dos meses en los que se registraron diferencias de precios entre el interior y la ciudad capital de sólo 5% (la menor desde que se tienen registros), la brecha volvió a ampliarse, en este caso hasta el 8% en junio, luego de que el valor de la bolsa en CABA se ubicara en 17.300 pesos en los corralones de referencia, mientras que en el interior el precio promedio de las 30 localidades relevadas fue de 15.899 pesos.

Compartí esta noticia !

Ventas en supermercados de Misiones cayeron 14,3% en mayo

Compartí esta noticia !

En mayo de 2026, las ventas en los grandes supermercados a nivel nacional fueron por $  2,50 billones y registraron un descenso real del 0,7% interanual, la quinta baja consecutiva. Por el contrario, la comparación mensual desestacionalizada exhibió una leve mejora respecto a abril pasado. Aún así, este indicador se ubica -9,1% respecto al mes previo a la asunción del actual gobierno nacional. 

En Misiones, las ventas totalizaron $ 25.423 millones en mayo de 2026 y en relación con igual mes del 2025 mostraron una caída del 14,3% real (la segunda más fuerte  del país), lo que marca la decimotercera caída consecutiva. Además que las ventas de mayo se mantuvieron estables en la comparación  mensual. 

Por grupos de artículos, solo dos de los once grupos que releva el INDEC presentaron crecimiento interanual: “Otros” con +17,7% y “Panadería” con +15,9%, al tiempo que el resto exhibió caídas interanuales con la particularidad de que todos lo hicieron en doble dígito, siendo la más abrupta la de Bebidas con -33,8%. 

De esta forma, el acumulado del período enero-mayo del año cerró para Misiones con  ventas por $ 128.519 millones con una caída del 11,0% respecto a igual período de 2025, además de quedar por debajo también de igual período del 2024 (-8,6%) y 2023 (-33,3%). 

A nivel nacional, como se mencionó, la caída en las ventas de mayo fue del 0,7% interanual y en ese marco, hubo diez provincias que exhibieron crecimiento con Neuquén (+7,6%), Río Negro (+4,8%) y San Luis (+4,1%) a la cabeza; entre los que presentaron caídas, las más abruptas fueron las de La Rioja (-12,2%), Misiones (-14,3%) y Corrientes (-22,7%). 

A nivel acumulado, el total nacional presenta una caída del 2,8%; y solo tres provincias exhiben resultados positivos (Neuquén +3,2%; San Luis con 1,2% y Río Negro +0,8%) y el  resto registra descensos, siendo los de Corrientes (-13,9%) y Misiones (-11,0%) los más fuertes.

Compartí esta noticia !

Los salarios de los trabajadores registrados perdieron contra la inflación en mayo

Compartí esta noticia !

Los salarios de los trabajadores registrados volvieron a quedar por debajo de la inflación en mayo, después de haber interrumpido en abril una racha de siete meses consecutivos de pérdida real. El índice correspondiente a ese segmento aumentó 1,8%, frente a una suba del 2,1% en el Índice de Precios al Consumidor.

Los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos muestran que el deterioro no se limita a la comparación mensual. En los primeros cinco meses del año, las remuneraciones privadas registradas acumularon un incremento de 12,3%, contra una inflación de 14,7%. En la medición interanual, los salarios formales avanzaron 29,3%, mientras los precios subieron 33,2%.

El índice general de salarios aumentó 2,2% en mayo, luego del 3,7% registrado en abril. Ese indicador incluye los ingresos de los trabajadores informales, cuya medición presenta un rezago de cinco meses por razones metodológicas.

Precisamente, el sector no registrado fue el único que consiguió superar con claridad a la inflación. Sus ingresos crecieron 23,9% en el acumulado del año y 66,3% en la comparación interanual.

El resultado general vuelve a exponer una dinámica salarial fragmentada. Dentro del empleo registrado, los salarios privados aumentaron 2% durante mayo, mientras que los del sector público avanzaron apenas 1,5%.

La evolución coincide con la estrategia salarial defendida por el Gobierno nacional, que concentró buena parte del ajuste sobre los ingresos estatales. El comportamiento de los datos muestra, sin embargo, que tampoco los salarios privados registrados lograron sostener una recuperación real.

Los formales todavía no recuperan el nivel de 2023

El economista Jorge Colina, director del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, señaló que los salarios formales todavía no consiguen una mejora consistente en términos reales.

“Los sueldos de los trabajadores registrados están un 2% abajo del nivel que tenían en noviembre de 2023. Esto es porque la economía urbana está estancada. Cuando hay estancamiento, no hay creación de empleo neto y tampoco sube el salario real”, explicó.

Colina advirtió, además, que los ingresos informales continúan creciendo por encima de la inflación, aunque ya muestran una desaceleración en la comparación interanual.

Según el especialista, mientras ese segmento mantenga aumentos superiores a la canasta básica, la pobreza podría continuar descendiendo, aunque a un ritmo más moderado. En ese escenario, estimó que la tasa de pobreza del primer semestre podría ubicarse cerca del 26%.

El sector público sufrió las mayores pérdidas

Nadin Argañaraz, director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, calculó que los salarios privados registrados tuvieron una caída real de 0,1% en mayo respecto de abril.

El deterioro fue mayor entre los trabajadores estatales. En el sector público nacional, la pérdida real mensual fue de 0,3%, mientras que entre los empleados públicos provinciales alcanzó el 0,7%. El promedio del sector público arrojó una caída del 0,6%.

La comparación interanual también muestra una fuerte disparidad dentro del empleo estatal. Los salarios públicos provinciales registraron una baja real del 3,2%, mientras que los correspondientes a la administración nacional retrocedieron 7,3%.

En el sector privado registrado, la pérdida real interanual fue del 2,9%.

Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal, en lo que va del año los salarios privados registrados acumulan una caída real del 3,2% frente al mismo período de 2025. La pérdida fue del 7,4% para el sector público nacional y del 1,1% para el provincial.

El ajuste estatal deja una brecha profunda

La comparación con noviembre de 2023, último mes completo antes de la asunción del actual Gobierno nacional, permite dimensionar el deterioro acumulado.

Los salarios privados registrados se ubican 3,6% por debajo de aquel nivel en términos reales. Los salarios del sector público muestran una contracción mucho mayor: están 17,8% abajo.

Dentro del empleo estatal, la pérdida alcanza el 36,5% para los trabajadores nacionales y el 9,8% para los provinciales.

Argañaraz explicó que, luego de una caída real similar en los primeros meses de 2024, las trayectorias comenzaron a separarse. Los salarios públicos nacionales siguieron deteriorándose, mientras que los provinciales lograron recuperar una parte del terreno perdido.

La diferencia revela que el ajuste salarial no fue homogéneo dentro del Estado. La administración nacional sostuvo una política de contención mucho más severa, mientras que las provincias recompusieron parcialmente los ingresos de sus empleados, aunque sin regresar a los niveles previos.

La expectativa está puesta en una inflación más baja

Mateo Borenstein, economista de la consultora Empiria, también calculó una caída real del 0,1% para los salarios registrados en mayo.

De cara a los próximos meses, consideró probable una recuperación del poder adquisitivo, apoyada en una eventual desaceleración de la inflación.

El escenario dependerá, sin embargo, de que las actualizaciones salariales logren sostenerse por encima de los precios. Los datos de mayo muestran que esa condición todavía no está garantizada.

Después de la mejora puntual de abril, los salarios registrados volvieron a perder. La inflación se desacelera, pero los ingresos formales también redujeron su velocidad de crecimiento.

La economía salarial sigue, así, atrapada en una recuperación incompleta: el promedio general se sostiene por la fuerte suba de los ingresos informales, mientras los trabajadores privados registrados y, especialmente, los estatales continúan sin reconstruir de manera sostenida el poder de compra perdido.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin